Skatte fra Guds ord og grave efter åndelige perler - “Jesus opfyldte profetier” (Mark 15-16)
Bibelstudie (jl lektion 2)
Hvorfor kaldes vi Jehovas Vidner?
Det er et meget godt spørgsmål? Især når Apostlenes gerninger 11: 26 delvis siger ”og det var først i Antiokia, at disciple var ved guddommelig forsyn kaldet kristne.” (NWT) Så hvorfor kaldes vi ikke bare kristne? Artiklen forklarer "Indtil 1931 var vi kendt som bibelstuderende. ” Så det var en beslutning truffet i 1931 af Joseph Rutherford. Hvis organisationen blev valgt som Jehovas organisation på jorden i 1919, og dens troende var en del af det åndelige Israel, som det hævdes, hvorfor så Jehova ikke passende at sikre, at hans folk bar hans navn. Hvorfor vente 22 år?
De vigtigste forklaringspunkter i artiklen er som følger:
- ”Det identificerer vores Gud”
- Jehova var også Israels Gud, men de havde ikke navnet Jehovas Vidner.
- Isaiah 43: 10-12 som med så mange skrifter er taget ud af sammenhæng. Israelitterne var øjenvidner til Jehovas handlinger på deres vegne. De var ikke vidne til andre om Jehovas handlinger.
- ”Det beskriver vores mission”
- Så vi er vidner om Jehova som vores mission? Hvordan stemmer det med Jesu ord i Apostlenes Gerninger 1: 8? Her sagde Jesus "men DU vil modtage magt, når den Hellige Ånd kommer over dig, og DU vil være vidner om mig både i Jerusalem og i hele Judea og Samaria og til den fjerneste del af jorden."
- ”Vi efterligner Jesus”
- Disciplene gik og forkyndte den gode nyhed om Jesu opstandelse i henhold til ApG 4:33 “Apostlene fortsatte også med stor kraft at forkynde vidnet om Herren Jesu opstandelse; og ufortjent venlighed var i vid udstrækning over dem alle. ”
- Apostlenes gerninger 10: 42 svarer til samme ordsprog ”Han beordrede os også til at prædike for folket og give et grundigt vidnesbyrd om, at dette er den, der er vedtaget af Gud til at være dommer over de levende og døde.”
- Det er sandt "Jesus sagde selv, at han 'gjorde Guds navn kendt' og fortsatte 'vidner om sandheden' om Gud. (John 17: 26; 18: 37) ” Men det er et ret spring at sige ”Kristi ægte tilhængere skal derfor bære Jehovas navn og gør det kendt. ”
- Jesus, Guds Søn, kaldte sig ikke et af Jehovas Vidner.
- ”Handlinger taler højere end ord”, siger ordsprogene. Jesu handlinger vidnede om den kærlighed, Gud har til menneskeheden, langt mere end nogen etiket eller identificerende sætning.
Så er nogen af eller alle disse grunde stærke nok til at navngive os selv som Jehovas Vidner i stedet for kristne? Det er sandt, at den identificerer organisationen som forskellig fra andre kristne religioner, men det er ikke et skriftligt krav. Når alt kommer til alt sagde Jesus ”Ved dette vil alle vide, at I er mine disciple, hvis I har kærlighed iblandt jer”. Kærlighed skal bestemt være det identificerende mærke ikke et mærke. (John 13: 35)
Følg Kristi trin tæt - Video - Jehovas navn er vigtigst.
Denne video er en mest bevægende beretning, men jeg kunne ikke se forbindelsen mellem alt, hvad søsteren led, og hendes erklæring i slutningen, nemlig ”Jehovas navn er den vigtigste del af vores liv. Intet er så vigtigt som Jehovas navn. ”Det blev helt afbrudt fra resten af den beregnede beretning. Hun var overbevist om, at Jehova hjalp hende og hendes mand gennem den frygtelige oplevelse under nazistyret i koncentrationslejrene, men hvordan Jehovas navn havde noget at gøre med det, er slet ikke klart.
For enhver, der har en ledig time, som en You Tube VDO kaldes, Vagttårnet: Roots Shoots and These In Cahoots ”er en detaljeret historisk undersøgelse af alle splintergrupper, der opstår omkring Russell og især dommer Rutherford. Det er ikke underligt, at Rutherford følte behovet for at skelne sig ud. Der var bogstaveligt talt snesevis af splintergrupper, der eksisterede i samtidighed, nogle fra før og andre under Rhersfords "regeringstid". Rutherford gjorde opmærksom på, at det var behovet for at skelne mellem bibelstuderende og kristenheden. Den virkelige grund var, at folk sprang skib overalt... Læs mere "
Jeg prøver virkelig at finde vores Lord Jesus sind og har studeret den historiske historie, han blev opdraget i. Ingen tvivl om, at Jesus talte hebraisk og sandsynligvis græsk, men hans primære tunge var arameisk. Når folk er i ekstrem stress, vil de ofte vende tilbage til deres modersmål, og det er tydeligt af, hvad vores Herre sagde i Markuskrivningen i Markus 15 34 Og i athsha shaiyn {den niende time} råbte Eshu {Yeshua} i en qala rama {en høj røst} og sagde: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, som er, ”Alahi! Alahi! Lamana... Læs mere "
NWT bruger ordet "ved guddommelig forsyn kaldet kristne". De fleste oversættelser har “blev kaldt kristne. Ved hjælp af størstedelen af oversættelserne har udtrykket kristen 3 mulige oprindelsessteder. 1. Lokalbefolkningen i Antioch begyndte at kalde gruppen med dette navn. Eventuelt et kaldenavn. 2. De lokale brødre identificerede sig gennem dette ord. 3. Det var fra Gud. NWT-oversættelsen (det er en mulig oversættelse) rabatterer de to første og gør det klart, hvem der gav navnet. Holder vi os med det inspirerede ord fra Luke eller noget Rutherford tryllede frem 1900 år senere? Han siger klart... Læs mere "
Når man ser på det interlinære og Strongs for det græske ord for "kald" i verset, er sagen om at gengive dette som "kaldet af guddommelig forsyn" i stedet for bare "kaldet" ikke nul, men begrundelsen for det er ekstremt tynd.
Der er nogle få tilfælde, hvor ordet kan betyde "advaret af Gud", men i betragtning af konteksten i Apostelgerninger er der intet, der tyder på, at dette er noget andet end de mennesker, der simpelthen blev kaldt kristne, uden yderligere uddybning af emnet. At foreslå noget andet som NWT har gjort er næsten helt sikkert en oversættelsesforstyrrelse.
Både Strongs Concordance og Thayer's Lexicon viser "at blive advaret guddommeligt" og "at modtage et navn til ens offentlige forretning, kaldes" som alternative betydninger af dette ord. Apostelgerninger 11:26 antager utvivlsomt sidstnævnte betydning, som ifølge ovenstående kilder ikke har noget antydning af guddommelig forsyn. Så det er faktisk en spekulativ oversættelse i NWT.
Har nogen en idé, hvorfor de skulle oversætte den på en sådan måde? Det gør jeg ikke. Bortset fra at de antager, at de selv oversætter under den guddommelige forsyn.
Du bemærkede i din artikel, “hvorfor kaldes vi ikke bare kristne? Artiklen forklarer "Indtil 1931 var vi kendt som bibelstudenter." Så det var en beslutning, der blev taget i 1931 af Joseph Rutherford. ” Præcis. Og bare hvorfor tog Rutherford denne beslutning? Det var for at sætte en stopper for konkurrencen fra splintergrupper, der stadig kaldes "bibelstudenter", der var imod Rutherfords tunge, diktatoriske og ondskabsfulde kontrol over organisationen. Ved at ændre navnet havde han straks et middel til at identificere dem, der var loyale over for HIM versus dem, der ikke var. Selvfølgelig stemplede Rutherford enhver, der ikke var loyal over for HIM, som illoyal... Læs mere "