Selektiv blindhed

Se venligst denne illustration. Mangler der noget?

Denne illustration er taget fra side 29 på April 15, 2013 udgave af Vagttårnet.  Jeg har dog ændret det og foretaget en ændring. Hvis du har venner eller familiemedlemmer, der er trofaste Jehovas vidner, kan det være interessant at vise dem dette billede og spørge dem, om de synes, det er en korrekt gengivelse?

Jeg tror, ​​det er sikkert at sige, at de fleste vidner vil afhente, at det styrende organ mangler.

Hvis en eller anden useriøs medarbejder i Publishing Desk i hovedkvarteret havde erstattet denne grafik med den rigtige, og fik den offentliggjort i enten den trykte og / eller onlineudgaven af Vagttårnet tilbage i 2013, hvor lang tid tror du det ville have taget for uoverensstemmelsen at være blevet opdaget og udbedret? Selvfølgelig ville det aldrig være sket, fordi alt, hvad der går ud i nogen af ​​publikationerne, gennemgås snesevis af gange, før det frigives. Medlemmer af det styrende råd korrekturlæser studieartiklerne personligt. Lad os alligevel sige for argumentets skyld, at denne illustration på en eller anden måde gjorde det forbi alle kontroller. Er der nogen, der tvivler på at de fleste af de otte millioner vidner, der læser bladet overalt i verden, ville have lagt mærke til og stillet spørgsmålstegn ved udeladelsen?

Her er hvad der faktisk gik ud.

Vis nu denne anden illustration til dine trofaste vidner og familie og spørg dem om det er okay. Jeg er sikker på, de fleste vil sige, at denne illustration er nøjagtig. Jeg siger, at for fem år siden, da denne illustration blev betragtet i det ugentlige Vagttårnstudium, var der ikke engang et pip at høre fra de otte millioner Jehovas Vidner rundt om i verden.

I de fem år siden offentliggørelsen har der ikke været nogen farvetone og råb, og heller ikke Organisationen for Jehovas Vidner antydede, at noget manglede eller udelades. Hvis det styrende organ var blevet udeladt, kan du være sikker på, at tilsynet straks var blevet rettet i både online- og printudgaver.

Ser du problemet? Måske spørger du, ”Hvilket problem? Alt ser ud til at være nøjagtigt som det burde være. ”

Tilbage i 2012 erklærede det styrende organ sig for at være den trofaste og diskrete slave af Mattæus 24: 45-47. Forud for dette blev hele kroppen af ​​salvede Jehovas Vidner betragtet som den troende slave, hvor det styrende råd på deres vegne tog stilling til at lede den verdensomspændende organisation. Her er et diagram fra udgaven af ​​december 15, 1971 Vagttårnet som på samme måde som ovenfor viste autoritetsstrukturen under den tidligere ordning.

Ser du nu, hvad der mangler i det seneste diagram?

Hvad skete der med Jesus Kristus? Jehova er afbildet. Organisationens øverste og midterste ledelse er også repræsenteret. Selv rang og fil vises. Men lederen af ​​den kristne menighed; kongenes konge og herrens herre; den, i hvilken Jehova har investeret al autoritet i himmel og jord - han er intetsteds at ses !?

Hvad skete der mellem 1971 og 2013? Var der nyt lys fra Jehova? Fortalte han det styrende organ, at Jesus ikke længere var så vigtig i sit organisatoriske arrangement? Er formålet med den nye myndighedsstruktur at informere os om, at det nu er det styrende organ, der virkelig er nøglen til vores frelse? Det ser ud til at være tilfældet, da denne henvisning indikerer:

(w12 3 / 15 s. 20 par. 2 Juble over vores håb)
De andre får må aldrig glemme, at deres frelse afhænger af deres aktive støtte af Kristus salvede “brødre”, der stadig er på jorden. (Matt. 25: 34-40)

Så enhver anden ikke-JW kristen på jorden, der sætter tro på Jesus og adlyder ham som Herre, har ikke noget håb om frelse, fordi "deres frelse afhænger af deres aktive støtte til Kristi salvede" brødre ", der stadig er på jorden." (Jeg er ikke helt sikker på, hvorfor denne artikel sætter "brødre" i citater? Er det hans brødre, eller er de ikke?) Spørgsmålet er under alle omstændigheder, hvordan skal de aktivt støtte disse?

I 2009 blev denne retning givet:

w09 10 / 15 s. 15 par. 14 "Du er mine venner"
En måde er at adlyde retningen fra den trofaste og diskrete slaveklasse, der består af Jesu åndssmidde brødre, der stadig lever på jorden.

I 2012 blev den “trofaste og kloge slaveklasse” det styrende råd. Så menneskehedens frelse afhænger af aktivt at støtte Jehovas Vidners styrende legeme. Og Jesus? Hvor passer han ind i dette arrangement?

Undladelsen af ​​Jesus fra denne myndighedsstruktur var ikke blot tilsyn? Hvis det var tilfældet, ville fejlen være blevet anerkendt og rettet? Jehova Gud investerede al myndighed i himlen og jorden i Jesus Kristus. Jehova havde frataget sig denne autoritet og givet den til Jesus. Så det at vise Jehova i dette skema, men fjerne Jesus, er en fornærmelse mod den Almægtige Gud selv. Ligesom Korah, der forsøgte at omgå Jehovas udnævnelse af Moses og satte sig i stedet for Guds salvede, har det styrende råd erstattet Jesus, den større Moses, og trukket sig ind i Guds arrangement.

Gør jeg for meget af en enkelt hændelse? En forkert tegnet illustration? Jeg er enig, hvis det var summen af ​​det hele, men ak, dette er kun et symptom på en meget dybere og ekstremt alvorlig sygdom. På en måde føler jeg, at disse læger må have følt, da de først opdagede, at årsagen til malaria var infektion fra myggestik. Før det blev det antaget, at malaria var forårsaget af dårlig luft, hvor ordet kommer fra på latin. Læger var i stand til at være vidne til de forfærdelige virkninger af sygdommen, men indtil de forstod årsagen, blev deres bestræbelser på at helbrede den alvorligt hæmmet. De kunne behandle symptomerne, men ikke årsagen.

I årevis har jeg forsøgt at hjælpe mine brødre og søstre med at se, hvad der er galt med organisationen ved at pege på ting som hykleriet om det 10-årige medlemskab af De Forenede Nationer, der blev skjult for broderskabet, mens det styrende organ fordømte andre religioner for at gå på kompromis med deres politiske neutralitet. Jeg har også peget på de afgrundige politikker, som organisationen har i forbindelse med seksuelt misbrug af børn. Deres hårdnakkede modstand mod at ændre disse politikker for at beskytte de "små" er rystende. Imidlertid har mit primære fokus de sidste otte år været at bruge Bibelen til at vise, at organisationens grundlæggende doktriner er ubibelske. Efter organisationens egen standard svarer falske doktriner til falsk religion.

Jeg ser nu, at jeg har forsøgt at behandle symptomerne, men ignorerer den grundlæggende årsag til problemet, der berører organisationen og mine vidnerbrødre.

Grundlaget for dommen

For at være retfærdig går hvad jeg er ved at sige ud over JW.org. Falsk tilbedelse har været bane for civilisationen siden Kains tid. (Se Mattæus 23: 33-36) Det hele stammer fra en grundårsag. Der er stort set kun ét grundlag for dom, hvorfra alle de andre onde ting stammer.

Henvend dig til John 3: 18, hvor vi læser:

”Den, der udøver tro på ham [Jesus], skal ikke dømmes. Den, der ikke udøver tro, er allerede blevet dømt, fordi han ikke har udøvet tro i navnet på den enbårne Guds Søn. ”

(For øvrig gengiver næsten enhver anden bibeloversættelse udtrykket ”udøve tro” som ”tro på”.)

Er det ikke klart? Er det ikke helt klart, at grundlaget for at blive dårligt dømt af Gud er at “tror ikke i navn af Guds enbårne søn ”?

Du vil bemærke at Jesus ikke nævner Jehovas navn her. Kun hans egen. Han talte med jøder på det tidspunkt. De troede på Jehova Gud. Det var Jesus, de havde et problem med.

Bortset fra et lille par få troede jøderne ikke på Jesu navn. Situationen med Israels nation - eller som vidner gerne kalder det, Guds jordiske organisation - svarer så meget til Jehovas Vidners situation at parallellerne er kølige.

Det første århundredes jødiske organisation	Den moderne jødisk-kristne organisation
I hele verden tilbad kun jøder Jehova Gud.	Vidner tror, ​​at de alene i hele verden tilber Jehova Gud.
Dengang var alle andre religioner hedenske.	Vidner betragter alle andre kristne som gennemsyrede af hedenskhed.
Jehova Gud etablerede ægte tilbedelse i Israel i 1513 fvt gennem Moses.	Vidner mener, at den større Moses, Jesus, vendte tilbage i 1914 og fem år senere, i 1919, genoprettede ægte tilbedelse ved at udpege det styrende organ som hans trofaste og diskrete slave.
Jøder troede, at de alene blev frelst. Alle andre var forbandede.	Jehovas Vidner tror, ​​at alle andre religioner og deres tilhængere vil blive ødelagt.
Jøder kiggede ned på og ville ikke forholde sig til nogen, ikke en jøde, selv deres fjerne kusiner, samaritanerne.	Vidner betragter alle andre som verdslige og undgår tilknytning. Selv svage vidner som ikke længere går på møder skal undgås.
Jøder havde et styrende organ, der fortolkede skrifterne for dem.	Det JW-styrende organ anses for at være Guardians Of Doctrine.
De jødiske ledere havde en omfattende mundtlig lov, der erstattede den skriftlige lovkode.	Det styrende organs lovgivning tilsidesætter bibeloven; F.eks. har 95% af JW-retssystemet intet grundlag i Skriften.
De jødiske ledere havde ret til at udvise enhver, der var dissens.	Uenighed med JW-styrelsesorganet resulterer i udvisning.
Det jødiske styrende organ udvisede enhver, der anerkendte Kristus. (John 9: 23)	Vidner gør det samme, som vi skal demonstrere.

Bemærk, at det ikke var troen på Jesus, der tællede, men snarere troen på hans navn. Hvad betyder det? Han fortsætter med at definere det i det næste vers:

John 3: 19-21 lyder:

"Nu er dette grundlaget for at dømme, at lyset er kommet i verden, men at mennesker har elsket mørket snarere end lysetfor deres gerninger var onde. For den, der praktiserer dårlige ting, hader lyset og kommer ikke til lyset, for at hans værker ikke må modbevises. Men han, der gør det, der er sandt, kommer frem for lyset, for at hans værker kan blive åbenbaret som værende i harmoni med Gud. ”

Det lys, som Jesus henviser til, er ham selv. Johannes 1: 9-11 siger:

”Det sande lys, der giver lys til enhver slags mand, var ved at komme i verden. Han var i verden, og verden blev til gennem ham, men verden kendte ham ikke. Han kom til sit eget hjem, men hans eget folk accepterede ham ikke. ”(John 1: 9-11)

Det betyder at tro på Jesu navn betyder at komme til lyset. Som vi sagde i den første video i denne serie, er det hele binært. Her ser vi godt og ondt afbildet som lys og mørke. Farisæerne, saddukæerne og andre jødiske ledere foregav at være retfærdige, men det lys, som Jesus viste, afslørede de dårlige gerninger, de skjulte. De hadede ham for det. De dræbte ham for det. Derefter forfulgte de alle, der talte i hans navn.

Dette er nøglen! Hvis vi ser en religion, der fungerer som de skriftkloge og farisæerne ved at forfølge og forsøge at tavse dem, der spreder Kristi lys, kan vi vide, at de bor i mørke.

Ikke alle, der siger “Herre! Herre!"

Lad os være klare. Det er ikke nok for nogen at sige, at de tror på Jesus Kristus. Jesus sagde selv, at ”mange vil sige til mig på den dag: 'Herre, Herre, profeterede vi ikke i dit navn og udviste dæmoner i dit navn og udførte mange magtfulde gerninger i dit navn?'” Han vil så sige til disse, ”Jeg kendte dig aldrig! Gå væk fra mig, I lovløshedsarbejdere! ” (Mt 7:22, 23)

At tro på Jesu navn betyder at underkaste sig hans myndighed. Det betyder at adlyde ham som den eneste leder af den kristne menighed. Der kan ikke være nogen anden levedygtig leder. Enhver der sætter sig op for at styre eller lede menigheden, gør det i modsætning til Jesus. Men i religion efter religion har mænd gjort netop dette - sat sig i Jesu sted og begyndte at herske som konger over hjorden. (Mt 23:10; 2 Th 2: 4; 1 Co 4: 8)

På dette tidspunkt vil et Jehovas Vidne argumentere for at de tror på Jesus og i øjeblikket endda studerer en bog om sit liv midt i ugens møde. Dette er et rød-sild argument, og her er hvorfor jeg siger det.

Fra mit eget liv mistede jeg to mangeårige venner, da jeg argumenterede for, at vi ikke giver Jesus nok opmærksomhed, og at vi på baggrund af Bibelen skulle fokusere på ham over Jehova. De var uenige. Men hvilken handling tog de? De undgik mig og kontaktede fælles venner for at bagvaskede mig som en frafalden.

På webstedet Beroean Pickets er der en nylig oplevelse fra en mangeårig ældste og pioner ved navn Jim, der i vid udstrækning blev udstødt for at tale for meget om Jesus. De ældste beskyldte ham for at lyde som en evangelist (ordet betyder 'forkynder af den gode nyhed') og for at fremme en sekte. Hvordan er det muligt for den kristne menighed at udelukke en mand for at forkynde om Kristus? Hvordan kan du tage Christian ud af Christianian?

Faktisk, hvordan er det muligt for en person at huske på troen på, at han er en kristen og en efterfølger af Jesus Kristus, samtidig med at han afskyr nogen for at tale mere om Jesus Kristus, end han gør om Jehova Gud?

For at svare på det, lad os overveje den anden hovedårsag, som vores bror Jim blev fjernet fra. De beskyldte ham for frafald for at have lært, at vi er frelst ved nåde (ufortjent venlighed) snarere end værker?

Igen vil et vidne sandsynligvis finde dette chokerende og sige: ”Sikkert ikke. Det må være en overdrivelse. Du fordrejer fakta. Vores publikationer lærer trods alt, at vi er frelst ved tro og ikke ved gerninger. ”

Det gør de faktisk, mens de ikke gør det på samme tid. Overvej dette uddrag fra Vagttårnet af juli 15, 2011 fra side 28 under underteksten “Indtastning i Guds hvile i dag”

Få kristne i dag vil insistere på at overholde nogle aspekter af den mosaiske lov for at opnå frelse. Paulus 'inspirerede ord til efeserne er helt klare: »Ved denne ufortjente venlighed er du virkelig blevet frelst ved tro; og dette skyldes ikke dig, det er Guds gave. Nej, det skyldes ikke gerninger, for at ingen skal have grund til at rose sig. ” (Ef.2: 8, 9) Hvad betyder det så for kristne at gå ind i Guds hvile? Jehova afsatte den syvende dag - sin hviledag - for at bringe sin hensigt med hensyn til jorden til en herlig opfyldelse. Vi kan gå ind i Jehovas hvile eller gå sammen med ham i hans hvile - ved lydigt at arbejde i harmoni med hans fremskridende mål, når det bliver afsløret for os gennem hans organisation.

Her bekræfter de i et enkelt afsnit, at Bibelen tydeligt siger, at vi ikke er frelst ved værker, men ved en gratis gave fra Gud; men så bekræfter de inden for det samme afsnit - i kursiv ikke mindre - det modsatte: at vores frelse afhænger af værker, specifikt, der arbejder lydigt i harmoni med organisationen.

Da den onde hængende på bålet ved siden af ​​Jesus bad om tilgivelse, på hvilket grundlag tilgav Jesus ham? Fungerer klart ikke. Manden var ved at dø, spikret på et stykke træ. Der var ingen mulighed for gode værker af nogen art. Så hvorfor blev han tilgivet? Det var den gratis gave af Guds nåde. Alligevel gives denne gave ikke til alle, ellers kunne der ikke være nogen negativ vurdering. Hvad var så grundlaget for at give Guds nåde eller ufortjent venlighed? Der var to onde, men kun en blev tilgivet. Hvad gjorde han, som den anden ikke gjorde?

Han sagde: "Jesus, husk mig, når du kommer til dit rige."

Ved denne enkle erklæring anerkendte han offentligt, at Jesus er kongen. Han troede på Guds søns navn. Til sidst underkastede han sig myndigheden af ​​Guds enbårne søn.

Jesus sagde:

”Så alle, der anerkender mig for mennesker, vil jeg også anerkende ham for min Fader, der er i himlen. Men den, der forkaster mig for mennesker, jeg vil også fornægte ham for min Fader, der er i himlen. ”(Mt 10: 32, 33)

De jødiske ledere udviste enhver der anerkendte Jesus som Herre fra synagogen. De afviste ham. Ville undgåelse af nogen for at tale for meget om Kristus ikke være det samme i dag?

Hvis du betragter dig selv som et trofast Jehovas vidne og stadig har problemer med at acceptere denne tankegang, hvorfor så ikke prøve et lille eksperiment af dig selv: Næste gang du er i en bilgruppe ude i felttjenesten, så prøv at tale om Jesus i stedet for Jehova. Når som helst i løbet af samtalen, hvor du normalt påkalder Jehovas navn, skal du udskifte det med Jesus. Endnu bedre sige, "vor Herre Jesus" - et udtryk, der vises mere end 100 gange i Bibelen. Jeg kan fra personlig erfaring forsikre dig om, at du vil stoppe samtalen i dens spor. Dine vidner ved ikke, hvad de skal gøre med denne uventede afgang fra det rette ”teokratiske sprog”; hvad Orwell kaldte "god tale".

Hvis du stadig ikke er overbevist om, at vi har mistet balancen, der eksisterede i det første århundredes forsamling, skal du tælle antallet af gange, hvor Jesu navn forekommer i Ny verdensoversættelse. Jeg fik 945. Hvor mange gange vises Jehova nu i de 5,000+ manuskripter i de kristne skrifter? Nul. Er det fordi det blev fjernet af overtroiske skriftkloge? Eller kan det være, at den, der inspirerede Bibelen og har magten til at bevare den nøjagtigt, forsøger at fortælle os noget? Se måske til min søn? Måske tænke på mig som din far?

Uanset hvad er vi, hvem skal vi ændre Bibelens fokus fra Kristi navn?

Handler ubevidst

Kunstneren, der tegnede illustrationen fra 1971, der skildrede autoritetsstrukturen i menigheden, inkluderede Jesus Kristus, fordi det var det mest naturlige for ham at gøre på det tidspunkt. Kunstneren, der sammensatte illustrationen fra 2013, udelukkede Jesus, for det var igen det mest naturlige for ham at gøre. Jeg tror ikke, at denne undladelse blev udført med vilje. Det var det ubevidst resultat af en langsom, stabil kampagne for at marginalisere navnet på den enbårne Guds søn.

Hvordan skete dette?

En af grundene til dette er vidnets undervisning om at Jesus bare er en engel. Han anses for at være ærkeenglen Michael. Profeten Daniel beskriver Michael som ”en af ​​de førende fyrster”. (Da 10:13) Hvis Michael derfor er Jesus, er Jesus en af ​​de førende englefyrster. Han har jævnaldrende, ligemænd. Han er "en af de vigtigste engle ”.

Vi tilbeder ikke engle, så ideen om at tilbede Jesus er et anathema for et Jehovas Vidne. Vers i Bibelen, der taler om at tilbede Jesus, er blevet ændret i Ny Verden-Oversættelsen af ​​De Hellige Skrifter (NWT) for at bruge et blødere udtryk: “gør adlyd”. (Dette betyder i det væsentlige den samme ting, men det er et noget arkaisk udtryk, og hvis du skulle bede et vidne om at beskrive præcist, hvad det betyder, ville han være hårdt presset til at gøre det.)

På denne måde er vidner blevet tilskyndet til at fokusere alle deres tilbud om ros og ære på Jehova Gud. De føler sig utilpas med at give nogen form for ære eller ære til nogen undtagen ham.

Når man betragter Jesus som en engel, tvinger det naturligvis Jehovas Vidner til at glose over den fulde implikation af Johannes 1:18, hvor Jesus omtales som den "enbårne gud", et udtryk der kun er brugt 21 gange i Vagttårnet i løbet af de sidste 70 år . Dybest set vil du læse det en gang hvert tredje år, og selv da er det normalt bare fordi de har citeret direkte fra Johannes 1:18. Forlagene foretrækker meget det mindre ubelejlige udtryk for deres teologi, "enbåren søn", som de i gennemsnit refererer til en gang om måneden i den samme periode på 70 år.

Præcis hvordan kommer de rundt og kalder Jesus, en gud? De betragter blot dette vers som at betyde at Jesus er en ”mægtig”. Eftersom engle og endog mennesker i Bibelen omtales som “mægtige”, køber du dig ind i denne forklaring på hvad Johannes mente da han beskrev Jesus som “den enbårne gud”? (Sl 103: 21; 10Mo 8: XNUMX)

Hvis vidner studerede bibelkommentarer fra vers efter vers, ville de se, at apostlenes forkynnelsesarbejde fokuserede på at erklære Kristi navn og ikke Jehovas navn; men de foretrækker at bruge cherry-pick vers, der understøtter etableret doktrin.

Mens vidner ikke studerer Bibelen vers for vers, studerer de det Vagttårnet afsnit-for-afsnit. For eksempel, i det emne, der studeres i løbet af denne måned, december 2018, vises Jehovas navn 220 gange, mens Jesus kun er nævnt 54. Dette forklarer imidlertid kun delvist den nedgradering af vigtigheden, som Jesu navn har gennemgået i Jehovas Vidners sind. . Når du ser igennem de 54 forekomster af hans navn i denne særlige udgave - og det samme kan siges for stort set alle udgivelser, der aktuelt er udgivet - vil du opdage, at henvisning til ham stort set er som lærer og rollemodel.

At blive kendt Jehovas navn

Det sidste argument, som Jehovas vidner vil komme med for at forklare deres fokus på Jehova over Jesus, er at Jesus selv sagde at han kom for at gøre Guds navn kendt, så vi skal gøre det samme. I modsætning til andre kristne religioner der skjuler Guds navn, forkynder vidner det! For at støtte dette citerer de Jesu ord:

”Jeg har gjort dit navn kendt for dem og vil gøre det kendt, så den kærlighed, som du elskede mig, kan være i dem, og jeg forenes med dem.” (John 17: 26)

Men sammenhængen her indikerer, at han talte om sine disciple, ikke om verden som helhed. Han vandrede ikke rundt i Jerusalem og fortalte alle, hvad Guds navn faktisk var. Jesus forkyndte kun for jøder, og de kendte Guds navn og kunne udtale det nøjagtigt for at starte. Så det at forkynde "selve navnet" - noget Jehovas vidner gør - var ikke det han talte om.

Hvad betyder det at gøre Guds navn kendt, og hvordan skal vi gøre det? Vidner har på egen hånd besluttet den bedste måde at gøre dette på. De har påtaget sig navnet og har gjort sig til Guds repræsentanter foran verden. Således er deres handlinger nu forbundet med Guds guddommelige navn. Efterhånden som skandalen om seksuelt misbrug af børn vokser - det nederlandske politi slog lige ind i nogle menigheder og afdelingskontoret for at få dokumenter - Jehovas navn vil blive trukket ned i mudderet.

Formodentlig har Jehovas vidner besluttet hvordan de vil gøre Guds navn kendt. De har ignoreret metoden Jehova selv indførte for at erklære sit navn.

”Jeg er ikke længere i verden, men de er i verden, og jeg kommer til dig. Hellige Fader, våg over dem på grund af dit eget navn, som du har givet mig, så de kan være en ligesom vi er en. Da jeg var sammen med dem, plejede jeg at holde øje med dem på grund af dit eget navn, som du har givet mig; og jeg har beskyttet dem, og ikke en af ​​dem tilintetgøres undtagen ødelæggelsens søn, således at skriften kan blive opfyldt. Men nu kommer jeg til jer, og jeg siger disse ting i verden, så de kan få min glæde fuldstændig i sig selv. Jeg har givet dit ord til dem, men verden har hadet dem, fordi de ikke er en del af verden, ligesom jeg ikke er en del af verden. ” (Johannes 17: 11-14)

Lad os nedbryde dette. I Apostelgerninger 1: 8 sagde Jesus at hans disciple ville være “vidner om ham” på hele jorden - ikke af Jehova. To gange siger Jesus at Jehova gav ham sit navn. Derfor bærer vidnesbyrd om Jesus også vidnesbyrd om Jehovas navn, fordi Jesus har sit navn. De, der har Guds ord i sig, er ét med Jesus og hades af verden. Hvorfor? Fordi de bærer navnet Jesus, som også er Guds navn? De bærer det lys, som er Kristus. Desuden skinner de, der bærer lyset, i mørket, hvor onde mennesker gemmer sig. Som en konsekvens forfølges lysbærerne - undgås.

Tænk nu over dette: Hvad betyder navnet “Jehova”? Ifølge Vagttårnet det betyder, "Han får til at blive."[I]

Da Jehova har givet sit navn til Jesus, gælder denne betydning nu for vores Herre. Dette passer, fordi Johannes 5:22 siger at han, ikke Jehova, dømmer verden. Derudover har Faderen givet Sønnen alle autoritet i himlen og på jorden i henhold til Mattæus 28:18. Så hvem har autoritet over os? Jehova? Nej, Jesus, fordi Gud gav ham det. Desuden opnås opfyldelsen af ​​alle Guds løfter - alle ting der er 'forårsaget til at blive' - gennem Jesus.

(2 Corinthians 1: 20) “Uanset hvor mange Guds løfter er, er de blevet Ja ved hjælp af ham. Derfor er også gennem ham ”Amen” [sagde] til Gud til ære gennem os. ”

Ser du, at i alt dette er Jesus nøglen? Accept eller afvisning af ham, hans navn, hans rolle, er grundlaget for en liv-eller-død-dom.

Så vores fokus kan ikke være på Jehovas navn. Jehova selv peger på Jesus som vores fokus.

Jehovas Vidner praler af at være befriet for babyloniske læresætninger som treenigheden, helvedes ild og menneskesjælens udødelighed. De har en kærlig verdensomspændende broderskab. De praler af, at ingen andre religioner forkynder den gode nyhed rundt om i jorden. Men Jesus siger intet om, at dommen er baseret på nogen af ​​disse ting. Dommen er baseret på at tro på Jesu navn.

Legacy of JF Rutherford

Hvordan startede denne gennemgribende marginalisering af vores Lord og King? Hvordan kom vi til det punkt, hvor vi forfølger og undgår dem, der taler i Jesu navn?

Det ser ud til, at vi er nødt til at gå tilbage til 1930'erne. Først opløste JF Rutherford redaktionskomitéen, som Russell nedsatte i hans testamente. Da denne tilbageholdenhed var væk, ændrede tingene sig hurtigt.

Rutherford lærte, at den hellige ånd ikke længere blev brugt til at lede kristne ind i sandheden, som Jesus sagde, at det ville ved John 16: 13.

Bevaring, Rutherford, 1932, s.193-194.
Ved sin ånd, den hellige ånd, vejleder eller fører Jehova Gud sit folk op til et bestemt tidspunkt, og således gjorde han indtil det tidspunkt, hvor “talsmanden” blev taget bort, hvilket nødvendigvis ville ske, når Jesus, hans leder organisation, kom til templet og samlede dem til sig, som han fandt trofaste, da han som den store dommer begyndte sin dom i 1918.

Med Herrens ankomst til sit tempel og samlingen for sig selv af de udvalgte (2 Thess. 2: 1) ville den hellige ånd der ophøre med at fungere som en paraclete eller talsmann for kirken. -bud., s. 46.

Så i stedet for den hellige ånd, troede Rutherford, at engle kommunikerede Herrens retning.

Vindication, Rutherford, 1932, Vol. 3, side. 250.
Disse engle er usynlige for menneskers øjne og er der for at udføre Herrens ordrer. De hører uden tvivl først den instruktion, som Herren udsender sin rest, og derefter videregiver disse usynlige budbringere en sådan instruktion til resten. Fakta viser, at Herrens engle med ham ved hans tempel således har leveret tjenesten til resten siden 1919.

Resten hører ikke hørbare lyde, fordi sådanne ikke er nødvendige. Jehova har tilvejebragt sin egen gode måde at formidle tankerne til sine salvede. For alle uden for Jehovas organisation er hans en hemmelig organisation. ibid., s. 64

Det var på dette tidspunkt (1931), at navnet “Jehovas Vidner” blev valgt, og derved fokuserede på Guds navn og ikke på Guds Søn. Derefter, tre år senere, blev en klasse af kristen oprettet ved anvendelse af ikke-bibelske antitypes for at lære, at der var andre får, der ikke var i den nye pagt og ikke havde Jesus som deres mægler. Denne sekundære klasse af kristne blev lært, at de kristne skrifter ikke var rettet mod dem. De blev straks underkastede de salvede herskende klasse. Således var fjernelsen af ​​millioner af kristne fra deres Herre begyndt. Hvilket kup for Satan!

Bemærk alt dette skete efter at Rutherford afviste den hellige ånd.

”Men den, der spotter mod den hellige ånd, har ingen tilgivelse for evigt, men er skyldig i evig synd.” (Hr. 3: 29)

Efter at have afvist den hellige ånd tilskrev han derefter engle ændringen i beskeden, de forkynte om de gode nyheder, som nu indeholdt et sekundært håb for kristne kaldet det andet får.

”Selv hvis vi eller en engel ud af himlen skulle erklære dig som god nyhed noget ud over den gode nyhed, vi erklærede for dig, så lad ham være forbandt.” (Ga 1: 8)

Og således ankommer vi i dag, hvor millioner af påståede kristne trænes til at afvise den nye pagt og håbet om den første opstandelse. Disse kristne er blevet lært til offentligt at nægte at tage del i de emblemer, der repræsenterer vores Herrens livreddende kød og blod.

Stenen, der knuser

Hvor dårligt er det? Lad os sammenfatte:

1. Læren om det andet får kommer fra en tid, hvor det styrende organ afviste den hellige ånd som det middel, Gud bruger til at lede os til sandheden.
2. De hævdede, at engle ledede dem.
3. Det andet får instrueres i at afvise emblemerne i Kristus livreddende kød og blod.
4. Det styrende organ har erklæret sig for at være den trofaste og diskrete slave ved at omgå en dom, som Jesus kun kan træffe ved hans tilbagevenden. (Mt 24: 45-47)
5. Det styrende organ eliminerer Jesus grafisk og viser sig selv som Guds kommunikationskanal.
6. Det andet fåres frelse afhænger af lydighed mod det styrende organ.
7. Alle, der understreger Jesus og kaster lys over det styrende legems lære, forfølges.

Ligheden mellem disse mænd og det jødiske styrende organ på Peters tid er ædru. Peter talte til disse mænd og sagde engang:

”Dette er 'stenen, der blev behandlet af jeres bygherrer som ingen konto, der er blevet den vigtigste hjørnesten.' Der er desuden ingen frelse hos nogen anden, for der er intet andet navn under himlen, der er blevet givet blandt mennesker, som vi skal redde. ”(Apostlenes gerninger 4: 11, 12)

Peter fortæller os, at frelse kun er mulig ved Jesu navn. I samme åndedrag fordømmer han det daglige styrende organ med henvisning til dem, da bygherrene afviste hovedhjørnestenen. Han henviser til noget, han hørte Jesus sige om sig selv.

(Mt 21: 42-44) “Jesus sagde til dem:” Har du aldrig læst i Skriften, 'Stenen, som bygherrene afviste, dette er blevet den vigtigste hjørnesten. Dette er kommet fra Jehova, og det er vidunderligt i vores øjne '? Dette er grunden til, at jeg siger jer, Guds rige vil blive taget fra jer og blive givet til en nation, der producerer dens frugter. Den, der falder på denne sten, vil også blive knust. Hvad angår enhver, det falder på, vil det knuse ham. ”

Hjørnestenen er en stor sten, der anvendes i murkonstruktion. Det er den første stensæt på fundamentet og bruges til at justere alle de andre sten. Menigheden er blevet sammenlignet med en bygning og et tempel. (Efeserne 2:21) Det er en hellig bygning der er grundlagt på Jesus Kristus. Jehova Gud kaldes aldrig hjørnestenen i den kristne menighed.

Hvis vi ikke accepterer fuldstændigheden af ​​Jesu rolle - hvis vi ikke tror på Jesu navn, som Jehova havde til hensigt os - afviser vi hjørnestenen. Hvis vi ikke bygger på den sten, vil vi enten snuble over den og blive knust, eller den falder på os, og vi bliver knust og pulveriseret.

Under Russell byggede Den Internationale Forening af Bibelstudenter på trods af hans dårligt rådgivne strejf i profetisk kronologi på hovedhjørnestenen. Efter at have afvist den hellige ånds vejledning ændrede Rutherford alt dette. Nu byggede han på Jehovas navn. Ligesom jøderne på Jesu tid, som troede på at de tjente Jehova Gud, men afviste Guds søn, afviste Rutherford den hjørnesten, som Gud lagde. At bygge på ethvert andet fundament undtagen Kristus er dømt til at mislykkes.

Problemet med falske doktrinære lærdomme, hykleriet om den 10-årige FN-tilknytning, skandalen med misbrug af sager om seksuelt misbrug af børn - alle disse ting er alvorlige, men de er symptomer på og forårsaget af den større synd: at afvise den vigtigste hjørnesten ved ikke at tro på navnet på den enbårne Guds søn, ikke acceptere hans lys og ikke adlyde ham på alle måder. Han er kongen. Kongen skal overholdes.

Et forsigtighedsord

Vi må ikke falde i den fælde at tro, at vi blot bliver brugt ved at bruge Jesu navn mere. De fleste andre kristne trossamfund refererer sjældent til Gud ved navn, men taler konstant om Jesus. Har de det bedre end vidner? Husk at Jesus sagde at mange vil appellere til ham på baggrund af hans navn, men alligevel nægter han at have kendt dem. (Mt 7:22, 23) Ligesom den onde der blev tilgivet, betyder det at tro på Kristi navn at løbe til lyset. Det betyder at anerkende ham som vores Herre og konge. Derfor tror enhver religion, der sætter mænd i stedet for Kristus, ikke rigtig på hans navn.

Det er en ting for mænd at lære dig. En lærer formidler information, som du kan acceptere eller afvise. En lærer hersker ikke over dig og fortæller dig, hvad du skal tro, og hvad du skal kassere, og han fortæller dig heller ikke, hvordan du skal leve og straffe dig, hvis du afviger fra hans ord. Jeg tror, ​​der er sådan noget som ægte tilbedelse og falsk tilbedelse. Jeg tror dog ikke, at der kan være ægte religion, for religion kræver pr. Definition, at mænd skal herske over flokken. Det kræver således, at der er menneskelige ledere, og det krænker Mattæus 23:10. Jeg ved, at der er mange, der ikke kan forestille sig, hvordan vi kan tilbede uden for en regimenteret og organiseret religiøs struktur. De tror, ​​at det kun vil resultere i kaos. Til sådanne siger jeg: 'Tror du ikke, at hele jordens herre er i stand til at herske over sin menighed, uden at der er mellemledelse?' Giv ham en chance for at bevise det, og stop med at løbe til mænd for at fortælle dig, hvad du skal gøre, og hvordan du skal leve.

Hvis vi skal hjælpe vores brødre tilbage på den vej, der fører til frelse, skal vi fokusere på forkyndelsen af ​​den gode nyhed om Kristus. Fokuser på Jesus! Han er vores eneste Herre, konge og leder.

Det er alt, hvad vi kan gøre. Vi kan så det fine frø og vande det, men kun Gud får det til at vokse. Vi bør ikke fortvivle, hvis det ikke gør det, fordi vi ikke er ansvarlige for den jordtype, som frøet falder på.

”Men hellig Kristus som Herre i DINE hjerter, altid klar til at stille et forsvar overfor alle, der kræver af dig en grund til håbet i dig, men gør det sammen med et mildt temperament og dyb respekt.” (1 Peter 3: 15 )

____________________________________________________________________

[I]  NWT s. 1735 A4 Det guddommelige navn i de hebraiske skrifter
Hvad er betydningen af ​​navnet Jehova? På hebraisk kommer navnet Jehova fra et verb, der betyder ”at blive”, og en række lærde føler, at det afspejler den årsagsform for det hebraiske verb. Således er forståelsen af ​​New World Bible Translation Committee, at Guds navn betyder "Han får til at blive." Forskere har forskellige synspunkter, så vi kan ikke være dogmatiske over denne betydning. Imidlertid passer denne definition godt til Jehovas rolle som skaberen af ​​alle ting og opfylder hans formål. Han fik ikke kun det fysiske univers og intelligente væsener til at eksistere, men når begivenheder udspiller sig, fortsætter han med at få hans vilje og formål til at blive realiseret.