”Stop med at blive støbt af dette system af ting.” - Romerne 12: 2
[Fra ws 11 / 18 s.18 januar 21, 2019 - januar 27, 2019]
Et bedre spørgsmål til denne artikel at stille og svare sandt ville være "Hvem former din tænkning, Guds ord eller Vagttårnspublikationer?"
Selvfølgelig skal vi først forstå, hvad støbning betyder for at skelne, hvem der skaber vores tankegang. Dette er, hvad afsnit 5 begynder at undersøge, og det er interessant, da det siger “Nogle mennesker modstår tanken om at få nogen til at forme eller påvirke deres tanker. ”Jeg tænker selv,” siger de. De mener sandsynligvis, at de træffer deres egne beslutninger, og at det er korrekt at gøre det. De ønsker ikke at blive kontrolleret, og de ønsker heller ikke at overgive deres individualitet ”
Det er bestemt sandt. Det er faktisk noget, vi alle burde gøre. Vi bør alle tage vores egne beslutninger, hvis vi er voksne. Vi bør ikke underentrepriser vores beslutningstagning til andre. Vi skal ikke kontrolleres af nogen mennesker eller organisation. Fodnoten til dette afsnit bemærker, at til trods for vores bedste indsats, er alle i en lille grad påvirket af andre omkring os. Selvfølgelig vil vi gerne sikre, at vi er støbt og påvirket af Jehovas principper, fordi vi ønsker at behage ham.
Som afsnit 8 nævner Jehova “giver grundlæggende principper for moralsk adfærd og for adfærd over for andre”. Han opretter ikke regler om regler, da han ved, at vi aldrig kunne huske dem alle. Regler kan undgås eller faktisk være forkerte i sjældne tilfælde, mens principper aldrig kan mislykkes.
Punkt 12 minder os om “Apostelen Paulus var en intelligent og lærd mand og kendte mindst to sprog. (Apostelgerninger 5:34; 21:37, 39; 22: 2, 3) Men når det kom til principielle forhold, afviste han verdslig visdom. I stedet baserede han sin argumentation på Skriften. (Læs Apostelgerninger 17: 2; 1 Korinther 2: 6, 7, 13.) ” Ja, apostlen Paulus havde en skik, som er god at efterligne. ”Så ifølge Paulus sædvanlige gik han ind i dem, og i tre sabbater begrundede han med dem fra Skriften og forklarede og beviser ved henvisninger, at det var nødvendigt for Kristus at lide og at rejse sig fra de døde. ”NWT Referenceudgave. (Apostlenes handlinger 17: 2)
Lad os bare undersøge dette skriftsted, der er citeret heri, som blev citeret i WT-artiklen. Hvad lavede Paul?
- Han var ikke banebrydende, han prædikede kun på sabbaten (lørdag)
- Han begrundede med dem fra Skriften, hvilket betød, at han var nødt til at kende skrifterne godt.
- Han havde ikke brug for nogen publikationer
- Han stod ikke bare på gaden og uddelte kontaktoplysninger og dirigerede dem derefter til et websted.
- Han brugte ikke upålidelige historier eller citater. Han brugte referencer til at bevise sine pointer. Hans referencer til skrifterne var dem, hans publikum kunne slå op i skrifterne, som blev holdt af synagogen.
I modsætning hertil læres vi som vidner i dag
- Pioner, pioner, pioner
- Begrund med offentligheden ved hjælp af organisationens publikationer
- Placer publikationer og foldere, ikke bibler, hos offentligheden
- Stå uden at tale ved siden af en litteraturvogn. Hvis nogen stiller et spørgsmål - især et vanskeligt spørgsmål - diriger dem til organisationens websted eller løb væk
- Ikke at bekymre dig om at være i stand til at bevise noget, vi lærer med referencer. Når alt kommer til alt er litteraturen fuld af uverificerbare oplevelser, uattribuerbare citater af mystiske forskere og citater fra navnløse publikationer; heller ikke at bekymre dig om, at et citeret skriftsted mange gange ikke faktisk understøtter udsagnet.
Afsnit 13 fremsætter derefter følgende kontroversielle udsagn: “Jehova vil ikke tvinge sin tænkning på os. ”Den trofaste og diskrete slave” udøver ikke kontrol over individers tanker, og heller ikke de ældste".
Jehova tvinger bestemt ikke hans tanker til os. Men bemærk den subtile ændring i ordlyden: “Den trofaste og diskrete slave ”udøver ikke kontrol”.
Synonymer til "udøvelseskontrol" inkluderer "udøv magt over nogen eller noget og udøv kontrol over nogen eller noget; udøve indflydelse over nogen eller noget for at have nogen eller noget under ens kontrol eller indflydelse ”. [I]
Så hvad er den sande situation? Har JW 'trofaste og kloge slave' kontrol over enkeltpersoners tanker? De hævder, at de ikke gør det. At foreslå andet ville åbne døren for retssager. Virkeligheden er dog ellers. Det styrende råd har bestemt alle vidner under deres stærke indflydelse. Bevis for dette er deres offentliggjorte undvigelsespolitik og dens gennemførelse i hænderne på årvågen menigheds ældste.
På samme måde påvirker de vidner til at bidrage med tid og penge gennem artiklerne i Vakttårnet, andre publikationer og web-udsendelser. De hævder muligvis, at de ikke udøver indflydelse eller kontrol, og at det er op til hver vidne at beslutte, om de vil overholde. Realiteten er imidlertid, at når vidner mener, at at ulydige det styrende organ faktisk er at være ulydigt til Jehova - de hævder at være Guds udpegede kommunikationskanal - så har de virkelig en meget stærk indflydelse og derfor effektiv kontrol over mange aspekter af livene i Vidner.
Hvad kan derfor være svaret på dette problem? Vi lader artiklen svare for os.
Afsnit 20 er et meget godt punkt, når det siger “Husk, at der stort set er to informationskilder —Jehovah og verden under Satans kontrol. Af hvilken kilde støbes vi? Svaret er kilden, hvorfra vi henter information. ”
Ved at anvende dette pæne, simpelt anførte princip kan vi også stille os selv følgende spørgsmål.
Hvad er den ene sande kilde til information om Jehova og Jesus Kristus?
Er det ikke hans ord Bibelen?
Derfor kommer nogen anden informationskilde end Guds ord fra hvor?
Logisk set er det fra verden, og det bør derfor kun accepteres, hvis det fuldt ud er enig med Guds ord.
I betragtning af at mange af Jehovas Vidners lære ikke kan skelnes fra Bibelen (som f.eks. Overlappende generationer), er vi nødt til at udvise ekstrem forsigtighed, ellers kunne vi formes af verden under Satans kontrol til at handle på måder, vi aldrig normalt ville overveje .
Et vidne kan hævde, at det aldrig kunne ske, som vi er i Guds organisation.
På dette tidspunkt står en ven af familien over for at blive afskåret og afskåret af hendes familie. Hvorfor? Ikke på grund af at tale imod organisationen med dem, heller ikke for adfærd, der strider mod skriftlige moralske standarder, men simpelthen for at standse hendes møder til stede. Hvor trist at de gode, godhjertede mennesker kan få deres tanker snoet i dette omfang; til det punkt, at de er parate til at fornægte deres eget kød og blod. Dermed påvirkes de til at praktisere fuldstændig ukristelig opførsel og viser en fuldstændig mangel på naturlig kærlighed, mens de mener, at det er den rigtige og gudfrygtige ting at gøre.
Afslutningsvis svaret på spørgsmålet "hvem skaber din tænkning?" for flertallet, der deltager i Vagttårnets undersøgelse af denne artikel, vil være: Det styrende råd, den selvudråbte "trofaste og kloge slave".
Hvem skal det være? Jehova gennem hans inspirerede ord Bibelen.
Hvis du besøger dette websted for første eller anden gang, byder vi dig hjerteligt velkommen og beder dig, lad kun Guds ord forme dig, ikke ordene til nogen mænd. Ha en beroean-lignende holdning, og kontroller nøje, hvad der er rigtigt, og hvad der er galt for dig selv.
_______________________________________
[I] https://idioms.thefreedictionary.com/exercise+control+over
Jeg kan ikke finde gennemgangen af denne uges artikel, "Gør du Jehovas tanker til dine egne?" Er der nogen der ved hvor det kan findes? Tak
Hej Tadua, mange tak for denne anmeldelse. Der er meget at gøre indsigelse mod i denne undersøgelse. Så ked af at høre om din familie ven. Uanset om GB har kontrol over en JWs tanker eller ej, har de bestemt stor indflydelse på deres handlinger. Er det virkelig så forskelligt fra den spanske inkvisition, der fulgte efter dem, der turde læse Bibelen, eller de mange sydamerikanere, der måtte konvertere, da den spanske og portugisiske erobrede dem? Jeg er sikker på, at de, der læser dette, kan tænke på mange lignende eksempler. Hvordan kom de væk med dem... Læs mere "
Godmorgen til alle Jeg sendte en e-mail og havde brug for din hjælp til dette spørgsmål, og jeg troede faktisk, at alle forfatterne på dette websted vil springe for at hjælpe en kollega, og jeg venter stadig. Dette er e-mailen: Hej alle Der blev stillet et spørgsmål til mig, og jeg har brug for din hjælp: Jesu mirakler og apostlenes, hvorfor rapporterer historikere i det første århundrede ikke om dem? Den KUN rekord, jeg fandt, er i Bibelen. Manden spurgte ikke om historien om Jesus og apostlene, bare miraklerne, hvorfor er Bibelen den eneste kilde... Læs mere "
Hej James
Beklager, at vi var langsomme med at svare. Jeg gjorde noget research for at give dig nogle nyttige oplysninger. Jeg har endnu ikke noget konkret, der matcher dit spørgsmål.
Jeg har noget angående mørket og andre begivenheder på det tidspunkt, hvor Jesus var nedsat og død, jeg kunne sende dig. (Det er en artikel, der allerede er forberedt til offentliggørelse på webstedet).
Du kan være sikker på, at vi ikke ignorerer dig. Så snart jeg finder noget, der kan være nyttigt, vil jeg fortælle dig det.
Hilsen
Tadua
Jeg tager et punkt på dette. De vigtigste journalister rapporterede i Bibelen om miraklerne.
De jødiske ledere ville næppe registrere en oversigt over noget, Jesus gjorde, da de ville have ønsket at skubbe det hele op.
Hvem ellers synes du burde have rapporteret noget?
Det er ikke et let spørgsmål at besvare.
Alt det bedste
Hej alle
Der blev stillet et spørgsmål til mig, og jeg har brug for din hjælp:
Jesus og apostlenes mirakler, hvorfor rapporterer historikere i det første århundrede ikke om dem?
Den KUNSTE post, jeg fandt, findes i Bibelen.
Manden spurgte ikke om historien om Jesus og apostlene, bare miraklerne, hvorfor er Bibelen den eneste kilde til rapportering ???
Så venner i overensstemmelse med dem:
Hvem støber din tænkning?
Hvem er virkelig, har og endda støber min tankegang ???
Hjælp venligst, hvis du kan
Jeg tror, du savnede et større punkt. Selvom de ikke udøver kontrol over “individers tanker” (fordi det er umuligt for dem at gøre det), udøver de absolut kontrol over individers handlinger. Uenig indvendigt om et doktrinært punkt, ikke noget problem. Uenig udadtil, men det er en helt anden ting, og de vil absolut fortælle dig præcis, hvem der er i kontrol.
Fremragende punkt forlader_stille. I stedet for at kontrollere tankerne, kiggede jeg op efter tankekontrol. Merriam-Webster gav denne definition:
Definition af tankekontrol
1: praksis fra en totalitær regering med at forsøge (som ved propaganda) at forhindre subversive og andre uønskede ideer i at blive modtaget og konkurrere i folks sind med den officielle ideologi og politik
2: brug af en gruppe eller institution af autoritære teknikker, der ligner karakter og formål som statslige tankekontrol.
Dette synes at passe til Org.