[Denne artikel er blevet genudgivet med forfatterens tilladelse fra hans eget websted.]
Jehovas Vidners doktrin om anvendelsen af Jesu lære om fårene og gederne i kapitel 25 af Matteus har en vis lighed med den romersk-katolisisme lære om at få adgang til himlen ved fortjenestekammeret.
Selvom de ikke er identiske, er de grundlæggende krav til Frelse følgende:
- For et antal mennesker kan Jesus Kristus, der er udøst, alene ikke give fuld frelse i Guds øjne.
- Fortjeneste for frelse i Guds øjne for et individ kan tilskrives fra værker mod; eller fra en begrænset gruppe af andre personer end Jesus Kristus.
Adressering af punkt 2 Vagttårnets Bibel og traktatsamfundets publikation af 2015 med titlen 'Jesus måde sandheden og livet på' lærer læren om fortjeneste for værker hen imod en udvalgt gruppe, når han taler om Jesus lærer om dommen fra Matthews Sheep and Goats 25: 31-46.
Denne dom er berettiget, fordi gederne ikke behandlede Kristi brødre på jorden venligt, som de burde have gjort[1].
To spørgsmål til gennemgang i slutningen af den samme publikation stiller:
- Hvorfor bliver fårene bedømt som fordel for Jesu fordel?
- På hvilket grundlag vil nogle mennesker blive bedømt som geder, og hvilken fremtid vil fårene og gederne have?[2]
I undersøgelsesartiklen er undervisningspunktet, at Jesus lærer, at evig ødelæggelse er afhængig af værker over for sine brødre. Så hvem er Kristi brødre?
Vagttårnet i marts 15, 2015 diskuterede, hvem Kristi brødre var, og identificerede disse mennesker som de kristne, som er salvede af Gud med hans hellige ånd siden Jesu apostles dage, og hvis antal er begrænset til 144000.
Lære om ufejlbarlige krav
Undervisningen indtil lige før Armageddon, når Jesus dømmer efter fortjeneste, at folk har en begrænset tid til at lytte til Jehovas Vidners lære om 'Rigets budskab' hviler på et meget problematisk spørgsmål.
- For det første på grund af påstanden om, at det styrende organ lærer (bemærk: Styrende organ (GB) aktiveres, da dette er det substantiv, de har givet sig selv) af Jehovas Vidner er fejlbar (tilbøjelig til fejl) og
- For det andet vil påstanden om, at folk skal acceptere undervisningen af den samme GB på ethvert tidspunkt, når den præsenteres Kongeriget Budskab, sætte styringsorganets onus til at fremstille ufejlbarlig lære:
- For det tredje, hvis nogen skulle afvise Kongeriget Budskab på grundlag af en lære, der senere blev ændret på et senere tidspunkt, hvem ville bære skylden, da Jesus kom til at adskille fårene og gederne, hvis de ikke var knyttet til det nævnte? For eksempel; i Vakttårnet (WT) januar 1st1972 på sider 31-32[3] Styrelsesorganets svar på et spørgsmål fra læserne:
”Udgør homoseksuelle handlinger fra en gift person en skriftlig grund til skilsmisse og frigør den uskyldige mand til at gifte sig igen? - USA”
Lærede læren:
”Mens både homoseksualitet og bestialitet er oprørende perversioner, er der ingen af parterne i ægteskabet. Det brydes kun af handlinger, der får en enkeltperson til "et kød" med en anden person af det modsatte køn end hans eller hendes lovlige ægteskabskammerat. ”
Derfor,
- Hvad er konsekvenserne for nogen, der hørte Kingdom Message på 1 May 1972 men afviste meddelelsen på grund af den doktrinale lære af Matthew 5: 32 og Matthew 19: 9 fra Vakttårnet 1 januar 1972? Ville de blive ødelagt for evigt, da de ikke dermed kunne få fortjeneste ved at behandle Kristi brødre godt?
- Hvem bærer blodskylden, da doktrinen om Matthew 5: 32 og Matthew 19: 9 blev ændret:
- den person, der afviser læren? eller
- Det styrende organ underviser i en sådan falsk lære kun korrigeret offentligt i Vakttårnet i 15 december 1972 sider 766 - 768[4] ?
Skiftende skyld
Da det styrende organ er ansvarlig for publikationer produceret af Watchtower Bible and Tract Society, 2019-publikationen Pure Worship of Jehovah - Endelig gendannet! Siger på side 128:
”Efter at riget var oprettet, udnævnte Jesus en lille gruppe mænd til at tjene som den trofaste slave. (Matt. 24: 45-47) Siden da har den trofaste slave, nu kendt som det styrende organ, udført arbejdet som en vagter. Det tager føringen ikke kun ved at advare om ”hævnedagen”, men også ved at forkynde ”året for Jehovas velvilje.” - Jes. 61: 2; se også 2 Corinthians 6: 1, 2.
Mens den trofaste slave går foran i vagterarbejdet, udpegede Jesus ”alle” hans tilhængere til at ”holde på vagt.” (Mark 13: 33-37) Vi adlyder denne kommando ved at forblive åndeligt vågen og loyalt støtte det moderne- dagvagt. Vi beviser, at vi er vågne ved at overholde vores ansvar for at prædike. (2 Tim. 4: 2) Hvad motiverer os? Til dels er det vores ønske om at redde liv. (1 Tim. 4: 16) Snart vil mængder miste deres liv, fordi de ignorerede advarselsopkaldet fra den moderne vagter. (Esek. 3: 19) ”
Og hvad hvis den moderne vagtmands lære var falsk på tidspunktet for undervisningen? I henhold til det styrende organ har de gjort en vagter.
Maj 2019 Watchtower gjorde det klart på side 23, afsnit 9 siger:
”Vi er også taknemmelige for, at Jehova leverer rettidig åndelig mad til at hjælpe os med at modstå at vedtage denne verdens visdom angående moral.”
Ikke sikker på, hvordan de forklarer 1 januar 1972-doktrinen om moral var rettidig, men Jesus sagde aldrig, at den trofaste slave / det styrende organ / det salvede ville producere perfekt åndelig mad. Husk, at deres undervisning er baseret på værdifulde værker over for Kristi brødre, som producerer den ufuldkommen åndelige mad.
Jeg hører Johann Tetzel sige: "Nyd nogen?"
Image credit: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Reference: Side 'Jesus måde sandheden og livet på' - 2015 Vakttårnets bibel- og traktatsamfund
[2] Reference: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 hentet 26 juni 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Hej alle jeg har bare brug for en afklaring om dette skriftsted, som vi havde på mødet: Kol 1: 13 Han reddede os fra autoriteten i mørket og overførte os til hans elskede søns rige, Insight book siger: Kristi rige fra pinse af 33 CE og fremover har været et spirituelt regerende over det åndelige Israel, kristne, der er født af Guds ånd til at blive Guds åndelige børn. (Joh 3: 3, 5, 6) Når sådanne åndebårne kristne får deres himmelske belønning, vil de ikke længere være jordiske undersåtter af Kristi åndelige rige, men de... Læs mere "
Hej JB. Al JW-fortolkning er baseret på opdeling af kristne i to grupper, salvede og resten, når der intet tegn er før Åbenbaringen om, at der endda kan være to grupper. Lige siden Joseph Rutherford kom på ideen (om to grupper) har det været en konstant kamp at forsøge at tilpasse skrifterne, så de passer, men hvor er beviset? Alt, hvad der peges på, er den verdensomspændende ekspansion som bevis på Guds velsignelse. Jeg håber, at hvis jeg blev født af hellig ånd, ville jeg være i stand til at udtrykke mig bedre... Læs mere "
Sandt nok begyndte Kristus at regere som konge over sine kristne undersåtter i 33 e.Kr. Siden da har han tilføjet flere undersåtter til sit rige. Prædikenen opnår det. Så det er forkert at sige, at Kristus undlod at udøve rigets styre indtil 1914. Vagttårnet er korrekt i den lære. Hvad WT er forkert ved, er dens påstand om 1914 og også hvor Kristi kirke regerer fra. WT fortsætter med at gengive 1914 forkert, fordi det undlader at indrømme, at det var helt forkert, hvad det oprindeligt lærte om, at året var en profetisk dato. Også for at retfærdiggøre sin lære at Kristi “slave”... Læs mere "
Hej jamesbrown, en ting, som jeg bemærkede for nogen tid siden, var den måde, NWT-udgaven i 2013 aktiverer ordet rige på forskellige områder og andre ikke. Jeg tror, at formålet med dette var at skelne mellem, hvad de tror er Guds rige og andre former for kongeriger. Især i tilfældet med Kolosserne 1:13 forsøger de at støtte deres tro på, at ”hans elskede Sons rige” ikke er det samme som Guds rige, som de mener blev oprettet i 1914. Interessant nok anvendte NWT-udgaven fra 1984 ikke bogstaver som denne. Nedenfor er nogle eksempler. Matthew... Læs mere "
WT kapitaliserer sandsynligvis riget nogle gange, fordi de ser det ord i disse skrifter som et selvstændigt navneord (som grammatisk skal være stort). WT bruger sandsynligvis alle små bogstaver til kongerige i andre skrifter, når de betragter ordet som et almindeligt substantiv (som grammatisk ikke skal være stort). Deres valg har sandsynligvis at gøre med at bruge korrekt grammatik og ikke deres teologi. Årsagen til, at de sandsynligvis ændrede et eller flere af deres ord i deres NWT fra 1984, er, at det undertiden er svært at afgøre, om et substantiv er almindeligt eller korrekt, i den sammenhæng det findes.... Læs mere "
Hej Eric Fantastisk video om WT-studiet, hvad angår kappen, som Jesus har på sig, betyder det, at Jehova også har en? Når alt kommer til alt er Jesus billedet af sin far. WT talte også om spil, der fremmer vold, hvad ser børnene i Jesus hånd? Et sværd, og hvad skal han gøre med det? Dræbe…. Dræbe…. Dræb dårlige mennesker, kan børnene skelne mellem hellig krig og ellers? Seneste WT hvad har det på forsiden? Jesus og vinkler, der kører på heste, dræber mennesker. Jeg har en idé om... Læs mere "
Hej Dan Adams, jeg googlede om fortjenestekammer, og det er hvad jeg fik om værker, der tjener frelse, som Eric refererer til: Filosofien bag skattekammeret er helt ubibelsk. Ideen er faktisk det modsatte af Kristi og apostlenes lære. Til at begynde med fjerner den katolske opfattelse af, at mennesker kan komme i himlen, hvis de gør tilstrækkelige gode ting, i det væsentlige eliminerer en Frelser. Hvis nogle mennesker har meget mere fortjeneste, end de faktisk har brug for for at komme i himlen, følger det at det er fortjenstfulde værker, og... Læs mere "
Lad os være klare på en ting. Jeg skrev ikke denne artikel. Som jeg siger øverst, er det genoptrykt med forfatterens tilladelse, og jeg gav et link til hans websted. Det vises under mit navn, fordi WordPress placerer navnet på den person, der er logget ind, når et indlæg placeres, og denne forfatter er ikke forfatter på vores websted. Jeg indser nu, at jeg skulle have oprettet en anonym log ind og brugt det.
Jeg tvivlede aldrig på dig Meleti, det bemærkede jeg lige fra ripen.
Psalmbee
Undskyld. Jeg syntes ikke det lød som din stil. Jeg savnede blindt tekstlinket "fra hans egen hjemmeside" og forsøgte at klikke på teksten "bidraget / JW Awakening", som naturligvis ikke førte mig andre steder end her.
JB, jeg værdsætter din tid til at undersøge et svar. Jeg er klar over, at dette ikke er stedet at diskutere katolsk lære, så jeg vil kun foreslå, at hvis du ønsker at forstå, hvad den katolske kirke lærer, at du forfine din Google-søgning til autentisk katolske kilder. Et godt sted at starte er catholic.com. Et af mine yndlingswebsteder kaldes tocommunion. De har en artikel om nydelse, fortjenestekammeret og helgenes forening. Hvad du finder her er en mere dybdegående diskussion af emnet med en lang combox med intelligente spørgsmål og velgørende svar. Webstedet er... Læs mere "
Meleti, jeg vil gerne tilføje et tydeligt punkt til din erklæring om, at punkt 1 & 2 i begyndelsen af dit indlæg på en eller anden måde ligner den katolske kirkes lære om fortjenestekassen. Som katolik (og regelmæssig læser af denne blog) synes jeg det er vigtigt at præcisere, at den katolske kirke bestemt ikke lærer, at Kristi offer er utilstrækkeligt til at give fuld eller frelse til nogen eller alle. Det er heller ikke muligt at overføre fortjeneste, så de gode gerninger, du måske gør, på en eller anden måde kan tjene frelse for mig (og virkelig er frelse ikke... Læs mere "
Hej Eric
Først og fremmest vil jeg gerne takke dig for at have besøgt dine artikler, de er korte, præcise og til det punkt fulde af åndelige perler.
En gang spurgte jeg en ældste, hvem har skylden for blodfraktioner, der er tilladt nu, da de blev forbudt for årtier siden af org? Hans svar, dem, der døde, de vil blive husket af Kristus, når de adlød Kristi brødre, rigtigt eller forkert.
Godhed, hvordan tingene har ændret sig.
Igen, Eric tak
Dette godt illustrerer den fejlagtighed ved at sige sande kristne identificeres ved at have al sandheden. Jesus sagde aldrig sådan noget. (John 13: 35)
ja vanskeligt at følge artiklen med henvisning til læren om Matthew 5: 32 og Matthew 19: 9 ændres?
Jeg ville bestemt hader at skulle svare for handlingerne fra en person, der antager formelens mantel. I årenes løb har den "trofaste slave" udleveret alle slags oplysninger og råd uden nogen autoritet ud over deres insistering på, at de taler for Gud. Liv er blevet ødelagt; liv er gået tabt, og de handler helt klart deres forretning uden nogen følelse af ansvar overhovedet. De hævder endda, at Kristus kun døde for en lille brøkdel af menneskeheden, og at resten af os er frelst og forbinder os med dem. Tal om at formode Jehova.
Dårligt skrevet artikel, men den dækker velkendt grund, så pointen gøres godt nok