Vend enhver begrundelse, der er mod viden om Gud!

”Vi vælter ræsonnement og alt højt opstået mod Guds viden” - 2 Corinthians 10: 5

 [Fra ws 6/19 s.8 Undersøg artikel 24: 12. aug. - 18. aug., 2019]

Denne artikel har mange fine punkter i de første 13-afsnit. Der er dog en række problemer med de senere afsnit.

Punkt 14 handler om at vælge gode foreninger. Afsnittet antyder, at "vi kan finde den bedste form for forening på vores kristne møder ”. Det er sandt, hvis de på de kristne møder har forvandlet sig selv. Mens der er mange ærlige hjerter ved møder med Jehovas Vidner, er der desværre også mange, der ser ud til at gøre en lille indsats for at transformere sig selv. Disse ser ud til at være blevet taget ind af organisationens hype og mener, at forkynnelse er alt, hvad der kræves af dem.

Afsnit 15 antyder, at Satan forsøger at påvirke vores tankegang og derved modvirke indflydelsen af ​​Guds ord på følgende områder:

Lad os undersøge de spørgsmål, der stilles i afsnit 16, én efter én. Vi vil give organisationens svar først efterfulgt af et skriftligt baseret svar.

"Godkender Gud virkelig ikke ægteskab af samme køn?"

ORG: Ja, han godkender det ikke.

Kommentar: Genesis 2: 18-25 registrerer, at Gud opretter det første ægteskab. Det var mellem mand og kvinde. (Se også Jesus-ord i Matthew 19: 4-6).

Hvad er Guds syn på ægteskab af samme køn? For at besvare dette er vi nødt til at forstå hans syn på seksuelle forhold til nogen af ​​samme køn. 1 Corinthians 6: 9-11 gør hans holdning klar. Hvis han afskyr handlingen om seksuelle forhold mellem samme køn, ville han heller ikke godkende ægteskab mellem to mennesker af samme køn.

Konklusion: Organisationen har dette svar rigtigt.

”Vil Gud virkelig ikke, at du skal fejre jul og fødselsdage?”

ORG: Ja, han ønsker ikke, at du skal fejre jul og fødselsdage.

Kommentar: For en gennemgang af julens historie i organisationen, se afsnittet CLAM Guds rige anmeldelse her.

Kort sagt, den eneste begivenhed i Jesu liv, som han bad os om at fejre, var hans død. (Lukas 22:19). Så hvis Jesus eller Gud ville have os til at fejre jul, ville der helt sikkert være instruktioner i Bibelen.

Den nuværende julefest er fuld af hedenske religiøse symboler og ritualer, såsom Saturnalia, Druidiske og Mithraiske skikke og mere, selvom i dag næsten alle er opmærksomme på fejringens virkelige oprindelse. De fleste ser det som en tid for familiesammenkomster.

Vielsesringe har også en hedensk oprindelse, men betragtes ikke desto mindre acceptabel. Derfor er nogle dele af det, der nu betragtes som en del af julen, bestemt et individuelt samvittighedsspørgsmål, ikke en lov fra Gud. En sand kristen vil dog overveje nøje, hvordan deres handlinger forstås af andre for ikke at snuble andre. (Overvej Romerne 14: 15-23).

Fødselsdage, som alle JW'er ved, nævnes kun to gange, i begge tilfælde fejret af konger, der ikke var tilbedere af Jehova. (Farao på Josephs tid og kong Herodes, da han dræbte døberen Johannes.) I Prædiker 7: 1 Salomo sagde ”Et navn er bedre end god olie og dødsdagen end dagen for ens fødsel” fordi en nyfødt baby har intet godt eller dårligt omdømme, men på dagen for ens død kunne man have et godt omdømme for at tjene Gud og adlyde hans befalinger.

Man kan rejse argumenter både for og imod disse fejringer baseret på bibelprincipper. Da det tydeligt har eksisteret fødselsdage i tusinder af år, kunne man hævde, at hvis Gud ikke ville have, at vi skulle fejre fødselsdage, ville han have givet en klar instruktion i Bibelen. Når alt kommer til alt har han givet klare instruktioner med ting som mord og umoral. Et interessant punkt at bemærke er, at jøderne i 1^st århundrede betragtede fejring af fødselsdage som en forbrug, der var forbudt ifølge Josephus[I]. Det ser ud til, at fødselsdage er oprindeligt med rod i mytologi og magi blandt andet. Ikke desto mindre kan det siges om de fleste skikke, der er acceptable i dag. Selv navnene på ugedagene og årets måneder for ikke at nævne planeterne i vores solsystem er opkaldt efter mytologiske guder. Det blev også forbudt for jøderne at gøre mange ting, som kristne frit kan engagere sig i, så deres skikke skulle ikke være en vejledning for os.

Paul skrev: “. . . Lad derfor ingen dømme dig om, hvad du spiser og drikker, eller om overholdelsen af ​​en festival eller nymånen eller en sabbat. Disse ting er en skygge af de kommende ting, men virkeligheden hører til Kristus. ”(Col 2: 16, 17)

Konklusion: Et tæppeforbud er farisisk. Hver enkelt skal tage deres eget valg baseret på individuel samvittighed.

”Forventer din Gud virkelig, at du nægter en blodoverføring?”

ORG: Ja, han forventer, at du nægter en blodoverføring.

Kommentar: I Bibelen nævnes ikke blodtransfusioner. Apostlenes handlinger 15: 28-29 nævner dog at holde sig fra at holde sig fra blod. Det refererer til at spise blod, men strækker forbuddet sig også mod medicinsk brug?

Overvej venligst denne artikel, “"Intet blod" -læren: en bibelsk analyse”Og denne serie med fire dele starter her.

Fra det foregående synes det klart, at modtagelse af en blodoverføring burde være en samvittighedssag.

Konklusion: Organisationen tager fejl i sin politik for blodoverførsler.

”Forventer virkelig en kærlig Gud, at du skal undgå tilknytning til kære, der ikke er sendt til stede?”

ORG: Ja, han forventer, at du undgår tilknytning til kære, der ikke er sendt videre.

Kommentar: Romerne 1: 28-31 er en passende beskrivelse af denne såkaldte Guds befaling. Til dels står det, “Og ligesom de ikke godkendte at holde Gud i nøjagtig kundskab, gav Gud dem op til en afvist mental tilstand for at gøre de ting, der ikke passede ... 31 uden forståelse, falske for aftaler, uden naturlig hengivenhed, nådeløs. ”  

At afvise sin egen familie, bare fordi de engang blev døbt vidner og nu ikke længere mener, at det er sandheden, har bestemt ingen naturlig hengivenhed. At fjerne sin familie hader personen på grund af handlingen, ikke hader handlingen, men elsker personen. Forældre lykkes ikke med at få et barn til at adlyde dem med kærlighed ved en sådan behandling. Barnet skal snakkes med og resonneres med. Er det ikke nødvendigt at behandle voksne på samme måde?

Dette emne er blevet dækket mange gange i anmeldelser. Her er et par værd at gennemgå for en fyldigere diskussion denne emne.

Konklusion: Organisationen har sit synspunkt meget forkert på dette emne. Det ser ud til, at de bruger det som en kontrolmekanisme for at forhindre vidnerne i at forvildes ved at gemme sig bagefter ikke anvendt skrift.

Afsnit 17 er meget nøjagtigt, når det står "Vi er nødt til at blive overbevist om vores overbevisning. Hvis vi efterlader udfordrende spørgsmål ubesvarede i vores sind, kan de blive alvorlige tvivl. Disse tvivl kunne til sidst fordreje vores tanker og ødelægge vores tro. Hvad skal vi så gøre? Guds ord fortæller os at transformere vores sind, så vi kan bevise os selv "Guds gode og acceptable og perfekte vilje." (Romerne 12: 2) "

Vi vil derfor opfordre især alle vidner, der læser denne anmeldelse, snarere end at tage vores ord for det, til at undersøge disse 4-spørgsmål i Bibelen og Bibelen alene og ikke undersøge den i organisationens publikationer, som de vil have dig til at gøre.

Når du gør det, skal du tænke alvorligt på Bibelens principper og hvad skrifterne faktisk siger snarere end hvad du måske har været vant til at fortolke dem som at sige. Så tag en beslutning, der er baseret på din bibelske træning af samvittigheden, ikke organisationens, efter at det er dig, der bliver nødt til at leve med konsekvenserne af eventuelle beslutninger i disse spørgsmål, ikke organisationen eller det styrende organ.

Det afsluttende afsnit (18) er gyldigt, når det står “Ingen andre kan stabilisere din tro for dig, så fortsæt med at blive nyt i din dominerende mentale holdning. Bed konstant; bede om hjælp fra Jehovas ånd. Meditere dybt; fortsæt med at undersøge dine tanker og motiver. Søg gode medarbejdere; omgive dig med personer, der vil hjælpe dig med at transformere din tænkning. Ved at gøre dette vil du modvirke de giftige virkninger af Satans verden og med held afvise “ræsonnement og alt ophøjet mod Guds kundskab.” - 2 Korinther 10: 5. ”

Afslutningsvis, hvis vi anvender det, som dette afsnit faktisk siger, snarere end hvad organisationen vil have dig til at tro, at det siger, vil du være sikker på, hvad Gud virkelig forventer af dig, og ikke overtales af, hvad en organisation fortæller dig, at Gud forventer af dig som det selv rejser høje ting mod Guds viden.

 

 

[I]  ”Nej, loven tillader os faktisk ikke at holde festivaler ved vores børns fødsler og derved give anledning til at drikke for meget; men det ordinerer, at starten af ​​vores uddannelse straks skal rettes mod nøgternhed. Det pålægger os også at bringe disse børn op i læring og at udøve dem i lovene og gøre dem bekendt med deres forgængers handlinger for at efterligne dem, og at de måske får næring i lovene fra deres barndom og må hverken overtræde dem eller have nogen form for deres uvidenhed om dem. ” Josephus, mod apion, bog 2, kapitel 26 (XXVI).