Er Jehovas Vidners styrende råd en falsk profet?

Hej allesammen. Godt for dig at være med os. Jeg er Eric Wilson, også kendt som Meleti Vivlon; det alias, jeg brugte i årevis, da jeg bare prøvede at studere Bibelen fri for indoktrinering og endnu ikke var klar til at udholde den forfølgelse, der uundgåeligt kommer, når et vidne ikke overholder Watchtower-dogmen.

Jeg fik endelig stedet klar. Det tog mig en måned siden jeg flyttede, som jeg nævnte i en tidligere video, og det har taget al den tid at gøre stedet klar, alt pakket ud, studiet klar. Men jeg synes det hele var det værd, for nu skulle det være lettere for mig at producere disse videoer ... godt, lidt lettere. Det meste af arbejdet handler ikke om at optage videoen, men til at sammensætte udskriften, fordi jeg skal sørge for, at alt, hvad jeg siger, er nøjagtigt og kan sikkerhedskopieres med referencer.

Under alle omstændigheder videre til det aktuelle emne.

Organisationen af ​​Jehovas Vidner er i de senere år blevet superfølsom over for antydninger af dissens. Selv mildt spørgsmålstegn kan få de ældste til at reagere, og inden du ved det, er du i baglokalet i dit rigssal, der står over for det frygtede spørgsmål: "Tror du, at det styrende organ er Guds kanal til at kommunikere sandheden til hans organisation i dag?"

Dette ses som en lakmusprøve, en slags ed af troskab. Hvis du siger 'Ja', fornægter du din Herre Jesus. Ethvert andet svar end et utvetydigt 'ja' vil føre til forfølgelse i form af undvigelse. Du vil blive afskåret fra stort set alle, du nogensinde har kendt og plejet. Værre, de vil alle tænke på dig som en frafalden, og der er ingen dårligere betegnelse i deres øjne; fordi en frafalden er dømt til evig død.

Din mor græder for dig. Din ægtefælle vil sandsynligvis søge separation og skilsmisse. Dine børn afskærer dig.

Tunge ting.

Hvad kan du gøre, især hvis din opvågnen endnu ikke er på det punkt, hvor en ren pause synes ønskelig? For nylig stod en af ​​vores kommentatorer, der går under aliaset, JamesBrown, over for det frygtede spørgsmål, og hans svar er det bedste, jeg har hørt til dato. Men før jeg deler det med dig, et ord med forklaring om denne video.

Jeg havde tænkt mig, at det skulle være en analyse af den såkaldte profeti om de sidste dage, der findes i Mattæus kapitel 24, Markus kapitel 13 og Lukas kapitel 21. Jeg ville have, at det skulle være en denominationsfri undersøgelse af disse vers. Tanken er, at vi vil nærme os emnet, som om vi først var læsere af Bibelen, som aldrig før har hørt til nogen kristen religion og dermed er fri for enhver bias og forudfattelse. Imidlertid indså jeg, at der var behov for et advarselsord. Disse tre parallelle konti er meget forførende for det menneskelige ego, fordi de holder løftet om skjult viden. Dette var ikke vores Herres hensigt om at udtale disse profetiske ord, men menneskelig ufuldkommenhed er, hvad den er, mange har bukket under for fristelsen til at læse deres egen personlige fortolkning i Jesu ord. Vi kalder dette eisegese, og det er en pest. Vi ønsker ikke at blive smittet af det, så der kræves et advarselsord.

Jeg tror, ​​at flere falske kristne profeter er resultatet af forkert anvendelse af Jesu profeti end fra nogen anden del af Skriften. Faktisk advarer han os om dette og siger i Mattæus 24: 11, at "Mange falske profeter vil opstå og vildlede mange", og derefter igen i vers 24, "for falske kristus og falske profeter vil opstå og udføre store tegn og undrer sig for at vildlede ... selv de udvalgte. ”

Jeg antyder ikke, at alle disse mænd starter med ond ondskab. Faktisk tror jeg, at de i de fleste tilfælde motiveres af et oprigtigt ønske om at kende sandheden. Imidlertid undskylder gode intentioner ikke dårlig opførsel, og det er altid en dårlig ting at løbe foran Guds ord. Ser du, når du først er kommet ned ad denne sti, bliver du investeret i dine egne teorier og forudsigelser. Når du overbeviser andre om at tro, som du gør, bygger du en efterfølger. Snart når du et punkt uden genkomst. Derefter, når tingene mislykkes, bliver det smertefuldt at indrømme, at du tog fejl, så du kan tage den lettere vej - som mange har gjort - og omarbejde din fortolkning for at puste nyt liv i den, for at holde dine tilhængere bundet til dig.

Historisk set har dette været det kursus, som Jehovas Vidners styrende organ har taget.

Dette rejser spørgsmålet: "Er det styrende organ for Jehovas Vidner en falsk profet?"

Officielt benægter de etiketten ved at hævde, at de bare er ufuldkomne mænd, der prøver deres bedste for at forstå bibelen og har fejlagtigt fra tid til anden, men indrømmer villigt deres fejl og går videre til et lysere og lysere lys af åbenbaring.

Er det sandt?

Hvad angår det ofte hævede undskyldning om, at de frit indrømmer deres fejltagelser, vil jeg bede om nogle beviser for det. Årti efter årti gennem hele mit liv ændrede de deres fortolkning af starten og længden af ​​"denne generation" og skubbede altid datoen tilbage ti år efter hver fiasko. Kom hver ændring med en undskyldning eller endda en indrømmelse af, at de havde rodet op? Da de helt opgav beregningen i midten af ​​10'erne, undskyldte de for at have vildledt millioner i et halvt århundrede med en falsk beregning? Da 1990 kom og gik, erkendte de ydmygt at de var ansvarlige for at få alle vidners håb op? Eller fortsatte de med at bebrejde rangen og fejren for at "læse deres ord forkert"? Hvor er indrømmelsen af ​​fejl og omvendelsen for at kompromittere organisationens neutralitet efter en 1975-årig tilknytning til De Forenede Nationer?

Alt dette sagt, betyder en manglende anerkendelse af fejl ikke, at du er en falsk profet. En dårlig kristen, ja, men en falsk profet? Ikke nødvendigvis. Hvad betyder det at være en falsk profet?

For at besvare dette vitale spørgsmål vil vi først vende tilbage til den historiske optegnelse. Selv om der har været utallige eksempler på mislykkede fortolkninger inden for kristendommens annulleringer, vil vi kun beskæftige os med dem der vedrører Jehovas Vidners religion. Mens Jehovas Vidner først blev til i 1931, da de resterende 25% af de oprindelige bibelstudentergrupper tilknyttet Russell, der stadig var loyale over for JF Rutherford, vedtog navnet, kan deres teologiske rødder spores tilbage til William Miller af Vermont, USA, der forudsagde, at Kristus ville vende tilbage i 1843. (Jeg vil sætte links til alt referencemateriale i beskrivelsen af ​​denne video.)

Miller baserede denne forudsigelse på forskellige beregninger taget fra tidsperioder i Daniels bog, menes at have en sekundær eller antitypisk opfyldelse i sin tid. Han baserede også sin forskning på de ovennævnte profetier om Jesus. Naturligvis skete der intet i 1843. Han omformulerede sin beregning og tilføjede et år, men der skete heller ikke noget i 1844. Desillusionering fulgte uundgåeligt. Alligevel døde den bevægelse, han startede, ikke. Det forvandlede sig til en gren af ​​kristendommen kendt som adventisme. (Dette henviser til kristne, hvis primære fokus er på Kristi "komme" eller "komme").

Brug af Miller's beregninger, men justerer startdato, kaldes en adventist Nelson Barbour konkluderede, at Jesus ville vende tilbage i 1874. Selvfølgelig skete det heller ikke, men Nelson var snedig og i stedet for at indrømme, at han havde svigtet, omdefinerede han Herrens komme som himmelsk og derfor usynlig. (Ringer en klokke?)

Han forudsagde også, at den store trængsel, der kulminerede med Armageddon, skulle starte i 1914.

Barbour mødtes CT Russell i 1876 og de slog sig sammen en tid for at offentliggøre bibelmateriale. Indtil det tidspunkt havde Russell foragtet profetisk kronologi, men gennem Barbour blev han en sand tro på antitypes og tidsberegninger. Selv efter at de splittede sig over en uenighed om løsepenge, fortsatte han med at prædike, at mennesker levede under Kristi nærværelse, og at slutningen ville starte i 1914.

Russells sidste testamente sørgede for en 7-mand bestyrelse til at kontrollere driften af ​​forlaget kendt som Watchtower Bible and Tract Society of Pennsylvania. Det oprettede også et 5-mand redaktionelt udvalg. Lige efter at Russell døde, brugte Rutherford juridiske skænderier til at wrest kontrol fra eksekutivkomitéen og har selv placeret ved roret i virksomheden for at lede dets anliggender. Med hensyn til offentliggørelse af bibeltolkninger udøvede redaktionskomiteen stadigt aftagende indflydelse på Rutherford indtil 1931, da han opløste den fuldstændigt. Så ideen om, at en gruppe mænd, et styrende organ, fungerede som den trofaste og diskrete slave fra 1919 og fremover under præsidentskabet for JF Rutherford, modsiges af historiens kendsgerninger. Han betragtede sig som den øverste leder af Jehovas Vidners organisation, dens generalissimo.

Kort efter at Russell gik forbi, begyndte Rutherford at forkynde at "millioner, der nu lever, vil aldrig dø". Han mente det bogstaveligt, fordi han forudsagde at den anden fase af den store trængsel - husk at de stadig troede at trængslen var startet i 1914 - ville starte i 1925 med opstandelsen af ​​sådanne værdige mænd som kong David, Abraham, Daniel og synes godt om. De købte endda et palæ i San Diego, Californien kendt som Beth Sarim at huse disse kendt som ”de gamle værdier”. [Vis Beth Sarim] Selvfølgelig skete der intet i 1925.

I Rutherfords senere år - han døde i 1942 - ændrede han starten på Kristi usynlige tilstedeværelse fra 1874 til 1914, men forlod 1914 som starten på den store trængsel. Den anden fase af den store trængsel skulle være Armageddon.

I 1969 ændrede organisationen forudsigelsen om, at den store trængsel var startet i 1914 og placerede denne begivenhed i den nærmeste fremtid, specifikt på eller før 1975. Dette var baseret på den fejlagtige antagelse om, at hver kreative dag, der er beskrevet i Første Mosebog, var af samme længde. og målt 7000 år. Baseret på beregningerne taget fra den masoretiske tekst, som de fleste bibler er baseret på, bragte dette alderen for menneskets eksistens til 6000 år fra 1975. Hvis vi går efter andre troværdige manuskriptkilder, markerer året 1325 slutningen af ​​6000 år fra Adams skabelse.

Det behøver næppe at sige, at endnu en gang en forudsigelse fra organisationens ledere ikke lykkedes.

Derefter blev Jehovas Vidner bedt om at se på en periode fra 1984 til 1994, da Salme 90:10 satte den gennemsnitlige levetid på mellem 70 og 80 år, og den generation, der så starten i 1914, skulle være i live for at se slutningen. Det gik også, og nu stirrer vi ned i starten af ​​det tredje årti af 21^st århundrede, og stadig forudsiger organisationen, at slutningen kommer inden for en generation, om end en helt ny definition af ordet.

Så er disse fejl ved ufuldkomne mænd, der bare prøver deres bedste for at tyde Guds ord, eller bliver vi vildledt af en falsk profet.

Lad os i stedet for spekulere gå til Bibelen for at se, hvordan den definerer en "falsk profet".

Vi læser fra 18 Mosebog 20: 22-XNUMX. Jeg vil læse fra New World Translation, da vi fokuserer på Jehovas Vidner, men det princip, der udtrykkes her, er universelt anvendeligt.

”Hvis nogen profet formodentlig taler et ord i mit navn, som jeg ikke befalede ham til at tale eller taler i andre guders navn, skal den profet dø. Dog kan du sige i dit hjerte: ”Hvordan kan vi vide, at Jehova ikke har talt ordet?” Når profeten taler i Jehovas navn, og ordet ikke er opfyldt eller ikke bliver sandt, talte Jehova ikke det ord. Profeten talte det formodende. Du skal ikke frygte ham. ”(De 18: 20-22)

Er der virkelig noget der skal siges? Fortæller disse tre vers os ikke alt, hvad vi behøver at vide for at beskytte os mod falske profeter? Jeg forsikrer dig om, at der ikke er noget andet sted i Bibelen, der giver os så klarhed med så få ord om dette emne.

I vers 20 ser vi for eksempel, hvor alvorligt det er at profetere falskt i Guds navn. Det var en hovedstadskriminalitet i Israel. Hvis du gjorde det, ville de føre dig uden for lejren og sten dig ihjel. Den kristne menighed henfører naturligvis ikke nogen. Men Guds retfærdighed er ikke ændret. Så de, der profeterer falskt og ikke omvender sig fra deres synd, bør forvente en hård dom fra Gud.

Vers 21 rejser det forventede spørgsmål: 'Hvordan skal vi vide, om nogen er en falsk profet?'

Vers 22 giver os svaret, og det kunne virkelig ikke være enklere. Hvis nogen hævder at tale i Guds navn og forudsige fremtiden, og at fremtiden ikke går i opfyldelse, er denne person en falsk profet. Men det går ud over det. Det siger, at en sådan person er overmodig. Desuden fortæller det os "ikke at frygte ham." Dette er en oversættelse af det hebraiske ord, guwr, hvilket betyder "at opholde sig". Det er dens hyppigste gengivelse. Så når Bibelen fortæller os ikke at være bange for den falske profet, taler den ikke om den type frygt, der får dig til at løbe væk, men snarere om den type frygt, der får dig til at blive hos en person. I det væsentlige får den falske profet dig til at følge ham - at blive hos ham - fordi du er bange for at ignorere hans profetiske advarsler. Formålet med en falsk profet er således at blive din leder, at vende dig væk fra din sande leder, Kristus. Dette er Satans rolle. Han handler formodent, lyver for at bedrage folk, som han gjorde mod Eva, da han profetisk fortalte hende, "du vil ikke dø". Hun boede hos ham og led konsekvenserne.

Naturligvis indrømmer ingen falsk profet åbent at være en. Faktisk vil han advare dem der følger ham om andre og beskylde dem for at være falske profeter. Vi vender tilbage til vores spørgsmål: "Er Jehovas Vidners styrende råd en falsk profet?"

De siger med eftertryk, at de ikke er det. De har faktisk givet Jehovas Vidner omfattende information om hvordan man identificerer en der virkelig er en falsk profet.

I bogen, Ræsonnement fra Skriften, har det styrende råd viet seks sider med bibelske referencer for fuldt ud at instruere Jehovas Vidner om hvad der udgør en falsk profet med henblik på at forsvare troen mod denne beskyldning. De giver endda forslag til, hvordan man kan svare på almindelige indvendinger, der måske rejses ved døren.

De citerer vers fra Johannes, Matthew, Daniel, Paul og Peter. De citerer endda 18 Mosebog 18: 20-18, men bemærkelsesværdigt mangler det allerbedste svar på spørgsmålet, "Hvordan identificerer vi en falsk profet?". Seks sider med analyse og ikke en omtale af 22. Mosebog XNUMX:XNUMX. Hvorfor overser de det bedste svar på dette spørgsmål?

Jeg tror, ​​at en af ​​de bedste måder at besvare dette spørgsmål er at læse oplevelsen fra JamesBrown, som jeg lovede at gøre i starten af ​​denne video. Jeg læser uddrag, men jeg sætter det et link til hans kommentar i beskrivelsen til dem, der ønsker at læse hele oplevelsen. (Hvis du har brug for at læse det på dit eget sprog, kan du bruge translate.google.com og kopiere og indsætte oplevelsen i den applikation.)

Det lyder som følger (med en smule redigering for stavemåde og læsbarhed):

Hej Eric

Jeg ved ikke, om du har læst min oplevelse med 3 ældste om Åb 4:11. Det var ”helvede” på jorden. Under alle omstændigheder havde jeg besøg af 2 ældste for at prøve at rette op på mig i går aftes, og i mellemtiden var min kone i tårer og bad mig om at lytte til de ældste og vejledningen fra det styrende råd.

Jeg er næsten 70 år gammel; Jeg er blevet narret af min kritiske tænkning, og jeg er endda blevet beskyldt for at vide mere end det styrende organ.

Inden de kom, gik jeg ind i mit værelse og bad om visdom og holdt min mund lukket, og på en eller anden måde “BED” regeringsorganet for alt det, de gør.

Jeg blev spurgt igen, hvis jeg troede, at det styrende organ er Guds eneste kanal på jorden, der kommer os tæt på Jehova, og at vi er de eneste, der lærer sandheden, og også hvis vi følger deres retning, venter det evige liv på os?

En pære tændte i mit hoved, og spørg mig ikke, hvad jeg havde til frokost for 2 dage siden, men jeg citerede Johannes 14: 6. ”Jesus sagde til ham: 'Jeg er vejen og sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen undtagen gennem mig. '”

Jeg sagde: ”Hør venligst hvad jeg har at sige, så kan du sammensætte dem.” Jeg forklarede, at jeg er kommet til at tro, at det styrende organ er Jesus Kristus på jorden. Lad mig forklare. Jeg citerede deres ord: ”Det styrende organ er Guds eneste kanal på jorden, og at vi er de eneste, der lærer sandheden. Også, hvis vi lytter til og følger anvisninger, venter et evigt liv på os. ”

Så sagde jeg, “Sammenlign de to udsagn. Du sagde: "Det styrende legeme er Guds eneste kanal på jorden." Er det ikke den MÅDE, som Kristus sagde om sig selv? Vi er de eneste, der lærer sandheden. ” Er det ikke det, Jesus sagde om hans undervisning? Og hvis vi lytter til ham, får vi liv? Så jeg spurgte, at det styrende råd ikke ønsker, at vi skal komme tæt på Jehova? Så jeg tror, ​​at det styrende legeme er Jesus Kristus på jorden. ”

Der var en utrolig tavshed, selv min kone var chokeret over, hvad jeg kom på.

Jeg spurgte de ældste, "Kan du modbevise min erklæring om, at det styrende organ er Jesus på jorden i lyset af det, vi bliver undervist på møder og publikationer?"

De sagde, at det styrende organ IKKE er Jesus Kristus på jorden, og at jeg var dum at tænke på den måde.

Jeg spurgte, "siger du, at de IKKE er vejen, sandheden, livet ved at komme os tæt på Jehova i lyset af det skriftsted, jeg læste om Jesus?"

Den yngre ældste sagde “NEJ”, den ældre sagde “JA”. Der opstod en debat mellem dem foran mine øjne. Min kone var skuffet over deres uenighed, og jeg holdt min mund lukket.

Efter bønnen forlod de, og de sad i bilen i lang tid uden for mit hus, og jeg kunne høre dem krangle; og så tog de af sted.

Kærlighed til alle

Strålende, var det ikke? Bemærk, han bad først og havde et andet mål i tankerne, men da tiden kom, overtog den hellige ånd det. Dette er efter min ydmyge mening et bevis på Jesu ord i Lukas 21: 12-15:

"Men før alle disse ting sker, vil folk lægge deres hænder på dig og forfølge dig, afleverer du over til synagoger og fængsler. Du vil blive bragt for konger og guvernører af hensyn til mit navn. Det vil resultere i din give et vidne. Derfor løser i jeres hjerter ikke på forhånd at øve hvordan du gør din forsvar, for jeg vil give dig ord og visdom, at alle dine modstandere tilsammen ikke vil være i stand til at modstå eller tvister. "

Du kan se, hvad de ældste, der udtrykte overfor JamesBrown, beviser, at de mislykkede profetiske forudsigelser fra det styrende organ i vores levetid ikke kan forklares bort som blot de mangelfulde mænds svigt?

Lad os sammenligne, hvad de sagde, med det, vi læste i Deuteronomy 18: 22.

”Når en profet taler i Jehovas navn…”

De ældste sagde, at "det styrende organ er Guds eneste kanal på jorden, og at vi er de eneste, der lærer sandheden."

Disse mænd gentager kun en undervisning, de har hørt fra stævneplatformen og læser i publikationerne igen og igen. For eksempel:

“Der er helt sikkert rigeligt med beviser for at du kan stole på den kanal som Jehova har brugt i næsten hundrede år nu for at lede os på sandhedens vej.” Juli 2017 Vagttårn, side 30. Interessant nok kommer den lille perle fra en artikel med titlen "At vinde kampen om dit sind."

I tilfælde af, at der er nogen tvivl om, hvem der taler for Gud i dag i sindet fra Jehovas Vidner, har vi dette fra juli 15, 2013 Watchtower, side 20, afsnit 2 under titlen, "Hvem virkelig er den trofaste og diskrete slave ?”

”Den trofaste slave er den kanal, gennem hvilken Jesus fodrer sine sande tilhængere i denne tid på slutningen. Det er vigtigt, at vi anerkender den trofaste slave. Vores åndelige helbred og vores forhold til Gud afhænger af denne kanal. ”

Er der nogen tvivl om, at det styrende råd hævder at tale i Jehovas navn? De kan benægte det ud af det ene hjørne af munden, når det passer dem, men det er klart, at de ud af det andet hjørne gentagne gange siger, at sandhed fra Gud kun kommer gennem dem. De taler i Guds navn.

De afsluttende ord i 18 Mosebog 22:XNUMX fortæller os, at vi ikke skal frygte den falske profet. Det er netop det, de vil have os til at gøre. For eksempel advares vi om,

”Med ord eller handling må vi aldrig udfordre den kommunikationskanal, som Jehova bruger i dag.” November 15, 2009 Vagttårnet side 14, afsnit 5.

De vil have os til at opholde sig hos dem, blive hos dem, følge dem og adlyde dem. Men deres profetier har fejlet igen og igen, men alligevel hævder de stadig at tale i Guds navn. I henhold til 18 Mosebog 22:XNUMX handler de formodentlig. Hvis vi skal adlyde Gud, følger vi ikke den falske profet.

Vores Herre er den samme "i går, i dag og for evigt". (Hebræerne 13: 8) Hans retfærdighedsstandard ændres ikke. Hvis vi frygter den falske profet, hvis vi følger den falske profet, vil vi dele den falske profeters skæbne, når dommeren over hele jorden kommer til at udføre retfærdighed.

Så er det styrende organ for Jehovas Vidner en falsk profet? Må jeg fortælle dig det? Beviserne ligger foran dig. Hver og en skal træffe deres egen beslutsomhed.

Hvis du kunne lide denne video, skal du klikke på Synes godt om, og også hvis du endnu ikke har tilmeldt dig Beroean Pickets-kanalen, skal du klikke på knappen Abonner for at få besked om fremtidige udgivelser. Hvis du vil støtte os til at fortsætte med at producere flere videoer, har jeg angivet et link i beskrivelsesfeltet til dette formål.

Tak for visningen.