I vores første artikel, vi undersøgte Adad-Guppi Stele, et historisk dokument, der hurtigt nedbryder Vagttårns teori om mulige huller i den etablerede linje af de nybabylonske konger.
For det næste primære bevis vil vi se på planeten Saturn. Denne artikel hjælper os med at forstå, hvordan Saturns position på himlen let kan bruges til at fastslå den periode, hvor Jerusalem blev ødelagt.
I vores moderne tidsalder tager vi måling af tid for givet. Vi kan let glemme, at al teknologien er baseret på bevægelse af en planetarisk krop, specielt vores jord. Et år er den tid det tager jorden at foretage en fuld revolution omkring solen. En dag er den tid, det tager jorden at foretage en fuld revolution omkring sin akse. Planetenes bevægelse er så konsekvent, så pålidelig, at gamle civilisationer brugte himlen som en himmelsk kalender, et kompas, et ur og et kort. Før GPS kunne et skibs kaptajn navigere hvor som helst på jorden med kun et ur og nattehimlen for at guide ham.
Babylonierne var eksperter i astronomi. I løbet af mange århundreder registrerede de nøjagtige planetariske, sol- og månebevægelser samt formørkelser. Kombinationen af disse planetariske positioner låser dem fast i en absolut tidslinje, som vi kan spore tilbage med præcision. Hver kombination er lige så unik som et menneskeligt fingeraftryk eller et lotteri-nummer.
Tænk på en kronologisk liste over 12 lotteritallet, der er vundet på bestemte datoer i løbet af et givet år. Hvad er chancerne for, at de nøjagtige samme tal stadig kommer op på forskellige datoer?
Som vi sagde i første artikel, vores formål her er at bruge den todelte artikel med titlen, "Hvornår blev det gamle Jerusalem ødelagt?", offentliggjort i oktober- og november 2011-udgaven af Vagttårnet for at demonstrere klart, at forlagene havde al den information, der var nødvendig for at afsløre sandheden, at de havde taget forkert omkring 607 f.Kr. hele tiden, men alligevel valgte at ignorere den og forevige en skadelig falsk lære.
Til dette formål skal vi se på, hvordan Saturnus placering kan bruges til at fastslå dateringen af Nebukadnezars 37. regeringsår. Hvorfor betyder det noget? Det betyder noget, for ifølge Jeremias 52:12, ”I den femte måned på den tiende dag i måneden, det vil sige i 19. år af kong Nebukad · nezʹzar, kongen af Babylon, ”blev Jerusalem ødelagt. Belejringen varede i over et år (Jeremias 52: 4, 5). Jeremias fik en vision i det 18. år af Nebukadnezars regeringstid, mens byen var under belejring (Jeremias 32: 1, 2) Så hvis vi med nøjagtighed kan ordne det 37. år af Nebukadnesar, er det en let subtraktion at nå frem til året for Jerusalems ødelæggelse.
Du kan være sikker på, at hvis astronomiske data pegede på 607 f.Kr. Vagttårnet artiklen ville være over det hele. Alligevel nævnes overhovedet ikke Saturnus position. De ignorerer dette værdifulde bevis fuldstændigt. Hvorfor?
Lad os se på beviserne, skal vi?
Moms 4956 er et nummer tildelt en bestemt lerplade, der beskriver astronomiske data vedrørende det 37. år af Nebukadnezars regeringstid.
De første to linjer i oversættelse på denne tablet læses:
- År 37 af Nebukadnezar, konge af Babylon. Måned I. (1st [5] hvoraf var identisk med) 30th [6] (af den foregående måned)[7], blev månen synlig bag og Bull of Himmel[8]; [solnedgang til månesæt:]…. [….][9]
- Saturn var foran Swallow.[10], [11] Den 2nd,[12] om morgenen strakte en regnbue sig mod vest. Natten til de 3rd,[13] månen var 2 alen foran [....][14]
Linje to fortæller os, at "Saturn var foran svalene" (Regionen af nattehimlen i dag kaldet Fiskene.)
Saturn er langt længere væk fra vores sol end Jorden, og det tager derfor meget længere tid at gennemføre en fuld bane. En enkelt bane er faktisk omkring 29.4 Jorden.
Vores moderne ure er opdelt i 12 timer. Hvorfor 12? Vi kunne have haft 10 timers dage og 10 timers nætter med hver time bestående af 100 minutter hver og hvert minut opdelt i 100 sekunder. Faktisk kunne vi have delt vores dage op i segmenter af en hvilken som helst længde, vi valgte, men 12 var det tidspunkt, som brugere for længe siden slog sig ned på.
De gamle astronomer delte også himlen op i 12 segmenter kendt som konstellationer. De så velkendte stjernemønstre og troede, at disse lignede dyr og navngav dem derfor i overensstemmelse hermed.
Når Saturn kredser omkring solen, ser det ud til at bevæge sig gennem alle disse 12 konstellationer. Ligesom det tager en times timeshånd på et ur at bevæge sig gennem hvert af de tolv tal på uret, så tager Saturn cirka 2.42 år at bevæge sig gennem hver konstellation. Således, hvis Saturn blev observeret i Fiskene - øverst på vores himmelske ur - i det 37. år af Nebukadnezar, ville det ikke vises der igen i næsten tre årtier.
Som vi tidligere har bemærket, i betragtning af den præcision, hvormed vi kan datere begivenheder baseret på planetariske bevægelsesdata, må man undre sig over, hvorfor en så vigtig kendsgerning blev udeladt. Alt hvad der kategorisk ville bevise 607 fvt som datoen for Jerusalems ødelæggelse, ville helt sikkert have været front og centrum for Vagttårnet artiklen.
Da vi ved nøjagtigt, hvor Saturn er i dag - du kan endda kontrollere, at du selv med det blotte øje - alt hvad vi skal gøre er at køre tallene baglæns i 29.4-årige kredsløbssegmenter. Det er selvfølgelig kedeligt. Ville det ikke være rart, hvis vi havde et stykke software til at gøre det for os med den slags præcision, som en computer kan tilbyde? November Vagttårnet artiklen nævner et stykke software, de brugte til deres beregninger. Hvis de kørte en beregning på Saturns bane, nævner de det ikke, selvom det er svært at forestille sig, at de ikke ville have gjort det i håb om at etablere 607 som datoen.
Heldigvis har vi også adgang til et vidunderligt softwareprogram, der kan downloades og køres på en smartphone eller tablet. Det hedder SkySafari 6 Plus og er tilgængelig på internettet eller i Apple- og Android-butikkerne. Jeg vil anbefale dig at downloade det selv, så du kan køre din egen forskning. Sørg for, at du får “Plus” -versionen eller højere, da den billigste version ikke tillader beregninger i årevis før Kristus.
Her er et skærmbillede af de indstillinger, der bruges til vores egen forskning:
Placeringen er Bagdad, Irak, som ligger tæt på det gamle Babylon. Datoen er 588 f.Kr. Horizon & Sky er skjult for at gøre det lettere at se baggrundskonstellationerne.
Lad os nu se, om datoen for 588 giver et match med, hvad de babylonske astronomer registrerede for Saturn position i det 37. år af Nebukadnezar. Husk, de sagde, at det vises foran Swallow, som i dag er kendt som Fiskene, "Fisken".
Her er skærmoptagelsen:
Som vi ser her, var Saturn i kræft (latin for krabbe).
Når vi ser på diagrammet ovenfor, der viser de 12 konstellationer, ser vi, at Saturnus skulle bevæge sig igennem, Leo, Jomfruen, Vægten, Skorpionen, Skytten, Stenbukken og Vandmanden, før de når Fiskene eller Sluge. Så hvis vi tilføjer 20 år og går med den dato, som arkæologerne siger var Nebukadnezars 37. år, 568, hvor er Saturn?
Og der har vi Saturn i Fiskene, lige hvor de babyloniske astronomer sagde, at det var i det 37. år af Nebukadnezars regeringstid. Det ville betyde, at hans 19. år ville falde mellem 587/588, ligesom arkæologerne hævder. Ifølge Jeremias var det da Nebukadnezar ødelagde Jerusalem.
Hvorfor skulle organisationen tilbageholde disse oplysninger fra os?
I November udsendelse på tv.jw.org fortalte det styrende organ, Gerrit Losch, at ”Lying indebærer at sige noget forkert til en person, der har ret til at kende sandheden om et spørgsmål. Men der er også noget, der kaldes en halv sandhed….Så vi er nødt til at tale åbent og ærligt med hinanden, ikke tilbageholdelse af oplysninger, der kan ændre lytterens opfattelse eller vildlede ham.
Kunne du tro, at tilbageholdelse af disse vitale astronomiske data fra os, der fastlægger året for Jerusalems ødelæggelse, udgør "tilbageholdelse af informationer, der kan ændre opfattelsen", vi har omkring 607 f.Kr. og 1914 e.Kr. Taler organisationen gennem sit vigtigste undervisningsinstrument med os åbent og ærligt?
Vi kan undskylde dette som en fejl begået på grund af ufuldkommenhed. Men husk, Gerrit Losch definerede, hvad der udgør en løgn. Når en sand kristen laver en fejl, er den korrekte fremgangsmåde at anerkende den og rette den. Men hvad med en, der hævder at være en sand kristen, der ved noget for at være sandt og alligevel skjuler denne sandhed for at opretholde en falsk lære. Hvad kalder Gerrit Losch det?
Hvad ville være motivationen for en sådan handling?
Vi skal huske på, at fastgørelse af år 607 f.Kr. som året for Jerusalems ødelæggelse er hjørnestenen i doktrinen fra 1914. Flyt datoen til 588, og beregningen af starten på de sidste dage flyttes til 1934. De mister første verdenskrig, den spanske influenza og hungersnød forårsaget af krigen som en del af deres "sammensatte tegn". Værre er, de kan ikke længere hævde 1919 som året Kristus Jesus udnævnte dem til den trofaste og kloge slave (Matt 24: 45-47). Uden denne 1919-udnævnelse kan de ikke gøre krav på retten til at udøve myndighed i Guds navn over Kristi hjord. De har derfor en stærk interesse i at støtte doktrinen fra 1914. Alligevel er det svært at forestille sig, at mænd, som du måske har værdsat hele dit liv, er i stand til bevidst at begå sådan et kolossalt bedrag. Ikke desto mindre ser en kritisk tænker på beviserne og tillader ikke følelser at skyde sin tænkning.
(For en grundig analyse af undervisningen i 1914, se 1914 - En litany af antagelser.)
Yderligere bevis
Der er endnu et bevis, som de har tilbageholdt. Som vi så i den sidste artikel, har de brug for, at vi accepterer troen på, at der er et 20-årigt hul i tidslinjen for Babylons konger. Denne formodede kløft giver dem mulighed for at flytte datoen for Jerusalems ødelæggelse tilbage til 607. De hævder, at der mangler 20 års information i den skriftlige optegnelse. I den sidste artikel viste vi, at der ikke findes et sådant hul. Påviser de astronomiske data også fraværet af et sådant hul? Her er listen over to forgængerkonger til Nebukadnezar.
| King (Konge) | Antal år | Regnal periode |
| Kandalanu | 22 år | 647 - 626 fvt |
| nabopolassar | 21 år | 625 - 605 fvt |
| Nebukadnesar | 43 år | 604 - 562 fvt |
Disse navne og datoer er etableret af “Saturn Tablet (British Museum Index BM 76738 + BM 76813), som findes i en bog skrevet af NW Swerdlow, med titlen, Gamle astronomi og himmelsk spådom, kapitel 3, ”Babyloniske observationer af Saturn”.[I]
Linie 2 i denne tablet angiver, at Saturn i år 1, måned 4, dag 24 i Kandalanus regeringsperiode, var placeret foran Krabbe-stjernebilledet.
Ved hjælp af dataene fra denne tablet og de registrerede år for hver konges regeringstid kan vi se, at de astronomiske data fortsætter med at matche Saturnus positioner helt tilbage til kong Kandalanu, der begyndte at herske i 647 fvt.
Denne anden bekræftelse, efter beviserne fra vores sidste artikel, omhandler en-to slag til organisationens fiktion om et 20-årigt hul. Dette er utvivlsomt grunden til, at dette bevis aldrig fandt vej ind i todelt artiklen fra 2011.
Undersøgelse af Vagttårnets argument
På side 25 i november 2011-udgaven finder vi dette argument til fordel for 607 BCE:
Ud over den førnævnte formørkelse er der 13 sæt måneobservationer på tabletten og 15 planetariske observationer. Disse beskriver månens eller planeternes placering i forhold til bestemte stjerner eller konstellationer.18
På grund af den overlegne pålidelighed af månepositionerne, har forskere omhyggeligt analyseret disse 13 sæt månepositioner på moms 4956.
Hvorfor går de efter månestillinger over planetariske observationer? Ifølge fodnote 18: ”Skønt kileskrifttegnet for månen er klart og utvetydigt, nogle af skiltene til navnene på planeterne og deres holdning er uklar. “
Den tillidsfulde læser bemærker sandsynligvis ikke, at der ikke nævnes, hvilke “tegn på navnene på planeterne… er uklare”. Derudover får vi ikke at vide, hvem forskerne er, der omhyggeligt har analyseret de “13 sæt månepositioner”. For at vi kan være sikre på, at der ikke er nogen bias, må disse forskere ikke have nogen forbindelse med organisationen. Yderligere, hvorfor deler de ikke detaljerne i deres forskning, som vi har gjort her i denne artikel, så læserne af Vagttårnet kan verificere resultaterne for sig selv?
For eksempel fremsætter de dette krav fra det andet Vagttårnet artikel:
"Selvom ikke alle disse sæt af månepositioner matcher året 568/567 f.Kr., matcher alle 13 sæt beregnede positioner for 20 år tidligere, for året 588/587 f.Kr." (s. 27)
Vi har allerede set i disse to Vagttårnet artikler, hvor hårde arkæologiske og astronomiske data og primær kildeevidens er udeladt eller forkert præsenteret. Gerrit Losch sagde i den tidligere citerede video: “Løgner og halve sandheder undergraver tilliden. Et tysk ordsprog siger: ”Hvem lyver en gang troendes ikke, selvom han siger sandheden.”
I betragtning af det kan de næppe forvente, at vi nu tager alt, hvad de skriver, som evangeliets sandhed. Vi er nødt til at kontrollere tingene for os selv for at se, om de fortæller os sandheden eller vildleder os. Det kan meget vel være en udfordring for os, der er rejst som vidner, at tro, at organisationens ledelse kan være i stand til forsætligt bedrag, men de fakta, vi allerede har afdækket, gør det vanskeligt at se den anden vej. I betragtning af det vil vi tage os tid i en fremtidig artikel til at undersøge deres påstand om at se, om månedataene faktisk peger på 588 versus 586 fvt.
____________________________________________________________
[I] Brug https://www.worldcat.org/ til at finde denne bog på dit lokale bibliotek.
[Ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
Jeg har undersøgt meget om dataene fra 607 fvt., Og selvom Jeremias siger i profetien, at de 70 år ville være Babylons herredømme over nationerne, herunder Jerusalem og Juda, indebærer nogle tekster faktisk, at en kalamide blev specielt anvendt på Jerusalem som straf fra Jehova. Og at ulykken eller de 70 år ville begynde eller begynde med byen, der påkalder hans navn, som selvfølgelig er Jerusalem. (Jeremias 25:29). Og i de følgende vers 32 og 33 beskriver han endda calamide som et drab på mange mennesker. Angav Jeremias ikke med disse ord, at... Læs mere "
Jeg fandt et indlæg, hvor nogen viser, at moms 4956 tilsyneladende ikke er så pålidelig. Jeg ved ikke, hvad jeg skulle tænke på det.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Undskyld for sent at kommentere. Jeg har for nylig lige fundet siden ... Men i Vagttårnets publikationer siger de, at det tog to år for jøderne at vende tilbage til Jerusalem Selv før udgangen af de 70 år i eksil faldt Babylon i 539 fvt til invaderende hære af den persiske konge Cyrus. Derefter udstedte Cyrus i løbet af sit første år som hersker over Babylon et dekret, der åbnede vejen for de jødiske eksil til at vende tilbage til Jerusalem. (Ezr 1: 1-4) En rest, der nummererede 42,360 (inklusive mænd, kvinder og børn), rejste og ankom til Juda i 537 fvt (Ezr 1: 5–3: 1; 4: 1) Således... Læs mere "
Uden at gå i dybden i min forskning vil jeg sige, at det er meget usandsynligt. Tilbagevenden til Zion var noget, der startede med en relativt lille gruppe, så antallet 42,360 virker realistisk nok. Men hvis du skulle rejse fra Irak til Israel til fods, er det svært at forestille sig, at nogen ville vælge at blive hængende undervejs.
Ja. Det virkede virkelig underligt for mig, for det eneste, der tydeligt fremgår, er, at de ankom i løbet af den syvende måned i det første år af kong Cyrus. Der er intet, der bestemmer nøjagtigt, hvor lang tid rejsen tog. Som om det havde nogen profetisk betydning.
Det er den rigtige dårskab; at lægge profetisk betydning til ethvert aspekt af enhver ting. Hvis du holder op med at tænke over det, ligner adventistteorierne meget numerologi. Hvis du vilkårligt udarbejder fortolkningsregler, når du følger med, kan du få tilsyneladende mening fra næsten hvad som helst. Israel blev advaret mod at lede efter tegn af denne art og fik besked om ikke at tillade sandsynlige eller lignende i deres midte. Det er en farlig måde at styre dine anliggender på. Hvis der indtastes et stort tekstdokument på en computer, og du varierer antallet af tegn pr. Linje, kan du finde alle... Læs mere "
[...] Følg dette link for at se den næste artikel i denne serie. […]
Jeg vil gerne anbefale denne bog: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Fortæl os, hvorfor du vil anbefale denne bog.
Hej Vivlon, tak fordi du spurgte. Dette er mit tankebarn, som jeg er meget stolt af. Jeg sluttede det efter mange års forskning. Jeg læste ”Gentile times recovereded” som dig, formoder jeg. Imidlertid finder jeg grøft 7 gange og især 607 f.Kr. som meget problematisk set fra kristent synspunkt. Jeg vil gerne dele min konklusion med opemindede mennesker!
Ring til mig Meleti, tak. Hvorfor ville det at være kræsent at være besværlig med en falsk dato for ødelæggelse af Jerusalem være problematisk for kristne?
Okay, Meleti. Hvis det, som moderne kronologi siger, er sandt, er Jeremia og Daniel falske profeter. Dette er kun en logisk konklusion, hvis vi ønsker at være ærlige. 70 år af øde Jerusalem og Juda kan ikke harmoniseres med kronologien uden at fordreje ord fra disse to profeter. Ved dominoeffekt skulle vi grøfte Bibelen som Guds ord. Læs det venligst, 100 sider.
Jeg bemærkede i din første kommentar, at du appellerede til de åbne sind blandt os. Jeg tror, det er sikkert at sige, at efter dialog med disse brødre i de sidste otte år, ville det være svært at finde den mere åbne gruppe. At være fordomsfri betyder dog ikke, at man er villig til at gå igennem de samme beviser igen og igen. Hvad det betyder er, at man er villig til at se på alle beviser, før man drager en konklusion. Når alt beviset er inde, og det peger på en bestemt sandhed, hvilken fordel er der ved at gå over det igen. Af... Læs mere "
Jeg er glad for at høre, at jeg er blandt åbensindede. Jeg sætter stor pris på det! Imidlertid gør din antydning af, at jeg ikke har et eneste nyt bevismateriale, mig trist. Jeg skrev, at bogen er MIT (ikke WTS) hjerneregn, og at jeg afsluttede den efter ÅR af research. Du gik ikke engang i at kaste et blik! Synde mennesker er fulde af fordomme, jeg er ikke en undtagelse, men jeg prøver at vise respekt for alle! I alle tilfælde tak for muligheden for at sige det, jeg synes er vigtigt. Her er nogle smuldre fra min bog, der er relevante for... Læs mere "
Du skriver, "Imidlertid betyder det, at du antyder, at jeg ikke har et eneste nyt bevis, at jeg giver dig trist." Du kan udlede det, men jeg antydede bestemt ikke det. Ellers ville jeg ikke have sagt, at 'hvis vi har gået glip af noget, hvorfor ikke bare angive det i din kommentar.' Mit punkt er, at du forventer, at vi bruger enorm tid i håb om, at du har noget nyt. Vi kender dig ikke, så hvorfor skal vi investere det tidsrum uden god grund? Synes det ikke mere rimeligt, at du angiver tingene... Læs mere "
Hvis jeg kan ringe ind, vil jeg gerne give mit perspektiv på sagen. Jeg har drøftet 607-sagen med et antal JW'er, tidligere JW'er og mennesker et sted imellem, som har tvivl. Næsten altid, når jeg nævner, at den korrekte dato er mere i størrelsesordenen 587 eller 586 fvt, er den øjeblikkelige reaktion at sige, at sluttiderne startede i 1934 eller 1935. Efter min tankegang går dette helt glip af pointen. Apostelgerninger 1: 6 Da de kom sammen, spurgte de ham: ”Herre, vil du på dette tidspunkt genoprette riget til... Læs mere "
Dine klokkeslæt er altid velkomne, Chet.
Tak hr. Jeg fortsætter med at chimere. 🙂
Tak Eric for meget flot ræsonnement ved hjælp af de historiske og astronomiske argumenter. Vejen til forklaring er klar, illustrerende og logisk, og din artikel (såvel som den foregående del 1) kan tjene som godt materiale for mange JW'er at vække. Jeg vil også bruge det. Tak også til kommentatorer for interessante tanker.
Kærlighed til dig og alle. Frankie.
Eric, det var en meget interessant artikel, som jeg håber at teste mod softwaren engang. Hvor er et af de nemmeste skrifter, der kan bevises 587 fvt som datoen for Jerusalems fald? 1. Den er afhængig af den afgørende dato, og der er ingen tvist om datoen, hvor den blev skrevet. 2. Den bruger et vers og to yderligere skrifter for at bevise dets pointe. 3. Det kan ikke læses forkert. 4. Selv JW Orgs forsøg på at underminere dets troværdighed holder ikke vand. 5. Der er ingen tvist om de begivenheder, der er henvist til (Jerusalems fald... Læs mere "
Darius fjerde år var 518. Vidunderlig fangst, Leonardo!
Jeg har ikke været der i et stykke tid. Jeg havde brug for at lære og indhente viden i de sidste par år. Det har været en lang rejse. Men det har naturligvis uden nogen selvbedragelse bragt mig tilbage i fuld cirkel til Guds ord. På min rejse har jeg grundigt studeret den NYE WORLD ORDER-dagsorden. Dette er ikke en menneskeskabt konstruktion. Det er en overnaturlig dagsorden, som de fleste sover til. Hvorfor nævner jeg dette? Det er fordi, mens jeg studerede denne dagsorden, blev mit sind ved med at vende tilbage til parallellerne mellem denne dagsorden og Vagttårnet. Først på CIA... Læs mere "
Godt at høre fra dig Vinman. Jeg har ikke været i et stykke tid selv. Jeg er også kommet til en meget lignende konklusion.
Rock på,
WS
Kan du give os det link til CIA-webstedet om Vakttårnet og Illuminati?
Hvordan ved vi, om noget af det er sandt?
Hej Meleti,
Jeg har læst disse dokumenter før, selvom de er meget interessante, og jeg er sikker på, at meget er mindst halvt sandt, det er stadig en bias ny verdens konspirationsteori, og efter min mening er det ikke officielle dokumenter fra CIA.
Psalmbee
Tak, bare spørger. Jeg var bekymret for, at det var tilfældet, men ønskede ikke at handle omhyggeligt. Jeg vil ikke have, at webstedet bruges til at fremme sammensværgelsesteorier. Der er allerede for mange derude og desværre for mange mennesker, der ser ud til at tro på noget, bare fordi nogen tog sig tid til at skrive det ned.
Ikke sikker på hvad jeg skal lave af denne kilde, Vinman, skønt det førte mig videre til en anden lidt mere interessant publikation "Vagttårnet og murere", der tidligere har læst om "Broderskabet" af Stephen Knight. I Vagttårnet og udgivelsen af murere sagde forfatteren “skønt WT faktisk har materiale om selvforbedring, drejer det sig ikke om personlig vækst, men om produktionskvoter”. Forfatteren sammenligner dette med de gamle kommunistiske systemer, hvor fabrikkerne ikke producerer for at imødekomme efterspørgslen, men for at producere en kvote. Manglen på "Nyt lys" er hovedårsagen til dette... Læs mere "
I betragtning af at Ted Bundy blev optaget i Bundy-familienavnet i en alder af fem år, da hans mor giftede sig med en person med det efternavn, vil jeg sige, at forbindelsen til familien til George George Bundy kun findes i nogens fantasi. Det ville være glædeligt at finde en forbindelse mellem Vagttårnet og personer med en ond arv, men jeg holder ikke vejret. Selvom Russell på en eller anden måde blev bevist at være en satanistisk charlatan, ville det have ringe relevans i dag. Vagttårnet for Russels tid blev i vid udstrækning nedlagt af ændringerne i Rutherford... Læs mere "
Hej Vinman,
Jeg er også enig i din konklusion. Da jeg var alt sammen som JW, blev jeg opmærksom på den nye verdensorden og gjorde en masse research på det og holdt mig fortsat med deres dagsorden. På det tidspunkt syntes jeg, det var meget nysgerrig, at samfundet brugte meget lignende terminologi. Som du bragte frem, den nye verdensoversættelse og den nye verden vi så frem til. Jeg troede, at dette var et andet stunt af satanerne, for at efterligne Jehovas mål. Nu ved jeg bedre. De var ikke fremme Guds formål.
Hej Vinman Der er virkelig intet at frygte for forudsigelser om den nye verdensorden. Mennesker har forudsagt alle slags slutdagscenarier, siden de tidligste historieoptegnelser viser, at vi har tilgængelige. I den vestlige verden har vi ting som den overlappende generation, som nogle forudsiger, at der vil ske i 2030, men i den østlige del af verden tror andre, at noget andet vil ske i den sidste dag i 2030. Der er 7 milliarder skøre mennesker på planeten, hver med deres egne mareridt troller rundt om deres hoveder. Vagttårnsorganisationen er kun 001 procent af dem, der forudsiger noget... Læs mere "
I det meste af mit liv tog jeg Vakttårnet ved deres ord. Jeg har aldrig undersøgt ærligheden af deres påstande. Jeg kan huske, at jeg til tider tænkte, at vi lagde en masse tillid til disse mænd, men jeg troede, at det var godt placeret tillid i mange år. Da jeg afbrød aktiviteten som JW, var det på grund af sladder og indblanding, hvoraf nogle havde kostet mig dyrt, da jeg forsvarede mig fra de samme shopworn og grundløse beskyldninger igen og igen. Jeg håbede en vis grad af håb om, at der ville ske reform og... Læs mere "