Vi tager med dig

”Vi vil med dig, for vi har hørt, at Gud er med jer mennesker.” - Sakarja 8:23

 [Fra ws 1/20 s.26 Undersøg artikel 5: 30. marts - 5. april 2020]

Dette er den anden undersøgelsesartikel til forberedelse af brødrene og søstrene mentalt til den kommende årlige mindehøjtidelighed. Det ser ud til at være rettet mod at sætte mange på stedet og tvang de deltagende til ikke at deltage i mindesmærket. I de senere år er der offentliggjort en artikel af denne art hvert år lige før mindesmærket, tilsyneladende i et forsøg på at forstærke den to-klasses doktrin om 144,000 adopterede sønner med et himmelsk håb og en stor skare af andre får på jorden som venner af Gud.

Faktisk, hvis du foretager en sammenligning, vil du bemærke, at denne undersøgelsesartikel næsten fuldstændigt er ord for ord, blot et genoptryk fra januar 2016, Study Watchtower-artiklen "Vi vil have At gå med dig ” (S.22). I stedet for at forsøge at tilbagevise de samme uskripturelle punkter, der allerede er blevet fastlagt ved den forrige gennemgang, ville det være godt at få en god baggrund, før du fortsætter. Se bedømmelsen her 20 marts 2016,  Vakttårnets artikler Anmeldelse.

Denne undersøgelsesartikel og den forrige undersøgelsesartikel (sammen med mindesnakket) ser ud til at være skyld i mange PIMO[I] vidner til IKKE del af emblemerne. Alligevel er mange PIMO'er klar over, at alle israelitter, som i gamle tider var nødt til at deltage i påskemåltidet for at overleve, ligesom i dag, ligesom Kristus instruerede, alle er nødt til at deltage, når de observerer mindesmærket om Kristi død (Lukas 22:19).

At mange er klar over denne kendsgerning, fremgår sandsynligvis af årsrapporten for 2019, hvor vi ser, at antallet af deltagere stadig vokser og nu er over 20,000 med cirka en 1,000 deltagere stigning i forhold til det foregående år. Kunne vi ikke antage, at denne stigning inkluderer mange af den stadigt voksende PIMO-gruppe inden for organisationen, især når man betragter den årlige verdensomspændende vækstrate fra forkynderarbejdet som ubetydelig?

Selvom Styrelsesorganet i denne Vakttårnartikel afviser denne stigning som en lille bekymring, må denne voksende tendens være en trussel mod de mangeårige doktriner fra kun et begrænset antal af 144,000 salvede brødre til Kristus, der ifølge deres lære er de eneste dem, der skulle deltage i mindesmærket. Fra 1930'erne indtil sent i 20'erne^th århundrede var undervisningen, at det samlede antal salvede var blevet forseglet, og antallet af deltagere, der stadigt faldt i antal hvert år, var en del af deres bevis og nærheden til slutningen af ​​tingenes system.

Et paradoks er en erklæring eller proposition, der til trods for lyd (eller tilsyneladende lyd) begrundelse fra acceptable lokaler fører til en konklusion, der forekommer meningsløs, logisk uacceptabel eller selvmodsigende.

I hele artiklen om Vakttårnets undersøgelse kan vi finde mange paradoksale udsagn. Vi vil fremhæve dem som følger:

 ... fører til en konklusion, der virker sanseløs, logisk uacceptabel, 

Par. 1   "Jøden" her repræsenterer dem, som Gud har salvet ved Helligånd. De kaldes også "Guds Israel." (Gal. 6:16) De “ti mænd” repræsenterer dem, der har håb om at leve for evigt på jorden. De ved, at Jehova har velsignet denne gruppe af salvede og føler, at det er en ære at tilbede ham. ”

Bemærk, at fra det første afsnit, den "nye lysjustering" om at afbryde læren om typer og antityper i henhold til David Splanes JW Broadcast-meddelelse og 15. marts 2015 Vakttårn, "Spørgsmål fra læsere" på side 17[Ii], bliver fortsat totalt ignoreret af forfatterne af denne og andre Watchtower-artikler!

  ... selvmodsigende

Som du måske har bemærket, har undervisningsafdelingen i det mindste delvist overholdt Styrelsesorganets nye politik i den seneste bogudgivelse om Ezekiel, ”Endelig tilbedelse af Jehova!”, med den største tilpasning, at Jerusalem ikke længere typificerer kristendommen (kapitel 16). Der er også den nylige justering, som Locust sværmer i Joel ikke længere typificerer Jehovas Vidner på verdensplan forkynderarbejde. (Se også den kommende artikel om Vakttårnets undersøgelse med titlen "Et angreb fra Norden”I studievakttårnet i april 2020).

Derfor er det spørgsmål, vi måske stiller, hvorfor har de ikke opretholdt mandatet “ingen typer / antitypes” fra 2015 i denne Watchtower-undersøgelse af Sakaria 2: 8? Kan det være, fordi det praktisk passer til deres overordnede dagsorden for vedligeholdelse af det styrende organ / FADS[Iii] elitestatus, der er steget i årtier?

Var dette bare et tilsyn af forfatterne? Eller fandt de, at denne type / antitype-anvendelse af Zechariah var kvalificeret under undtagelsen "medmindre de udtrykkeligt er erklæret i Bibelen? ” 

 Kort sagt, der er ingen bibelbaseret bevis, der beviser, at ”jøden” i Zecharia er den nutidige salvede. Faktisk er det langt mere sandsynligt, at opfyldelsen var i 1^st Århundrede og henviste til, at hedningerne sluttede sig til de jødiske kristne i den tidlige kristne menighed.

Det ville være svært at tro, at det var en fejltagelse at holde denne type / antitype, for selv om et medlem af det styrende organ måske ikke har skrevet denne artikel, har de absolut endelig godkendelse af alt, hvad der produceres i undervisningsafdelingen. Der er faktisk et antal medlemmer af det styrende organ i undervisningskomitéen, så det er ikke sandsynligt, at de har gået glip af denne modsigelse af skriftlige applikationsprotokoller, der udsendes af et af deres egne medlemmer af det styrende organ og lagt på tryk i Vakttårnet.

Kunne vi derfor med rimelighed konkludere, at de ved denne lejlighed kasserede deres egen fortolkningspolitik for skrifter, når det gælder antityper om dette emne? Hvorfor? Kunne det skyldes, at det passer til deres fortælling, når det kommer til at fremme to-klasses doktrinen og den overordnede status, den giver dem?

Lad os fortsætte med at se, hvilke andre paradoksale punkter der er produceret i denne undersøgelsesartikel.

HVORDAN SKAL ANNINTES ONES VISE TEMSELVER?

 … .. trods lyd (eller tilsyneladende lyd) resonnement fra acceptable lokaler, fører til en konklusion, der forekommer meningsløs,

 Par.4 ”De salvede skal tænke seriøst over den advarsel, der findes i 1. Korinter 11: 27-29. (Læse)… kan en salvet måske deltage "uværdigt" ved mindesmærket? Han ville gøre det, hvis han spiste og drak emblemerne, men ikke levede op til Jehovas retfærdige standarder ”.

Kunne vi forhøre os, hvis styringsorganet har anvendt dette stykke baseret på 1 Korinter 11: 27-29 på sig selv? Lever de op til Jehovas standarder?

Til fordel for førstegangslæsere skal du bare kort undersøge to hovedeksempler, der ved deres egne udsagn ovenfor ville diskvalificere dem fra at deltage!

1. Den 10-årige frafaldne tilknytning til De Forenede Nationer som en ngo. (her)
2. Den skammelige fejlbehæftelse af tilfælde af børnemishandling inden for organisationen over hele verden. (her)

.... selvmodsigende

Par. 5 ”Jehovas hellige ånd hjælper hans tjenere til at være ydmyge og ikke stolte”.

Har det styrende organ nogensinde vist ydmyghed, en angrende holdning eller endda undskyldt nogen af ​​de alvorlige fejl, der har påvirket livet for tusinder af vidner gennem årtier? Du bliver nødt til at indrømme fejlene, før du kunne undskylde. Hvornår har det nogensinde sket i Vakttårnets historie?

Et velkendt eksempel er med ”Stay Alive Till 75” -debatten, hvor de beskyldte rang- og arkivmedlemmerne for at ”løbe foran” for organisationen, selv i lyset af deres egen offentliggjorte litteratur, der beviser, at de var den ubestridelige kilde til falske forventninger.

Ville dette ikke være et tegn på mangel på Helligånd eller den åndsretning, de hævder at have?

I sandhed viser fakta fra deres egne publikationer og handlinger tydeligt, at de har placeret sig i en unik hævet klasse over alle. De har endda indsat sig selv mellem mennesker og Jesus og resten af ​​den ”salvede klasse”.

TRENGER VI AT UNDERLIGE OM antallet af disse, der deltager?

.... fører til en konklusion, der forekommer meningsløs, logisk uacceptabelt

Par.12 ”Brødre, der tæller antallet af dem, der deltager i mindesmærket, ved ikke, hvem der virkelig er salvet. Så tallet inkluderer dem, der tror, ​​at de er salvede, men ikke er det. For eksempel stoppede nogle, der plejede at deltage senere. Andre kan have mentale eller følelsesmæssige problemer, der får dem til at tro, at de vil regere med Kristus i himlen. Vi ved helt klart ikke nøjagtigt, hvor mange salvede der er tilbage på jorden ”.

Par.12 “Brødre, der tæller antallet af dem, der deltager i mindesmærket, ved ikke, hvem der virkelig er salvet ……” (men vi ser dig! Se billedet på s. 30). Selvom man forsøger at tælle dem, der hævder at være ”salvede” på denne måde, uden at vide om de virkelig er ”salvede”, er det en øvelse i nytteløs, er det ikke?

Afsnittet forsøger fortsat at skjule tvivl i sindet hos brødrene og søstrene og hævde, “antallet inkluderer dem, der tænker at de er salvede, men ikke er ”. [Fed vores] På hvilket grundlag kan de fremsætte denne påstand? Dette er muligvis ikke sandt. Det er også lige så muligt, at der måske er nogle vidner, der tror, ​​de er, men er skræmt fra at deltage. Er organisationen i stand til at læse sindet hos dem, der deltager?

“Nogle, der plejede at deltage senere, stoppede” Kom de til at tro, at de var forkert, eller blev de truet af organisationen eller af den lokale menigheds reaktion, eller besluttede de at deltage privat, eller kom de rundt til den opfattelse, at det at give åbent del i Rigs Hall giver støtte til den forkerte undervisning af to salvede klasser og den store skare? Måske på grund af alt preset på organisationens forkyndelse føler de sig ikke længere værdige? Igen er denne tvivl om nogle deltageres ægthed meget dårlig, da det, de også henleder opmærksomheden, kan have en række årsager, hvoraf de fleste ikke diskvalificerer dem til at deltage.

Og den mest kraftfulde erklæring af alle,

”Andre kan have mental eller følelsesmæssige problemer, der får dem til at tro, at de vil regere med Kristus ”. [Fed vores] Måske er dette organisationens korthed for dem, de betragter som ”mentalt syge”, fordi de aldrig vil ønske at indrømme åbent, at de, de ser som frafaldne, er i deres midterste.

.... Sund ræsonnement fra acceptable lokaler?

Par-14 "Jehova bestemmer når han vælger salvede. (Rom. 8: 28-30) Jehova begyndte at vælge salvede efter Jesus var genopstanden. Det ser ud til at i det første århundrede blev alle sande kristne salvet ………. I de følgende århundreder, de fleste af dem, der hævdede at de var kristne fulgte ikke rigtig Kristus. Alligevel smurte Jehova i disse år de få, der var sande kristne. De var som den hvede, som Jesus sagde, ville vokse blandt ukrudtet. (Matt. 13: 24-30)

Så hvis Gud beslutter at vælge nogle af disse lige inden slutningen, vi skal bestemt ikke stille spørgsmålstegn ved hans visdom. (Læs Romerne 9:11, 16.) Vi må være forsigtige med ikke at reagere som de arbejdere, som Jesus beskrev i en af ​​hans illustrationer. De klagede over, hvordan deres mester behandlede dem, der begyndte at arbejde i den sidste time. Matt 20: 8-15".  [fed vores]

Selv denne ræsonnement er imidlertid mangelfuld, fordi den bruger antagelser, såsom "It synes det i 1^st århundrede". Også, "de fleste, der hævdede de var kristne fulgte ikke rigtig Kristus ”. Hvordan ved de det? På hvilke beviser bygger de denne påstand? Det skal alle være formodning og spekulation, ellers støtter de deres argumentation med verificerbare fakta, enten i afsnittet eller som en fodnote.

Efter at have forsøgt at antyde, at mange ikke burde deltage af forskellige årsager, har de endvidere galden til at sige, “hvis Gud beslutter at vælge nogle af disse lige inden slutningen, vi skal bestemt ikke stille spørgsmålstegn ved hans visdom ”. Er dette ikke den største hykleri? Hvad laver de, hvis de ikke sætter spørgsmålstegn ved, om Gud har valgt disse?

… er en udsagn eller forslag om, at til trods for lyd (eller tilsyneladende forsvarlig) begrundelse fra acceptable lokaler fører til en konklusion, der forekommer meningsløs, logisk uacceptabel eller selvmodsigende.

Para-15 ”Matteus 20: 8-15. Ikke alle, der har håb om at leve i himlen, er en del af ”den trofaste og diskrete slave” (Læs Matteus 24: 45-47). ”

Virkelig er denne del kun et afsnit af ubegrundede antagelser, der kræver, at læseren accepterer deres eisegese-fortolkning af lignelsen, Jesus gav i Matt. 24, som virkelig omfatter hele definitionen af ​​et paradoks! Hvordan beviser en af ​​disse skrifter enten et håb om at leve i himlen, eller at enten den trofaste og diskrete slave alene eller andre har fået dette håb af Jesus?

HVORDAN SKAL DE ANOINTED BEHANDLES? (Bemærk: denne underrubrik er ukorrekt, men den passer bedre her!)

... en erklæring eller forslag om, på trods af lyd (eller tilsyneladende lyd) begrundelse fra acceptable lokaler, fører til en konklusion, der forekommer meningsløs, logisk uacceptabel eller selvmodsigende.)

 I par. 8-10 Lad os se på nogle af de blændinger ”Selvmodsigende” punkter.

Ud over at studere artikler som denne, der fremmer klasseskiller, burde det ikke være overraskende for nogen rimelig person, at det styrende organ behandles som ”specielt”. På trods af, hvad de siger i disse udsagn nedenfor, kan vi kun konkludere, at dette udelukkende er ved design, med det tilsyneladende mål at have et mål for passiv kontrol ved at skabe i mennesker en passiv afhængig personlighed.[Iv]

• ”De andre får skal aldrig glemme, at deres frelse afhænger af deres aktive støtte af Kristus salvede” brødre ”, der stadig er på jorden.” (WT dec. 3/13 s. 20)
• "På det tidspunkt kan den livreddende retning, som vi modtager fra Jehovas organisation, muligvis ikke virke praktisk ud fra et menneskeligt synspunkt. Alle af os skal være parate til at overholde de instruktioner, vi måtte modtage, uanset om disse synes lydige fra et strategisk eller menneskeligt synspunkt eller ej. (w13 11/15 s. 20)
• Bestyrelsesmedlem Gerrit Losch i en nylig JW Broadcast fremsatte anmodningen ”Stoler du på Jehova og Jesus? Så stol på det styrende organ, som de gør. ”

I dette velkendte billede fra WT 4/15 2015 note, hvor det styrende organ er. Straks under Jehova, men kan du finde Jesus lederen af ​​den kristne menighed på dette billede? (Kolosserne 1:18).

 

Når man ser dette billede, er det godt at blive mindet om, at i Johannes 14: 6 sagde Jesus: „Jeg er vejen og sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen undtagen gennem mig.” [Fed vores]

Da han pegede dette billede på en åndeligt vågen salvet bror i mange år, var han så chokeret, at han kaldte Bethel. Grundlæggende fik han at vide, "det var ingen fejl" og gav ham i det væsentlige standardlinjen "Tror du, du ved mere end det styrende organ?" (Det er ikke overraskende, at han nu er en stipendiat PIMO).

Hvorfor er det styrende organ så overrasket, når brødrene og søstrene behandler dem som åndelige berømtheder? Forstærker ikke frigivelse af kongerige sange, der glorificerer sig selv deres selvudnævnte autoritetsposition?[V] Hvad Jehova og Jesus synes om dette kan vi kun spekulere i, men vi kan være sikre på, at denne holdning til selvforherligelse ikke vil blive upåagtet hen.

Endelig har den mest alvorlige del af deres dagsorden været at nægte millioner fra at tage emblemerne ved Kristi offer! Dermed har de effektivt skabt en berømthedsstatus for sig selv. Efter at have oprettet problemet i første omgang vender de sig derefter om og i denne artikel bebrejder de de andre får, selv for at de behandler dem som sådan!

I Sammenfatning

Uanset om du personligt beslutter at tage del i emblemerne eller ej, er det noget mellem dig, Jehova og hans Søn Jesus. Det er en personlig beslutning, bedst taget efter megen bøn og undersøgelse af skrifterne. Der er heller ikke noget skriftligt mandat for andre mennesker til at overvåge eller tælle eller sætte spørgsmålstegn ved denne personlige beslutning.

Når vi forhindrer millioner i at adlyde den Kristus, der sagde: ”Fortsæt med at gøre dette til erindring af mig”, bliver vi mindet om Matteus 23:13 “du lukker himlenes rige for mennesker; for jer selv går ikke ind, og I tillader heller ikke dem, der er på vej ind ”.

 Konklusion

 Hvad har det styrende organ resulteret i? (Matteus 7:16 "Ved deres frugter vil du genkende dem")

• Den stigende udvandring af mange, længe tjenende, trofaste vidner.
• Den dystre årlige vækstrate efter milliarder af timers forkynnelse over hele verden.
• Oprettelsen af ​​en vækket gruppe inde i menigheden.

Vi bør dog ikke forvente, at disse resultater skaber omvendelse og får dem til at ændre deres kurs.

Jeremiah sagde, principielt anvendeligt i princippet for vores tid, ”Selv stork på himlen kender dens årstider; skildpadde og hurtig og trast holder til tidspunktet for deres tilbagevenden. Men mine egne folk forstår ikke Jehovas dom. Hvordan kan du sige: 'Vi er kloge, og vi har Jehovas lov'? For faktisk har de skriftlærde pædagoger kun været brugt til falskhed.”(Jeremia 8: 7-8)

 

 

[I] PIMO = Fysisk ind mentalt ud

[Ii] Henvisningen (og David Splane) sagde: ”I nyere tid har tendensen i vores publikationer været at se efter den praktiske anvendelse af begivenheder og ikke efter typer, hvor skrifterne ikke selv identificerer dem som sådan. Vi kan simpelthen ikke gå ud over, hvad der er skrevet. ” , "Så vi vil ikke længere undervise antitypes, medmindre de eksplicit er erklæret i Bibelen." 

[Iii] FADS = Trofast og diskret slave

[Iv] Passiv afhængig personlighed: definition - Mennesker med DPD har tendens til at vise trængende, passive, og klamrende adfærd, og har en frygt for adskillelse. Andre almindelige karakteristika ved dette personlighed lidelse inkluderer: manglende evne til at træffe beslutninger, selv hverdagens beslutninger som hvad man skal have på sig uden rådgivning og beroligelse fra andre. WebMD

[V] # 27 “Åbenbaringen af ​​Guds sønner”, # 26 “Du gjorde det for mig”, # 25 “En særlig besiddelse”