”En nation er kommet op i mit land.” --Joël 1: 6
[Fra ws 04/20 s.2 1. juni - 7. juni]
Vedrørende "Bro CT Russell og hans medarbejdere”Står der i afsnit 1 i undersøgelsesartiklen "Deres metode til undersøgelse var enkel. En person ville stille et spørgsmål, og så ville gruppen undersøge enhver skrifttekst, der er relateret til emnet. Endelig ville de gøre en oversigt over deres fund.".
Den første ting, der slog mig ved dette citat, var, hvor ulig den måde, de tidlige bibelstuderende studerede, er på den såkaldte ”Undersøgelse af Bibelen ved hjælp af Vakttårnet”, det er den ”primære” åndelige mad for vidner i dag. I dag er alt scriptet og kontrolleret. Såsom:
- Hvem stiller spørgsmålene? - kun en ældste valgt af hans kolleger til at dirigere Vakttårnet og stille forberedte spørgsmål fra en udvalgt gruppe af mænd.
- Hvem foretager nogen undersøgelse? - Stort set ingen. Emnet er allerede valgt af en gruppe mænd langt, langt væk. Resultaterne af undersøgelsen findes allerede i Watchtower-artiklen, i det mindste den undersøgelse, som organisationen ønsker.
- Bliver hvert skriftsted relateret til dette emne undersøgt? - Nej. Faktisk sker det aldrig. Ofte bliver en del taget ud af sammenhæng og anvendt, som organisationen finder det passende.
- Er der taget en oversigt over deres fund med henblik på fremtidig forskning eller til personlig brug? - Sjældent bruges Watchtower-artiklen kun, når de ældste har brug for en vis myndighed til at bruge på et medlem af Kongregationen
- Hvad ville der ske, hvis en gruppe af vidner studerede Bibelen, som Bro Russell gjorde? - De blev bedt om at ophøre med at være uafhængige og acceptere ledelse fra det styrende organ. Hvis de vedvarede, ville de sandsynligvis blive fjernet.
Punkt 2 minder os (nøjagtigt) om det "det kan være en ting at lære, hvad Bibelen lærer om et bestemt doktrinært emne, men en helt anden at skelne betydningen af en bibelsk profeti. Hvorfor er det sådan? For det første forstås ofte bibelprofetier, når de gennemgår eller efter at de er blevet opfyldt".
Det mest åbenlyse svar på dette problem er ikke at prøve at forstå profetier, der endnu ikke er blevet opfyldt. Men det er nogle råd, som Vakttårnsorganisationen ikke vil lytte til.
Hvad siger skrifterne, især med hensyn til at forstå ting, der endnu ikke skal ske i fremtiden?
Jesus sagde til jødene på sin dag i Johannes 5:39 ”Du søger Skriften, fordi du tror, at du ved hjælp af dem vil have et evigt liv; og det er de, der vidner om mig. ”. Ja, søgning i skrifterne for at fortolke fremtiden er fyldt med fare. Dermed kan vi overse det åbenlyse lige foran os.
Jøderne på Jesu tid ledte altid efter tegn. Hvordan reagerede Jesus? Mattæus 12:39 fortæller os “En ondskabsfuld og utroskabelig generation søger fortsat efter et tegn, men intet tegn vil blive givet det undtagen tegn på profeten Jona ”.
Selv disciple spurgte “hvad der vil være tegnet [Ental] af din tilstedeværelse ” i Mattæus 24: 3. Jesu svar var i Mattæus 24:30 “og så vil menneskesønnens tegn vises i himlen ... og de vil se Menneskesønnen komme på himmelens skyer med kraft og stor herlighed ”. Ja, hele menneskeheden behøvede ikke at fortolke, de ville vide, at den blev opfyldt der og da.
Lao Tzu, sagde engang en kinesisk filosof
”De, der har viden, forudsiger ikke,
De, der forudsiger, har ikke viden ”.
Det styrende organ, der forudsiger “Vi er i den sidste dag i de sidste dage” forudsiger fordi de ikke har viden. Hvis de havde viden om, at det var den sidste dag, ville de ikke behøve at forudsige.
Hvordan kan vi vide, at vi er i den sidste dag i de sidste dage, da Jesus sagde “Om den dag og den time ved ingen, hverken himmelens engle eller Sønnen, men kun Faderen ” (Matteus 24:36) Hvis Jesus og englene ikke ved, at det er den sidste dag i de sidste dage, hvordan kan da det styrende organ?
Som en humoristisk, men trist side:
Læsere kan huske, at William Miller var grundlaget for Bro. CT Russells undervisning, der udviklede sig fra Miller 1844 til Kristi tilbagevenden til 1874 i 1914. Vidste du, at lære af William Miller stadig er stærk inden for dele af adventistbevægelsen? Faktisk, baseret på yderligere forbedring af hans teorier, har en adventist forudsagt, at Islam vil foretage en nukleare strejke i Nashville, USA, den 18. juli 2020, baseret på profetierne fra Esekiel, Åbenbaring, Daniel og andre skrifter. Åh, og glem ikke båndet med Maya-profetien også. Måske har de påståede muslimer bag dette påståede angreb et bestemt had mod countrymusik! Hvorfor nævne dette? Fordi dette er det latterlige niveau, der opstår, når man kigger efter og fortolker profeti fortid og fremtid i et forsøg på at læse fremtiden.[I] For en god målestok blev nogle profetier i kæden angiveligt opfyldt af et internationalt lejrmøde (der minder om 1918-1922-konventioner med bibelstudenter![Ii]) og en prædiken af en kirkeleder (minder om foredrag fra Russell og Rutherford).
Vender tilbage til artiklen om Vakttårnet:
Artiklen fortsætter med at sige "Men der er en anden faktor. For at forstå en profeti korrekt må vi generelt overveje dens kontekst. Hvis vi kun fokuserer på et aspekt af profetien og ignorerer resten, kan vi drage den forkerte konklusion. Bagefter ser det ud til, at dette har været tilfældet med en profeti i Joels bog. Lad os gennemgå denne profeti og diskutere, hvorfor en justering i vores nuværende forståelse er nødvendig".
"For at forstå en profeti korrekt må vi generelt overveje dens kontekst"! Hvad med at altid overveje konteksten, og selv da har vi måske ikke ret af Gud og Jesus til at forstå den. Der er dog et mønster. Organisationen overvejer sjældent sammenhængen, når den [forkert og forgæves] prøver at fortolke profetier, både fortid og fremtid. Her tilslutter de sig det faktum, at de har gjort det forkert med profetien i Joel 2: 7-9.
Temmelig overraskende anvender de nu Joel 2: 7-9 (meget mere med rimelighed og i sammenhæng) på den babyloniske ødelæggelse af Juda og Jerusalem, selvom de dog med vilje holder til 607 f.Kr. som tidspunktet for dens ødelæggelse, hvor de nævner det to gange, hvor dets inddragelse ikke var nødvendigt . De holder sig dog stadig ved deres fortolkning af beretningen i Åbenbaring 9: 1-11, som de tidligere forbandt Joel 2: 7-9. Det er dog interessant at se, at de muligvis også har forsøgt at give sig selv et rum med deres lære om Åbenbaring 9. Bemærk, at afsnit 8 siger "Dette gør det faktisk vises at være en beskrivelse af Jehovas salvede tjenere", hellere end 'dette er en beskrivelse af Jehovas salvede tjenere ”
Artiklen fortsætter med at give fire grunde til en justering. Når man ser på de givne grunde, undrer man sig over, hvor mange vidner, der er blevet frafaldet for frafald for at påpege disse samme grunde, men inden det styrende organ var rede til at tilstå deres fejl.
Der er ingen problemer med nogen af årsagerne i disse afsnit 5-10 eller med den betydning, der nu er givet i stk. 11-13.
Det egentlige spørgsmål er, at det tog så lang tid at nå denne konklusion. Endnu mere bjergende er påstanden om, at dette er ”nyt lys”, fremhævet af sangen, der skal synges, sang 95 ”Lyset bliver lysere”.
I slutningen af dagen vender forståelsen kun tilbage til, hvad enhver uafhængig læser af skrifterne ville have forstået, hvis de ikke havde nogen bias til at identificere enhver og enhver profeti med deres egen religion.
Organisationen har helt klart ingen viden om, hvad der skete i fortiden, på grund af sin blinkede og partiske fortolkning af skriften til selv at anvende det, hvor det er muligt, eller hvad der vil ske i fremtiden.
Husk:
Lao Tzu, sagde engang en kinesisk filosof
”De, der har viden, forudsiger ikke,
De, der forudsiger, har ikke viden ”.
Kristus sagde selv ”Vær derfor på vagt, fordi du ikke ved, hvilken dag din Herre kommer” (Matt. 24:42), alligevel har Organisationen forudsagt Kristi tilbagevenden, ikke en gang, men mange gange (1879, 1914, 1925, 1975, i 2000 (generation så 1914) og nu "de sidste af de sidste dage". De har derfor tydeligvis ingen viden og kan derfor ikke have den krævede, men udefinerede særlige indsigt fra Gud.
Jesus advarede os ikke i Matteus 24:24 ”For falske salvede og falske profeter vil opstå og vil give store tegn og vidundere for om muligt at vildlede selv de udvalgte [dem med et rigtigt hjerte, som Gud trak til ham] ”?
Fodnoter:
For en diskussion af Joel 2: 28-32 nævnt i afsnit 15 se https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Se Åbenbaring, dens store klimaks ved hånden! Offentliggjort af Watchtower Bible and Tract Society (2006) Kapitel 21, s133, stk. 15.
Bonjour a tous Petite anekdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: åh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Læs mere "
Mangler jeg noget ? Hvorfor Babylon? Nordlendingen er bestemt Assyrien. Joel 2:20 siger, at nordlændingen vil blive drevet langt væk fra dig. ER det ikke det, der skete på Ezekias 'tid.
Bortset fra dette er Joel skrevet et eller andet sted omkring 800 fvt, og den næste magt på scenen var Assyrien, der erobrede 10 stammens rige Samaria og mistede sin 185000 hær på Hiskias 'tid. Disse begivenheder fandt sted længe før Babylons erobring.
Joel taler om ødelæggelse, men er det en advarsel om, hvad der ville ske, hvis Israel ikke ændrede sig?
Hvordan de nogensinde troede, at johannesbrød anvendte deres forkyndelsesarbejde, er forbløffende for mig. Bare to vers efter introduktion af græshopperne er det meget indlysende, at Gud taler om en fjende. 4 Hvad der var tilbage af den fortærende græshoppe, den sværende græshoppe har spist; Og hvad der blev efterladt af den sværende græshoppe, har den usvingede græshoppe spist; Og hvad den ublødte græshoppe har efterladt, har den grådige græshoppe spist. 5 Vågn op, I fulder, og græd! Jammer, alle I vindrikkere, fordi den søde vin er taget fra jeres mund. 6 Thi en nation er steget op i mit land, mægtig... Læs mere "
WT-artiklen indeholder stadig græshopperne i Rev 9 for at være JW'er, men siger, at johannesbrødkerne i Joel kapitel 1 og 2 ikke kunne forudkonfigurere dem, fordi johannesbrødderne i Joel 1 & 2 (pr. WT) forudkonfigurerer den babyloniske invasion. WT nævner ikke dette, men den idé (at johannesbrødene af Joel 1 & 2 gengiver den babyloniske invasion), den ide går så langt tilbage som nogle af de tidlige kirkes 'fædre.' Et antal kommentatorer hævder (og ganske overbevisende), at johannesbrødene fra Joel 1 & 2 var, ... vent på det ... a... Læs mere "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints da 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Jeg elskede kassen "Jeg vil udgyde min ånd". I afsnit 1 nævner de 3000 at blive døbt ved pinse og har Apostelgerninger 21:20, hvor tusinder blev troende nævnes også i forbindelse med nationerne. De udelader de 5000 i Apg 4: 4. Så inden for få uger var antallet 3000 + 5000 = 8000. Disse så tegn og mirakler og havde et direkte vidne fra apostlene. I afsnit 3 angiver de, at der var mindre end 6000 forkyndere i 1919, og at der siden 1983 gennemsnitligt bliver døbt 144,000 årligt. Er dette en grov eller... Læs mere "
“Det mest åbenlyse svar på dette problem er ikke at prøve at forstå profetier, der endnu ikke er opfyldt” ……… tak Tadua for dette
Når ORG fortsætter med at forsøge at forstå, hvad der endnu ikke er opfyldt, giver de os masser af forudsigelser, antagelser, spekulationer, måske, sandsynligvis og i lokale palads her i denne del af verden ………… (E FIT BE SEY) ... ... .pidgin engelsk. Hvilket vil understøttes med BEGRUNDELSE.
Tak for anmeldelsen
Bare for spark læste jeg kommentarerne til Åbenbaring 9 i "Revelation Climax" bogen. Jeg kunne ikke tro, hvor fantasifuld fortolkningen var. De ville have været langt mere rationelle for at holde Joel parallel og afvise de salvede i begge passager. Det giver bare ikke mening. Det ville ikke gøre noget for deres teologi, så vidt jeg kan se, om de bare fortolkede græshopperne i Åb 9 som militær styrke eller noget lignende.
Hej Michael. Jeg antager, at du er den samme Michael J Felker, der har gennemgået Varetårnets artikler på webstedet med dit navn på det. Hvis ja, velkommen. Dine kommentarer var fremragende, som de normalt er. Du gør det meget godt at se alle disse mangler.
Ja det er mig! Tak for din opmuntring. Selvom jeg sjældent kommenterer her, har jeg fulgt Eric Wilsons hjemmeside siden dag 1.
Ils nous flot, valgte inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendant ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents kommentatorer bibliques. Le commentaire de Calvin disait The Northlander, [9] siger han, vil jeg fjerne dig langt fra dig. Kaldæerne og assyrerne var, vi ved, nord for Judea. De même le commentaire de Cambridge, i hvilket tilfælde epitheten nordlige meget naturligt ville blive anvendt på dem (kalaldaerne, skønt Babylon er... Læs mere "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: “Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.”) Åb 9: 4,5 dette “Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) vedhæng cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du afsnit) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Læs mere "
Der var et sted, der hedder ”Vagttårnets flip-flops, hvor de sagde sådan og sådan er det, og derefter trækkes tilbage, at en tid senere kun for at vende tilbage senere stadig til den første trosretning. Denne konge af Nord-tingene fremgår af, som jeg husker. Jeg ved ikke, om dette websted stadig kører.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell considérait une religion qui excommunie, comme une organisation humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB forsøger at udstede personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Læs mere "
Meget meget interessant diskussion præsenteret. De giver virkelig indtryk af, at vi alle skal være frie i vores undersøgelse af skrifterne, medmindre de ikke kommer til en anden konklusion end den officielle fra GB eller lider konsekvenserne.
Dette er en tydelig falsk taktik for at overbevise folk om deres såkaldte kærlige måde at give vejledning til Guds folk på. Hvis vi alle sammen kunne være fri, da Bro Russel var åben over at forstå Bibelen - i den forstand havde han nogle ting i orden.
Dejlig begrundet artikel tho og tak for delingen!