”Jeg har kaldt jer venner, fordi jeg har gjort Dem bekendt med alt det, jeg har hørt fra min Fader.” - JOHN 15:15
[Fra ws 04/20 s.20 22. juni - 28. juni]
Hvorfor bruge dette temaskrift? Hvem talte Jesus også?
I Johannes 15 talte Jesus med sine disciple, nærmere bestemt de 11 trofaste apostle, som Judas lige var tilbage for at forråde Jesus. I Johannes 15:10 sagde Jesus: "Hvis du overholder mine bud, vil du forblive i min kærlighed, ligesom jeg har overholdt Faderens bud og forblive i hans kærlighed." Han sagde også videre i Johannes 15:14 “I er mine venner, hvis du gør det, jeg befaler dig. ”
Så hvorfor vælge sætningen “Jeg har kaldt jer venner”? Før vi besvarer dette spørgsmål, lad os se på, hvordan Jesus henvendte sig til apostle og disciple.
Tidligere i Jesu tjeneste fandt den følgende begivenhed sted, som er nedtegnet i evangelierne fra Matteus, Markus og Lukas. Jesu kødlige mor og brødre forsøgte at komme i nærheden af ham. Luke 8: 20-21 beskriver hvad der skete, ”Det blev rapporteret til ham [Jesus]” Din mor og dine brødre står udenfor og vil se dig ”. Som svar sagde han [Jesus] til dem: ”Min mor og mine brødre er disse, der hører Guds ord og gør det”. Så enhver disciple, der lyttede til Jesus lære og anvendte den, blev betragtet som hans brødre.
Da han talte med Peter, før Jesus blev arresteret, sagde Jesus om fremtiden, ”Når du først er vendt tilbage, styrk dine brødre.” (Luk 22:32). I Matteus 28:10, kort efter Jesu død og opstandelse, sagde Jesus følgende til kvinderne [Maria Magdalena og den anden Maria] "Vær ikke bange! Gå rapporter til mine brødre, så de kan tage til Galilæa; og der vil de se mig ”.
Som en sammenfatning kaldte Jesus disciplene generelt og også apostlene, hans brødre. Han sagde også, at de, der lyttede til ham og anvendte det, hvor hans brødre. Da Jesus sagde ”Jeg har kaldt jer venner”, talte han imidlertid kun med de 11 trofaste apostle. Han talte med dem på denne måde, fordi han var vokset tæt på dem. Som Jesus sagde i Luk 22:28 ”Du er dem, der har holdt sig sammen med mig i mine prøvelser”. Da Jesus var ved at dø ”At se sin mor og den discipel, som han elskede at stå ved, sagde til sin mor 'Kvinde, se! Din søn!' Dernæst sagde han til disciplen; 'Se! Din mor!' Og fra den time tog disciplen hende til sit hjem ” (John 19: 26-27).
Apostlenes gerninger har de tidlige disciple, der kalder hinanden ”brødre”, snarere end bare ”venner”.
Derfor er det klart, at man tager sætningen “Jeg har kaldt jer venner”som temaet og anvendelse af det, som undersøgelsesartiklen gør, er det at tage det ud af kontekst, som det specifikt blev anvendt af Jesus til hans trofaste apostle. Men sætningen "mine brødre" anvendelse af alle hans disciple ville ikke være uden for kontekst.
Så hvorfor har organisationen gjort dette? Et tilsyn? Kunstnerisk licens? Eller mere uhyggelig?
En boks på side 21 giver spillet væk, når det står ”Således fører venskab med Jesus til venskab med Jehova”. Ja, organisationen skubber stadig subtilt sin dagsorden om, at langt de fleste af vidner kun kan blive venner af Gud i stedet for Guds sønner. Dette bekræftes i afsnit 12, når afsnitets overskrift er “(3) Støtt Kristi brødre”, og fortsætter med ”Jesus ser på, hvad vi gør for hans salvede brødre, som om vi gjorde det for ham” , ”Den primære måde, hvorpå vi støtter de salvede, er ved at deltage fuldt ud i det rigsforkynnelses- og discipleskabende arbejde, som Jesus instruerede sine tilhængere til at udføre.”
Hvis vi prædiker om kongeriget og gør disciple af Kristus, som Jesus instruerede hans tilhængere til at gøre, så er, eller burde vi være, at gøre det direkte for Jesus, ikke for ”Kristi brødre”. Når alt kommer til alt, siger ikke Galaterne 6: 5 det ”For hver bærer sin egen belastning”. Desværre er virkeligheden, at der gøres noget for organisationen for dem, der hævder at være “Kristi brødre”, snarere end for Kristus. Undersøgelsesartiklen forsøger også at styrke den kunstige opdeling, som organisationen har skabt mellem kristne af 'salvede' og 'ikke-salvede', en opdeling, der aldrig eksisterede i Jesu lære.
Apostlen Paulus i Galaterne 3:26 sagde "Du er alt sammen Guds sønner gennem din tro på Kristus Jesus ” og fortsatte med at sige i Galaterne 3:28 ”Der er hverken jøde eller græsk, der er hverken slave eller fri mand; for I er alle en i forening med Kristus Jesus ” og til det kunne vi tilføje 'Der er hverken salvede og ikke-salvede, der er ingen brødre og venner; for I er alle en i forening med Kristus '. Alle “Guds sønner” ville være brødre til Kristus, der er Guds førstefødte søn. (1. Johannes 4:15, Kolosserne 1:15).
Punkt 1-4 nævner 3 udfordringer med at få venner af Jesus. De er:
- Vi har ikke mødt Jesus personligt.
- Vi er ikke i stand til at tale med Jesus.
- Jesus bor i himlen.
At få disse tre punkter sammen fremhævet med fed skrift fik mig til at pause og tænke hårdt over implikationerne. Hvordan kan vi få venner af en, vi ikke har mødt og ikke kan møde, uden at tale med dem? Det er umuligt.
Punkt 10-14 foreslog følgende:
- Lær Jesus at kende ved at læse Bibelsk beretninger om Jesus.
- Efterlign Jesu måde at tænke og handle på.
- Støtt Kristi brødre. (Dette inkluderer et helt afsnit, der anmoder om økonomisk støtte, til anvendelser, som vi aldrig får en redegørelse for, hvordan det er blevet brugt)
- Støtt arrangementerne med den kristne menighed. (Dette bruges til at retfærdiggøre lukning og salg af Kingdom Halls).
Punkt 1 og 2 er afgørende. Det er dog alt ensidigt og upersonligt. Derudover er (3) allerede blevet diskonteret på baggrund af det skriftlige bevis, der er omtalt tidligere og (4), er det kun relevant, hvis organisationen virkelig bruges af Kristus.
Så hvorfor kan vi trods alt ikke tale med Jesus, der ville løse problemet? Vi kan tale med Gud, men synes det ikke underligt for ham at forbyde os at tale med hans søn? Bibelen indeholder ikke nogen befaling fra Gud, der forbyder os at gøre det. På samme måde indeholder det ikke noget forslag fra Jesus om, at vi beder til ham.
I henhold til afsnit 3 i undersøgelsesartiklen ønsker Jesus imidlertid ikke, at vi skal bede til ham. Det fortæller os “Faktisk ønsker Jesus ikke, at vi skal bede til ham. Hvorfor ikke? Fordi bøn er en form for tilbedelse, og kun Jehova skal tilbedes. (Matteus 4:10) ”.
Hvad fortæller Matteus 4:10? ”Så sagde Jesus til ham: ”Gå væk Satan! For det er skrevet: 'Det er Jehova din Gud, du skal tilbede, og det er kun ham, du skal yde hellig tjeneste «. Der står klart, at vi kun skal tilbede Gud, der er ikke noget spørgsmål om det, men hvor siges det, at Jesus ikke ønsker, at vi skal bede til ham, fordi bøn er en form for tilbedelse? Er det virkelig sandt?
Bøn er en form for kommunikation, som at tale, til at opfordre Gud eller en person til at bede om noget eller at takke for noget (se også 32. Mosebog 11:44, 18 Mosebog XNUMX:XNUMX).
At tilbede betyder at vise ærbødighed og tilbedelse for en guddom eller ære med religiøse ritualer at deltage i en religiøs ceremoni. I de kristne græske skrifter betyder ordet "proskuneo" at tilbede - at bøje sig for guder eller konger (se Åbenbaring 19:10, 22: 8-9). Hvad ville Satan i Matteus 4: 8-9, at Jesus skulle gøre? Satan ville have Jesus til at “falde ned og udfør en tilbedelse for mig ”.
Det er derfor rimeligt at konkludere, at selvom nogle bønner kan foregå på en tilbedende måde eller inkluderes i vores tilbedelse, er bønene ikke udelukkende tilbedende. Så når artiklen om Vakttårnstudiet siger: ”Bøn er en form for tilbedelse”, det er vildledende. Ja, bøn kan være en form for tilbedelse, men det er ikke udelukkende en form for tilbedelse, som er en fin, men vigtig forskel. Med andre ord er bøn mulig, hvis den foregår på en måde, der ikke indebærer tilbedelse.
Hvordan siger skrifterne, at vi tilber Gud? Jesus sagde: ”Timen kommer, og det er nu, hvor de sande tilbedere vil tilbe Faderen med ånd og sandhed” (John 4: 23-24).
Konklusionen, som vi kan drage af dette, er, mens Jehova Gud som vores Fader helt klart er hovedmål for vores bønner, og det eneste objekt med vores tilbedelse, forbyder Bibelen ikke os at kommunikere med Jesus på en respektfuld måde via mediet af bøn, men heller ikke det tilskynder det. Det er en tanke, der efterlader de fleste vidner, inklusive forfatteren, nogle tanker om at gøre.
Til sidst, for at holde dette tankegang i kontekst, minder Johannes 15:14 os om, at Jesus sagde:I er mine venner, hvis du gør det, jeg befaler dig ” og Luke 8:21 “mine brødre er disse, der hører Guds ord og gør det ”. Måske i slutningen af dagen i Guds og Jesu øjne, værker taler højere end ordnår alt kommer til alt siger James 2:17 “tro, hvis den ikke har gerninger, er død i sig selv ”.
Pourquoi vouloir faire une hiérarchie dans notre amour pour Christ et Dieu? Lorsqu'on aime Kristus på aime Dieu; lorsqu'on aime Dieu på aime Kristus. Jean 14: 21 Celui qui accepte mes commands et y obéit, c'est lui qui m'aime. Et celui qui m'aime sera aimé de mon Père, et moi je l'aimerai et je me montrerai clairement à lui. »23” Si quelqu'un m'aime, il obéira à ma parole, et mon Père l'aimera, et nous viendrons vers lui et nous ferons chez lui notre habitation ”De l'amour du Christ découle l'amour de Dieu. On ne peut pas les dissocier... Læs mere "
Jeg spekulerer på, om nogen kan forklare, hvorfor Abraham, der siges at blive Jehovas ven, hvis vi som vi får at vide, at vi først kender Jesus til at blive hans ven. Det sagde, at Abraham, Moses osv. Har brug for dette venskab
Hej floss,
Det kan være en god idé at omformulere dette spørgsmål, medmindre jeg mangler noget (eller faktisk ikke har det, jeg har brug for), det er ikke særlig forståeligt og ville være meget vanskeligt at forsøge at forklare, hvad du undrer dig over.
Psalmbee
Så jeg fandt dette meget interessant i diskussionen om vakttårnet i dag. Da de kom til afsnit fem, læste de afsnittet, men de læste ikke boksene. Dette var usædvanligt, da de altid havde kasserne. Da dirigenten bad om en kommentar til den anden boks “en balancevisning af Jesu rolle”, kommenterede en ældste boksen og han sagde ”Afsnittet siger, at vi hverken må lægge for meget eller for lidt vægt på vores forhold til Jesus ”. Ingen andre kommentarer, og de gik videre. Når vi ser forskellen der... Læs mere "
Det klinende vers for mig om at tale direkte til Jesus er Johannes 14: 13,14. Hvis du læser det i NWT, bliver du nødt til at bruge det interlinære, da de går glip af nøgleordet ME.
”Uanset hvad du beder om i mit navn, vil jeg gøre dette, for at Faderen kan blive herliggjort i forbindelse med Sønnen. Hvis du beder (ME) om noget i mit navn, vil jeg gøre det. ”
Det, som jeg finder foruroligende ved denne vagttårnartikel, er på et tidspunkt, at det ser ud til, at JW prøver at åbne folks øjne for den vigtige rolle, som Jesus spiller i vores liv, men samtidig minder os om, at han bare er en ven. Som du påpeger, hvordan kan du være venner med nogen, du ikke kender. Der er utallige skrifter, hvor Jesus fortæller os, at hvis du kender ham, så kender du hans far. Så logik fortæller mig, at hvordan kan du ikke sigte mod at kende Jesus, for hvis du ikke kender ham, vil du ikke kende Faderen. Det er derfor klart for... Læs mere "
Kære brødre og søstre, jeg har i denne diskussion bemærket, at nogle er i tvivl om, hvorvidt det er rigtigt at tale direkte til Jesus Kristus, vores Herre, eller ej. Jeg vil gerne dele mine tanker om begreberne bøn og tilbedelse med dig. Og jeg vil gerne følge op på en god kommentar fra LJ. Jeg undskylder størrelsen på teksten. Da Jesus var på jorden, bad hans disciple og almindelige mennesker ofte Jesus om forskellige ting (Matt 8: 2; Lukas 18:38). Men på samme tid tilbad de ikke ham som den Almægtige Gud.... Læs mere "
Tak for de fremragende tanker, Frankie.
Hej alle, Har nogen lagt mærke til den tilsyneladende subtile ændring i, hvad udtrykkene "erklæret retfærdig / forsonet" betyder? Læg mærke til sløret nedenfor fra WT-artiklen: “Venskab med Jesus fører til venskab med Jehova På grund af arvet synd kunne vi aldrig alene venskab med Jehova. Vi begynder alle livet ikke som Guds venner, men som hans fjender. For at blive hans venner, MÅ VI derfor blive FORENET med ham. (Rom. 5: 6-12) Jehova har sørget for denne forsoning gennem løsesofferet for sin enbårne søn. Ved at udøve tro på Jesus og adlyde hans befalinger kan vi blive hans venner.... Læs mere "
Kan jeg tale med Jesus? Ja. Skal jeg tale med Jesus? Det er spørgsmålet. Lad mig lægge en smule logik foran dig: - Et stykke brød er bedre end intet Intet er bedre end Gud Derfor er et stykke brød bedre end Gud. Har vi fået vores logik i dette emne? Jesus sagde (Matt 4:10) at ”Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er kun ham, du skal udføre hellig tjeneste”. (NWT). eller "Du skal tilbede Herren din Gud og kun ham skal du tjene" (engelsk standard).... Læs mere "
Ja, vi er hans brødre og søstre, ikke bare kammerater. Eller venner som ikke beslægtede. Romerne 8:29 siger: "For dem, som han [Gud] på forhånd har forudbestemt, ville han også forudbestemte at blive i overensstemmelse med billedet af sin Søn for at være den førstefødte blandt mange brødre." Nu er der et dobbelt formål der, er der ikke. Den ene er overensstemmelse med Guds Søns billede, så vi faktisk kan kaldes brødre på grund af denne enhed, denne overensstemmelse, denne forening med Kristus. Vi er brødre efter lighed, ikke kun lovligt, men ved lighed med hans image. Og... Læs mere "
Tak som altid for din forskning og WT-anmeldelser Tadua. Og tak alle for dine kommentarer og til tider en livlig diskussion. Jeg har lært så meget fra disse sider og været udsat for mange nye og interessante ideer fra hver af dine kommentarer. Det er sådan et forfriskende forum til bibeldiskussion - jeg elsker det! Jeg har ikke læst WT-artiklen endnu, men jeg prøver hver uge, så jeg kan følge med disse BP-artikler samt se, hvad min PIMI-kone, PIMI-ældste søn og PIMO-yngre søn bliver undervist i.... Læs mere "
Nød denne artikel og ser frem til dem hver uge !!!
Ligesom dem i kristenheden tillod de tidlige bibelstudenter fejlagtigt, at deres KÆRLIGHED FOR JESUS UDHYGGER deres forhold til Jehova …… .. indhold i en af BOGEN i denne artikel. Dette er hvordan ORG udtværer og misdirigerer intentionerne fra andre religioner om at hæve deres over de andre og dermed sætte andre RELIGIONER i dårligt lys. Hvordan kan BIBELSTUDENTERNE forveksles med at følge KRISTEN, da Mattæus 4:10 tydeligt blev SKRIFTLIG i Bibelen. Blev Mattæus 4:10 skrevet efter Bibelstudentenes død? NEJ er svaret. I VIRKELIGHED lavede de netop Bibelen... Læs mere "
Der er noget, der foregår her, der meget vedrører mig. Hverken i gennemgangen eller i kommentarafsnittet er der nogen omtale af, hvad der er i boksen på side 22 "et afbalanceret syn på Jesu rolle". Jeg finder der en af de mest uredelige udsagn, som organisationen nogensinde har fremsat. Sidste sætning lyder: ”Vi må hverken lægge for meget eller for lidt vægt på vores kærlighed til Jesus.” Forestil dig nu nogen, der siger dette, ”Vi må hverken lægge for meget eller for lidt vægt på vores kærlighed til det styrende organ. Hvordan tror du nu... Læs mere "
Tak fordi du gjorde opmærksom på det. Jeg læser ikke Vagttårnet længere og mindre illustrationer. Det er en virkelig uhyggelig erklæring.
John 16:27 bruges og oversættes i NWT til: Thi Faderen selv har kærlighed til dig, fordi du har elsket mig og har troet, at jeg er kommet som Guds repræsentant. Fed er min.
Dette er en dårlig oversættelse, der tjener en dagsorden. Gud kan have mange repræsentanter, som han havde Moses og andre. Men der er kun dem, der kom FRA GUD, sendt af Gud.
Hej CLM, Ligesom Meleti læser jeg heller ikke WT længere, ikke at jeg læser det hele tiden som de fleste her har været igennem. Hver gang jeg læste en, overraskede det mig, hvor let det var at plukke fra hinanden. Jeg har gennemgået nogle gamle langs og langs, men de er ikke gode længere, og GB i dag ville være mere end glad, hvis de blev ødelagt, da det er, kan du kun gå tilbage så langt, og så træder du på frafaldne grænser og gammelt lys, der kan få dig til at dis-fellowshipped hvis... Læs mere "
Moi non plus je ne lis plus les Tour de Garde. Je n'arrive plus à avoir un bon état d'esprit connaissant maintenant la malhonnêteté de ceux qui les écrivent ou les supervisent. Parfois, je les survole lorsque je veux mieux comprendre la raison d'un commentaire sur ce site. Mais je suis d'accord avec ce que tu dis. På ne peut pas mesurer ou limiter notre affection pour le Christ. Je ne omfatter même pas pourquoi ils ont mis comme référence jean 16: 27 (je suis allee voir ce qu'ils disaient suite à ton commentaire). Jean dit: ”Bil le... Læs mere "
Den del, der siger ... Begyndende i 1919 kom de imidlertid til at se, at JEHOVA og deres forhold til ham skulle være FOKUS FOR DERES TILBEDELSE.
Hvad tilbad de før 1919? De samme JESUS CHRIST andre kirkesamfund har stadig HØJE HENSYN. Indholdet i denne boks under denne uges artikel er noget andet.
Jeg læser heller ikke WT'erne, men arrogansen i denne artikel tvang mig til at læse den kort i WT-udgaven på mit modersmål. Og lige nu læste jeg i en kommentar fra dig den engelske version af sætningen: "Vi må hverken lægge for meget eller for lidt vægt på vores kærlighed til Jesus." Men i den slovakiske udgave af WT lyder denne sætning anderledes efter oversættelsen: "Men vi skal være forsigtige med ikke at elske Jesus mere end Jehova." Så jeg tror, at forfatterne sandsynligvis forsøgte at påpege rækkefølgen af betydning - 1.... Læs mere "
J'ai moi aussi, tout de suite compris où la WT voulait nous emmener en parlant de devenir «amis de Christ» puis «amis de Jéhovah». Quoi de plus naturel que d'adresser à Christ no remerciements pour son offer qui nous délivre de nos péchés, et nous donne l'espérance de la vie éternelle? Jean 6: 4 «Oui, je vous le dis, c'est la vérité: il a la vie éternelle, celui qui croit». I Jean 5: 1 «Toute personne qui croit que Jésus est le Christ est née de Dieu» Et... Læs mere "
Tak Tadua. Dejlig artikel.
Også jeg har ofte spekuleret på, om det er korrekt at tale med Jesus. Det gik op for mig en dag, at Stephen gjorde netop det. Apostlenes Gerninger: 7; 56 - 59
Hej Tadua. Tak for god anmeldelse. Jeg synes, at din indsats med hensyn til denne anmeldelse var tilstrækkelig; o). Denne artikel er farlig (uden IMO). Det er en åndelig mad fuld af gode ord og krydret med lidt gift. Du fangede essensen af denne artikel, som sigter mod at: 1. Uddybe kløften mellem R&F og Jesus, 2. Understrege opdeling af organisationens medlemmer i to klasser - mestre og slaver gennem ordet “ven”. Dine tanker ”Hvordan kan vi få venner af nogen, som vi ikke har mødt og ikke kan mødes uden at tale med... Læs mere "
Dejlig anmeldelse. Med organisationen er det sådan: enten nævner de slet ikke Jesus (se forrige studieartikel), eller de gør Jesus blot som en messenger eller tjener for sin Fader.
Hvis de salvede betragtes som brødre af Jesus, hvad var så apostlene? "bare venner? Yderligere er bror ikke et skridt op i forhold til bror. I det mindste ikke i, hvad Jesus mente at sige her. Du kan have en bror, som du ikke vil vide, men du kan have venner, du elsker.
Vagttårnet lærer aldrig lektionen, at vi ikke bør lave en lære ud fra et enkelt vers, vi kan bevise alt, hvad vi vil på denne måde. Ved at gøre dette ender vi med bare en liste med bevistekster. Faktisk er enhver der stadig er aktiv i Vakttårnet vil vide i deres hjerte af hjerter, at det er så, bernerne har ikke tjekket en Vakttårn for at se, om disse ting var, så de kontrollerede Skriften. der er et par skrifter, der skal bo i Johannes 6: 28,29 om arbejdet krævet og 1john 5: 1, da dette gør det muligt for os... Læs mere "
Hilsen JA, Forfatterne på dette websted er bestemt ikke bange for eller over kritik og modsatte synspunkter, som du helt sikkert er opmærksom på, men jeg vil gerne svare på denne del af din kommentar, ”Jeg begynder at forstå din ubarmhjertige besættelse af angribe WT ved hver drejning ”, men det ville være mere effektivt, hvis du havde en god ræsonnement bag det. Det, du skrev her, er bare skødesløst og dårligt gennemtænkt. Lidt mere indsats, tak. ” JA du er klar over, at Beroean Pickets 'hovedforudsætning (efter min mening) er at støtte hovedsagelig... Læs mere "
JA for ikke at belejre dette plus Tadua behøver ikke mig forsvare ham, men jeg bliver lidt foruroliget, når nogen “skyder budbringeren” eller i dette tilfælde korrekturlæseren. Du sagde: "Når jeg læser Meleits artikler, selv dem jeg er uenig i, er jeg stadig med indtryk af respektfuld lærdighed og opmærksomhed både på detaljer og på den følelsesmæssige effekt, det vil have på læserne" Jeg ved, at du har læst nogle af Taduas ikke-WT-gennemgangsartikler fundet på forfatterforbindelsen og er enige i, at mange er meget “Detaljerede og videnskabelige, så hvorfor denne kommentar? "Hvad jeg... Læs mere "
Tak, fordi du delte dette med os, BC.
Så de vil have, at brødrene donerer, fordi de "bruger vores økonomiske ressourcer til at støtte det arbejde, de leder." De tilføjer: „For eksempel kan vi bidrage til det verdensomspændende arbejde, der inkluderer finansiering af forkyndelsen af den gode nyhed i isolerede områder, opbygning og vedligeholdelse af faciliteter, der understøtter sand tilbedelse, og materiel lettelse for dem, der har lidt tab.“ Hvilke fine ord! Hvilke høje mål !! Hvilken skam !!! De demonterede i det hele taget de specialpionerer, der var det primære middel til at forkynde i isolerede områder. De skærer ned på udenlandske... Læs mere "