Jeg læste netop 2 Korinther, hvor Paulus taler om at blive ramt af en torn i kødet. Kan du huske den del? Som Jehovas Vidne fik jeg at vide at han sandsynligvis henviste til hans dårlige syn. Jeg kunne aldrig lide den fortolkning. Det virkede bare for pat. Når alt kommer til alt var hans dårlige syn ingen hemmelighed, så hvorfor ikke bare komme ud og sige det?
Hvorfor hemmeligholdelsen? Der er altid et formål med alt, hvad der er skrevet i Skriften.
Det ser ud til, at hvis vi prøver at finde ud af, hvad ”torn i kødet” var, vi mangler punktet med passagen og frarøver Paulus 'budskab om meget af dets magt.
Man kan let forestille sig irritationen ved at have en torn i ens kød, især hvis man ikke kan plukke den ud. Ved at bruge denne metafor og holde sin egen torn i kødet hemmelig tillader Paulus os at have indlevelse med ham. Ligesom Paulus stræber vi alle på vores egen måde at leve op til kaldet om at være Guds børn, og ligesom Paulus har vi alle forhindringer, der hindrer os. Hvorfor tillader vor Herre sådanne hindringer?
Paul forklarer:
”… Jeg fik en torn i mit kød, Satan's budbringer for at plage mig. Tre gange bad jeg Herren om at fjerne det fra mig. Men han sagde til mig: "Min nåde er tilstrækkelig for dig, for min kraft er fuldkommen i svaghed." Derfor vil jeg glæde mig endnu mere med mine svagheder, så Kristi kraft kan hvile på mig. Derfor glæder jeg mig for Kristi skyld i svagheder, fornærmelser, vanskeligheder, forfølgelser og vanskeligheder. For når jeg er svag, så er jeg stærk. ” (2. Korinter 12: 7-10 BSB)
Ordet "svaghed" her er fra det græske ord asthenia; betyder bogstaveligt, "uden styrke"; og den bærer en bestemt konnotation, specifikt den af et aliment, der fratager dig at nyde eller udrette hvad det er, du kan lide at gøre.
Vi har alle været så syge, at den blotte tanke på at gøre noget, selv noget, vi virkelig kan lide at gøre, er bare for overvældende. Det er den svaghed, som Paulus taler om.
Lad os ikke bekymre os om hvad Paulus 'torn i kødet var. Lad os ikke besejre hensigten og kraften i dette råd. Bedre ved vi ikke. På den måde kan vi anvende det i vores egne liv, når noget plager os gentagne gange som en torn i vores kød.
For eksempel lider du af en kronisk fristelse, som en alkoholiker, der ikke har haft en drink i årevis, men hver dag skal bekæmpe ønsket om at give efter og have "bare en drink". Synden har en vanedannende natur. Bibelen siger, at den "lokker os".
Eller er det depression eller andet psykisk eller fysisk helbredsproblem?
Hvad med at lide under forfølgelse, som bagvaskende sladder, fornærmelser og hadefuld tale. Mange der forlader Jehovas Vidners religion føler sig slået ned af den undvigelse de får bare for at tale om uretfærdighed i organisationen eller fordi de tør tale sandheden til en gang tillid til venner. Ofte ledsages unddragelse af hadefulde ord og direkte løgne.
Uanset hvad din torn i kødet måtte være, kan det se ud som om en "Satans engel" - bogstaveligt talt en messenger fra modstanden - plager dig.
Kan du nu se værdien af ikke at kende Pauls specifikke problem?
Hvis en mand af Pauls tro og statur kan bringes ned i en svag tilstand af en torn i kødet, så kan du og jeg også
Hvis en Satans engel frarøver dig din livsglæde; hvis du beder Herren om at klippe tornet ud; så kan du trøste dig med, at det, han sagde til Paul, også siger til dig:
”Min nåde er tilstrækkelig for dig, for min kraft er perfektioneret i svaghed.”
Dette vil ikke give mening for en ikke-kristen. Faktisk vil selv mange kristne ikke få det, fordi de lærer at hvis de er gode, går de til himlen, eller i tilfælde af nogle religioner som Jehovas vidner vil de leve på jorden. Jeg mener, hvis håbet bare er at leve for evigt i himlen eller på jorden og boltre sig i et idyllisk paradis, hvorfor skal vi så lide? Hvad vindes der? Hvorfor skal vi bringes så lavt, at kun Herrens styrke kan opretholde os? Er dette en slags underlig kraftrejse fra Herren? Siger Jesus, ”Jeg vil bare have dig til at indse, hvor meget du har brug for mig, okay? Jeg kan ikke lide at blive taget for givet. ”
Det tror jeg ikke.
Ser du, hvis vi blot får livets gave, burde der ikke være behov for sådanne prøvelser og prøver. Vi tjener ikke retten til liv. Det er en gave. Hvis du giver nogen en gave, får du dem ikke til at bestå en test, før du afleverer den. Men hvis du forbereder nogen til en særlig opgave; hvis du prøver at træne dem, så de kan kvalificere sig til en vis autoritetsposition, så er en sådan test fornuftig.
Dette kræver, at vi forstår, hvad det virkelig betyder at være et Guds barn inden for den kristne sammenhæng. Først da kan vi forstå det virkelige og vidunderlige omfang af Jesu ord: "Min nåde er tilstrækkelig for dig, for min kraft er fuldkommen i svaghed", først da kan vi få et indtryk af, hvad det betyder.
Paul siger derefter:
”Derfor vil jeg prale meget mere glad i mine svagheder, så Kristi kraft kan hvile på mig. Derfor glæder jeg mig for Kristi skyld i svagheder, fornærmelser, vanskeligheder, forfølgelser og vanskeligheder. For når jeg er svag, så er jeg stærk. ”
Hvordan forklares det…?
Moses blev ordineret til at føre hele Israels nation til det lovede land. I en alder af 40 havde han uddannelse og position til at gøre det. I det mindste troede han det. Og alligevel støttede Gud ikke ham. Han var ikke klar. Han manglede stadig den vigtigste egenskab for jobbet. Han kunne ikke have indset det dengang, men til sidst skulle han have gudlig status og udføre nogle af de mest ærefrygtindgydende mirakler optaget i Bibelen og herske over millioner af enkeltpersoner.
Hvis Yahweh eller Yehovah skulle investere sådan magt i en enkelt mand, måtte han være sikker på, at sådan magt ikke ville ødelægge ham. Moses havde brug for at blive bragt ned et knag for at bruge det moderne ordsprog. Hans revolutionsforsøg mislykkedes, før det endda faldt fra jorden, og han blev sendt pakning, hale mellem benene, løb mod ørkenen for at redde hans hud. Der boede han i 40 år, ikke længere en fyrste af Egypten, men bare en ydmyg hyrde.
Derefter, da han var 80 år gammel, var han så ydmyg, at da han endelig fik i opdrag at indtage rollen som nationens Frelser, nægtede han at føle, at han ikke var op til opgaven. Han måtte presses for at tage rollen. Det er blevet sagt, at den bedste hersker er en, der skal trækkes sparkende og skrigende ind på myndighedskontoret.
Det håb, der holdes til de kristne i dag, er ikke at boltre sig rundt i himlen eller på jorden. Ja, jorden vil til sidst blive fyldt med syndsløse mennesker, der igen alle er en del af Guds familie, men det er ikke det håb, som i øjeblikket holdes til kristne.
Vores håb blev smukt udtrykt af apostelen Paulus i hans brev til kolosserne. Læsning fra William Barclays oversættelse af Det Nye Testamente:
”Hvis du så er oprejst til liv sammen med Kristus, skal dit hjerte være rettet mod den store virkelighed i den himmelske sfære, hvor Kristus sidder ved Guds højre hånd. Din konstante bekymring skal være med de himmelske realiteter og ikke med jordiske trivialiteter. Thi du døde for denne verden, og nu er du gået sammen med Kristus i Guds hemmelige liv. Når Kristus, som er dit liv, kommer igen for hele verden at se, så vil hele verden se, at også du deler hans herlighed. ” (Kolossenserne 3: 1-4)
Som Moses, der blev valgt til at lede Guds folk til det lovede land, har vi håb om at blive del i Kristus herlighed, når han fører menneskeheden tilbage i Guds familie. Og ligesom Moses, vil vi have overdraget en stor magt til at udføre denne opgave.
Jesus fortæller os:
”Til sejrherren i livets kamp og til den mand, der til sidste ende lever den slags liv, som jeg har befalet ham at leve, vil jeg give myndighed over nationerne. Han knuser dem med en jernstang; de vil blive knust som knuste keramikstykker. Hans autoritet vil være som den myndighed, jeg har modtaget fra min Fader. Og jeg vil give ham morgenstjernen. ” (Åbenbaringen 2: 26-28 Det Nye Testamente af William Barclay)
Nu kan vi se, hvorfor Jesus har brug for, at vi lærer at stole på ham og forstå, at vores styrke ikke kommer indefra, fra en menneskelig kilde, men kommer ovenfra. Vi har brug for at blive testet og raffineret som Moses var, for opgaven, der ligger foran os, er som intet nogen nogensinde har oplevet før.
Vi behøver ikke bekymre os om, hvorvidt vi er klar til opgaven. Enhver evne, viden eller skelne er nødvendig, vil blive givet os på det tidspunkt. Det, der ikke kan gives os, er, hvad vi bringer til bordet af vores egen frie vilje: ydmyghedens lærte kvalitet; den testede egenskab af tillid til Faderen; viljen til at udøve kærlighed til sandheden og til vores medmenneske selv under de sværeste omstændigheder.
Dette er ting, som vi selv skal vælge at bringe til Herrens tjeneste, og vi skal træffe disse valg dag ud og dag ind, ofte under forfølgelse, mens vi udholder fornærmelser og bagvaskelse. Der vil være torner i kødet fra Satan, der vil svække os, men det er da, i den svækkede tilstand, at Kristi kraft virker for at gøre os stærke.
Så hvis du har en torn i kødet, glæder det.
Sig som Paulus sagde: ”For Kristi skyld glæder jeg mig over svagheder, fornærmelser og lidelser, forfølgelser og vanskeligheder. For når jeg er svag, er jeg stærk.
Depression.
Tak Eric for meget god video og for interessante synspunkter. Jeg vil gerne dele nogle tanker: Thorn Du generaliserede meget godt betydningen af ordet "torn" som svaghed. Jeg ved, at psykisk smerte ofte er meget værre end fysisk smerte. Desto mere så hvis det er forårsaget af vores kære. En sådan ”torn” gør meget ondt (må Herren hjælpe Zacheus og andre i deres lidelse). Hvis vores Herre tillader min lidelse, er den ikke meningsløs. Når alt kommer til alt er Gud kærlighed, og Jesus er hans sande billede (2 Kor 4: 4). Vores Herre vil ikke skade mig.... Læs mere "
Jeg er helt enig, Frankie.
Jesus havde en torn i kødet.
Han vidste, at han ville dø en løgner og blasfemer.
Mener du, at han ville dø som en falsk beskyldt løgner og blasfemer?
Ja.
Det er for dette Kristus bad sin far om, at koppen, han var ved at drikke, måske fjernes fra ham.
Det ville være imod selve fiberen i hans væsen at blive beskyldt for sådan.
Er der en artikel på dette sted om Jesus selv uden for, hvad Vakttårnet lærer?
Hvilken anvendelse er der
i hvad de lærer?
https://beroeans.net/category/jesus-christ/
Joh 1: 1 I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Joh 1: 2 Det samme var i begyndelsen hos Gud. Joh 1: 3 Alt blev skabt af ham; og uden ham blev der ikke skabt noget, der blev skabt. Logoerne i OT 1: 1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden. 1 Mos 2: 1 Og Jorden var uformet og tom; og mørket var på dybet. Og Guds Ånd bevægede sig på vandet. 3 Mos XNUMX: XNUMX Og Gud sagde: Lad der være lys og... Læs mere "
Hej Jack. Tak for listen over disse skrifter. Det fremgår af disse vers, at Ordet eller logoerne adskiller sig fra Faderen. Meget taknemmelig.
Logos adskiller sig fra Faderen, han er også vores skaber.
Som han sagde til Maria ved graven:
Jeg stiger op til min Fader og din Fader; og til min Gud og din Gud
Logos er ikke lig med Faderen.
Johannes 1 bringer 1. Mosebog XNUMX fuld cirkel.
John 1 cementerer sig til 1. Mosebog.
Hvis vi tillader Bibelen at forklare sig selv, er der ingen anden forklaring. Enten skabte Jesus alle ting som i 1. Mosebog XNUMX, eller han gjorde det ikke.
Dette tænker ikke uden for boksen. Det tænker inden i Herrens kasse.
(Esajas 45:18) 18 For dette siger Jehova: Skaberen af himlen, den sande Gud, den der dannede jorden, dens skaber der grundlæggende oprettede den, som ikke skabte den simpelthen for ingenting, men dannede den at blive beboet: „Jeg er Jehova, og der er ingen anden. Joh 14:10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen og Faderen i mig? de ord, som jeg siger jer, taler jeg ikke fra mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger. Joh 14:11 Tro mig, at jeg er i Faderen og Faderen i... Læs mere "
Siger du, at Yehovah ikke er skaberen?
Jeg siger, at logoerne skabte alle ting, men uden hans far kunne han ikke skabe noget.
Er dette ikke den enkle læsning af Kristi lære? Han er Herre over alt
ting, men for Faderen, der er GUD for alt inklusive sønnen.
Renhed, renhed, renhed er det, hvad Kristus lærte? Jeg spørger, fordi det er, hvad Vakttårnet lærer.
Lærede Kristus renhed eller kærlighed?
I filmen Pirates of the Caribbean- At World's End er der en scene, hvor Jack Sparrow er dømt til Davy Jones Locker, en levende død.
Vagttårns undvigende politik fordømmer mange til en slags levende død
hvor familie og venner ikke længere ringer.
En torn i kødet helt sikkert.
Denne kommentar er ikke emne for denne artikel, men jeg har opdaget nogle skrifter i Ezekiel 16: 48-63, som bror Russell og hans medarbejdere mente antydede, at Sodomiterne blev genoprettet. Jeg fandt dette i Studier i skrifterne bind 1 kap. 6. Jeg kan ikke finde nogen diskussion om disse i WT-biblioteket. Russells begrundelse er, at Sodomiterne døde uden kendskab til det eneste navn, hvorved vi skal blive frelst. De bliver nødt til at genopstå og lære sandheden og blive bedømt med fuld viden. 1Tim 2: 4 Matt 11:24 Fangefanger i vers 53 fortolkes til... Læs mere "
Denne passage fra Ezequiel er meget magtfuld og bevægende. Tak for at du deler det og bragte det opmærksom på os.
Hej mattlunsford. Jeg synes, denne begrundelse er meget god. Du præsenterede en interessant forbindelse mellem Ezekiel 16: 48-63 og Lukas 4:18. Jeg synes også, at vers 1 Timoteus 2: 4 (måske også Johannes 17: 3) er vigtigt at anvende på tiden før Jesus Kristus - jeg tror, at bror Russell havde nogle gode ideer, der desværre forlod det nuværende GB. WT har tendens til at løse spørgsmål om liv og død i tilfælde som disse Sodomitter, Adam og Eva, Judas, Kapernaum eller vantro jøder (“denne generation” - Matt 12:41) i Jesu tid, som vil blive fordømt af mændene af Nineve.... Læs mere "
Je ne suis pas sûre de comprendre complètement les idées que tu udsætter bekymrende l'espérance des chrétiens (problème de traduction anglais / français?) Tu dis à JA: “je n'ai jamais dit que les CHRÉTIENS ne vivraient pas sur la terre” Eller tu dis aussi: “la terre sera finalement remplie d'humains sans péché qui font à nouveau tous partie de la famille de Dieu, mais CE N'EST PAS L'ESPOIR QUI EST ACTUELLEMENT OFFERT AUX CHRÉTIENS.” Désolée, je ne omfatter pas. Hæld en del, j'espère être un membre du corps de Christ, son assemblée. Pourtant je n'ai aucune aspiration à exercer... Læs mere "
Jeg taler ikke fransk, så jeg stoler på nøjagtigheden af nedenstående Google-oversættelse i kursiv. Jeg er ikke sikker på, at jeg fuldt ud forstår de ideer, du præsenterer angående kristnes håb (engelsk / fransk oversættelsesproblem?) Du siger til JA: "Jeg sagde aldrig, at KRISTNE ikke ville bo på jorden" Men du siger også: "Jorden vil endelig blive fyldt med syndfrie mennesker, som alle igen er en del af Guds familie, men DETTE ER IKKE HÅBET, DER I øjeblikket tilbydes til kristne. ” Undskyld jeg forstår ikke. For min del håber jeg... Læs mere "
Det er et stråmandsargument, JA. Jeg sagde aldrig, at kristne ikke vil leve på jorden. Tror du at ”jorden til sidst vil blive fyldt med syndfrie mennesker” på en eller anden måde udelukker dem som Kristi tilhængere? Tror du, at nogen kan genoprettes i en syndfri tilstand og vende tilbage til Guds familie og ikke anerkende Kristus som ens frelser? Hvad jeg sagde er, at håbet om menneskeliv på jorden ikke holdes til kristne på dette tidspunkt. Et andet stråmandsargument, du lægger i min mund, er at vi vil opstå som ikke-legemlige... Læs mere "
Hej Eric. Du skrev „Jeg har tendens til sidstnævnte („ Jorden “), men ingen kan med sikkerhed sige.“ Du nævnte usikkerheden meget godt her. Vi ved det ikke helt sikkert. Selv apostelen Johannes var ikke helt sikker: „Elskede, vi er Guds børn nu, og hvad vi vil være, har endnu ikke vist sig; men vi ved, at når han kommer frem, skal vi være som ham, fordi vi vil se ham som han er. “(1 Johannes 3: 2). Men hvis vi skal se Gud „som han er“, skal vi have en åndelig krop. Under alle omstændigheder dem “over hvem den anden død... Læs mere "
Først: tak for dit indlæg, Meleti. Det har hjulpet med at gel nogle tanker. De ting, jeg har tålt hele mit liv, har været meget lærerigt. Jeg vil ikke kede nogen med detaljerne, men jeg har haft min andel af torner i kødet, og til i dag føle en grad af frustration over nogle af de mere ufravigelige problemer, der har gjort mit liv meget anderledes end hvad jeg havde forestillet mig, at min fremtid skulle være, da jeg var en ivrig og ivrig JW-dreng. Jeg og mange af mine kammerater forestillede mig en velsignet eksistens med et stort ægteskab, a... Læs mere "
min er den komplette benægtelse af intimitet fra det enkleste niveau for at dele en kaffe og blid samtale (alt hvad jeg siger, svarede jeg med en ordkommentar eller kritik fra mest mindre til en wt-baseret udsagn lige over spektret til ingen fysisk. Hun forlod soveværelse i 2014 for at sove i reserverummet nægter rådgivning eller ved en lejlighed mobbet rådgiveren (som jeg advarede om, at der kunne ske) til tårer. Alt er wt, wt, wt. Vi har en søn, der går gennem en ægteskabelig buste, og hun ringer aldrig ham inviterer aldrig nogen hjem, intet socialt liv.... Læs mere "