Indtil jeg deltog i JW-møder, havde jeg aldrig tænkt eller hørt om frafald. Jeg var derfor ikke klar over, hvordan man blev frafalden. Jeg har hørt det nævnt ofte på JW-møder og vidste, at det ikke var noget, du ville være, bare for den måde, det siges. Imidlertid havde jeg ikke en reel forståelse af, hvad ordet egentlig betyder.

Jeg startede med at slå ordet op i Encyclopaedia Britannica (EB), der lyder:

EB: ”Frafald, den totale afvisning af kristendommen af ​​en døbt person, der på et tidspunkt havde bekendt sig kristen tro, afviser det offentligt. ... Det skelnes fra kætteri, som er begrænset til afvisning af en eller flere kristen læresætninger af en, der opretholder en overordnet overholdelse af Jesus Kristus.

I Merriam-Webster-ordbogen er der en mere detaljeret beskrivelse af frafald. Det hedder, at ordet er ”mellemengelsk frafald, lånt fra engelsk-fransk, lånt fra sen latin frafald, lånt fra græsk frafald hvilket betyder "afskedigelse, oprør (Septuagint) oprør mod Gud".

Disse forklaringer er nyttige, men jeg ville have mere baggrund. Jeg gik derfor til 2001-oversættelsen, En amerikansk engelsk bibel (AEB), baseret på Græsk septuagint.

AEB påpeger, at det græske ord frafald betyder bogstaveligt, 'vend dig væk fra (eller) 'en' stående eller tilstand (stasis), og at det bibelske udtryk 'frafald' ikke henviser til en vis uenighed om doktrinen, og at ordet forkert anvendes af nogle moderne religiøse grupper.

For at styrke sit synspunkt citerer AEB Apostelgerninger 17:10, 11. Citat fra Ny Verden-Oversættelsen, vi læser: “Men de har hørt det rygter om dig, at du har lært alle jøderne blandt nationerne et frafald fra Moses og fortalt dem, at de ikke skal omskære deres børn eller følge den sædvanlige praksis.”

AEB: “Bemærk, at Paul ikke blev beskyldt for at være en frafalden for at undervise i en forkert lære. Snarere beskyldte de ham for at undervise i at 'vende sig om' eller frafald fra Moseloven.
Derfor var hans lære ikke, hvad de kaldte 'frafaldne'. Det var snarere det at 'vende sig om' Moseloven, at de kaldte 'et frafald'.

Så en korrekt moderne brug af ordet 'frafald' vil henvise til en person, der vender sig fra en moralsk kristen livsstil, ikke til en vis uenighed om betydningen af ​​et bibelvers. ”

AEB fortsætter med at citere Apostelgerninger 17:10, 11, som fremhæver, hvor vigtigt det er at undersøge skrifterne:

”Straks om natten sendte brødrene både Paul og Silas til Berøa. Da de ankom, gik de ind i jødernes synagoge. Nu var disse mere ædle-sindede end dem i Thessalonika, for de tog imod ordet med den største iver i sindet og undersøgte dagligt Skriften for at se, om disse ting var sådan. ” (Apostelgerninger 17:10, 11 NWT)

"Men de har hørt det rygter om dig, at du har lært alle jøderne blandt nationerne et frafald fra Moses, idet du beder dem om ikke at omskære deres børn eller følge den sædvanlige praksis." (Apostelgerninger 21:21)

"Lad ingen vildlede dig på nogen måde, for det kommer ikke, medmindre frafaldet kommer først, og lovløshedens mand bliver åbenbaret, ødelæggelsens søn." (2 Thessaloniker 2: 3 NWT)

Konklusion

Baseret på ovenstående bør en korrekt moderne brug af ordet 'frafald' henvise til en person, der vender sig fra en moralsk kristen livsstil, ikke til en vis uenighed om betydningen af ​​et bibelvers. ”

Det gamle ordsprog, "Sticks og sten kan skade mine knogler, men ord vil aldrig skade mig", er ikke helt sandt. Ord gør ondt. Jeg ved ikke, om denne afklaring af frafald hjælper med at lindre den skyld, som nogle måske føler; men for at jeg kan vide at Jehovas Vidner måske bliver lært at kalde mig frafaldne, er jeg ikke en fra Jehovas Guds synspunkt.

Elpida

 

 

Elpida

Jeg er ikke et Jehovas vidne, men jeg har studeret og har deltaget på onsdagens og søndagens møder og mindesmærkerne siden omkring 2008. Jeg ville forstå Bibelen bedre efter at have læst den mange gange fra dækning til dækning. Men ligesom berøerne kontrollerer jeg mine fakta, og jo mere jeg forstod, jo mere indså jeg, at jeg ikke kun følte mig godt tilpas på møderne, men nogle ting gav mig bare ikke mening. Jeg løftede min hånd for at kommentere indtil en søndag, den ældste korrigerede mig offentligt, at jeg ikke skulle bruge mine egne ord, men dem, der er skrevet i artiklen. Jeg kunne ikke gøre det, da jeg ikke tænker som vidnerne. Jeg accepterer ikke ting som kendsgerning uden at tjekke dem ud. Hvad der virkelig generede mig, var mindesmærkerne, da jeg mener, at vi ifølge Jesus skulle deltage når som helst vi vil, ikke kun en gang om året; Ellers ville han have været specifik og sagt på årsdagen for min død osv. Jeg finder Jesus talte personligt og lidenskabeligt til mennesker af alle racer og farver, uanset om de var uddannede eller ej. Når jeg så de ændringer, der blev foretaget i Guds og Jesu ord, forstyrrede det mig virkelig, da Gud bad os om ikke at tilføje eller ændre sit ord. At rette Gud og rette Jesus, den salvede, er ødelæggende for mig. Guds ord bør kun oversættes og ikke fortolkes.
13
0
Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
()
x