Siden min seneste video, der opfordrer alle døbte kristne til at dele Herrens aftenmåltid med os, har der været en masse aktivitet i kommentarsektionerne på de engelske og spanske YouTube-kanaler, der sætter spørgsmålstegn ved hele spørgsmålet om dåb. For mange er spørgsmålet, om deres tidligere dåb som katolik eller Jehovas vidne er gyldig; og hvis ikke, hvordan man går hen til at blive gendøbt. For andre synes spørgsmålet om dåb at være tilfældigt, og nogle hævder at kun tro på Jesus er nødvendig. Jeg ønsker at tage fat på alle disse synspunkter og bekymringer i denne video. Min forståelse fra Skriften er, at dåb er et højtideligt og vitalt krav for kristendommen.
Lad mig forklare det med en lille illustration om kørsel i Canada.
Jeg fylder 72 år. Jeg begyndte at køre, da jeg var 16 år gammel. Jeg har lagt over 100,000 km på min nuværende bil. Så det betyder, at jeg let har kørt mere end en million kilometer i mit liv. Meget mere. Jeg prøver at overholde alle vejreglerne. Jeg tror, jeg er en ret god chauffør, men det faktum, at jeg har al denne erfaring og overholder alle trafiklove, betyder ikke, at Canadas regering anerkender mig som en juridisk chauffør. For at dette skal være tilfældet, skal jeg opfylde to krav: det første er at have et gyldigt kørekort og det andet er en forsikringspolice.
Hvis jeg stoppes af politiet og ikke kan fremlægge begge disse certifikater - et kørekort og bevis for forsikring - betyder det ikke noget, hvor længe jeg har kørt, og hvor god en chauffør jeg er, jeg vil stadig komme i problemer med loven.
Tilsvarende er der to krav Jesus stillede for at enhver kristen skal opfylde. Den første er at blive døbt i hans navn. Ved den første massedåb efter udgydelsen af den hellige ånd har vi Peter fortælle mængden:
“. . Omvend dig, og lad hver af jer blive døbt i Jesu Kristi navn. . . ” (Apostelgerninger 2:38)
“. . .Men da de troede på Filippus, der forkyndte den gode nyhed om Guds rige og om Jesu Kristi navn, blev de døbt, både mænd og kvinder. ” (Apostelgerninger 8:12)
“. . ... Med dette befalede han dem at blive døbt i Jesu Kristi navn .. . ” (Apostelgerninger 10:48)
“. . Da de hørte dette, blev de døbt i Herren Jesu navn. " (Apostelgerninger 19: 5)
Der er flere, men du forstår pointen. Hvis du undrer dig over, hvorfor de ikke døbte i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn, som Mattæus 28:19 lyder, er der en stærk mængde bevis, der indikerer, at verset blev tilføjet af en skriftlærer i 3rd århundrede for at styrke troen på treenigheden, da intet manuskript fra før den tid indeholder det.
For en mere grundig forklaring på dette, se denne video.
Udover dåb var det andre krav, som alle kristne oprettede af Jesus, at have del i brødet og vinen, der er symbolsk for hans kød og blod givet på vores vegne. Ja, du skal leve et kristent liv, og du skal sætte tillid til Jesus Kristus. Ligesom du skal overholde vejens regler, når du kører. Men at sætte tillid til Jesus og følge hans eksempel vil ikke gøre det muligt for dig at behage Gud, hvis du nægter at adlyde hans søns befalinger for at opfylde disse to krav.
Første Mosebog 3:15 taler profetisk om kvindens sæd, som til sidst vil knuse slangens sæd. Det er kvindens frø, der sætter en stopper for Satan. Vi kan se, at kulminationen på kvindens sæd slutter med Jesus Kristus og inkluderer Guds børn, der hersker sammen med ham i Guds rige. Derfor vil alt, hvad Satan kan gøre for at hindre indsamlingen af denne frø, indsamlingen af Guds børn, gøre. Hvis han kan finde en måde at ødelægge og ugyldiggøre de to krav, der identificerer kristne, der giver dem legitimitet over for Gud, så vil han glæde sig over at gøre det. Desværre har Satan haft enorm succes ved at bruge organiseret religion til at pervertere disse to enkle, men nødvendige krav.
Der er mange, der slutter sig til os i år til mindesmærket, fordi de ønsker at deltage i overensstemmelse med Bibelens anvisning om at overholde Herrens aftenmåltid. Imidlertid er et antal bekymrede, fordi de er usikre på, om deres dåb er gyldig. Der har været mange kommentarer på både den engelske og den spanske YouTube-kanal samt adskillige e-mails, som jeg får dagligt, og som viser mig, hvor bred denne bekymring er. I betragtning af, hvor vellykket Satan har været med at skyde problemet, er vi nødt til at fjerne den usikkerhed, som disse forskellige religiøse læresætninger har skabt i oprigtige enkeltpersoner, der ønsker at tjene vores Herre.
Lad os starte med det grundlæggende. Jesus fortalte os ikke bare hvad vi skulle gøre. Han viste os, hvad vi skulle gøre. Han fører altid med et godt eksempel.
”Så kom Jesus fra Galilæa til Jordan til Johannes for at blive døbt af ham. Men sidstnævnte forsøgte at forhindre ham og sagde: "Det er mig, der skal døbes af dig, og kommer du til mig?" Jesus svarede ham: "Lad det være denne gang, for på den måde er det passende for os at udføre alt, hvad der er retfærdigt." Så holdt han op med at forhindre ham. Efter at være blevet døbt kom Jesus straks op fra vandet; og se! himlen blev åbnet, og han så Guds ånd komme ned som en due og komme over ham. Se! En stemme fra himlen sagde også: "Dette er min søn, den elskede, som jeg har godkendt." "(Matt 3: 13-17 NWT)
Vi kan lære meget om dåb af dette. Johannes protesterede først, fordi han døbte folk som symbol på deres anger og synd, og Jesus havde ingen synd. Men Jesus havde noget andet i tankerne. Han indførte noget nyt. Mange oversættelser gengiver Jesu ord ligesom NASB: “Tillad det på dette tidspunkt; for på denne måde passer det os at opfylde al retfærdighed. ”
Formålet med denne dåb er meget mere end at acceptere syndens omvendelse. Det handler om at 'opfylde al retfærdighed'. I sidste ende vil al retfærdighed ved denne dåb af Guds børn blive genoprettet til jorden.
Som et eksempel for os præsenterede Jesus sig for at gøre Guds vilje. Symbologien om fuld nedsænkning i vand formidler ideen om at dø til en tidligere livsstil og blive genfødt eller født på ny til en ny livsstil. Jesus taler om at være ”genfødt” i Johannes 3: 3, men denne sætning er en oversættelse af to græske ord, der bogstaveligt betyder "født ovenfra", og Johannes taler om dette andre steder som "født af Gud". (Se 1 Johannes 3: 9; 4: 7)
Vi vil beskæftige os med at blive ”født igen” eller “født af Gud” i en kommende fremtidig video.
Læg mærke til, hvad der skete straks efter at Jesus kom ud af vandet? Helligånden faldt ned på ham. Gud Faderen salvede Jesus med sin hellige ånd. I dette øjeblik og ikke før bliver Jesus Kristus eller Messias - specifikt den salvede. I gamle tider hældte de olie på hovedet på en person - det er hvad "salvet" betyder - for at salve dem til en eller anden høj stilling. Profeten Samuel hældte olie, salvede David for at gøre ham til konge over Israel. Jesus er den større David. Ligeledes salves Guds børn til at herske sammen med Jesus i hans rige til menneskehedens frelse.
Af disse siger Åbenbaringen 5: 9, 10:
”Værdigt er du at tage rullen og åbne dens segl, for du blev dræbt, og ved dit blod løste du løses folk for Gud fra enhver stamme og sprog og folk og nation, og du har gjort dem til et rige og præster for vores Gud , og de skal regere på jorden. ” (Åbenbaringen 5: 9, 10 ESV)
Men faderen udøser ikke bare Helligånden over sin søn, han taler fra himlen og siger: "Dette er min søn, den elskede, som jeg har godkendt." Mattæus 3:17
Hvilket eksempel Gud gav os. Han fortalte Jesus, hvad enhver søn eller datter længes efter at høre fra deres far.
- Han anerkendte ham: "dette er min søn"
- Han erklærede sin kærlighed: "den elskede"
- Og udtrykte sin godkendelse: "hvem jeg har godkendt"
”Jeg hævder dig som mit barn. Jeg elsker dig. Jeg er stolt af dig."
Vi må indse, at når vi tager dette skridt for at blive døbt, så føler vores himmelske far individuelt over os. Han hævder os som sit barn. Han elsker os. Og han er stolt af det skridt, vi har taget. Der var ingen stor pomp og omstændighed for den enkle dåbshandling, som Jesus indledte med Johannes. Ikke desto mindre er forgreningerne så dybe for individet, at de går ud over ord for fuldt ud at udtrykke.
Folk har gentagne gange spurgt mig: "Hvordan kan jeg gå til at blive døbt?" Nå ved du det. Der er eksemplet, som Jesus har sat.
Ideelt set bør du finde en anden kristen til at udføre dåben, men hvis du ikke kan, skal du indse, at det er en mekanisk proces, og ethvert menneske kan gøre det, mand eller kvinde. Johannes Døberen var ikke kristen. Den, der gør dåben, giver dig ingen særlig status. Johannes var en synder, ikke engang kvalificeret til at løsne sandalen Jesus bar. Det er selve dåbshandlingen, der er vigtig: fuld nedsænkning i og ud af vand. Det er som at underskrive et dokument. Den pen, du bruger, har ingen juridisk værdi. Det er din underskrift, der betyder noget.
Når jeg får mit kørekort, er det naturligvis med den forståelse, at jeg accepterer at overholde trafiklovene. Når jeg bliver døbt, er det ligeledes med den forståelse, at jeg vil leve mit liv efter den høje moralske standard, som Jesus selv har sat.
Men i betragtning af alt dette, lad os ikke komplicere proceduren unødigt. Tænk som vejledning på denne bibelske beretning:
"Sig mig," sagde eunuken, "hvem taler profeten om sig selv eller en anden?"
Så begyndte Filippus med netop denne skrift og fortalte ham den gode nyhed om Jesus.
Da de rejste ad vejen og kom til noget vand, sagde eunuken: ”Se, her er vand! Hvad er der for at forhindre mig i at blive døbt? ” Og han gav ordre om at stoppe vognen. Så gik både Philip og eunuken ned i vandet, og Philip døbte ham.
Da de kom op af vandet, førte Herrens ånd Philip bort, og eunuken så ham ikke mere, men glædede sig på vej. (Apostelgerninger 8: 34-39 BSB)
Etiopieren ser en vandmasse og spørger: "Hvad forhindrer mig i at blive døbt?" Åbenbart intet. Fordi Philip hurtigt døbte ham, og så gik de hver sin vej. Kun to personer nævnes, selvom der åbenbart var nogen, der kørte vognen, men vi hører kun om Philip og den etiopiske eunuk. Alt hvad du behøver er dig selv, en anden og en vandmasse.
Prøv at undgå religiøse ceremonier, hvis det overhovedet er muligt. Husk djævelen ønsker at annullere din dåb. Han ønsker ikke, at folk skal fødes på ny, at Helligånden skal nedstige over dem og salve dem som et af Guds børn. Lad os tage et eksempel på, hvordan han udfører dette uhyggelige arbejde.
Den etiopiske eunuk kunne aldrig have været døbt som et af Jehovas Vidner, for først ville han have været nødt til at svare på noget som 100 spørgsmål for endda at kvalificere sig. Hvis han svarede dem alle korrekt, ville han have været nødt til at besvare yderligere to spørgsmål bekræftende på tidspunktet for hans dåb.
(1) “Har du omvendt dig over dine synder, indviet dig til Jehova og accepteret hans frelsesvej gennem Jesus Kristus?”
(2) “Forstår du at din dåb identificerer dig som et af Jehovas Vidner i forbindelse med Jehovas organisation?”
Hvis du ikke er bekendt med dette, undrer du dig måske over, hvorfor det andet spørgsmål er nødvendigt? Når alt kommer til alt, bliver vidner døbt i Jesu Kristi navn eller i Watchtower Bible and Tract Society? Årsagen til det andet spørgsmål er at behandle juridiske spørgsmål. De ønsker at knytte din dåb som kristen til medlemskab af Jehovas Vidners organisation, så de ikke kan sagsøges for at tilbagekalde dit medlemskab. Hvad dette i det væsentlige udgør, er i det væsentlige, at hvis du udelukkes, har de tilbagekaldt din dåb.
Men lad os ikke spilde tid med det andet spørgsmål, for den virkelige synd involverer det første.
Her er, hvordan Bibelen definerer dåb, og læg mærke til, at jeg bruger Ny Verden-oversættelsen, da vi har at gøre med en doktrin fra Jehovas Vidner.
"Dåben, som svarer til dette, frelser dig også nu (ikke ved fjernelse af kødets snavs, men ved anmodningen til Gud om god samvittighed) gennem Jesu Kristi opstandelse." (1 Peter 3:21)
Så dåb er en anmodning eller en opfordring til Gud om at have god samvittighed. Du ved, at du er en synder, og at du synder konstant på mange måder. Men fordi du har taget skridtet til at blive døbt for at vise verden, at du nu tilhører Kristus, har du et grundlag for at bede om tilgivelse og få den. Guds nåde udvides til os gennem dåb gennem Jesu Kristi opstandelse, og så vasker han vores samvittighed ren.
Når Peter siger, at "hvilket svarer til dette" henviser han til det, der er angivet i det forrige vers. Han henviser til Noah og bygningen af arken og sammenligner den med at blive døbt. Noa havde tro, men denne tro var ikke en passiv ting. Denne tro fik ham til at tage stilling i en ond verden og bygge arken og adlyde Guds befaling. Når vi adlyder Guds befaling, bliver vi ligeledes døbt, og vi identificerer os selv som en trofast tjener for Gud. Ligesom det at bygge arken og komme ind i den, er det dåb, der redder os, fordi handlingen ved at blive døbt tillader Gud at udøve sin hellige ånd over os, ligesom han gjorde med sin søn, da hans søn udførte den samme handling. Gennem denne ånd er vi født igen eller født af Gud.
Det er selvfølgelig ikke godt nok for Jehovas Vidners Samfund. De har en anden definition af dåb og hævder, at den svarer til eller er symbolsk for noget andet.
Jehovas Vidner mener at dåb er et symbol på ens indvielse til Gud. Insight-bogen lyder: "På en tilsvarende måde bliver de, der vil dedikere sig til Jehova på basis af tro på den opstandne Kristus, døbt som symbol på det ..." (it-1 s. 251 Dåb)
"... hun besluttede at gå videre og blive døbt som et symbol på hendes indvielse til Jehova Gud." (w16. december s. 3)
Men der er stadig mere ved det. Denne dedikation opnås ved at aflægge en ed eller aflægge et løfte om indvielse.
Vagttårnet fra 1987 fortæller os dette:
„Mennesker som kommer til at elske den sande Gud og som beslutter at tjene ham fuldstændigt, bør dedikere deres liv til Jehova og derefter blive døbt.“
”Dette stemmer overens med den generelle betydning af“ løfte ”, som i definitionen:“ et højtideligt løfte eller tilsagn, især i form af en ed til Gud. ”- Oxford American Dictionary, 1980, side 778.
Derfor synes det ikke nødvendigt at begrænse brugen af ordet "løfte". En person, der beslutter at tjene Gud, kan føle at hans uforbeholdne indvielse for ham udgør et personligt løfte - et løfte om indvielse. Han 'lover eller påtager sig højtideligt at gøre noget', hvilket er hvad et løfte er. I dette tilfælde er det at bruge hans liv til at tjene Jehova og trofast gøre hans vilje. En sådan person skal føle sig seriøs over dette. Det skulle være som med salmisten, der med henvisning til ting, han havde lovet, sagde: „Hvad skal jeg betale Jehova for alle hans fordele for mig? Den store frelses bæger vil jeg tage op og på Jehovas navn vil jeg kalde. Mine løfter vil jeg betale til Jehova. ”- Salme 116: 12-14” (w87 4/15 s. 31 Spørgsmål fra læsere)
Læg mærke til, at de anerkender, at et løfte er en svoret ed til Gud. De anerkender også, at dette løfte kommer, inden man bliver døbt, og vi har allerede set, at de mener, at dåb er et symbol på denne ed-forpligtede indvielse. Endelig lukker de deres tankegang ved at citere Salmen, der siger "Mine løfter vil jeg betale til Jehova".
Okay, det hele virker godt og godt, ikke? Det virker logisk at sige, at vi skal dedikere vores liv til Gud, ikke? Faktisk var der en undersøgelsesartikel i Vagttårnet for blot et par år siden handlede alt om dåb, og titlen på artiklen var, "Hvad du lover, betaler". (Se april 2017 Vagttårnet s. 3) Temateksten til artiklen var Mattæus 5:33, men i det, der er blevet mere og mere typisk, citerede de kun en del af verset: "Du skal betale dine løfter til Jehova."
Alt dette er så forkert, at jeg næppe ved, hvor jeg skal starte. Nå, det er ikke ligefrem sandt. Jeg ved godt, hvor jeg skal starte. Lad os starte med en ordsøgning. Hvis du bruger Watchtower Library-programmet og søger på ordet ”dåb” som substantiv eller verb, vil du finde langt over 100 begivenheder i de kristne græske skrifter til dåb eller at blive døbt. Det er klart, at et symbol er mindre vigtigt end den virkelighed, det repræsenterer. Derfor, hvis symbolet forekommer 100 gange og mere, ville man forvente, at virkeligheden - i dette tilfælde dedikationsløftet - vil forekomme så meget eller mere. Det forekommer ikke engang en gang. Der er ingen optegnelser om, at nogen kristen har afgivet et dedikationsløfte. Faktisk forekommer ordindvielsen som substantiv eller verb kun fire gange i de kristne skrifter. I et tilfælde henviser det til Johannes 10:22 til en jødisk festival, indvielsesfesten. I en anden henviser det til de dedikerede ting i det jødiske tempel, som skulle væltes. (Lukas 21: 5, 6) De to andre tilfælde henviser begge til den samme lignelse om Jesus, hvor noget indviet er kastet i et meget ugunstigt lys.
“. . .Men I siger: 'Hvis en mand siger til sin far eller sin mor: "Hvad jeg end har, som du kan få gavn af, er corban, (det vil sige en gave tilegnet Gud)" - I mænd nej lad ham længere gøre en enkelt ting for sin far eller sin mor, ”(Markus 7:11, 12 - Se også Matt 15: 4-6)
Tænk nu over dette. Hvis dåb er et symbol på indvielse, og hvis enhver, der bliver døbt, skulle aflægge et løfte om indvielse til Gud, før de blev nedsænket i vand, hvorfor er Bibelen tavs om dette? Hvorfor beder ikke Bibelen os om at aflægge dette løfte, før vi bliver døbt? Giver det nogen mening? Glemte Jesus at fortælle os om dette vigtige krav? Det tror jeg ikke, ikke?
Jehovas Vidners styrende råd har gjort dette op. De har fremstillet et falsk krav. Dermed har de ikke kun ødelagt dåbsprocessen, men har fået Jehovas Vidner til at adlyde en direkte befaling fra Jesus Kristus. Lad mig forklare.
Går tilbage til ovennævnte 2017 Vagttårnet artikel, lad os læse hele sammenhængen med artiklenes tematekst.
„Igen hørte du, at der blev sagt til dem fra oldtiden: 'Du må ikke sværge uden at udføre, men du skal betale dine løfter til Jehova.' Imidlertid siger jeg jer: Svær ikke overhovedet eller hverken ved himlen, for det er Guds trone; heller ikke på jorden, for det er hans fods skammel; ej heller ved Jerusalem, for det er den store konges by. Svær ikke ved dit hoved, da du ikke kan gøre et hår hvidt eller sort. Lad bare dit ord 'Ja' betyde ja, dit 'Nej', nej, for hvad der går ud over disse er fra den onde. ” (Mattæus 5: 33-37 NWT)
Pointen Vagttårnet artiklen aflægger er, at du skal holde dit løfte om dedikation, men pointen, Jesus aflægger, er, at afgivelsen af løfter er en saga blottet. Han befaler os ikke at gøre det mere. Han går så langt som at sige at den onde kommer til at aflægge løfter eller aflægge ed. Det ville være Satan. Så her har vi den organisation af Jehovas Vidner, der kræver, at Jehovas Vidner aflægger et løfte, at aflægge en ed til indvielse til Gud, når Jesus beder dem ikke kun om at gøre det, men advarer dem om, at det kommer fra en satansk kilde.
Til forsvar for vagttårnslæren har nogle sagt: ”Hvad er der galt med at være indviet til Gud? Er vi ikke alle dedikeret til Gud? ” Hvad? Er du klogere end Gud? Vil du begynde at fortælle Gud, hvad dåb betyder? Hvad far samler sine børn omkring sig og fortæller dem: ”Hør, jeg elsker dig, men det er ikke nok. Jeg vil have dig til at være dedikeret til mig. Jeg vil have dig til at aflægge en ed af dedikation til mig? ”
Der er en grund til, at dette ikke er et krav. Det fordobler synden. Ser du, jeg vil synde. Da jeg er født i synd. Og jeg bliver nødt til at bede til Gud om at tilgive mig. Men hvis jeg har svoret en dedikationsed, betyder det, at hvis jeg synder, har jeg i det øjeblik, øjeblikket for denne synd ophørte med at være en hengiven Guds tjener og er blevet helliget eller helliget synd som min herre. Jeg har brudt min ed, mit løfte. Så nu er jeg nødt til at omvende mig for synden selv og derefter omvende mig for det brudte løfte. To synder. Men det bliver værre. Ser du, et løfte er en slags kontrakt.
Lad mig illustrere det på denne måde: vi aflægger bryllupsløfter. Bibelen kræver ikke, at vi aflægger bryllupsløfter, og ingen i Bibelen viser et bryllupsløfte, men vi aflægger bryllupsløfter i dag, så jeg vil bruge det til denne illustration. Manden lover at være tro mod sin kone. Hvad sker der, hvis han går ud og sover med en anden kvinde? Han har brudt sit løfte. Det betyder, at det ikke længere er nødvendigt, at hustruen holder op med sin afslutning på ægteskabskontrakten. Hun kan gifte sig igen, fordi løftet er brudt og ugyldigt.
Så hvis du lover til Gud at være dedikeret til ham og derefter synder og bryder denne dedikation, dette løfte, har du gjort den verbale kontrakt ugyldig. Gud behøver ikke længere holde sin afslutning på aftalen op. Det betyder, at hver gang du synder og omvender dig, skal du aflægge et nyt indvielsesløfte. Det bliver latterligt.
Hvis Gud krævede, at vi aflagde et løfte som dette som en del af dåbsprocessen, ville han stille os til fiasko. Han ville garantere vores fiasko, fordi vi ikke kan leve uden at synde; derfor kan vi ikke leve uden at bryde løftet. Han ville ikke gøre det. Det har han ikke gjort. Dåb er en forpligtelse, vi gør for at gøre vores bedste inden for vores syndige tilstand for at tjene Gud. Det er alt, hvad han beder om os. Hvis vi gør det, hælder han sin nåde ud over os, og det er hans nåde gennem Helligåndens kraft, der redder os på grund af Jesu Kristi opstandelse.
Både mit kørekort og min forsikring giver mig lovlig ret til at køre i Canada. Jeg skal selvfølgelig stadig overholde vejreglerne. Min dåb i Jesu navn sammen med min regelmæssige overholdelse af Herrens aftenmåltid opfylder kravene for mig at kalde mig kristen. Selvfølgelig er jeg stadig nødt til at adlyde vejens regler, vejen til livet.
For langt de fleste kristne er deres kørekort dog falsk, og deres forsikringspolice er ugyldig. I tilfælde af Jehovas Vidner har de så perverteret dåb at de gør den meningsløs. Og så nægter de folk ret til at tage del i emblemerne og går så langt som at kræve, at de er til stede og afviser dem offentligt. Katolikker døbte børn ved at drysse vand på dem, hvilket helt undgik eksemplet med vanddåb sat af Jesus. Når det kommer til at tage del i Herrens aftenmåltid, får deres lægfolk kun et halvt måltid, brødet - bortset fra visse høje masser. Desuden lærer de fejlslutningen, at vinen magisk forvandler sig til ægte menneskeligt blod, når den går ned ad pallen. Dette er blot to eksempler på, hvordan Satan har perverteret de to krav, som alle kristne skal opfylde gennem organiseret religion. Han må gnide hænderne og le med glæde.
Til alle, der stadig er usikre, hvis du vil blive døbt, skal du finde en kristen - de er overalt - bed ham eller hende om at gå med dig til en pool eller en dam eller boblebad eller endda et badekar og få døbt i Jesu Kristi navn. Det er mellem dig og Gud, som du ved dåben vil kalde ”Abba eller kære far ”. Der er ikke behov for at udtale en speciel sætning eller nogen ritualistisk besværgelse
Hvis du vil have den person, der døber dig, eller endda dig selv, skal du sige, at jeg bliver døbt i Jesu Kristi navn, gå videre. Eller hvis du bare vil vide dette i dit hjerte, når du bliver døbt, fungerer det også. Igen er der ikke noget specielt ritual her. Hvad der er, er et dybt engagement i dit hjerte mellem dig og Gud om, at du er villig til at blive accepteret som et af hans børn gennem dåbshandlingen og modtage udgydelsen af den hellige ånd, der adopterer dig.
Det er så meget simpelt, og alligevel på samme tid så dybtgående og livsændrende. Jeg håber virkelig, at dette har besvaret eventuelle spørgsmål, du måtte have vedrørende dåb. Hvis ikke, bedes du placere dine kommentarer i kommentarfeltet eller sende mig en e-mail på meleti.vivlon@gmail.com, så vil jeg gøre mit bedste for at besvare dem.
Tak for overvågningen og for din løbende support.
Jeg forstår ikke helt dette om dåb. Jeg troede, at da jeg blev døbt som et Jehovas vidne, blev jeg døbt i Jesu navn.
Det er virkelig et spørgsmål om samvittighed. Du skal beslutte, hvad der føles rigtigt for dig.
Hej Donna, du spurgte, jeg blev døbt som et Jehovas Vidne. Jeg er døbt i Jesu navn. Er jeg forkert, jeg så ikke nogen besvare dit spørgsmål. Det afhænger af, hvilket år du blev døbt, hvordan du blev døbt, da Jehovas Vidners Vagttårn har ændret deres dåbsproces flere gange. Du kan foretage en Google-søgning ud fra disse ændringer og 'indvielses- og dåbsløfter' for at se, hvad "løfterne" var det år, du blev døbt. For eksempel i det seneste sæt, du lover, har du "indviet dig til Jehova og accepteret hans måde", som... Læs mere "
Dette er bare et ord til de kloge. Eventuelle kommentarer til denne formular skal udtrykkes med respekt og hensyntagen til følelserne for ikke kun den person, der bliver direkte adresseret, men for dem fra alle andre, der vil læse dine ord. Kristi ånd, ikke ånden til strid eller selvretfærdighed, bør være gennemgribende i alle vores ord. Hvis en kommentar ikke opfylder disse kriterier, fjernes den. Ligeledes vil enhver kommentar, der bruger logiske fejl, blive slettet. Dette betyder ingen ad hominem-angreb. Også i betragtning af den skade, vi har set, forårsaget af løgne... Læs mere "
Endnu et link til forskning:
https://jw.fail
Ilya, jeg har gennemgået dit websted, og jeg forbereder en opskrivning jw.fail, så snart jeg kan. I mellemtiden, hvis du ønsker at lære dig bedre om Mattæus 28:19 som skrevet i din bibel, har jeg svaret på min egen hjemmeside (for at bevare min forskning): http://obible.org/articles/baptizing-into-the- navnet-på-far-sønnen-og-den-hellige-ånd / jeg finder det foruroligende nogen ville undervise imod en befaling om Kristus uden bevis. Bibeloversættelser er ikke manuskripter, og formodninger er ikke bevis eller kendsgerning. Mens det ser ud til, at mine oprigtige spørgsmål ignoreres, står mit spørgsmål angående Apostelgerninger 8: 14-17 - hvilket navn skulle de have været døbt i andet end “Herren Jesus... Læs mere "
Jeg har besvaret dine spørgsmål i går. Se bunden, tak.
Jeg tror, du antager, at hvis de var blevet døbt i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn, ville de have modtaget Helligånden, og det ville derfor ikke have været nødvendigt med håndoplægning i 17. Er det korrekt?
Jeg uddybede mere om betydningen af "ind" vs "ind" i et svar nedenfor. "Ind" i Mattæus 28:19 betyder 'som anerkendelse af' som broder Franz også underviste. i en ånd blev vi alle døbt til et legeme - 1 Kor 12:13, BLB ”i” i Apg 2:38 betyder ”det, hvorpå enhver handling, virkning, tilstand, hviler som basis eller støtte; ordentligt på grund af 'ifølge Strong's. Når nogen forstår "ind" (Matt 28:19) på samme måde som broder Franz lærte, så flytter jeg til Apostelgerninger 19: 1-7. De blev tydeligvis ikke døbt “i Sonens navn ...... Læs mere "
Du forstår stadig ikke, Angela. Du er nødt til at oversætte ordet "døb".
dypp, vask, rens, nedsænk = døb
”Peter sagde til dem:“ Omvend dig, og lad enhver af jer dyppes i Jesu salvede navn til tilgivelse for dine synder, og du vil modtage den hellige ånds gratis gave. ” Apostelgerninger 2:38
"vilje rense dig med hellig ånd og med ild ”Matt 3:11
Simple!
Jeg nød ikke at blive tildelt forskning og jeg kunne ikke lide at kommentere dette websted.
Jeg stillede ikke lektier, jeg stillede spørgsmål, du ikke har besvaret.
Her er anmeldelsen af jw.fail.
http://obible.org/articles/wp-content/uploads/2021/04/jw.fail_en.png
Jeg foretrækker, at vi forbeholder kommentarsektionen til kommentarer, ikke debatter. Debatter kan skabe en ubehagelig atmosfære for mange. Hvis læsere af dette forum vil diskutere et emne, vil jeg bede dem om at åbne en diskussion på discussthetruth.com. Tak skal du have.
Tak, vil gøre.
Eric, det er Angela her. Før din video havde jeg ikke hørt nogen undervise i, at Mattæus 28:19 var falsk, eller nogen, der lærte, at du ikke behøver at blive døbt “i Faderens, Sønnens og Helligåndens navn”. (Jeg forstår dog en eller anden dommer 1 Johannes 5: 7-8 af samme grund.) Men i mit eget bibelstudium ved jeg, at i Apostelgerninger 8: 14-17 (BLB): “… apostlene ... de bad for dem til at modtage Helligånden. For han var endnu ikke faldet på nogen af dem, men de var kun blevet døbt i Herren Jesu navn. Derefter... Læs mere "
Hej Angela, noget at huske på er, at Apostelgerninger 8: 14-17 ikke henviser til salvelse af hellig ånd, der kommer over alle kristne, der fører os til sandheden og besegler os som Guds børn, men til det specielle formidling af åndens gaver såsom at tale i tunger. Det senere skete kun ved håndspålæggelse eller ved specielle manifestationer som sket med Cornelius. Faktum er imidlertid, at det afsnit, du henviser til, er i overensstemmelse med alle andre passager i NT-skrifterne, der beskriver døbet af nogen. Ingen... Læs mere "
Overvej ...
Læs venligst omhyggeligt Romerne 6 og læg især opmærksomheden mod de næste vers:
3 Eller ved du ikke, at vi alle, der var dyppet ned i den salvede Jesus var dyppet i hans død?
4 Så vi blev begravet med ham igennem vores dyppe ned i hans død, for at ligesom den salvede blev oprejst fra de døde gennem Faderens herlighed, således skulle vi også vandre i et nyt liv.
Overvej, kan du erstatte Jesus med eller tilføje til Jesus: Jehova Gud? hellige Ånd?
Hej Ilya, jeg troede, jeg havde svaret, men måske sendte den ikke ordentligt. Jeg læste Romerne 6 igennem, som du foreslog, og fandt det ironisk, at det henviser til dåb med vand til omvendelse af synder og giver os definitionen af symbolikken for den handling, der begyndte med Johannes 'dåb. Mit spørgsmål havde handlet om beretningen i Apostelgerninger, der specifikt henviste til at de blev døbt "kun i Herrens navn" i Apostelgerninger 8:16. Det er et bibelsk spørgsmål og ikke at erstatte "Herren Jesu navn", fordi "kun" antyder, at der ville være kl... Læs mere "
Din kommentar blev fjernet af Meleti Vivlon (Eric). Pls læst ovenfor.
"Dette er bare et ord til de kloge. Eventuelle bemærkninger til denne formular skal udtrykkes med respekt og hensyntagen til følelserne ikke kun for den person, der bliver direkte adresseret, men for dem fra alle andre, der vil læse dine ord ”
Jeg blev døbt som JW den 19.03.2000 i en alder af 16 år og dyppet igen som simpel kristen 25.08.2020 KUN i navnet på den salvede Jesus.
Læs mere om dåb kl http://www.jw.fail
I dag betyder det ikke noget, om det er Jesus eller Yeshua, brug den, du foretrækker, ingen grund til at være som farisæere 🙂 Romerne 6 handler IKKE om Johannes 'dybning !!! Det handler om kristen dypning. For at forstå ordet "dåb" skal du STOP for at bruge det. Det er ikke-oversat græsk ord. Du vil aldrig forstå uden den betydning af Jesu ord: "Jeg har en dåb, som jeg skal døbes med, og hvordan jeg er nødt, indtil den er færdig!" (Lukas 12:50) dypp, vask, rens, nedsænk = døb Jesus var / er ren og perfekt, og allerede som den salvede (Kristus / Messias)... Læs mere "
Jeg har tænkt meget over dette i løbet af de sidste par dage. Jeg er tilbøjelig til at tro, at min JW-dåb ikke er gyldig, da den ikke er i tråd med den tidlige kristne dåb, selvom jeg stadig tænker igennem. Tilbage i starten ville det have været ret ligetil. Troende ville være blevet døbt af den person, der lærte dem om Jesus, eller en af deres ledsagere. Dette gælder fra massedåbene i de tidlige handlinger, for Cornelius og hans familie (måske i et romersk badekar!) Og selvfølgelig for den etiopiske. Nu ville den etiopiske have... Læs mere "
Du skal arbejde inden for din egen samvittighed. Bare husk at alt dette er deduktivt ræsonnement. Der er ingen specifikke regler i Bibelen om kvalifikationer for dem, der udfører dåb.
Je suis overraskelse par l'idée que Jean Baptiste n'était pas un chrétien. Bien sûr les disciples du Christ furent appelés chrétiens plus tard et le Christ mourut plus tard. Mais est ce le plus vigtige cette spørgsmål de temps? Jean Baptiste a reconnu le Christ comme l'envoyé de Dieu, l'agneau qui ote le péché du monde. N'est ce pas là la caractéristique d'un chrétien? Ce sont les hommes (par forsynet guddommeligt?) Qui ont appelé les disciples du Christ “chrétiens”. N'auraient ils pas qualifié Jean Baptiste de discipel de Christ donc de chrétien? Kommentar Christ aurait pu être... Læs mere "
Je ne suggère pas que Jean ne sera pas avec les enfants de Dieu. De même, Abraham, Moïse et David, entre autres, seront inclus parmi les enfants de Dieu. Je dis seulement qu'aucun d'entre eux n'était chrétien. Se sont-ils tournés vers le Christ pour le salut? Oui, mais être chrétien est autre valgte. Le mot signifie «salve». Les chrétiens sont oints de l'esprit saint après leur baptême. Jean n'a pas baptisé les autres comme chrétiens. Vous vous souviendrez peut-être qu'Apollos et 12 autres croyaient en Jésus et le prêchaient mais n'avaient pas reçu l'esprit saint parce qu'ils avaient été baptisés... Læs mere "
Je ne pensais pas du tout que tu rabaissais Jean Baptiste. Nous sommes d'accord, il est un enfant de Dieu, le plus juste selon Jésus, que la terre ait porté. Kristus = salve = christos Chrétien = mot grec Χριστιανός (khristianos) - «discipel du Kristus» - est dérivé du mot Χριστός (Christos) - celui qui est oint - avec une fin adjektivale empruntée au latin qui signifie «adhéraire à» partie de ”Ou discipel de Christ, adepte de Christ. Il ne me semble pas que chrétien betyder "salve" mais "discipel de l'oint". C'est... Læs mere "
Même si nous acceptons la définition que Chrétien signifie «Disciple du Christ», cela montre toujours que Jean n'était pas chrétien parce qu'il n'était pas un disciple du Christ. Il avait ses propres disciples et ils étaient distinksts des disciples du Christ, et ils sont allés au Christ pour demander s'il était le Christ ou s'ils devaient en attendre un autre. «. . .Mais Jean, ayant entendu parler in prison des oeuvres du Christ, envoya ses disciples pour lui demander: «Es-tu celui qui vient, ou devons-nous en attendre un autre?» (Matthieu 11: 2, 3) Selv hvis vi accepterer definitionen... Læs mere "
Il est vrai que les paroles de Jean Baptiste: “devons nous en attendre un autre?” m'ont laissée parfois perplexe. Pourtant lui même a dit: “Hæld moi, du vil døbe avec de l'eau à cause de votre omvendelse; mais celui qui vient après moi est plus fort que moi, [celui] dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales. Celui-là vous baptisera avec de l'esprit saint et avec du feu ... il ramassera son blé dans le magasin; mais la bale, il la brûlera par un feu qu'il est umuligt d'éteindre. ” C'est moi qui ai besoin d'être baptisé par... Læs mere "
https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html
http://bishopjerrylhayes.blogspot.com/2015/08/matthew-2819-and-1-john-57-spurious.html
Eric, med hensyn til de links, du delte https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html Der findes ikke et sådant bibelsk ord som “Guddommen”, som jeg er sikker på, du ved. Eusebius citerer mange vers i sine skrifter, herunder Mattæus 28:19 flere gange. Men han citerer det aldrig, som det fremgår af moderne bibler. Han afslutter altid verset med ordene "i mit navn." Din kilde er faktisk forkert. Eusebius citerer Mattæus 28:19 flere gange, som det fremgår af moderne bibler. Denne mand er faktisk forkert, idet han "altid afslutter verset med ordene" i mit navn. "" Faktisk citerer Eusebius verset i én... Læs mere "
Qui peut vraiment savoir si Mathieu 28: 19 a été modifié? Nous n'avons effectivement pas les manuscrits de Mathieu 28 du debut du siècle. Prétendre que des hommes l'ont rajouté me fait penser à ce que prétend la société WT quand elle dit que YHWH a été supprimé du Nouveau Testamente. Aucune preuve. Beaucoup de manuscrits du debut de l'ère chrétienne ont été brûlés en raison de la persécution. De toutes facons, ces paroles “au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit”: - ne prouvent en rien la Trinité. Au contraire, il parle de 3... Læs mere "
Les antagelser sont des deux côtés de la question. Puisque tous les manuscrits avant le troisième siècle ne contiennent pas le dernier chapitre de Matthieu, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que Matthieu 24:19 n'a pas été falsifié ni bekræfter que c'est vrai. Ce dernier ne peut être affirmé parce qu'il n'y a aucune corroboration dans d'autres parties de la Bible pour le soutenir, puisque tous les baptêmes enregistrés dans le Nouveau Testament ont été faits uniquement au nom de Jésus. Gætterne er på begge sider af spørgsmålet. Da alle manuskripter før det tredje århundrede ikke gør det... Læs mere "
Hej Eric. Du startede et meget interessant, men bestemt kontroversielt emne, og jeg vil gerne udtrykke min holdning til det hele. Jeg har diskuteret spørgsmålet om gyldigheden af WT-dåben flere gange, og det har altid været en lang diskussion med en ikke altid klar konklusion. Det er ikke let at bestemme gyldigheden af andres dåb, selv på basis af bibelske vers. Her går vi ind i alles personlige samvittigheds område og deres forhold til Gud. Denne ting kan kun retfærdigt bedømmes af Jesus (Johannes 2:25). Mine følgende kommentarer er baseret på min nuværende... Læs mere "
Naturligvis ideelt set skal man døbes af en person, der tror, som man gør, men hvis man ikke gør det, af en troende på Jesus Kristus. Men hvad hvis der ikke er nogen medkristen? Skal man give afkald på dåb? Hvad hvis det var umuligt at finde et andet menneske. Jeg kan ikke rigtig se et sådant scenario, men pointen er, er det et ritual eller er det en forpligtelse over for Gud. Hvis et ritual, så ville Gud sige, at jeg er ligeglad med, hvad du synes om mig, hvis du ikke gør det, som jeg vil have dig til at gøre det, er det... Læs mere "
Pænt sagt, Eric. Dette var den allerførste revne i dæmningen for mig i 2015, da jeg henvendte mig til "indvielsesløftet til Jehova, før jeg bliver døbt" med et par ældste. Jeg udluftede også min frustration ved et vagttårnsstudie om unge og dåb og blev efterfølgende spurgt ind i baglokalet. Der er så meget hykleri her, at det er svært selv at starte. Jeg kan huske, at jeg først læste en artikel fra perimeno.ca om indvielse, dåb og pagtsforhold. Dette vedrører naturligvis JW'er. JW prøver at gøre ordet "pagt" og "dedikation" udskifteligt.... Læs mere "
Jeg var B omkring 12 i Kristi kirke. Mange år senere med sin lange historie gik jeg til B på en wt-konvention. Da jeg og andre skiftede før begivenheden, var der en “ældste” -? kom ind og spurgte, om nogen var B for anden gang. Mig og en anden løftede vores hænder. Denne ældste antog det mest selvtilfredse blik og forlod rummet. Vi så alle forvirrede på hinanden.
Så der foregik noget der.?
Ooooh dreng… ,. Jeg føler, at jeg har ventet på denne artikel i lang tid. Og nu er det tid til en dyb indadgående refleksion.
Tak
Perfekt, Eric! Ren sandhed! Dypning kun i navnet på den salvede Jesus.
Jeg har dyppet ned tidligere sommer og føler mig virkelig glad som simpel kristen.
Btw løgn af JWS er også, at dåb er umulig uden et bekræftende svar på det næste spørgsmål: "Tror du, at Jehovas Vidners styrende organ er 'den trofaste og kloge slave', der er udpeget af Jesus?"
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014952#h=39
Wow bemærkede netop dette spørgsmål for første gang, det handler om dem.
Jeg tror, jeg blev døbt ordentligt. Blev påmindet og stillet spørgsmålstegn ved dette punkt og kom til den konklusion, at en af to ting skete: ved at studere Guds ord yderligere, som vi opfordres til, lærte jeg, at dette ikke er sandt; eller GB blev udnævnt til "trofast og klog slave" og har forladt deres opgave at gå deres egen vej, som det ofte skete med israelitterne, som de hebraiske skrifter viser os. Husk at vores nuværende tro er baseret på delvis viden (1 Kor 13: 9,10). Når vi får en bedre forståelse af sandheden og Jehovas hensigter, gør vi det... Læs mere "
Ja, lad os ikke bruge dette bibelforskningsforum (ikke religiøst) til debatter uden for emnet.
Jeg er ked af at se dette. Det er ligesom de reaktioner, jeg er blevet fortrolig med i menigheden, især fra de ældste. Det er ironisk, hvordan du går den nøjagtige vej ovenfor og foreslår rettelser til teksten om påstandene og beviserne omkring Mattæus 28:19, men her tyder du bare på at afvise som "sammensværgelsesteori", "rygter" og "misinformation" uanset hvad det er at du synes at være det. Jeg har tendens til at udholde meget, og jeg har været i stand til at tage verbalt misbrug for at være et vidne fra folk der følte sig negative over for det af deres egne personlige grunde. Imidlertid,... Læs mere "
Hej bare undrende.
Må jeg have et spørgsmål til dig, meget bibelsk og meget faktisk med hensyn til vaccination. Igen meget bibelsk spørgsmål, ikke noget uden for bibelen, selvom det ikke er tema for dette videotema:
"Er abort et mord?"
Dit svar - a) Ja, b) Nej, c) Jeg ved det ikke
Selvfølgelig behøver du ikke svare.
Frankie
Thanx, Ad_Lang! Du kan undersøge og sammenligne på:
https://jw.fail
Hvad siger Jehova og hvad JW'er.
Om din anden prikudtalelse: "For der er [...] en mellemmand mellem Gud og mennesker, en mand Jesus, den salvede"
1 Timothy 2: 5
Uden andre formidlere.
Uden slaver.
Uden organisationer eller moderne kirker.
Uden styrende organ.
Fantastisk sted, tak! Det lærer mig faktisk noget om mig selv. Noget jeg har lært at vide for nylig, men at forstå konsekvenserne er en helt anden ting. Jeg er tilbøjelig til at tro det bedste af mennesker, når det gælder pålydende, da deres motiver og intentioner er ærlige og anstændige. Nogle kalder det naivt, jeg tror, der er lidt mere til det. Vi lever i en meget fordømmende verden, som er det helt modsatte: nogle mennesker finder fejl i alt om andre, hvad de gør, siger osv. Det føler jeg stærkt imod. Og så skete det med mig, at jeg faldt fra... Læs mere "
Tak Ilya. Det er et af dåbsspørgsmålene som en person skal gennemgå sammen med de ældste. En anden involverer at nyde møder og kommentere, mens en der diskuterer 5 Mosebog 1: 2013 ikke engang forsøger at overveje versene som i NWT fra XNUMX. Emnet er baseret på den forkerte oversættelse i den forrige NWT. Jeg tvivler på, at enhver yngre person endda vil have mistanke om, at disse spørgsmål er vildledende. Men den, du hæver, er efter min mening det værste af partiet. Hvad nogle af disse spørgsmål har at gøre med at være en døbt kristen, overlader jeg andre til at fortælle... Læs mere "