I oktoberudgaven af Vagttårnet for 2021 er der en sidste artikel med titlen "1921 for hundrede år siden". Det viser et billede af en bog udgivet i det år. Her er det. Guds Harpe, af JF Rutherford. Der er noget galt med dette billede. Ved du hvad det er? Jeg vil give dig et tip. Det er ikke den bog, der udkom det år, ja, ikke ligefrem. Det, vi ser her, er lidt revisionistisk historie. Nå, hvad er der så slemt ved det, kan du sige?
Godt spørgsmål. Her er nogle bibelske principper, som jeg gerne vil have os til at huske på, før vi finder ud af, hvad der er galt med dette billede.
Hebræerne 13:18 lyder: "Bed for os, for vi er sikre på, at vi har en [ren] (sic) samvittighed, som ønsker at handle hæderligt i alle ting." (Hebræerne 13:18, ESV)
Derefter fortæller Paulus os, at vi skal "lægge løgnen bort, [og] lade enhver af jer tale sandt med sin næste, for vi er [alle] (sic) medlemmer af hinanden." (Efeserne 4:25 ESV)..
Til sidst fortæller Jesus os, at "Den, der er tro med meget lidt, vil også være tro med meget, og den, der er uærlig med meget lidt, vil også være uærlig med meget." (Luk 16:10 BSB)
Hvad er der nu galt med dette billede? Artiklen taler om begivenheder, der vedrører Vagttårnsselskabet for hundrede år siden, i år 1921. På side 30 i det aktuelle nummer fra oktober 2021, under undertitlen "EN NY BOG!", får vi at vide, at denne bog Guds Harpe kom i november samme år. Det gjorde den ikke. Denne bog udkom fire år senere, i 1925. Her er Guds Harpe der udkom i 1921.
Hvorfor viser de ikke forsiden af den faktiske bog, de refererer til i artiklen? For på forsiden står der "BEVIS AF, AT MILLIONER, DER LEVER NU, ALDRIG DØ". Hvorfor skjuler de det for deres følgere? Hvorfor 'taler de ikke sandt med deres næste', som Paulus sagde? Du synes måske, det er en lille ting, men vi har lige læst, hvor Jesus sagde, at "den, der er uærlig med meget lidt, vil også være uærlig med meget."
Hvad betyder den titel egentlig?
For at vende tilbage til artiklen i det aktuelle Vagttårn, oktoberudgaven 2021, læser vi i introduktionen:
"HVAD er derfor det særlige arbejde, som vi kan se umiddelbart foran os for året?" Vagttårnet af 1. januar 1921 stillede dette spørgsmål til ivrige bibelstuderende. Som svar citerede den Esajas 61:1, 2, som mindede dem om deres opgave at forkynde. „Jehova har salvet mig til at forkynde et godt budskab for de sagtmodige . . . for at forkynde Herrens velbehagelige år og vor Guds hævns dag."
Jeg er sikker på, at ethvert Jehovas Vidner, der læser den i dag, blot vil springe til den konklusion, at det pågældende "særlige arbejde" er forkyndelsen af den gode nyhed ligesom Jehovas Vidner gør i dag. Ingen!
Hvad var det antagelige år for Herren dengang? Det var et meget specifikt år. 1925!
opslag oktober 1920, en månedlig udgivelse af Watch Tower Society, gav datidens bibelstuderende denne vejledning til at forkynde:
Jeg bliver nødt til at holde pause, mens jeg læser dette, fordi der er en række unøjagtigheder, der skal identificeres. Jeg bruger udtrykket "unøjagtigheder" for at undgå et andet mere nedsættende udtryk.
"God morgen!"
"Ved du, at millioner nulevende aldrig vil dø?
"Jeg mener bare, hvad jeg siger - at millioner nulevende aldrig kommer til at dø.
“ 'The Finished Mystery', pastor Russells posthume værk, fortæller, hvorfor der nu lever millioner, som aldrig vil dø; og hvis du kan holde dig i live indtil 1925, har du gode chancer for at blive en af dem.
Dette var ikke Russells posthume arbejde. Bogen blev skrevet af Clayton James Woodworth og George Herbert Fisher uden tilladelse fra Vagttårnets eksekutivkomité, men efter dekret fra Joseph Franklin Rutherford.
"Siden 1881 latterliggjorde alle pastor Russell og International Bible Students Associations budskab om, at Bibelen profeterede en verdenskrig i 1914; men krigen kom til tiden, og nu bliver budskabet om hans sidste værk, 'Millioner nu levende vil aldrig dø', taget alvorligt.
Bibelen profeterede ikke en verdenskrig i 1914. Hvis du tvivler på det, så tjek denne video.
"Det er en absolut kendsgerning, der står i enhver bog i Bibelen, forudsagt af enhver profet i Bibelen. Jeg tror, du vil være enig i, at dette emne er værd et par afteners tid til efterforskning.
Okay, det er bare en skandaløs løgn. Hver bog i Bibelen, enhver profet i Bibelen, taler alle om, at millioner nu lever aldrig dør? Vær venlig.
“ 'The Finished Mystery' kan fås for $1.00.
"For at de, der lever, kan være opmærksomme på den faktiske eksistens af denne periode, beskæftiger sig The Golden Age, et to-ugentligt magasin, med aktuelle begivenheder, der markerer guldalderens indstiftelse - alderen, hvor døden vil ophøre.
Nå, det gik bestemt ikke som planlagt, gjorde det?
“Et års abonnement er $2.00, eller både bog og blad kan fås for $2.75.
" 'The Finished Mystery' fortæller, hvorfor millioner nulevende aldrig vil dø, og The Golden Age vil afsløre jubel og trøst bag de mørke og truende skyer - begge for to-femoghalvfjerds" (sig ikke dollars).
De troede virkelig, at enden ville komme i 1925, at de gamle trofaste som Abraham, kong David og Daniel ville blive genoplivet til livet på jorden og ville bo i USA. De købte endda et 10-værelses palæ i San Diego, Californien for at huse dem og kaldte det "Beth Sarim".
Det stykke af organisationens historie er faktuelt og findes på skrift og i skuffede mænds og kvinders hjerter og sind – da enden ikke kom, og de gamle trofaste var ingen steder at se. Nu kan vi undskylde alt det som bare den slags velmenende fejl, som ufuldkomne overivrige mænd kan begå. Det er jeg sikker på, at jeg ville have, hvis jeg havde vidst alt dette, da jeg var et fuldt engageret Jehovas Vidne. Selvfølgelig er det en falsk profeti. Det kan ikke bestrides. De profeterede, at noget ville ske, og skrev den forudsigelse på skrift, så det gør dem, ifølge definitionen i 18 Mosebog 20:22-21, til en falsk profet. Men givet det, ville jeg stadig have overset det på grund af mange års konditionering. Ikke desto mindre begyndte sådanne ting at bekymre mig, da vi gik ind i XNUMXst århundrede.
For år siden, da jeg spiste middag med nogle JW-venner, en tidligere pioner og hendes tidligere bethelitiske mand, oplevede jeg, at jeg klagede over ting i organisationen. De blev urolige og spurgte mig, hvad jeg egentlig var ked af. Jeg fandt ud af, at jeg ikke kunne sætte ord på det i starten, men efter et par minutters eftertanke sagde jeg: "Jeg ville bare gerne have, at de skulle tage deres fejl." Jeg var dybt foruroliget over, at de aldrig undskyldte for nogen fejlfortolkning og normalt lagde skylden på andre eller har brugt den passive udsagnsform for at unddrage sig direkte ansvar, for eksempel "man troede" (se w16 spørgsmål fra læsere). De har for eksempel stadig ikke ejet op til fiaskoen i 1975.
Det, vi har i denne artikel, er ikke blot et eksempel på, at organisationen ikke ejer op til en tidligere fejl, men faktisk går ud af deres måde at dække over det. Er det virkelig noget, vi skal bekymre os om? For svaret vil jeg lade organisationen tale.
Når vi diskuterede, hvorfor vi kan tro, at Bibelen virkelig er Guds ord, havde Vagttårnet fra 1982 dette at sige:
Noget andet, der identificerer Bibelen som at komme fra Gud, er dens forfatteres åbenhed. Hvorfor? Dels er det i strid med faldet menneskelig natur til at indrømme sine fejl, især skriftligt. Heri adskiller Bibelen sig fra andre gamle bøger. Men mere end det, dens forfatteres åbenhed forsikrer os om deres generelle ærlighed. afsløre deres svagheder og derefter komme med falske påstande om andre ting, ville de? Hvis de skulle forfalske noget, ville det så ikke være ugunstige oplysninger om dem selv? Så bibelskribenternes åbenhed lægger vægt på deres påstand om at Gud vejledte dem i det de skrev ned. — 2 Timoteus 3:16.
(w82 12/15 s. 5-6)
Bibelskribentenes åbenhed forsikrer os om deres generelle ærlighed. Hmm, ville det omvendte ikke også være sandt. Hvis vi finder ud af, at der ikke er åbenhed, ville det så ikke gøre os mistænksomme over for sandheden af det, de skrev? Hvis vi nu anvender disse ord på forfatterne af Jehovas Vidners publikationer, hvordan er de så retfærdige? For igen at citere fra Vagttårnet fra 1982: "De ville trods alt ikke afsløre deres svagheder og derefter komme med falske påstande om andre ting, vel? Hvis de skulle forfalske noget, ville det så ikke være ugunstige oplysninger om dem selv?”
Hmm, "hvis de skulle forfalske noget, ville det så ikke være ugunstige oplysninger om dem selv"?
Jeg kendte aldrig til organisationens fejlslagne profeti om 1925, før efter jeg forlod organisationen. De holdt den forlegenhed væk fra os alle. Og den dag i dag fortsætter de med det. Siden ældre publikationer, f.eks Guds Harpe, er blevet fjernet fra bibliotekerne i alle rigssale rundt om i verden ved dekret fra det styrende organ for nogle år siden, ville det gennemsnitlige vidne se på dette billede og tro, at dette var bogen fyldt med Bibelens sandhed, der faktisk blev udgivet i 1921 De ville aldrig vide, at dette omslag var blevet ændret fra det originale omslag, der blev udgivet i 1921, og som indeholdt den pinlige påstand om, at bogen indeholdt afgørende bevis for, at millioner på det tidspunkt i live ville se enden, en ende som en anden datidens bog, 1920-udgaven af Millioner nu lever aldrig dø, hævdede ville komme i 1925.
Vi kunne måske overse de mange fejl, organisationen har begået, hvis de havde efterlignet bibelskribenterne ved ærligt at indrømme deres fejl og omvende sig for dem. I stedet går de ud af deres måde at skjule deres fejl ved at ændre og omskrive deres egen historie. Hvis bibelskribenternes åbenhed giver os grund til at tro, at Bibelen er autentisk og sandfærdig, så må det modsatte også være sandt. Manglen på ærlighed og den forsætlige tildækning af tidligere synder er en indikation af, at organisationen ikke kan stoles på at afsløre sandheden. Dette er, hvad juridiske eksperter ville kalde, "frugten af det forgiftede træ". Dette bedrag, denne konstante omskrivning af deres egen historie for at skjule deres fejl, sætter spørgsmålstegn ved enhver lære fra dem. Tilliden er blevet ødelagt.
Vagttårnets forfattere bør overveje disse skriftsteder under bøn.
„Lygnende læber er afskyelige for Jehova, men de, der handler trofast, bringer ham glæde.“ (Ordsprogene 12:22)
"For vi sørger ærligt for alt, ikke kun i Jehovas øjne, men også for menneskers øjne." (2 Korintherbrev 8:21)
"Lyv ikke for hinanden. Fjern den gamle personlighed med dens praksis" (Kolossenserne 3:9)
Men desværre vil de ikke lytte til, hvad deres egen bibel fortæller dem at gøre. Årsagen er, at de tjener deres herrer, medlemmerne af det Styrende Råd, ikke vor Herre Jesus. Som han selv advarede: ”Ingen kan trælle for to herrer; for enten vil han hade den ene og elske den anden, eller også vil han holde sig til den ene og foragte den anden. . . ." (Mattæus 6:24)
Tak for din tid og støtte.
Godmorgen fra Australien, Bare for at tilføje mere brændstof til samtalen, sammenlign de to kommentarer: 1/1/1989 side 12, afsnit 8: Omkring 47-48 e.Kr. viste Gud gennem hellig ånd et afgørende skridt for udvidelsen af missionsarbejdet. Optegnelsen i Apostelgerninger 13:2-4 fortæller os: „Den hellige ånd sagde: 'Af alle mennesker skal Barnabas og Saulus skilles til mig til det arbejde, som jeg har kaldt dem til.' . . . Derfor drog disse mænd, udsendt af den hellige ånd, ned til Seleucia [havnen i Syrien Antiokia], og derfra sejlede de bort til Cypern. Hvor spændende... Læs mere "
Det er interessant. Hvordan er der et tidligere problem? Sagde alle de originale trykte udgaver det 20. århundrede? Det virker ikke som noget, der ville være blevet ændret midtstrøms i 1989? Er det originale indhold blevet revideret på jw.org uden anerkendelse?
Jeg læste WOL-versionen af det engelske Vagttårn 1/1/1989 side 12, afsnit 8, som slutter med "... i vore dage." Dernæst synkroniserede jeg den tyske version, som slutter på denne måde: "Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Det ender stadig med ‚20. århundrede'.
Jeg har en kopi af det indbundne bind i mit pengeskab, det er selvfølgelig redigeret som du har påpeget. Jeg har OGSÅ mit originale studieeksemplar af artiklen UNEDITED som bogmærke. Når jeg har mulighed, griber jeg den og åbner den og viser de to versioner frem for øjne, der bliver STORE, når de ser den. Jeg har hjulpet et par stykker på denne måde.
Jeg har fundet denne kommentar og nogle af kommentarerne nedenfor interessante. Leonardo Josephus skrev: "Ikke sikker på, om det forkerte billede var bevidst, eller om det blot viser, hvor meget de overhovedet har fjernet fra deres egne ressourcer. Hvor mange eksemplarer af en bog skal de have?" Jeg er af den opfattelse, at det var en bevidst handling at holde læserskaren uvidende om en fejlslagen profeti fra organisationens side. Jeg baserer min mening på de overvældende beviser mod organisationens ærlighed og integritet, som nu konstant bringes frem i lyset, fordi... Læs mere "
HI New Englander. Jeg er ikke en undskyldning for dem, der vildleder R & F. Ikke at du overhovedet foreslog det. Jeg tror dog bare, at der er uvidenhed hos skribenterne og måske også en grad af dovenskab, fordi de bliver lært at stole på det, der er skrevet før. Glem ikke, at nogle af os her er ældre end mange af GB, og Eric efterlader ingen sten – selvom jeg ikke ved, hvordan han samler nogle af tingene op.. Efterhånden som forfatterne bliver yngre, vil deres samlede viden... Læs mere "
Hej Leonardo, jeg er helt enig med dig i, at der er uvidenhed hos forfatterne, og ja, de sætter absolut deres lid til det, der er skrevet før. Det er et stort problem med vidneorganisationen. Vagttårnet har absolut samme vægt som selve Bibelen i organisationen. De sidste dages hellige har Bibelen, og Mormons Bog og Jehovas Vidner har Bibelen og Vagttårnet. Jeg er ikke sikker på, hvordan organisationens publikationer er sammensat, men meget sandsynligt bliver det meste af det lavet af en gruppe nidkære unge... Læs mere "
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Jeg forlanger, at de gamle levnedsmidler er disponible og konsultabler, pour la famille du béthel i Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de «La Harpe de Dieu» (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au «canal de Dieu».
De har ofte sagt, at de ikke er profeter og derfor tager højde for deres fejltagelser. Det er dog ikke rigtig tilfældet. De har tidligere offentligt sagt, at de faktisk var profeter. Jeg citerer fra bogen The Nations shall know that I am Jehova hvordan? Udgivet i 1971 side 70.
"Uanset hvordan kristenheden ser på eller betragter denne gruppe af salvede Jehovas Vidner, må tiden komme, og den snart, hvor de, der udgør kristenheden, vil vide, at der virkelig var en profet fra Jehova blandt dem."
Tak, yobec. Jeg læste den bog. Jeg var en almindelig pioner i dets udgivelsesår. Sådanne udtalelser blev en del af vores "trossystem", som en computerapp, der altid kører i baggrunden.
Du har lige givet din alder væk LOL
Ikke nøjagtigt. Alt, hvad vi ved, er, at han bestemt er ældre end 70, men det betyder, at han kan være 71, 75, 85 eller 90 for alt, hvad vi ved. Men vi ved den ene ting … lol. ;P
Rajeshsony, du er en trold. Du er ikke min bror eller min ven. Gå væk og lad være med at genere mig. Jeg vil ikke have noget med dig at gøre.
??? Jeg talte ikke engang til dig. Jeg talte med bror yobec. Du skal omkonfigurere din holdning til, hvad der er et passende svar til en person, der ikke har sagt et ord til dig; Jeg kan fortælle dig én ting, at det er ikke at sige "gå væk og lad være med at genere mig", eller at sige "du er en trold", eller at sige "jeg vil ikke have noget med dig at gøre." Hvis du ikke kan kontrollere dig selv og bare skal sige sådan noget, så er nok det bedste, du kan gøre, ikke at sige noget som helst; til trods... Læs mere "
Rajeshsony, jeg fortalte dig før at gå væk og lade mig være. Jeg vil ikke have nogen samtale med dig. Pas dig selv.
Jeg vil ikke have nogen samtale med dig
Hvorfor startede du så en? Det forekommer mig, at hvis nogen virkelig ikke vil gøre noget, sidste det de ville er det noget. Talte ikke engang til dig; Jeg prøvede ikke at starte en samtale med dig. Det er alt op til dig. Så lyt til dine egne råd og stop med at indlede samtale med en "trold".
Rajeshsony, du er en trold. Gå væk. Du bør ikke være på denne hjemmeside. Du forårsager kun kaos.
Se, min bror. Jeg er ikke bygget til det her. Jeg er ked af alt, hvad jeg gjorde mod dig. Kan du tilgive mig, tak? Jeg vil bare gerne videre. Så pas på, god weekend. 🙂
2 kan ikke lide? Jeg gætter på, at folk virkelig ikke vil have, at jeg forlader denne hjemmeside. Aww. Det varmer mit hjerte. Hmmm, ok gutter, jeg bliver! Men kun fordi du bad mig om det. ¡Det er hurtigt! 😉
Rajeshsony, gå væk fra mig. Du er en trold. Lad mig være i fred
Lad os ikke ty til navngivning.
Rajeshsony, jeg fortalte dig, og jeg fortæller dig igen nu, du er ikke min bror. Hold dig fra mig.
Åh, kan du se min kommentar? Jeg troede, jeg var blokeret. Pyha.
Ok, selvfølgelig holder jeg mig væk fra dig. Pas på, hav en god dag. 🙂
Rajeshsony, gå væk. Du er en trold.
Ja, RajeshSony, det er bedst, at du gør det for fredens skyld. Tak skal du have.
Bror Rajeshsony …. Jeg personligt er ikke fornærmet over dine argumenter … men jeg vil bede om ikke at kommentere i alle lande og give plads til andre til at udtrykke deres mening … og ikke længere spekulere i dine tanker, når Bibelen ikke beder os om noget, fordi det er kedeligt. og spild af tid ….. Vi er i dette forum, fordi vi har en kærlighed til sandheden, og vi er vågne med Organisationens sande natur …… Vi har lært en masse vitale sandheder gennem dette websted, som hjælper os i vores liv….... Læs mere "
Mange tak, bror Aleks. 😀
Ja, yobec.
Da den bog udkom, underviste jeg i et fremmedsprog til en gruppe vidner, der var kommet for at tjene, hvor behovet er stort. Dette program var blevet oprettet af Selskabet
Sjovt, hvordan vi har så levende minder...bragt tilbage af en bog!
Hvilket fremmedsprog underviste du i? Send venligst din e-mail til Eric og bed ham om at videresende den til mig. Inkluder, at du er "yobec" på hjemmesiden.
Hvordan får jeg fat i Eric på hans e-mail?
Eriks e-mail er meleti.vivlon@gmail.com
Hans e-mail er også på hans YouTube-kanal.
Okay tak. Jeg vil gøre det før aftensmaden. Klokken er 12:30 her lige nu
Jeg gav Eric oplysningerne
Tak, yobec. Vi ses senere.
Jeg fik din besked, yobec. Tak fordi du skrev. Er du på et andet forum end dette? Jeg vil gerne tale mere om sprog og exjw oplevelser. Men ikke her.
Jeg spurgte Eric, om han kunne give dig min personlige e-mailadresse
Du kan vel også kontakte ham og få det.
Vi tales snart med dig
Åh okay! Store. Jeg vil kontakte ham og bede om det.
Jeg har mailet dig. Sig til, hvis du ikke har modtaget den.
Og alt så kort tid efter at være blevet udnævnt til den trofaste slave i 1919! ! Jeg spekulerer på, hvad Jesus ville have tænkt (hvis han havde udpeget dem). Endnu en fantastisk artikel og godt set, Eric. Det lykkedes mig at finde en brun original 1. udgave på internettet, og det står faktisk på forsiden, at bevis, der er afgørende, at millioner nu lever aldrig vil dø. Ikke sikker på, om det forkerte billede var bevidst, eller om det blot viser, hvor meget de overhovedet har fjernet fra deres egne ressourcer. Hvor mange eksemplarer af en bog skal de have? Det er bare en anden... Læs mere "
Med hensyn til at skjule ting, holdt Fred Franz, tidligere VP for Watchtower-organisationen, et foredrag ved Gilead-afgangsklassen i 1972, hvor han gik i detaljer for at vise, at der ikke var noget, der hed et styrende organ i det første århundrede. Prøv som jeg kan, jeg kan ikke længere finde den stemmediskurs nogen steder på internettet. Så snart jeg tror, jeg har identificeret noget, klikker jeg på det, og jeg får at vide, at det ikke længere er tilgængeligt.
Nært beslægtet er dette element lagt på reddit. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
På linket er et citat fra bogen "Crisis of Conscience", s. 92-96, hvor Ray Franz fortæller den samme historie om Fred Franz.
Jeg tror, jeg har fundet det, yobec, takket være dine oplysninger. Begyndende med slide 75 fremad, og især slide 95, 96 og 97, er denne information afkølende. Jeg loggede ikke ind og har ikke hørt lyden endnu, men det gør jeg nu.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Desværre har verdensnyhedsmediet, som jeg citerede ovenfor, kun et dias-for-slide-udskrift, men ikke lyden af Fred Franz' 1972 Gilead Graduation talk.
Scribd har, hvad der ligner, Fred Franz' maskinskrevne manuskript til den Gilead-afgangstale fra 1972. Og det maskinskrevne skrift indeholder små, håndskrevne rettelsesnotater.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Tak for info. Jeg fandt dem alle på et eller andet tidspunkt, men den, jeg ikke kan finde, er den, jeg faktisk havde en optagelse af en Freds stemme, da han holdt sin tale. Det ser ud til at være forsvundet
Her er lyden på YouTube. 🙂 Jeg tror, at den “gode del” starter omkring 21 minutter, hvis du er ivrig efter at komme rigtigt til det. God fornøjelse.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Mange tak. Det ledte jeg efter.
Jeg antager, at jeg tog fejl med hensyn til min mistanke om, at GB havde gjort det utilgængeligt på internettet.
Selv tak. Jeg nød også varen, og ville ikke have kendt til den, hvis du ikke havde taget den op. Der var en 4 år gammel kommentar nederst på YouTube, der spurgte, hvor plakaten havde fået videoen fra, men der blev ikke givet noget svar på spørgsmålet. Jeg så vagttårnets dokumenter af Barbara Anderson, der viser den optagelse på hendes side. Men min tablet mangler data, og jeg kunne ikke få hendes optagelse til at åbne.
3 videoer ind mindre end 2 uger? Jeg fejrer ikke jul, men hvis jeg gjorde det, ville det være en julegave. 😀 Godt arbejde som altid, bror Eric!
PS Sød klipning. 😉
Fra Wikipedia:
"Frugt af det giftige træ er en juridisk metafor, der bruges til at beskrive beviser, der er opnået ulovligt.[1] Logikken i terminologien er, at hvis kilden ("træet") til beviset eller selve beviset er plettet, så er alt, hvad der opnås ("frugten") fra det, også plettet."
Hej Eric, jeg sætter pris på din præcisering af artiklen om vagttårnet. Organisationen er en fortaler for nøjagtighed, for ærlighed. Så hvorfor ikke gøre det samme for dem? Det har du ret i. Vi elsker sandhed, fordi "vi skal tilbede i ånd og sandhed". Beth Sarim. Få søskende kender denne historie. Hvordan kan de det, hvis de ikke ser. Men det kan de ikke, fordi de er blændet af GB. Jeg har også bemærket, at mange publikationer ikke længere er tilgængelige, men også referencer, der ikke er angivet i indekserne. F.eks. 1975. Ingen referencer til vagttårnene 1967 1968 osv… mistænkeligt... Læs mere "