Ville du betragte Organisationen af Jehovas Vidner som den "lavthængende frugt" af verdens religioner? Jeg ved, det lyder som et kryptisk spørgsmål, så lad mig give det lidt sammenhæng.
Jehovas Vidner har længe prædiket, at verdens religioner alle er en del af den store skøge eller prostituerede, Babylon den store. Vagttårnets publikationer peger på en omfattende profeti i kapitel 14, 16, 17 og 18 i Åbenbaringens bog, der forudsiger, at verdens regeringer vil ødelægge skøgen, Babylon den store. Selvfølgelig hævder Jehovas Vidners Styrende Råd, at organisationen vil være fritaget for denne ødelæggelse, fordi den udgør kun sand religion på jorden, og kan derfor ikke være en del af skøgen, Babylon den store.
Okay, lad os få en pointe klar: Det Styrende Råd lærer, at for at være en del af Babylon det store, skal du være en religion, der underviser i falskhed, eller en falsk religion. Det er fortolkningen af Organisationen af Jehovas Vidner. Jeg siger ikke, at deres fortolkning er rigtig. Jeg siger ikke, at deres fortolkning er forkert. Men det er deres fortolkning.
Jesus siger: "For du vil blive behandlet som du behandler andre. Den standard, du bruger til at dømme, er den standard, som du vil blive bedømt efter." (Mattæus 7:2 NLT)
Så de kriterier, som Watch Tower bruger til at erklære enhver religion som en del af Babylon, er de samme kriterier, som også skal gælde for organisationen. Hvis det at være en religion, der underviser i løgn, gør den til en del af den store skøge, så kan Vagttårnet kun undgå den samme dom ved at være en religion, der ikke underviser i løgn.
Okay. Nu, ifølge Watch Tower-teologien, vil verdens regeringer først fratage falsk religion dens rigdom, derefter vil de ødelægge den. Tænk for eksempel på dette uddrag fra Vagttårnets publikation, "Åbenbaring — dets store klimaks lige ved hånden!"
Englen henleder nu Johannes opmærksomhed tilbage på skøgen: ”Og han siger til mig: 'Vandet, som du så, hvor skøgen sidder, betyder folk og skarer og nationer og tungemål. Og de ti horn, som du så, og vilddyret, disse vil hade skøgen og gøre hende ødelagt og nøgen, og de vil æde hendes køddele op og helt brænde hende med ild.'“ — Åbenbaringen 17:15, 16 .
16 Ligesom oldtidens Babylon stolede på sit vandige forsvar, stoler Babylon den Store i dag på sit enorme medlemskab af „folk og skarer og nationer og tungemål“. [For at sige det på en anden måde, falsk religion er afhængig af sit medlemskab for sin støtte.] Englen henleder passende vores opmærksomhed på disse, før han fortæller om en chokerende udvikling: Politiske regeringer på denne jord vil vende sig voldsomt mod Babylon den Store. Hvad vil alle disse "folk og skarer og nationer og tungemål" gøre så? Guds folk advarer allerede Babylon den Store om, at vandet i floden Eufrat vil tørre ud. (Åbenbaringen 16:12) Disse vande vil endelig løbe helt væk. [Det betyder, at antallet af tilhængere, af menighedsdeltagere, vil løbe ud.] De vil ikke være i stand til at give den modbydelige gamle skøge nogen effektiv støtte i hendes største nød. — Esajas 44:27; Jeremias 50:38; 51:36, 37.
17 Babylon den Stores enorme materielle rigdom vil bestemt ikke redde hende. Det kan endda fremskynde hendes ødelæggelse, for synet viser, at når vilddyret og de ti horn udfolder deres had mod hende de skal aftage hendes kongelige klæder og alle hendes smykker. De vil plyndre hendes rigdom. De "gør hende . . . nøgen,” og afslører skam hendes rigtige karakter. Hvilken ødelæggelse! Hendes afslutning er også langt fra værdig. De ødelægger hende, "æder hendes kødfulde dele op", og reducerer hende til et livløst skelet. Til sidst "brænder de hende fuldstændigt med ild."
(vedr. kap. 35 s. 256 afsnit 15-17 Henrettelse af Babylon den Store)
Regeringer er ofte afbildet i Bibelen som vilde dyr. Når et vilddyr, som en løve, angriber en flok dyr, plejer det så ikke at udvælge de langsomste og mest sårbare? Eller for at vende tilbage til mit indledende spørgsmål, når græssende dyr plukker frugt fra et træ, går de så ikke først efter den lavest hængende frugt, fordi den er den nemmeste at nå?
Så hvis organisationen med dets styrende organ har ret i deres fortolkning af Babylon, det store væsen, falsk religion, så ville den eneste grund til, at de ville blive udelukket fra at blive afklædt ved at få deres rigdom plyndret, hvis de er den sande religion. Fordi blandt verdens religioner er de svage og vil blive betragtet som lavthængende frugter. Jeg er sikker på, at hvis de er en sand religion, så ville Jehova Gud komme dem til undsætning; men hvis de underviser i løgne, så ville de også opleve en udtørring af deres flod Eufrat ved at se faldende medlemstal og tilstedeværelse i deres rigssale. Og som den mest sårbare af verdensreligionerne, eller i det mindste en af de mest sårbare, ville Watch Tower udgøre et let mål for angreb; med andre ord lavthængende frugt.
Jeg påpeger bare det til din overvejelse, mens vi diskuterer de enorme konsekvenser af begivenheder, der er afsløret i "2022 Styrelsesorgan Update #8" på JW.org, som er vært for det styrende organ, Tony Morris.
Størstedelen af opdateringen er viet til Morris' opfordring til de troende om at vende tilbage til fysiske møder i rigssalen. Indkommende rapporter bekræfter, at en betydelig procentdel af Jehovas Vidner er tilfredse med at blive hjemme og logge ind på møderne på Zoom. Om de rent faktisk lytter og er opmærksomme, eller blot logger ind og derefter går og ser tv eller læser en bog, er enhvers gæt. Ser vi udtørring af JW "floden Eufrat", der refereres til i Åbenbaringen 16:12?
Hvis du regelmæssigt ser nyheder på internettet om Organisationen af Jehovas Vidner, vil du sandsynligvis vide, at de har fået to ødelæggende slag for nylig af landet Norge. Tony Morris fortæller os om dette i opdatering #8.
Tony Morris: Vi har endnu en spændende opdatering vedrørende frihed til tilbedelse. Som Jesus forudsagde i Mattæus 10:22, møder vi megen modstand. Jesus sagde, "og du vil blive hadet af alle mennesker på grund af mit navn." For at hjælpe Jehovas folk har vi for nylig oprettet kontoret for frihed til tilbedelse ved afdelingen i Centraleuropa. Dette hovedkvarters afdeling vil koordinere vores bestræbelser på at forsvare vores tilbedelse i Europa. Nu undrer du dig måske – værket har været etableret i hele Europa i mange år, så er det virkelig nødvendigt? Ja det er. For eksempel besluttede Norges regering for nylig, at Jehovas Vidner ikke længere ville modtage visse statslige ydelser, der ydes til alle registrerede religioner.
Eric Wilson: Det, Tony Morris henviser til, er det angiveligt statstilskud på 1.5 millioner dollar, som Norge årligt giver til Watch Tower Society. Alle registrerede religioner i Norge modtager et årligt økonomisk tilskud. Hvad ville motivere denne nations regering til at tilbagekalde denne støtte til Jehovas Vidners religion? Lad os lytte:
Tony Morris: Her for at forklare mere om dette er bror Jørgen Pedersen: Vi blev chokerede, da vi modtog et brev fra offentlige myndigheder i Oslo, Norge, der truede med at fjerne vores registrering som et religiøst samfund. Jehovas Vidner har aktivt forkyndt den gode nyhed i Norge i mere end 120 år. Faktisk led Jehovas Vidner for deres tro under den nazistiske besættelse af Norge under Anden Verdenskrig. En tidligere religionsminister kommenterede hvordan Jehovas Vidner var den eneste religiøse gruppe, der stod fast mod nazisterne, og forklarede: „Folk i hele landet burde vide om dette, især unge ville have gavn af denne information.
Vi har altid været kendt som gode borgere. Faktisk sagde den offentlige rapport at Jehovas Vidner er omhyggelige med at adlyde landets love. Nu har de suspenderet vores tilskud, mens der er over 700 religiøse samfund, der fortsat modtager sådanne statslige ydelser. Denne beslutning er forfatningsstridig og et hidtil uset angreb på religionsfriheden i Norge. Med bistand fra det nyoprettede trosfrihedskontor søger vi retsmidler. Samtidig forfølger vi dialog med embedsmænd, og vi beder til, at denne situation bliver løst i mindelighed.
Eric Wilson: Pedersen kalder dette et forfatningsstridigt angreb på Jehovas Vidner, som han hævder er bemærkelsesværdige for at være blandt de mest lovlydige af Norges borgere. På typisk Watch Tower-manér giver han naturligvis intet bevis for dette.
Tilsyneladende er Norges regering uenig i Pedersens synspunkt om, at vidner er lovlydige. Selvfølgelig taler vi ikke om færdselslove eller skattelove her. Der er højere love, der regulerer individets rettigheder, hvad nationer kalder "menneskerettigheder", og det er de rettigheder, som Norge hævder, at Jehovas Vidner har krænket og fortsætter med at krænke ved at implementere det styrende organs politikker.
Tony ved det, men han nævner det absolut ikke. Hvordan kunne han det? Det ville kræve, at han kommer ind i detaljer og som man siger: "Djævelen er i detaljerne."
I stedet fremsætter Morris en følelsesmæssig appel baseret på Jehovas Vidners historie i Norge som dem, der udholdt forfølgelse under nazisternes styre under Anden Verdenskrig. Dette er alt sammen beregnet til at påvirke godtroende Jehovas Vidner til at tro, at Norges beslutning er et forfatningsstridigt angreb på "Guds folk", på religionsfriheden. Tony ønsker ikke, at vidner skal lære, at Norge i virkeligheden opretholder sin forfatning og religionsfrihed ved at straffe dem, der overtræder den. Tony vil have sine tilhørere til at tro, at Norge opfylder Bibelens profeti, der siger, at sande kristne vil blive forfulgt. Det kunne argumenteres for, at Norge opfylder Bibelens profetier, bare ikke den profeti, som Tony har i tankerne. Kan dette være den første fase af det, der kan ende med at opfylde profetien om angrebet på Babylon den Store? Det vil tiden vise.
Sagen vækker stor bekymring for Watch Tower Corporation, ikke kun på grund af tabet af millioner af dollars gratis statspenge. Der er en anden bekymring, som Tony Morris ærgrer sig over:
Tony Morris: Myndighederne i Norge har truet med at fjerne vores juridiske registrering på grund af vores skriftmæssige overbevisning og praksis vedrørende udelukkelse.
Eric Wilson: Hvad Tony frygtede ville ske på det tidspunkt, hvor denne JW.org-video blev lavet, er nu sket. Den norske regering har faktisk fjernet Vagttårnsselskabets religiøse registrering. Det betyder, at deres status som en religiøs velgørenhed er væk, såvel som al den beskyttelse, der gives til religiøse samfund i henhold til norsk lov. Jeg går ud fra, at de nu skal betale skat af alle de donationer, der kommer ind i deres kasse. Selvfølgelig kan vidner stadig mødes og prædike i Norge. De er ikke under forbud. Det er næppe det Jesus hentydede til, da han talte om at blive forfulgt for sit navn. Menighederne i det første århundrede fik jo ikke statsstøtte og var heller ikke skattefritaget. Det ser ud til, at denne "forfølgelse" handler om penge.
Bliver Vagttårnet strippet nøgent (økonomisk set) i Norge? Vil dette stoppe i Norge, eller vil andre First World Nations følge trop? Storbritannien har en igangværende undersøgelse af Vagttårnets velgørende status. Frankrig har også indtaget en hårdere holdning over for organisationen, og tvunget den til at lukke sin franske afdeling for noget tid tilbage og flytte kontorer til den britiske afdeling.
Tony Morris: Forskellige regeringer vil udfordre vores frihed til tilbedelse. De kan presse os til at ændre vores skriftmæssige overbevisning, men det vil vi bestemt ikke gøre!
Eric Wilson: Tony tager en hård linje. Jeg er sikker på, at loyale Jehovas Vidner hepper på ham, og det skal de godt, hvis han taler sandt. Men er han det? Han hævder, at organisationen aldrig vil ændre sin skriftmæssige overbevisning, men er disse overbevisninger i virkeligheden skriftmæssige? For hvis de ikke er det, så er de falske, og hvis de er falske, så er Jehovas Vidners religion ligesom alle de andre falske religioner, som de hævder omfatter Babylon den store, Åbenbaringens skøge.
Tony Morris: Der gøres en indsats for at løse dette problem. I mellemtiden bedes du gøre det til et spørgsmål om bøn
Eric Wilson: Hvis en person eller en religion ikke adlyder Guds lov, vil Jehova Gud da høre deres bønner? Bibelen fortæller os:
"Den, der vender sit øre væk fra at høre loven - selv hans bøn er noget afskyeligt." (Ordsprogene 28:9)
Ser du, det er let at påstå, at enhver straf fra "verdslige" regeringer netop er den type forfølgelse, som Jesus sagde ville komme over hans disciple. Det er let at påstå, at det faktum, at organisationen bliver "forfulgt" er bevis på Guds godkendelse, men det gør det ikke sådan. Bibelen fortæller os:
"Lad enhver være underlagt de højere myndigheder, for der er ingen myndighed undtagen af Gud; de eksisterende myndigheder står placeret i deres relative positioner af Gud. Derfor har den, der modsætter sig autoriteten, taget et opgør med Guds ordning; de, der har taget stilling imod det, vil dømme sig selv. For disse herskere er genstand for frygt, ikke for den gode gerning, men for den onde. Vil du være fri for frygt for autoriteten? Bliv ved med at gøre godt, og du vil få ros af det; thi det er Guds tjener for dig til dit bedste. Men hvis du gør det, der er ondt, så vær bange, for det er ikke uden formål, at det bærer sværdet. Det er Guds tjener, en hævner til at udtrykke vrede mod den, der praktiserer det onde." (Romerne 13:1-4)
Det eneste grundlag for at modsætte sig de overordnede myndigheders herredømme er, når deres love modsætter sig Guds lov. Apostlene fortalte Sanhedrinet, at de ikke ville adlyde domstolens ordre om at stoppe med at prædike i Jesu navn. De proklamerede frimodigt: "Vi skal adlyde Gud som hersker frem for mennesker." (Apostelgerninger 5:29)
Lagde du mærke til, at Tony ikke fortalte dig, hvad det var, Norges regering protesterede imod? Han fortalte dig ikke, hvilke "skriftmæssige overbevisninger" regeringen bad Jehovas Vidner om at ændre? Det eneste, han sagde, var, at det involverede "disfellowshipping". Men der var for nylig en sag i Norge, der gik hele vejen til højesteret, hvor en søster hævdede, at hendes udelukkelse var uretfærdig, og alligevel stadfæstede Norges højesteret Jehovas Vidners ret til at tilbagekalde hendes medlemskab af Organisationen. Vagttårnet vandt! Så Tony er ikke helt åben og ærlig over for os her.
Tony ville helt sikkert vide om den højesteretssag, så hvad er det, han har gang i? Hvilken sandhed skjuler han for Jehovas Vidner? Hvis Norges regering virkelig handler uretfærdigt og indskrænker Jehovas Vidners frihed til religiøse valg, hvorfor så ikke give os detaljer, Tony? Lad os være ærlige og åbne her, okay? Kunne det være, at organisationens politik, som Norges regering finder skyld i, ikke er skriftmæssige, men menneskeskabte?
Jesus advarer os om, at denne skelnen er afgørende for, om vores tilbedelse af Gud er acceptabel. Jesus siger: „I hyklere, Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde: 'Dette folk ærer mig med deres læber, men deres hjerter er langt væk fra mig. Det er forgæves, at de bliver ved med at tilbede mig, for de underviser menneskers befalinger som lærdomme.'" (Matt 15:7-9)
Vil de bønner, som Tony beder Jehovas Vidner om at bede for at få Norge til at genoprette den religiøse registrering af Vagttårnsselskabet, blive besvaret? Eller vil de vise sig at være "noget afskyeligt", som det står i Ordsprogene 28:9?
Er Jehovas Vidners retssystem fra Gud, eller bliver vidner undervist i "menneskets befalinger som doktriner"? Krænker Watch Tower Corporations retssystem grundlæggende menneskerettigheder og bringer Guds hellige navn til bebrejdelse?
Hvis du er et Jehovas Vidne, der ser denne video, udfordrer jeg dig til at trække din Ny Verden-oversættelse af Bibelen frem og svare på de spørgsmål, jeg er ved at stille dig.
Da jeg var ældre, fik jeg ks-bogen, som kun gives til ældre (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Her er et billede af 2021-versionen af denne bog, kaldet "Hyrde for Guds flok". Dette er den regelbog, ældste går efter, når de beskæftiger sig med retssager i menigheden. Hvorfor er det hemmeligt? Hvorfor er det ikke offentligt kendt? I Canada, mit hjemland, er alle landets love offentligt kendt. Jeg forestiller mig, at det samme gælder for dig i dit eget land, medmindre du tilfældigvis lever i en totalitær stat.
Faktisk har det retssystem, der praktiseres af Organisationen af Jehovas Vidner, mange funktioner, som, hvis de blev implementeret i domstolene i de fleste civiliserede lande, ville svare til grove krænkelser af menneskerettighederne.
Vidste du for eksempel, at hvis du bliver kaldt til at deltage i et retsudvalg af JW-ældste, har du ikke lov til at bringe uafhængig rådgiver. Du kan ikke engang hente nogen tæt på dig til støtte. Hvis du er en teenager eller en ung kvinde anklaget for seksuel forseelse, skal du sidde alene over for tre eller flere ældre mænd, som vil grille dig om hver enkelt detalje af din påståede synd. Det samme gælder, hvis du er udsat for voldtægt eller børnemishandling, forventes du igen at fortælle din historie på egen hånd.
Fra kapitel 16 stk. 1 af den seneste (2021) ældstemanual vi læser:
»Retsmødet indledes med bøn med den tiltalte til stede.
Generelt er observatører ikke tilladt. (Se 15:12-13, 15.) Formanden oplyser derefter årsagen til høringen og forklarer, at lyd- eller videooptagelser af høringen ikke er tilladt.”
Indsættelsen af "generelt" er for nylig, sandsynligvis et nik til det pres, der blev lagt på organisationen efter høringerne i Australia Royal Commission i 2015.
2010-versionen af manualen sagde ganske enkelt: "Observatører bør ikke være til stede for moralsk støtte." Himlen forbyde, at et offer for misbrug skal have moralsk støtte.
Pointen er, hvor siger Bibelen dette, Tony Morris? Fortæl endelig?
Ingen advokat, ingen moralsk støtte, ingen optagelser eller optegnelser af sagen!
I civiliserede lande som mit hjemland er der en retsoptegner, der optegner hvert ord, der er sagt. Retssager er offentlige anliggender. Der er ingen stjernekammer hemmelige domstole. Det ville være en krænkelse af grundlæggende menneskerettigheder.
Denne JW-praksis er ikke bibelsk. På bibelsk tid hørte de ældste sager offentligt ved byens porte. Så, Tony, er der nogen præcedens i Skriften for praksis med at nægte observatører og optagelser af JW retssager? Ingen!
Ups. Jeg tager fejl. Tony kan pege på et skriftmæssigt grundlag for denne tro, hans retssystem.
Han kunne pege på den retslige sag om Jesus Kristus, som blev trukket for det jødiske Sanhedrin helt alene uden nogen til at støtte ham, taget med magt for at blive retsforfulgt i en hemmelig, lukket dør, sent om aftenen, før han blev dømt til døden. Så det ser ud til, at Jehovas Vidners retssystem trods alt har et eller andet bibelsk grundlag. Det eneste, de skulle gøre, var at gå over til den mørke side, farisæernes vej.
Åh, men vi har næsten ikke ridset overfladen.
Hvor i Bibelen finder vi grundlaget for, at retssager skal behandles af tre eller flere ældste? Vis mig kapitlet og verset, tak Tony. En mand med din erfaring burde være i stand til at huske det fra hukommelsen?
Ah, der er ikke en, vel? Den eneste vejledning, vi har fra vor Herre Jesus om, hvordan vi skal håndtere syndere i menigheden, findes i Matthæus 18:15-17. Lad os læse det.
Desuden, hvis din bror begår en synd, så gå hen og åbenbar hans fejl mellem dig og ham alene. Hvis han lytter til dig, har du vundet din bror. Men hvis han ikke hører efter, så tag en eller to mere med dig, så at enhver sag kan fastlægges efter to eller tre vidners vidnesbyrd. Hvis han ikke lytter til dem, så tal til menigheden. Hvis han ikke engang lytter til menigheden, så lad ham være for dig som en mand af folkeslagene og som en skatteopkræver." (Mattæus 18:15-17)
(Jeg tager i øvrigt alle disse skriftsteder fra New World Translation, fordi jeg ikke ønsker at blive anklaget for partiskhed).
Så her giver Jesus os en tre-trins procedure til at håndtere synd, og i øvrigt er det den eneste procedure, han giver os.
Lad os køre det gennem et eksempelscenarie. Lad os sige, at der er to single kvinder, Alice og Jane. Alice er klar over, at Jane har haft sex med en kollega, et ikke-vidne. Alice går til Jane og fortæller hende, hvad hun ved. Jane føler anger. Hun lytter til Alice og omvender sig og beder til Gud om tilgivelse. Sådan er det.
"Vent et øjeblik," vil Tony indvende. "Alice er nødt til at informere om Jane og fortælle de ældste." Virkelig, Tony? Hvor siger Jesus det? "Nå," jeg er sikker på, at Tony vil imødegå, "vi kan ikke lade en alvorlig synd som utugt gå uden en form for straf."
Igen spørger jeg: "Hvor står der det?"
Og Tony vil svare i tråd med, hvad publikationerne siger, at Matthæus 18:15-17 kun omhandler mindre synder, ikke alvorlige synder.
Igen, hvor står der det? (De ældste hader det, når du stiller det spørgsmål. Hvis du nogensinde bliver konfronteret med de ældste, så lad være med at argumentere med dem og ikke svare på deres uddybende spørgsmål. Bare spørg dem: "Hvor står der det i Bibelen ?” Det vil drive dem batte.)
Du vil bemærke, når du læser Matthæus 18:15, at Jesus ikke siger: "Desuden, hvis din bror begår en mindre synd..." Han kategoriserer ikke syndens alvor, fordi al synd er den samme. Al synd fører til døden. Eva spiste et stykke frugt. Vi ville kategorisere det som en forseelse. Ananias og Saphira fortalte, hvad vi i dag ville kalde "en lille hvid løgn", men Gud slog dem ihjel for det.
Fortæl mig, Tony, hvis Jesus kun giver os en procedure, vi skal følge, når vi beskæftiger dig med det, du gerne vil kalde "mindre synder", hvor er så hans instruktion i at håndtere "større synder"? Det ville han vel ikke overse, vel?
Så er der hele genindsættelsesproceduren implementeret i ældstemanualen.
Den fortabte søn blev tilgivet af sin far, selv mens han var langt væk. Men hvis denne far havde været et Jehovas Vidne, havde han været nødt til at vente på, at de ældste havde givet ham "det hele klart", før han talte med sin søn. Det ville sandsynligvis have taget et år. Ja, sønnen ville have været nødt til at sidde stille bagerst i rigssalen i 12 måneder og udholde deprimerende ydmygelse, så han ville lære at være underkastet de ældstes autoritet, før han nogensinde kunne blive genindsat og tilgivet. De 12 måneder er kun en rettesnor. Jeg har kendt til folk, der udholdt meget længere ydmygelser, før de endelig blev genindsat. Bibelen fortæller os, at Jehova Gud er rede til at tilgive det angrende hjerte, men desværre er han ikke en del af JW-genoptagelsesprogrammet.
I det første århundrede mødtes kristne i private hjem.
”Og de fortsatte med at afsætte sig til apostlenes lærdom, til at omgås hinanden, til at tage mad og til bønner.” (Apostlenes gerninger 2: 42)
Hvis nogen var angrende og ønskede at vende tilbage, var de ikke forpligtet til at sidde i et mørkt hjørne af hjemmet i månedsvis for at blive ignoreret, mens alle spiste et måltid, bad og tilbad Gud uden at lade dem være med og behandle dem som de findes ikke. Dette viser, hvor ugudeligt Jehovas Vidners retssystem i virkeligheden er.
Tony, du taler meget om din skriftmæssige overbevisning. Vis mig fra Bibelen begrundelsen for organisationens genindsættelsespolitik.
Din flok loyale Jehovas Vidner har lært godt af din lære, Tony. Jeg kender til et tilfælde, hvor bedsteforældre bliver nægtet adgang til deres børnebørn, fordi de nægter at undgå et andet af deres børn. Svigersønnen, der laver denne lille smule følelsesmæssig afpresning, kræver, at de "skammer" (hans ord) deres andet barn ved at undgå ham, ellers vil han ikke lade dem se deres børnebørn længere. Igen er organisationen flyttet til farisæernes mørke side, eller husker du ikke, kære Tony, at vor Herre også blev til skamme.
“. . .vi ser opmærksomt på vores tros ledende agent og fuldender, Jesus. For den glæde, der blev stillet foran ham, udholdt han en torturpæl og foragtede skam. . ." (Hebræerne 12:2)
Det Styrende Råd elsker at påstå, at vidner er ofre for forfølgelse, men de er selv blevet forfølgerne.
De har taget en enkel og ligetil procedure for at holde menigheden ren og redde dem, der synder, fra at gå tabt, og forvandlet det til et mørkets våben, et middel til at udøve kontrol gennem frygt og intimidering. "Gør det på vores måde, ellers afskærer vi dig fra din familie og venner, alt sammen i Guds navn."
Alt, hvad Jesus gav os, er Matthæus 18:15-17. Tre trin at følge. Men Tony og hans kohorter vil ikke have dig til at tro på det, fordi det tager deres magt. Ser du, hvis Jane i vores lille scenarie ikke accepterede Alices råd, så skulle Alice tage en eller to mere med hende for at få en ny prøve på at overbevise Jane om at omvende sig. Der står ikke en eller to ældste, kun en eller to andre, så efter mundingen af to eller tre vidner (Alice er det andet eller tredje vidne) kunne sagen løses. Så, hvis Jane stadig ikke lytter, bringer Alice sagen for menigheden. Ikke foran ældsterådet, men foran hele menigheden. Både mænd og kvinder. Hele menigheden. Det, Jesus indleder her, er det, vi nu om dage ville kalde en intervention.
Hvis Jane ikke vil lytte til hele menigheden, Kristi legeme, så fortæller Jesus os, at vi skal betragte hende som "en person af nationerne og en skatteopkræver." Jøderne ville tale med en mand fra nationerne og en skatteopkræver, men de ville ikke invitere dem ind i deres hjem. Jesus spiste med syndere og skatteopkrævere. Farisæerne fandt fejl hos ham over det. Men Jesus prøvede altid at vinde folk tilbage, for at redde dem fra synd.
Så Jesus fortæller ikke sine disciple, at hvis der er en ikke-angrende synder i deres midte, skal de fuldstændig sky personen, ikke engang så meget som at anerkende hans eller hendes eksistens med et simpelt "hej". Han siger, at den åndelige omgang, de har haft med den person, at dele et måltid og symbolerne på brødet og vinen, ville være noget, de nu ville nægte denne person.
Er det dette, Norge protesterer mod, Jehovas Vidners udelukkelsespraksis? Nej. Det faktum, at Jehovas Vidner ikke overholder Bibelen ved den måde, de praktiserer deres retlige procedurer vedrørende udelukkelse, bekymrer ikke verdens regeringer, inklusive Norge. Det, der specifikt bekymrer Norge, er, at nogle af organisationens praksis og politikker krænker religionsfriheden og valgfriheden. Kort sagt krænker Watch Tower-selskabet grundlæggende menneskerettigheder, ifølge Norge.
Hvordan det? Der er ingen større forkæmper for menneskers rettigheder end vor himmelske Fader. Han sendte sin enbårne søn for at dø for os, så vi kunne blive frelst fra synd og død. At følge hans ord vil sikre, at vi opretholder menneskerettigheder og frihed for alle. Ja, Jesus - også kendt som "Guds ord" - fortæller os, at 'hvis vi forbliver i hans ord, vil vi kende sandheden, og sandheden vil gøre os fri' (Johannes 8:31, 32)
Derfor følger Jehovas Vidner ved simpelt uddrag ikke Guds ord, når de indleder deres retsprocedurer. Vil du være uenig med mig, Tony Morris? Det er jeg sikker på, du ville. Okay, så vis mig, hvor det fortæller kristne at undgå nogen, når de beslutter sig for at træde ud af Jehovas Vidners menighed. Du kalder det "adskillelse". Der er et helt afsnit om emnet i de ældstes manual, "Hyrde for Guds hjord".
Denne situation kom frem under Royal Australia Commission for institutionelle reaktioner på seksuelt misbrug af børn tilbage i 2015. Jeg vil lægge et link til deres rapport i beskrivelsen af denne video (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).
Det er her krænkelsen af menneskerettigheder og religionsfrihed kommer frem i lyset. Det virkelige scenarie er et barn, der blev misbrugt, og som rapporterede misbruget til de ældste, men de undlod at handle på det og undlod at informere de overordnede myndigheder. Den unge pige forventedes derefter at fortsætte med at deltage i møderne og udholde sin voldsmands tilstedeværelse. Da pigen nåede en vis alder, kunne hun ikke længere udholde situationen, og da JW-systemet ikke havde beskyttet hende, sagde hun op. (Jeg bør tilføje i parentes, at dette næppe er et unikt eller sjældent scenarie.)
Dette resulterede i, at der blev lavet en meddelelse fra platformen, som er identisk med den, der læses op, når nogen bliver udelukket. Som følge heraf forventedes det, at hele menigheden ville undgå misbrugsofferet, hvilket betyder, at de ikke længere ville tale med hende eller socialisere med hende på nogen måde.
Hvordan er det en skriftmæssig procedure, Tony? Hvor fortæller Bibelen os at gøre det? Hvor siger Bibelen noget om adskillelse som fortjener total udstødelse? Hvor er kærligheden i det? Jeg kan vise dig, hvor hadet er, men hvor er kærligheden?
Ældstemanualen Jeg har lige vist dig lister 1 John 2:19 for at retfærdiggøre dens adskillelsespolitik. Det vers lyder:
"De gik ud fra os, men de var ikke af vores slags; thi hvis de havde været af vores Slag, var de blevet hos os. Men de gik ud, for at det skulle vise sig, at ikke alle er af vores slags." (1 Johannes 2:19)
Først og fremmest siger det ikke noget om at undgå dem, gør det? Men det er værre end det. Det er værre end blot at gå ud over, hvad der står her. Dette er et glimrende eksempel på kirsebærplukning. Bemærk, at det forrige vers ikke er citeret. Den lyder: "Små børn, det er den sidste time, og ligesom I har hørt, at antikrist kommer, er der også nu dukket mange antikrister op, hvoraf vi ved, at det er den sidste time." (1 Johannes 2:18)
Det taler om antikrister, Tony. Du ved, folk, der aktivt modarbejder Jesus Kristus. Ikke ofre for seksuelt misbrug af børn. Der er mange, der har forladt Organisationen af Jehovas Vidner, ikke fordi de var imod Kristus, men tværtimod. De tog afsted, fordi de elsker Jesus Kristus og er trætte af den falske lære og den modbydelige praksis, der forkert repræsenterer vor Herre Jesus Kristus, som findes i organisationen.
Jeg kender en søster, der blev udelukket, fordi hun ønskede at udvide sin viden om Jesus Kristus og derfor deltog i en online studiegruppe, der ikke var tilknyttet nogen religion. Hvor siger Bibelen, at sådan en person er en antikrist, Tony?
Tony vil hævde, at beslutningen om at afvise er en personlig beslutning. Nej det er ikke. Jeg var ældste i fyrre år, og jeg ved, at det er løgn.
Hvorfor er dette et spørgsmål om menneskerettigheder såvel som et spørgsmål om religionsfrihed? For hvis et lille barn bliver døbt og så senere beslutter sig for at vælge et andet livsforløb, selv en hvor de fortsætter med at tilbede Gud og adlyde Jesus Kristus, vil de blive afskåret fra hele deres familie og venner. Dette er ved Organisationens dekret, og det er en politik, der håndhæves af de lokale ældste og rejsende tilsynsmænd. Hvis du bliver straffet for at ændre din religion, så nægter den, der straffer dig valgfrihed og religionsfrihed!
Lad os opsummere de såkaldte bibelske overbevisninger, som Tony stolt proklamerer, at de aldrig vil give op, uanset hvilket regeringspres der udøves:
- Retsudvalg bestående af tre ældste: Ikke skriftmæssige.
- Møder med lukkede døre uden vidner eller optagelser: Ikke skriftmæssigt.
- Alle synder skal indberettes til de ældste: Ikke skriftmæssige.
- Ældste til at bedømme omvendelsens oprigtighed: Ikke skriftmæssigt.
- Menighedsmedlemmer krævede at skye, selvom de intet ved om syndens natur: Ikke skriftmæssigt.
- Hele den ydmygende genindsættelsesprocedure: Så ikke skriftmæssig.
- At behandle en adskilt person som en synder: Ikke skriftmæssigt.
- Helt undgå dem, der forlader: Ikke skriftmæssigt.
- Fuldstændig sky udelukkede personer: Ikke bibelsk.
"Vent et øjeblik med det sidste," siger gode gamle Tony måske. "Du tager fejl," sagde han. "Den politik er baseret på 2 John. Vi må ikke engang sige en hilsen til de udelukkede."
Åh Tony, jeg tror ikke du vil have mig til at tage dertil, men ved du hvad? Jeg vil gerne derned.
John fortalte os, at vi ikke skulle sige en hilsen til visse, men igen, kontekst er alt.
"For mange bedragere er gået ud i verden, de, der ikke anerkender, at Jesus Kristus kommer i kødet. Dette er bedrager og Antikrist. Pas på jer selv, så du ikke mister de ting, vi har arbejdet på at fremstille, men at du kan opnå fuld belønning. Alle der skubber frem og forbliver ikke i Kristi lære ikke har Gud. Den, der forbliver i denne lære, er den, der har både Faderen og Sønnen. Hvis nogen kommer til jer og ikke bringer denne lære, så tag ikke imod ham i jeres hjem eller hils ham. For den, der siger en hilsen til ham, er en skærpere i sine ugudelige gerninger.” (2 Joh 7-11)
John taler ikke om nogen, der beslutter sig for at forlade menigheden, måske for at slutte sig til en anden gruppe mennesker, der tilbeder Gud i ånd og sandhed. Nej, Johannes taler om nogle, der kommer ind i de helliges menighed, Guds børn, og bringer falsk lære. Disse er "bedragere". Et eksempel på en bedrager ville være en, der fortæller dig, at Gud ønsker, at du skal gøre noget på en bestemt måde (som at undgå din søn eller datter), når Gud i virkeligheden ikke ønsker sådan noget. "Vis mig skriften!" Din bedrager.
John fortæller dig, at disse vil få dig til at "miste de ting, du har arbejdet på at fremstille, så du ikke opnår fuld belønning." Hvilken fuld belønning? Nå, belønningen for evigt liv i Guds rige som et af hans adoptivbørn. Hvem har nu gjort det? Hvem har sagt til dig, "tør du ikke røre ved brødet og vinen under mindehøjtideligheden, for du er ikke værdig. Du er kun en ven af Gud, ikke en af hans børn." Hmm... hvem??
Jesus fortæller os i Matthæus 18:15-17, hvordan vi skal håndtere syndere i menigheden. Hvem har "skubbet foran denne lære, og hvem er ikke blevet i Kristi lære"? Tænk over det, for denne instruktion kommer ikke fra mig, men fra en salvet apostel, udnævnt til sin post af Jesus Kristus og skrevet under inspiration af Guds hellige ånd.
Når vi har identificeret sådan en person, hvad siger Gud så til os at gøre? Han siger, at vi ikke engang skal hilse på ham i venskab, for hvis vi gør det, så "bliver vi delagtige i hans onde gerninger."
Organisationen af Jehovas Vidner har længe stemplet andre religioner som frafaldne og antikrist. Hvorfor? Fordi de underviser i falske doktriner og vildleder folk. Organisationen kalder dem bedragere, antikrist og hævder, at de skubber frem og ikke er blevet i Kristi lære.
Skal jeg forbinde prikkerne her?
Hvis du føler, at det Styrende Råds lære svarer til et bedrag, et fremskridt, for ikke at forblive i Kristi lære, har vi så ikke mærkerne fra endnu en antikrist? Ved at få oprigtige kristne til uretfærdigt at undgå deres egne børn, selv når de er ofre for børnemishandling, har de så ikke fået deres flok til at synde?
Tænk på Johannes' afsluttende ord: ”Hvis nogen kommer til jer og ikke bringer denne lære, så tag ikke imod ham i jeres hjem eller hils ham. For den, der siger en hilsen til ham, er en skærpere i sine ugudelige gerninger.” (2 Joh 11)
I de aramæiske manuskripter står der ikke "hilsen", men "glæde". Hvis vi støtter religionen hos en, der er en "antikrist" ved at være en "bedrager" og "skubbe fremad og ikke forblive i Kristi lære", en person, der nægter os vores "fulde belønning", så er vi ikke "glæde" med den person eller gruppe af mennesker?
Husk at organisationen ikke tager alting forkert. Ingen falsk religion får alt galt. Hvis organisationen har ret i, at falsk religion er den store skøge, så er de som falsk religion også en del af Babylon den store. Og hvis det er tilfældet, så kan det godt være, at Norge (blandt førsteverdenslande) har startet bolden ved at gå efter de lavthængende frugter og fratage Organisationens rigdom.
Der vil komme en tid hvor Jehova Gud gennem Jesus, som han har udnævnt til dommer over hele jorden, vil bringe gengældelse over dem der hævder at være hans folk, men som viser sig at være falske over for deres herre. Det er derfor, vor Herre råber til os og siger: "Gå ud af hende, mit folk, hvis I ikke vil have del i hendes synder, og hvis I ikke vil modtage en del af hendes plager." (Åbenbaringen 18:4)
Spørgsmålet er, om vi lytter? Fordi, brødre og søstre, skriften er på væggen.
"Nogle ejendommeligheder ved JW-retsproceduren"?! Ja, syndig adfærd skal håndteres, men processen er defineret i Matthæus 18:15-17, ikke hyrden, Guds hjord-bogen. James taler ikke om at bekende synder for de ældste. Der står, selv i NWT, "bekend åbent jeres synder for hinanden og bed for hinanden". Dette sætter os alle på lige vilkår. Læg mærke til, at 'en retfærdig mands bøn har en stærk virkning'. Ikke bøn fra en JW-ældste. Menighedsformatet for JWs er ikke det format, vi bør følge. Det burde vi være... Læs mere "
Jeg tror, at en del af grunden til, at vi kæmper med dette problem, skyldes den isolation, vi føler. For mig var tirsdagsbogstudiet det klart bedste møde. Som ung MS fik jeg jobbet med at servere te og kiks efter mødet. Det var virkelig en tid med sandt kristent fællesskab, selvom Mary (søsterhuset vi mødtes i) holdt nøje øje med alle. I sommermånederne dvælede vi i timevis efter mødet og talte og planlagde vores tjeneste for den kommende uge. Åh! hvor savner jeg de dage.... Læs mere "
Jeg havde glemt sektionen "fællesskab". Det går tilbage til før onlinemøderne og YouTube-kanalen. Nu har vi en bedre mødeform end den gamle tirsdag aften bogstudieordning. Vi har flere bibelstudiemøder. Se lige det her: https://beroeans.net/events/
Du er velkommen til at besøge for at se, om du kan lide formatet.
. . . men jeg får ikke en kop te og kiks til disse møder. Jeg har deltaget i mødet søndag kl. 5 i omkring 6 uger.
På dagens møde vil jeg gerne stille et spørgsmål: “Hvem er mine brødre i Kristus, og hvor finder jeg dem”?
Undskyld, jeg bliver blandet af aliasserne. Har aldrig været så god med navne i hvert fald. Når jeg er i England, tager jeg kiks med, men du skal selv levere teen. 😁
xrt469 – vær venlig ikke at dø!!!
Mit navn er John, jeg bor i Sussex, England. Hvis du vil tale om denne sag på en 121, er jeg RWA til at dele min tid med dig.
Min e-mail adresse er: atquk@me.com.
Jeg håber, at Eric ikke har noget imod, at jeg sender min e-mail-adresse.
Slet ikke, jwc. Godt du er villig til at hjælpe.
Der var nogle gode ting i den måde, problemer blev håndteret på i den israelitiske tid. Ved byportene, så folk kunne være opmærksomme på, hvad der foregår. Dog ikke for at folk kunne lirke ind i andres ulykker, men for at de kunne vide, at retfærdigheden skete, åbenlyst og upartisk. Jeg spekulerer på, om det skete hele tiden, og på en eller anden måde tvivler jeg på det. Ikke underligt at Jehova blev oprørt på folket. Ingen udøvelse af retfærdighed (Mika 6:8 og tabt andre steder). For dem, der nævner nogle af de hårde dele af loven... Læs mere "
Som altid, Leonardo, er din kommentar indsigtsfuld og med den helt rigtige mængde humor til at gøre den mindeværdig.
Taler om humor; Jeg synes, at vi alle burde blive ABC i vores tilbedelse = En beroeansk kristen 😄
Venlige tanker, Erik. Altid værdsat, især efter 7 år på BP.
Jeg ser på et tidspunkt i horisonten - et gruppesøgsmål fra exJW'er på grund af deres naturlige menneskerettigheder, der bliver krænket, når det kommer til denne grusomme og nådesløse adfærd fra WT-organisationen.
I betragtning af tidselementet og bredden af lidelser, der pålægges exJW'er globalt... Jeg forudser, at dette vil ske! Og når først en juridisk præcedens er blevet skabt, vil andre sandsynligvis følge trop globalt.
Ud over min kommentar ovenfor, vil jeg gerne se (hvis det overhovedet er muligt) statslige eller føderale retssager på grund af at tilskynde til had ved at bruge forskellige våbenbeskyttende udtryk for at ødelægge exJW's naturlige menneskerettigheder.
"Frafalden" er blevet brugt som et våben og en form for hadefuld tale til at udjævne had og en vitriol-induceret opblussen mod dem, der forlader JW-organisationen! Der er mere end nok videoer af embedsmænd fra regeringsorganet, samt hundredvis (hvis ikke tusindvis) af artikler, der tilskynder til denne voldsomme hån mod exJW'er.
Kære englænder. Jeg er fuldstændig uenig i konklusionen på din kommentar. Nu taler jeg for mig selv og ud fra Bibelen. Jeg er ikke som dem (f.eks. de JW'er, der praktiserer shunning), og jeg vil aldrig ignorere nogen, jeg vil ikke returnere det samme onde. For mig er Jesus Kristus afgørende og ikke skolastikernes intellektuelle kommentarer. Undgik Jesus farisæerne, undgik han dem? Kærligheden i mit hjerte er over alt, selv over tro og over håb. Så – er visse JW'er overhovedet blevet mine fjender? OK, så elsker jeg dem. Og jeg vil tale... Læs mere "
Min kære Frankie – dine ord er meget sande:
Jeg tror, der er mange søde brødre og søstre i organisationen, der bare er programmeret, som jeg var og mange andre på vores forum. Vi må forsøge at åbne døren for dem, som er Jesus Kristus. Netop fordi jeg ved og de ikke ved det endnu, er jeg forpligtet til at forkynde for dem min Herre, Jesus Kristus. Amen.
Dette er relateret materiale, som jeg skrev og lagde på min Facebook-side for en måneds tid siden. Godmorgen læsere, I morges vil jeg tale lidt om Johannes' andet brev. Især vil jeg tale om vers 9 til 11. Disse tre vers bruges af Jehovas Vidner til at håndhæve et forbud mod, at deres medlemmer taler til dem, der er blevet udelukket fra deres organisation. Dette forbud mod, at vidner taler til en enkeltperson, er på livstid for de udelukkede, som ikke vender tilbage til vidneorganisationen. Anden Johannes vers 9 til... Læs mere "
Det er spændende at få denne detalje frem, om Jesus Kristus, der kommer i kødet. Jeg er dog meget bekymret over konklusionen. Bemærk, at Johannes skriver om bedragere, der er gået ud i verden. Hvorfra? Hvis de forkyndte en falsk god nyhed i de dage, ville de så ikke have været i menigheden efter at have lært den oprindelige gode nyhed? Jeg mindede mig selv om 1. Korintherbrev 5 og 1. Timoteus 1, begge steder, hvor Paulus skriver om at overgive bestemte personer til Satan. Ville disse personer ikke i første omgang have accepteret den gode nyhed? Ligeledes skriver Peter... Læs mere "
For det meste er jeg enig med dig. Vores kærlighed ville få os til at hjælpe alle. Hvis vi laver en fejl, vil Jesus læse vores hjerter og se vores motivation til at redde dem, der er vildledt.
Det er et komplekst emne, men vores kærlighed til alle forbliver altid først i vores liv.
Jeg håber, ingen troede, at jeg antydede, at vi nu skulle undgå Jehovas Vidner. Det, jeg gjorde i afslutningen af videoen, var at vise ironien i JW's holdning til at skye, idet de – specifikt det Styrende Råd og dem, der papegøjer deres lære – er dem, der opfylder kriterierne i Johannes 2. Det burde skal bemærkes, at Johannes siger: "Hvis nogen bringer denne lære..." Dette viser, at vi ikke skyr personen, men personens lære. Vi kan ikke undgå en lære, vi endnu ikke har hørt. Det ville være at forudsige. I stedet, vi... Læs mere "
Eric – det er ikke kun komplekst, det er også så frustrerende!! Jeg tror nogle gange, at vi komplicerer problemet for meget. Jeg har stadig familie og venner (og mine pionerpartnere) i WT.org, men jeg har kærlighed til dem alle. Jeg beder for dem regelmæssigt. Nu hvor jeg genvinder min åndelige styrke, er jeg ved at udvikle en plan for at være mere proaktiv i min tjeneste – B/S fra de lokale menigheder må hellere passe på (jeg håber ikke de laver en Stephen på mig)! Tak Eric (og dit team) og jeg beder til, at dine planer for juli-stævnet bærer meget frugt -... Læs mere "
Tak, jwc. Må Herren velsigne din indsats.
Bare rolig, det faldt mig aldrig ind, at du kunne have foreslået det.
Du gør klogt i at skelne tydeligt, da det forekommer mig, at mange ikke rigtig forstår forskellen på individet og handlingen. Det har en tendens til at føre dem til hurtige konklusioner, at en person, der begår en forkert, må være et dårligt individ.
Jeg læste kun om Saul i går; hvad han gjorde mod Stephen var slemt, meget slemt. Men Jehova og Jesus så noget i ham, at Paulus blev en ekstraordinær apostel!
Lad os have et kapløb, og se, hvem af os der kan få et medlem af GB til at blive en ædel Beroean 🙏
Hej xrt469 - der er nogle meget gode punkter i din artikel. Men vi har brug for en måde at kommunikere disse punkter til JW's menigheder (ikke GB, som faktisk er direktørerne for WT.org).
Det er en svær proces. Jeg var 25 år i den åndelige ørken, indtil jeg en søndag morgen hørte et banke på min hoveddør … jeg brugte seks måneder på at kæmpe mig selv om, hvad jeg skulle gøre. Jeg bad, læste min bibel, bad, gjorde min bibel klar, og for et par måneder siden faldt jeg over BP. Dette forårsagede mig mere forvirring, så jeg bad, læste min bibel … jeg føler mig nu styrket og for et par uger siden spiste jeg brødet og vinen for første gang i mit liv. Vi tager alle vores egen rejse, men føler... Læs mere "
Så godt at have dig hos os, jwc.
Jeg lægger dem i en bog, noget lille og nemt at sende.
Får vi rabat ved et storkøb 🤣
Der er to ord for "hilsen" - Khairo (som betyder "fryd dig") og Aspazomai (En hilsen eller hilsen). Khairo er det ord, der bruges i 2. Johannes, og betyder, som det er blevet påpeget, "fryd dig". Så vidt jeg kan se, har organisationen forsøgt at skifte mellem de to ord med hensyn til deres betydning, idet de forsøger at gøre Khairo til en almindelig hilsen og Aspazomai til en meget mere ormelig hilsenform. Vagttårnet 7/15 1985 side 31 diskuterede dette emne og citerede R Lenski til støtte for, at det var en almindelig hilsen ved møde eller afsked. Jeg har ikke læst originalen... Læs mere "
Jeg ser altid frem til, at der kommer nye videoer ud; Jeg finder dem opmuntrende til at forblive i troen. I denne er jeg især vild med kommentarerne om den aramæiske oversættelse af 2. Johannes 11. Jeg har kæmpet med tanken om, hvorvidt jeg på en eller anden måde skulle holde afstand til vidnerne. Jeg kunne se, at jeg ikke med rimelighed kan undgå dem som individer, men hvad med at finde dem ude fra dør til dør tjeneste? Brugen af ordet "glæde" gør det hele klart. Jeg kan virkelig henvende mig til dem, selv når jeg er ude i ministeriet, men det kan jeg ikke... Læs mere "
Det er et interessant scenarie, at du har holdt pause med at modtage et brev fra en mangeårig pioner i menigheden. Måske kunne du godt lide min tilgang, da jeg stillede en af de mangeårige ældste i vores menighed, et relevant spørgsmål... Er der noget bevis fra katolikkerne og også fra paven for at sige, at han er Kristi stemme her på jorden? Der er ingen. Så jeg spurgte, er der noget bevis for, at det styrende organ er udpeget af Kristus her på jorden, bortset fra at de siger det, og vi siger det? Da kong David var på... Læs mere "
Tak for dit input. Jeg har overvejet dit forslag, og jeg vil inkludere en del af det, men kun i det omfang, at jeg har haft interaktion med vidner før. Problemet er, at når du foreslår, at du har været knyttet til en menighed, vil du uundgåeligt få spørgsmålene om hvilken og hvor. Du vil blive overrasket over, hvor lille den verden er, og hvor meget der snakkes. Med andre ord, navngiv en menighed, og før eller siden vil de finde en, de kender, som på en eller anden måde er forbundet med den menighed, hvis ikke en del af den. jeg kan... Læs mere "
Jeg står over for en lignende situation (selvom jeg blev udelukket, men blev genindsat og faldt fra), og jeg engagerer mig regelmæssigt med B/S, når jeg ser dem omkring i ministeriet. At vidne for ”vidnerne” er for mig en mulighed for at hjælpe dem med at se sandheden, det er en del af min tjeneste. Jeg vil nogle gange købe dem en kop kaffe, mens vi snakker. Efter min mening er der en sondring mellem din typiske "kongeriget udgiver" og dem, der forsøger at kontrollere dit sind. Jeg har ingen bekymringer overhovedet, da jeg altid vil vise kærlighed til alle mine naboer - Matt... Læs mere "
Tak skal du have. God påmindelse om, at det at vise kærlighed til enhver tid bør være formålet.
Som det fremgår, er jeg ikke helt immun over for falsk lære, selvom jeg ikke er enig i dem. Det er godt at have jer alle i nærheden, på en måde, for at holde mig stabil i min tro.
En ting, der har været svær at slette fra min tænkning og mentalitet som eksjw, er ideen om, at nogle er sande kristne, mens andre er falske. Hvem er jeg til at bedømme, om nogen er kristen eller ej? Lukas 6:37, På sin tid udtrykte apostlen Paulus, hvordan han var ukvalificeret til at dømme selv sig selv. 1 Kor 4:5 Er vi større end Paulus, fordi vi nu lever 2000 år senere? Det er ekstremt stolt dumhed at tro, at vi i vores ufuldkomne kroppe kan dømme et menneskes frelse. Hvis der er sande disciple og falske disciple... Læs mere "
En ven minder mig i denne uge om det rigtige at gøre: "Det er ikke det, vi tror på, der bringer frelse, men det, vi gør med det, vi tror på, der bringer os frelse?"
Genial artikel, Erik. Desværre har forældres handlinger, når deres barn simpelthen ikke ønsker at være et vidne (og ikke har begået nogen alvorlig synd), ved at bede dem om at forlade deres hjem, endda ført til selvmord. Så hvem bærer blodskylden for det?
Lad os håbe, at Norges handlinger fører til korrigering af nogle af de frygtelige konsekvenser af udelukkelse.
"Leonardo Josephus" - er det fordi du er interesseret i kunst eller historie eller begge dele?
Jeg er kunstner og har netop færdiggjort et maleri til en meget speciel søster:
Kan du se "historien" i maleriet?
Tak Éric,
Rien à ajouter, tout est clairement dit.
Comme Paul, tu parles avec courage du saint secret de la bonne nouvelle. Que la Parole éclaire ceux qui y sont attachés, malgré le martèlement dont ils font l'objet, et qui leur donne l'illusion qu'ils sont dans le vrai.
Hallo Eric, nach Eilantrag der Zeugen hat die norwegische Regierung ihre Entscheidung wieder zurückgezogen.
Warum gehst du darauf nicht ein?
Am 30 Dezember hat mand i Norwegen wieder zurück gezogen. Det bliver så kommuniziert.
Hej Wolli,
min seneste opdatering er, at Jehovas Vidner har fået et enstreget forbud mod afmelding, som blev givet i landsretten. Det betyder, at der ikke er faldet nogen dom. Nu fortsætter sagen i retten. Så den norske regering har ikke trukket noget tilbage her. Nu må vi vente og se, hvordan retssagerne bliver.
Broderlige hilsner
Sacha
Jeg tror, det er sandt. Det er på JW.org-hjemmesiden, at afregistreringen er blevet standset.
Tak Eric! Godt resumé til sidst. Jeg kan lide det.
Nøjagtigt. Tak for endnu en god kommentar, Eric.
En meget passende afhandling. Jeg kunne godt lide antydningen af, at Jesus ikke gjorde nogen forskel med hensyn til omfanget af synder. Bare en lille indvending: Så vidt jeg husker fra mine (spildte) 35 år som JW, forventer de ikke at blive skånet for regeringernes forsøg på at afskaffe alle religioner. De tror bare, at hver gang kræfterne begynder at rode med dem, vil det direkte føre til Armageddon, som de primært ser som en redningsaktion fra gud, ifølge Zakarias 2:8.Den, der rører ved dig, rører ved pupillen i mit øje”. Endnu et sjovt eksempel på bibelvers, der plukker kirsebær.
Vidner lærer nu, at de vil blive skånet for angrebet på alle andre religioner. Vagttårnets artikel fra oktober 2019 med titlen Staying Faithful Through the Great Tribulation har dette at sige: "På et tidspunkt kan de mennesker, hvis religioner blev ødelagt, ærgre sig over, at Jehovas Vidner bliver ved med at praktisere deres religion. Vi kan kun forestille os det tumult, som dette kan skabe, også på sociale medier. Nationerne og deres hersker, Satan, vil hade os for at have den eneste overlevende religion. De vil ikke have nået deres mål om at fjerne al religion fra jordens overflade. Så det vil vi... Læs mere "
Der er mange gode mennesker i WT ORG. Det er ærgerligt, at deres sind ikke fungerer for godt alene. Tak for artiklen Meleti.
Ja bestemt. De er ofre for et koncept.
Jeg er enig, en masse kærlige B/S. Jeg tror, at vores ord altid bliver mere effektive, når vi pakker dem ind i vores kærligheds varme.
Det handler virkelig om kærlighed.