Er Jehovas Vidner sande kristne? Det tror de, de er. Det plejede jeg også at tro, men hvordan beviser vi det? Jesus fortalte os, at vi anerkender mennesker for, hvad de virkelig er ved deres gerninger. Så jeg vil læse noget for dig. Dette er en kort tekst sendt til en af ​​mine venner, som udtrykte tvivl om organisationen af ​​Jehovas Vidner til en ældste og hans kone, hun betragter som venner.

Husk nu, disse ord kommer fra folk, der anser sig selv for at være sande kristne, og før jeg læser dem, skal jeg tilføje, at de er repræsentative for den reaktion, nogen vil få, som har besluttet at forlade organisationen, eller som simpelthen er begyndt at tvivl om sandheden af ​​dens lære og det Styrende Råds ophøjede magt.

Bare for at dække bord, så at sige, blev denne besked sendt til min ven, efter at dette par havde aflagt hende et besøg for at opmuntre hende. Da de gik den aften, udtrykte hun bekymring over, at hun måske havde såret deres følelser af de spørgsmål og problemer, hun havde rejst. Efter at være kommet hjem, sendte den ældste hende denne besked via sms: (Ignorer venligst tastefejlene. Jeg viser den, som den blev sendt).

"Du har ikke såret vores følelser. Vi er kede af at se dig i den tilstand, du er. Aldrig har jeg nogensinde set dig så ked af det, end siden du begyndte at lytte til de frafaldne. Da du først flyttede hertil, var du glad og nød at tjene Jehova. Nu er du ked af det følelsesmæssigt, og jeg kan se, at det påvirker dit helbred. Det har intet at gøre med det styrende organ, men snarere de løgne, halve sandheder, bedrag, ensidige historier og bagvaskelse, som du har lyttet til. Nu tror du det samme som medlemmer af kristenheden. De frafaldne har ødelagt din tro og erstattet den med ingenting. Du havde et smukt forhold til Jehova, og nu ser det ud til, at det er væk. Disse frafaldne fokuserer kun på Jesus og ikke på den, der sendte ham. Begge er involveret i vores frelse. Salme 65:2 siger, at Jehova er bønhøreren.' Jehova har ikke uddelegeret det ansvar til nogen, ikke engang Jesus. Jeg kan ikke lade være med at spekulere på 'Hvem beder de her, du lytter til?' De hader Jehova, så hvem lytter til dem? Det er trist, når jeg ser, hvor du er nu. Vi har altid elsket dig [navn redigeret], altid. Disse frafaldne kunne ikke bekymre sig mindre om dig, bare de ødelægger din tro. Hvorfor spørger du dem ikke, om de vil give dig en hånd til at flytte, når tiden er inde? Eller hvad med at bede dem løbe til butikken for at få medicin til dig? De vil sandsynligvis ikke engang svare på din anmodning. De vil tabe dig som en varm kartoffel. Jehovas organisation har altid været der for dig. Den eneste gang du tænkte anderledes, var efter du begyndte at lytte til disse frafaldne. Mit hjerte går i stykker, når jeg tænker på det. Jeg er så ked af det på din vegne. Dine tænders gnidsel vil kun tage til. Vi har jævnligt bedt for dig. Men hvis dette er din beslutning, stopper vi med det. Døren er stadig åben, men når først nationerne vender sig mod Babylon den Store, vil den dør smække. Jeg håber ærligt talt, at du vil ændre mening inden da." (Tekstbesked)

Hvis du skulle have modtaget denne dejlige lille sms, ville du så føle dig opmuntret? Ville du føle dig passet og forstået? Ville du sole dig i den varme glød af kristen kærlighed og fællesskab?

Nu er jeg sikker på, at denne bror tror, ​​at han opfylder det nye bud, som Jesus har givet os som et identificerende kendetegn på sand kristendom.

”Ved dette vil alle vide, at I er mine disciple - hvis I har kærlighed imellem jer.” (John 13: 35)

Ja bestemt. Han tror, ​​at han skriver alt dette af kristen kærlighed. Problemet er, at han mangler et vigtigt element. Han tænker ikke på, hvad det forrige vers siger.

”Jeg giver jer et nyt bud, at I skal elske hinanden; ligesom jeg har elsket jer, elsker I også hinanden." (Johannes 13:34)

Ser du, vi tror, ​​vi ved, hvad kærlighed er, men Jesus vidste, at hans disciple endnu ikke forstod kærlighed. Bestemt ikke den type kærlighed, som han befalede dem at udvise, du ved, som at spise med skatteopkrævere og skøger og prøve at hjælpe dem med at omvende sig. Derfor tilføjede han den afgørende betingelse, "ligesom jeg har elsket dig." Nu, hvis vi læser denne tekstbesked, kan vi forestille os, at det var sådan Jesus ville have handlet? Er det sådan, Jesus ville have talt? Er det sådan, Jesus ville have udtrykt sig?

Lad os skille denne tekstbesked ad, et stykke ad gangen.

"Du har ikke såret vores følelser. Vi er kede af at se dig i den tilstand, du er. Aldrig har jeg nogensinde set dig så ked af det, end siden du begyndte at lytte til de frafaldne."

Hele denne hans tekst er fyldt med dømmekraft. Her begynder den ældste med den antagelse, at den eneste grund til, at søsteren er ked af det, er fordi hun har lyttet til frafaldne. Men hun har ikke lyttet til frafaldne. Hun har lyttet til sandheden om organisationen, og da hun fremlagde sine resultater for denne ældste, beviste han, at hun tog fejl? Var han villig til at ræsonnere med hende ud fra Skriften?

Han fortsætter: „Da du først flyttede hertil, var du glad og nød at tjene Jehova. Nu er du ked af det følelsesmæssigt, og jeg kan se, at det påvirker dit helbred."

Selvfølgelig var hun glad. Hun troede på den løgn, der blev fodret med hende. Hun troede på løgnene og købte ind i de falske forhåbninger, der blev tilbudt alle loyale medlemmer af den anden fåreklasse. Denne ældre behandler symptomet, ikke årsagen. Hendes følelsesmæssige forstyrrelse skyldes erkendelsen af, at hun har været på modtagersiden af ​​listigt formede løgne i mange år – baseret på falske antitypiske fortolkninger, der danner grundlaget for JW-doktrinen.

Hans fordomme viser med hans næste udtalelse: "Det har intet at gøre med det styrende organ, men snarere de løgne, halve sandheder, bedrag, ensidige historier og bagvaskelse, som du har lyttet til."

Han tager fejl, når han siger, at det ikke har noget med det styrende organ at gøre. Det har alt at gøre med det styrende organ! Men han har ret i at sige, at det har at gøre med "løgnene, halve sandheder, bedrag, ensidige historier og bagvaskelse, som du har lyttet til." Det eneste, han har taget fejl af, er kilden til disse "løgne, halve sandheder, bedrag, ensidige historier og bagvaskelse." De er alle kommet fra det styrende organ via publikationer, videoer og mødedele. Faktisk er han et levende bevis, for selv her er han med til at bagtale folk, han ikke engang kender, kategorisere og stemple dem som "løgnagtige frafaldne." Giver han blot et stykke bevis for at støtte sin bagvaskelse?

Han ser ud til at få sin øvelse ved at drage konklusioner: „Nu tror du det samme som medlemmer af kristenheden.

Han smider dette ind som en besværgelse. For Jehovas Vidner udgør alle andre kristne religioner kristenheden, men kun Jehovas Vidner udgør kristendommen. Giver han bevis for denne udtalelse? Selvfølgelig ikke. De eneste våben, han ser ud til at have i sit arsenal til at forsvare sin tro på, at han er i den ene sande organisation, er bagvaskelse, insinuationer, bagtalelser og direkte løgne – den logiske fejlslutning i ad hominin angreb.

Husk, at for at blive identificeret som en Kristi discipel, skal en sand kristen udvise kærlighed på samme måde, som Jesus gjorde. Hvordan udviste Jesus kærlighed? I JW-verdenen ville forbryderen på korset, der blev korsfæstet, være blevet undgået og ikke vist den tilgivelse, som Jesus gav ham, overgivet til ildsøen. JW'ere ville ikke tale med en kendt skøge, ville de? De ville bestemt ikke tillade omvendelse, medmindre de ældste gav tilladelse til det. Deres holdning er også eksklusiv, idet de grundlæggende hader enhver, der ikke længere ønsker at følge det Styrende Råds linje, som det fremgår af den næste linje fra den "kærlige ældste".

Han tilføjer: „De frafaldne har ødelagt jeres tro og erstattet den med ingenting.“

Erstattet den med ingenting? Hører han overhovedet sig selv? Han er ved at fortælle hende, at hans frafaldne fokuserer på Jesus. Hvordan kan han hævde, at hendes tro er blevet erstattet med ingenting? Er troen på Jesus ingenting? Hvis han nu henviser til hendes tro på organisationen, så har han en pointe - selvom det ikke var hans elskede frafaldne, der ødelagde hendes tro på organisationen, men snarere åbenbaringen om, at organisationen har lært hende løgne om Jehova Gud og det frelseshåb, han gennem sin Søn, Jesus Kristus, har givet alle, ja alle som udøver tro på ham, som vi ser i Johannesevangeliet 1:12,13: "Men alle, der tog imod ham, gav han ret til at blive Guds børn, dem, der tror på hans navn, børn, der ikke er født af naturlig afstamning, heller ikke af menneskelig beslutning eller en mands vilje, men født af Gud."

Nu beklager han sig: „Du havde et smukt forhold til Jehova, og nu ser det ud til at det er væk.

Det er en meget afslørende anklage, han fremsætter. Det afslører sandheden, at for Jehovas Vidner er det vigtige ikke dit forhold til Gud, men til organisationen. Denne søster er aldrig holdt op med at tro på Jehova Gud. Hun har fortalt denne ældste alt om sit forhold til Jehova som sin „himmelske Fader“, men det er gået ind af det ene øre og ud af det andet. For ham kan du ikke have et forhold til Jehova Gud uden for organisationen.

Stop nu op et øjeblik og tænk over det. Jesus sagde, at "... ingen kommer til Faderen uden gennem mig." (Johannes 14:6) Ved sin erklæring afslører vores ærede ældste uforvarende sandheden om hvor effektivt det Styrende Råd har erstattet Jesus Kristus som vejen til Gud. Dette er faktisk et meget tydeligt og farligt frafald, som organisationen udviser. Vi kender Bibelens forbud mod at følge mennesker i stedet for vor himmelske Fader.

Jeremias omtalte dem, der stoler på mænd og følger mænd, som værende forkrøblede buske:

"Sådan siger Herren: Forbandet er de, der stoler på mennesker, som stoler på menneskelig styrke og vender deres hjerter bort fra Herren. De er som forkrøblede buske i ørkenen uden håb for fremtiden. De skal bo i den golde ørken, i et ubeboet salt land.” (Jeremias 17:5,6 NLT)

Jesus siger, at man skal vogte sig for farisæernes surdej, de religiøse ledere, såsom dem, der indtager stillingen som et selvudnævnt Styrende Råd: Jesus sagde til dem: "Våg og pas på farisæernes og saddukæernes surdej." (Mattæus 16:6)

"Deres tilbedelse er en farce, for de lærer menneskeskabte ideer som befalinger fra Gud. For du ignorerer Guds lov og erstatter din egen tradition." (Mark 7:7,8 NLT)

Så vi må seriøst spørge os selv, hvem der er de rigtige frafaldne? Dem, der søger at gøre Jehovas vilje, eller de JW-ældste, der har ignoreret hans vilje og selvretfærdigt følger mænd og får andre til også at følge dem, med smerte af at undgå?

"Disse frafaldne fokuserer kun på Jesus og ikke på ham, der sendte ham. Begge er involveret i vores frelse."

Virkelig. Er begge involveret i vores frelse? Hvorfor fokuserer Jehovas Vidner så næsten udelukkende på Jehova? Hvorfor marginaliserer de den rolle Jesus spiller i vores frelse? Ja, Jehova er vores frelser. Ja, Jesus er vores frelser. Men hvis du er et Jehovas Vidne, skal du tro, at medlemmerne af det Styrende Råd også er dine frelsere. Ingen? Tror du mig ikke? Tænk, at jeg bare er endnu en løgnagtig frafalden, der fylder dit hoved med halve sandheder, bedrag, ensidige historier og bagvaskelse? Hvorfor hævder det Styrende Råd så at være en del af Jehovas Vidners frelse.

15. marts 2012 Vagttårnet hævder at „de andre får aldrig bør glemme at deres frelse afhænger af deres aktive støtte til Kristi salvede „brødre“, der stadig er på jorden“. (s. 20 stk. 2)

Jeg synes, det er værd at bemærke, at Jehovas Vidner forvandler Gud, Faderen, til blot en ven, mens treenighederne gør Jesus til den Almægtige Gud. Begge yderpunkter forvirrer og forvirrer forståelsen af ​​far/barn-forholdet, som er målet for enhver kristen, der ønsker og besvarer opfordringen om at være et Guds adoptivbarn.

Forresten, når han påstår, at "disse frafaldne kun fokuserer på Jesus og ikke på ham, der sendte ham" må jeg undre mig over, hvor han får sine oplysninger fra? Har han set, hvad han ville kalde "frafaldne videoer" eller læst "frafaldne websteder"? Eller finder han bare på det her? Læser han overhovedet sin bibel? Hvis han bare tog sine JW-nærsynede briller af og læste Apostlenes Gerninger igennem, ville han se, at fokus i forkyndelsesarbejdet udelukkende drejede sig om Jesus, som er "vejen, sandheden og livet." Vejen til hvad? Hvorfor, selvfølgelig til Faderen. Hvilket sludder han skriver ved at påstå at "frafaldne" kun fokuserer på Jesus. Du kan ikke komme til Jehova undtagen gennem Jesus, selvom han fejlagtigt tror, ​​at du kommer til Jehova gennem organisationen. Hvor meget meget trist, at han ikke udviser en kærlighed til sandheden, der vil redde ham. Man kan kun håbe, at dette vil ændre sig for ham. Kærlighed til sandheden er vigtigere end at have sandheden. Ingen af ​​os har hele sandheden, men vi længes efter den og opsøger den, altså hvis vi er drevet af kærlighed til sandheden. Paulus advarer os:

"Denne mand [lovløsheden] vil komme for at udføre Satans værk med falsk magt og tegn og mirakler. Han vil bruge enhver form for ond bedrag for at narre dem, der er på vej til ødelæggelse, fordi de nægte at elske og acceptere den sandhed, der ville redde dem. Så Gud vil få dem til at blive meget bedraget, og de vil tro på disse løgne. Så vil de blive dømt for at nyde det onde i stedet for at tro på sandheden." (2 Thessalonikerbrev 2:9-12)

Jesus fortæller os, at "Ingen kan komme til mig, medmindre Faderen, som har sendt mig, drager ham, og jeg vil oprejse ham på den yderste dag." (Johannes 6:44)

En ting, vi kan fastslå med sikkerhed, er, at organisationen ikke kommer til at genoplive nogen på den sidste dag. Er det ikke en retfærdig og præcis ting at sige?

Denne ældste tilføjer: ”Salme 65:2 siger, at Jehova er bønhøreren.' Jehova har ikke uddelegeret det ansvar til nogen, ikke engang Jesus. Jeg kan ikke lade være med at spekulere på 'Hvem beder de her, du lytter til?' De hader Jehova, så hvem lytter til dem?”

Hvor fint. Han har endelig citeret et skriftsted. Men han bruger det til at besejre et stråmandsargument. Okay, her er et andet skriftsted: "Når nogen svarer på en sag, før han hører [det], er det tåbelighed fra hans side og en ydmygelse." (Ordsprogene 18:13)

Han laver antagelser baseret på den propaganda, han er blevet fodret med af det styrende organ, som på det seneste har skruet op for dem, det fejlagtigt kalder "frafaldne". Husk, at de jødiske religiøse ledere også kaldte apostlen Paulus an frafalden. Se ApG 21:21

Ville en sand kristen, en sand elsker af sandhed og retfærdighed, ikke være villig til at lytte til alle beviserne, før han fælder dom? Et bemærkelsesværdigt kendetegn ved de diskussioner, jeg har haft med ældste, og som andre har fortalt mig, at de har haft, er, at de ikke er villige til at gå ind i nogen diskussion baseret på Bibelen.

Denne ældste fortsætter nu: ”Det er trist, når jeg ser, hvor du er nu. Vi har altid elsket dig [navn redigeret], altid."

Hvor let er det for ham at sige det, men hvad afslører beviserne? Har han overvejet betydningen af ​​kristen kærlighed (agape) som defineret her: ”Kærlighed er tålmodig og venlig. Kærlighed er ikke jaloux. Den praler ikke, bliver ikke oppustet, opfører sig ikke uanstændigt, søger ikke sine egne interesser, bliver ikke provokeret. Den holder ikke regnskab med skaden. Den glæder sig ikke over uretfærdigheden, men glæder sig over sandheden. Den tåler alt, tror alt, håber alt, udholder alt." (1 Korintherbrev 13:4-7)

Når du læser hans ord, ser du beviser på, at han udviser kristen kærlighed, som apostelen Paulus beskriver her?

Han fortsætter på sin tirade: ”Disse frafaldne kunne ikke bekymre sig mindre om dig, bare de ødelægger din tro. Hvorfor spørger du dem ikke, om de vil give dig en hånd til at flytte, når tiden er inde? Eller hvad med at bede dem løbe til butikken for at få medicin til dig? De vil sandsynligvis ikke engang svare på din anmodning. De vil tabe dig som en varm kartoffel. Jehovas organisation har altid været der for dig.

Igen, mere overilet og grundløs dømmekraft. Og hvilken ironi, at han skulle sige, at disse frafaldne vil tabe dig som en varm kartoffel! Det er ham, der truer med at droppe vores søster som en varm kartoffel. Hun tager et standpunkt for sandheden, baseret på tro på Jehova Gud og Jesus Kristus. Nu hvor hun har taget dette standpunkt, kan hun så opfordre sine "venner" i "Jehovas organisation" til at være der for hende, når hun har brug for noget? Vil hendes "kærlige" JW-venner i organisationen overhovedet svare på hendes anmodning?

Dernæst siger han: „Den eneste gang du tænkte anderledes, var efter du begyndte at lytte til disse frafaldne.

Den eneste gang, det første århundredes disciple begyndte at tænke anderledes, var, da de holdt op med at lytte til deres religiøse ledere – præsterne, de skriftkloge, farisæerne og saddukæerne – og begyndte at lytte til Jesus. På samme måde begyndte vores søster at tænke anderledes, da hun holdt op med at lytte til sine religiøse ledere, det Styrende Råd og de lokale ældste, og begyndte at lytte til Jesus gennem hans ord nedskrevet i Skriften.

Med sine næste ord foregiver han bekymring, mens han slår ud med mere fordømmelse: Mit hjerte knuses, når jeg tænker på det. Jeg er så ked af det på din vegne. Dine tænders gnidsel vil kun tage til.

Baseret på, hvad denne ældste siger længere fremme i sin tekstbesked om Babylon den Store, tror jeg, at han henviser til dette skriftsted, selvom han ikke citerer det: "Sådan vil det være i afslutningen på tingenes ordning. Englene vil gå ud og skille de ugudelige fra de retfærdige og kaste dem i ildovnen. Der er hvor deres gråd og tænders gnidsel vil være.” (Mattæus 13:49, 50)

Så ved sine ord har han fældet dom, som kun Jesus har myndighed til at gøre, over vores sandhedselskende søster, der kalder hende ugudelig sammen med alle dem, han anser for at være frafaldne. Dette lover ikke godt for ham, fordi Jesus siger, at "den, der tiltaler sin bror [eller søster] med et usigeligt ord af foragt, skal stå til ansvar for Højesteret; hvorimod den, der siger: 'Din afskyelige tåbe!' vil være ansvarlig over for den brændende Ge·henna." (Mattæus 5:22)

Det er i øvrigt ikke min fortolkning af dette vers i Matthæus. Det kommer fra den 15. februar 2006 Vagttårnet på side 31.

Den lyder: „Når Jesus brugte udtrykket „tænderskæren“, henviste Jesus til de hovmodige, selvsikre religiøse ledere på sin tid. Det var dem, der udelukkede alle de "frafaldne", der fulgte Jesus, ligesom den mand, han helbredte for blindhed, og som senere irettesatte de jødiske ældste. ("... jøderne var allerede nået til enighed om, at hvis nogen anerkendte ham som Kristus, skulle vedkommende udvises fra synagogen." (w06 2/15 s. 31)"

Er det ikke sigende, at en af ​​de indvendinger, som denne ældste papegøje er i tråd med det Styrende Råds tankegang, er, at "frafaldne" fokuserer på [eller anerkender] Jesus som Kristus?

Han viser derefter, hvor ude af kontakt han er med Kristi ånd: ”Vi har jævnligt bedt for dig. Men hvis dette er din beslutning, stopper vi med det."

En forståelig holdning for dem at indtage, fordi de følger det Styrende Råds befalinger. Dette er endnu et bevis på, at vidner vil adlyde deres styrende råd, selv når dets befalinger eller befalinger er i konflikt med dem, der kommer fra Jehova, gennem hans ene kommunikationskanal, hans søn, Guds ord, Jesus Kristus, vores eneste middel til frelse gennem kærlighed:

"Jeg siger jer: Bliv ved med at elske jeres fjender og bede for dem, der forfølger jer, så I kan vise jer selv, at I er sønner af jeres Faders, som er i himlene. . ." (Mattæus 5:44, 45)

Så mens disse ældste (og andre JW'er) fortsætter med at "bebrejde [os] og forfølge [os] og løgnagtigt sige alt muligt ondt imod [os]" (Matt 5:11), vil vi fortsætte med at adlyde vores himmelske Fader og bede for dem.

Døren er stadig åben, men når først nationerne vender sig mod Babylon den Store, vil den dør smække. Jeg håber ærligt, at du vil ændre mening inden da.

Denne ældste har ret. Døren er stadig åben. Men vil han gå gennem den åbne dør? Det er spørgsmålet. Han henviser til Åbenbaringen 18:4, som lyder: "Gå ud af hende, mit folk, hvis I ikke vil have del i hendes synder, og hvis I ikke vil modtage en del af hendes plager."

Kriterierne, som Organisationen har brugt i sin fortolkning til at identificere Babylon den Store, er, at den består af religioner, der underviser i løgne, og som er illoyale mod Gud som en hustru, der begår utroskab.

Hvis bare denne ældste kunne se ironien. Hans er et klassisk eksempel på projektion – at anklage andre for netop de ting, han selv praktiserer. Lad os aldrig falde ind i denne holdning, fordi den ikke stammer fra Kristus. Det kommer fra en anden kilde.

Tak for din tid og din støtte. Hvis du gerne vil donere til vores arbejde, så brug venligst linkene i beskrivelsesfeltet i denne video eller QR-koderne, der vises i slutningen af ​​den.

5 7 stemmer
Artikel Rating
Tilmeld
Underretning af

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.

32 Kommentarer
Nyeste
ældste de fleste stemte
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Tori Te

Ulve kan lide at snerre. Det er udyrets natur.

Jodoggie 1

Det, der overraskede mig ved denne tekst, var, hvor ondskabsfuldt det lød. Vidnerne er trænet i at se enhver negativ analyse af deres religion som løgne og forfølgelser. Nogen fortalte engang min søster i et Facebook-opslag om pyramidemonumentet, der var placeret ved siden af ​​Charles Russels grav, der repræsenterede det faktum, at han var en stor fan af, at pyramiderne var Guds bibel i sten. Min søster kommenterede tilbage, at det gjorde hende virkelig ked af det, at de mennesker, der kommenterede, forfulgte Jehovas folk, som hun var en af, og Jehova måtte også være virkelig utilfreds med det.... Læs mere "

ZbigniewJan

Kære Erik, tak for dine to artikler. at komme ud af en giftig JW-organisation er et meget individuelt problem. For mange mennesker handler beslutningen om at forlade en organisation om at ombygge deres liv. Fadervor drager til sin Søn dem, der vågner op for at opfylde Guds vilje. Du skal vågne op på egen hånd. Hvis nogen, der sover dybt og også har fredelige og behagelige drømme, vil vi pludselig vække ham, sådan en søvnig ven af ​​os bliver meget sur og siger til os, kom nu, jeg vil sove. Når nogen vågner op alene, vi... Læs mere "

Arnon

Noget bønfaldende om 1914: Jehovas Vidner hævder, at Satan blev smidt fra himlen i begyndelsen af ​​oktober 1914 (så vidt jeg husker). Ærkehertugen af ​​Østrig blev skudt og dræbt den 28. juni 1914, krigserklæringer begyndte den 25. juli samme år og de første kampe begyndte den 3. august. ifølge bibelen ødelagde templet i Jerusalem i 7. eller 10. i femte måned. Den femte måned i den gamle hebraiske kalender – kaldet Aav (I dag er det den 11. måned i den hebraiske kalender). Aav er i juli eller august. Den syvende dag i måneden... Læs mere "

Arnon

Jeg vil gerne spørge noget om, hvad der sker i dag i Israel: Jeg går ud fra, at I alle har hørt, at der i dag er en kamp mellem koalitionen og oppositionen om retsreformen. Denne kamp bliver mere og mere voldelig. Har dette noget at gøre med Jesu profeti "om, at når vi ser Jerusalem omringet af lejre - må vi løbe væk". Betyder det, at jeg skal forlade Israel ifølge profetien, eller er der ingen sammenhæng mellem tingene?
(Jeg bor i øjeblikket i Israel).

jernskærp

Den profeti blev opfyldt i det første århundrede 70 e.Kr.
Den romerske hær lagde hele byen i ruiner. Matthæus 24:2

Der er ingen omtale i skrifterne om en sekundær opfyldelse.

Der er sikkerhed inde i din bolig, medmindre de begynder at trække folk ud af deres hjem. Det kommer forhåbentlig ikke dertil.

Hvis du er bekymret, vil jeg bede om vejledning.

Pas på dig og må Jehova give dig styrke.

Arnon

Jehovas Vidner tror, ​​at der vil ske en anden opfyldelse af profetien, hvor nationerne vil angribe alle religioner, og så bliver vi nødt til at stikke af (det er ikke klart hvor). Tror du, de tager fejl?

jwc

Jeg har venner og kollegaer i Israel, og jeg følger begivenheder meget tæt. Det er meget trist at se så mange mennesker miste deres hjem og deres liv (jeg tager ikke parti i den aktuelle strid). Mit sidste besøg var november 2019 lige før lockdownen. Mange varme minder om de mennesker, jeg mødte. Jeg købte faktisk et nyt skakspil på mit besøg på det gamle marked i Jerusalem som gave til en ven i Ukraine. Men på grund af Covid og krigen er den stadig uåbnet. På trods af min kærlighed til mennesker og hengivenhed for... Læs mere "

Fani

Je voudrais dire à notre sœur qu'il est normal d'être troublée lorsqu'on découvre tout ce que l'on nous a caché. Nous étions sincères et nous nous rendons compte que nous avons été sous l'emprise des hommes. Sois assurée "que le joug sous lequel tu t'es mis (celui de Christ) est doux et léger". Après le choc émotionnel que nous avons tous connu, s'accomplissent les paroles du Christ “Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: «Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples, vous connaîtrez la vérité, et la vérité vérité vous rendra libres.» (Jean 8.32)... Læs mere "

Frankie

Meget, meget god artikel, kære Eric. Frankie

Frankie

Kære Nicole,
Jeg ville bare skrive et par opmuntrende ord til denne søster, men du tog alle mine ord 🙂 . Tak for det. Frankie

Leonardo Josephus

Sædvanlig følelsesmæssig vrøvl. Det ser ud til at være alt, hvad organisationen kan tilbyde i disse dage. Hvorfor bruger de billeder eller dramaer til at formidle deres budskab? Fordi det kommer igennem deres syn til folk, der er holdt op med at tænke selv og ikke længere ræsonnerer på Bibelen. Alle, der er på sandhedens side, lytter til min stemme. Det er, hvad Jesus sagde til Pilatus (Joh 18:37). Sandhed er ikke følelsesmæssige udsagn. . Sandheden modbeviser det falske. Nutidens ældste har overdraget ansvaret for at lære sandheden til organisationen, men de får ikke sandheden... Læs mere "

Psalmbee

Jeg er overrasket over, at han ikke brugte udtrykket "dæmonbesatte frafaldne" eller noget i den retning, at alle disse frafaldne, du lytter til, og som løber løbsk, bestemt kun er velsignet af den onde selv. De (GB) ser ikke ud til at indse, at ordet frafalden har mistet så meget af sin værdi, at det engang holdt for dem. Langtidsgængere burde vide præcis, hvad jeg siger her. (Hebr 6:4-6)

Psalmbee

rusticshore

Fantastisk artikel, og demonstration af status quo for organisatorisk manipulation. Svaret fra den ældste var den typiske ad hominem-tilgang! Hvis du nogensinde sætter spørgsmålstegn ved en doktrin (som Bibelen tillader), har Vagttårnet omhyggeligt og konstruktivt trænet sine ældste til at ty til gasbelysning eller ad hominem – to kritiske elementer, der bruges psykologisk af ledelsen. Hvis man fremfører et legitimt bibelsk emne og udfordrer doktrinen... ender det sjældent med selve argumentationen. Det ender som... "Det lyder som om du måske er ved at udvikle en selvstændig ånd." Eller: "Det lyder som om du har en dårlig holdning."... Læs mere "

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​rusticshore
kærlighed til sandheden

Har de "opdateret" den Spørgsmål fra læserens artikel WT 2006 2/15 pg. 31? Jeg gik for at læse det på wol og kunne ikke finde citatet i artiklen der.
Gid jeg stadig havde en papirkopi af den.

φιλαλήθης

Jeg vil bruge denne del af "Spørgsmål fra læsere" til oversættelsen til tysk: "Ordet, der bruges her ... betegner en person som moralsk værdiløs, en frafalden og en oprører mod Gud. Så den person, der tiltaler sine medmennesker som en "afskyelig tåbe", er lige så meget som at sige, at hans bror skal modtage en straf, der er passende for en oprører mod Gud, evig ødelæggelse. Fra Guds synspunkt kunne den, der udtaler en sådan fordømmelse mod en anden, selv fortjene den strenge dom — evig ødelæggelse.“

jernskærp

Disse frafaldne fokuserer kun på Jesus og ikke på den, der sendte ham.

Virkelig. 1 Johannes 2:23

sachanordwald

Lieber Meleti, som aktiverer Zeuge Jehovas og begeiterter Leser deiner Website, kan du være sikker på, at du er glad for den arbejde, du skal bruge. Viele Punkte auf deiner Website har ben mein Verständnis der Bibel und mein Verhältnis zu meinem Vater Jehova und seinem Sohn Jesus vertieft und verändert. Dein Post von heute spiegelt leider die Realität in den Versammlungen wieder. Es wird nur selten mit der Bibel argumentiert, sondern versucht, emotionel mit direkte og indirekten Drohungen des Liebesentzugs und des Kontaktabruchs jemanden zum Umdenken zu bewegen. Die Herzen meiner Brüder und Schwestern kann ich jedoch nur mit dem Wort Gottes erreichen. Nur das Wort... Læs mere "

jwc

Kære Sachanordwaid, jeg rejser til Tyskland på forretningsrejse, og hvis muligt vil jeg elske muligheden for at møde dig.

Hvis du vil e-maile mig atquk@me.com Jeg vil forsøge at aftale at mødes med dig for en dag.

John …

Zacheus

Bare forfærdeligt. "Mig gud din idiot."

Andrew

Jeg korresponderer med en bror i Californien, som har været et vidne i over 40 år. Han fortalte mig, at han vurderer, at kun omkring 1 ud af 5 ældste er kvalificeret til at være hyrde. I mit område vil jeg anslå, at det er omkring 1 ud af 8. De fleste har næsten ingen anelse om, hvordan man viser kærlighed og omsorg for andre. De fleste er kun optaget af at fastholde deres position i organisationen. Så det interesserer dem ikke at nå ud til dem med spørgsmål og tvivl.

jwc

To punkter: 1) er der noget, vi kan gøre for at støtte søsteren?, 2) kan vi irettesætte den ældste?

Lad mig venligst gøre punkt 2. Send mig venligst hans kontaktoplysninger. 😤

jernskærp

Hvordan vi alle har det i øjeblikket. 2 Samuel 16:9
Hvad vi burde gøre, men kæmper for at gøre. 1 Peter 3:9
Hvad Jehova og Jesus vil gøre på vores vegne. Femte Mosebog 32:35,36

jwc

Oplevelsen af ​​den stakkels søster illustrerer kun endnu en gang, hvordan nogle lokale ældste er af lav intelligens.

Det mener jeg ikke kun i akademisk forstand, men også at have en overfladisk forståelse, åndeligt set, af, hvad der skal til for at være en god hyrde.

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.