[Klicken Sie hier, um Teil 1 dieser Serie anzuzeigen]
Unser heutiger Verwaltungsrat stützt seine Existenz göttlich auf die Lehre, dass die Gemeinde des ersten Jahrhunderts auch von einem Leitungsgremium regiert wurde, das sich aus Aposteln und älteren Männern in Jerusalem zusammensetzte. Ist das wahr? Gab es ein Verwaltungsorgan, das über die gesamte Gemeinde des ersten Jahrhunderts herrschte?
Zunächst müssen wir feststellen, was wir unter „Leitungsgremium“ verstehen. Im Wesentlichen ist es ein Körper, der regiert. Es könnte mit einem Unternehmensvorstand verglichen werden. In dieser Funktion verwaltet der Verwaltungsrat ein multinationales Milliarden-Dollar-Unternehmen mit Niederlassungen, Grundstücken, Gebäuden und Ausrüstungen auf der ganzen Welt. Es beschäftigt direkt Tausende von Freiwilligen in einer Vielzahl von Ländern. Dazu gehören Zweigstellenmitarbeiter, Missionare, reisende Aufseher und besondere Pioniere, die alle in unterschiedlichem Maße finanziell unterstützt werden.
Niemand wird leugnen, dass die soeben beschriebene vielfältige, komplexe und umfassende Unternehmenseinheit jemanden an der Spitze braucht, der produktiv funktioniert. [Wir schlagen nicht vor, dass eine solche Einheit für die weltweite Predigtarbeit erforderlich ist. Immerhin konnten die Steine schreien. (Lukas 19:40) Nur wenn eine solche Einheit gegeben ist, wird ein Leitungsgremium oder ein Verwaltungsrat benötigt, um sie zu verwalten.] Wenn wir jedoch sagen, dass unser modernes Leitungsgremium auf dem Modell des ersten Jahrhunderts basiert, sprechen wir von einem ähnliche Unternehmenseinheit im ersten Jahrhundert?
Jeder Geschichtsstudent wird diesen Vorschlag als lächerlich empfinden. Multinationale Unternehmen sind eine relativ junge Erfindung. Nichts in der Schrift weist darauf hin, dass die Apostel und älteren Männer in Jerusalem ein multinationales Unternehmensimperium mit Grundbesitz, Gebäuden und finanziellen Vermögenswerten in mehreren Währungen verwaltet haben. Im ersten Jahrhundert gab es einfach keine Infrastruktur, um so etwas zu verwalten. Die einzige Form der Kommunikation war die Korrespondenz, aber es gab keinen etablierten Postdienst. Briefe wurden nur gesendet, wenn jemand zufällig auf eine Reise ging, und angesichts der Gefährlichkeit des Reisens in jenen Tagen konnte man nie mit dem Eintreffen des Briefes rechnen.
Also, was meinen wir dann mit einem Leitungsgremium des ersten Jahrhunderts?
Was wir meinen, ist ein frühes Gegenstück zu dem, was wir heute über uns herrschen. Der moderne Verwaltungsrat nimmt direkt oder über seine Vertreter alle Ernennungen vor, interpretiert die Schrift und gibt uns alle unsere offiziellen Absprachen und Lehren, legt Gesetze zu Themen fest, die nicht ausdrücklich in der Schrift behandelt werden, organisiert und verwaltet eine Justiz zur Durchsetzung dieses Gesetzes und verbietet die Anpassung Strafe für Straftaten. Sie beansprucht auch das Recht auf absoluten Gehorsam in ihrer selbsternannten Rolle als von Gott festgelegter Kommunikationskanal.
Daher hätte der alte Verwaltungsrat dieselben Rollen ausgefüllt. Andernfalls hätten wir keinen Präzedenzfall für das, was uns heute regiert.
Gab es eine solche Regierungsbehörde des ersten Jahrhunderts?
Lassen Sie uns dies zunächst in die verschiedenen Rollen aufteilen, die der bestehende Verwaltungsrat unter seiner Autorität hat, und dann nach alten Parallelen suchen. Im Wesentlichen entwickeln wir den Prozess zurück.
Heute: Es überwacht die weltweite Predigtarbeit, ernennt Zweigstellen- und Reiseaufseher, entsendet Missionare und besondere Pioniere und sorgt für ihre finanziellen Bedürfnisse. All dies wiederum berichtet direkt an den Verwaltungsrat.
Erstes Jahrhundert: Es gibt keine Aufzeichnungen über Zweigstellen in einem der Länder, über die in der griechischen Schrift berichtet wird. Es gab jedoch Missionare. Paul, Barnabas, Silas, Mark, Luke sind bekannte Beispiele von historischer Bedeutung. Wurden diese Männer von Jerusalem entsandt? Hat Jerusalem sie finanziell aus Geldern unterstützt, die von allen Gemeinden der Antike erhalten wurden? Haben sie sich nach ihrer Rückkehr in Jerusalem gemeldet?
46 n. Chr. Wurden Paulus und Barnabas mit der Gemeinde in Antiochia verbunden, die nicht in Israel, sondern in Syrien lag. Sie wurden von den großzügigen Brüdern in Antiochia auf eine Mission der Erleichterung nach Jerusalem in der Zeit der großen Hungersnot während der Regierungszeit von Claudius geschickt. (Apostelgeschichte 11: 27-29) Nachdem sie ihre Mission erfüllt hatten, nahmen sie Johannes Markus mit und kehrten nach Antiochia zurück. Zu diesem Zeitpunkt - wahrscheinlich innerhalb eines Jahres nach ihrer Rückkehr aus Jerusalem - wies der Heilige Geist die Gemeinde von Antiochia an, Paulus und Barnabas zu beauftragen und sie auf die erste von drei Missionstouren zu schicken. (Apostelgeschichte 13: 2-5)
Warum hat der Heilige Geist die älteren Männer und Apostel nicht angewiesen, sie auf diese Mission zu entsenden, seit sie gerade in Jerusalem waren? Wenn diese Männer Gottes festgelegten Kommunikationskanal darstellen würden, würde Jehova dann nicht ihre festgelegte Herrschaft untergraben, sondern seine Kommunikation durch die Brüder in Antiochia kanalisieren?
Wo sind diese beiden herausragenden Missionare nach Abschluss ihrer ersten Missionstour zurückgekehrt, um einen Bericht zu erstatten? Zu einem in Jerusalem ansässigen Regierungsorgan? Apostelgeschichte 14: 26,27 zeigt, dass sie in die Gemeinde von Antiochia zurückkehrten und einen vollständigen Bericht machten und dort „nicht wenig Zeit mit den Jüngern“ verbrachten.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Gemeinde von Antiochia diese und andere auf Missionstouren sandte. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass ältere Männer und Apostel in Jerusalem Männer auf Missionstouren entsenden.
Hat die Gemeinde des ersten Jahrhunderts in Jerusalem als Leitungsgremium fungiert, um die weltweite Arbeit des Tages zu leiten und zu verwalten? Wir finden, dass Paulus und seine Mitmenschen, als sie im asiatischen Distrikt predigen wollten, dies nicht von einem Leitungsgremium, sondern vom Heiligen Geist verboten hatten. Als sie später in Bithynien predigen wollten, hinderte sie der Geist Jesu daran. Stattdessen wurden sie durch eine Vision angewiesen, nach Mazedonien überzugehen. (Apostelgeschichte 16: 6-9)
Jesus benutzte keine Gruppe von Männern in Jerusalem oder anderswo, um die weltweite Arbeit seiner Zeit zu leiten. Er war perfekt dazu in der Lage. Tatsächlich ist er es immer noch.
Heute: Alle Gemeinden werden von reisenden Vertretern und Zweigstellen kontrolliert, die dem Verwaltungsrat Bericht erstatten. Die Finanzen werden vom Verwaltungsrat und seinen Vertretern kontrolliert. Ebenso wird der Erwerb von Grundstücken für Königreichssäle sowie deren Planung und Bau auf diese Weise vom Verwaltungsrat durch seine Vertreter in der Zweigstelle und im regionalen Bauausschuss kontrolliert. Jede Gemeinde auf der Welt erstattet dem Verwaltungsrat regelmäßig statistische Berichte, und alle Ältesten, die in dieser Gemeinde dienen, werden nicht von den Gemeinden selbst ernannt, sondern vom Verwaltungsrat über seine Zweigstellen.
Erstes Jahrhundert: Es gibt absolut keine Parallele für das Vorstehende im ersten Jahrhundert. Gebäude und Grundstücke für Treffpunkte werden nicht erwähnt. Es scheint, dass sich Gemeinden in den Häusern lokaler Mitglieder getroffen haben. Berichte wurden nicht regelmäßig gemacht, aber nach dem Brauch der Zeit wurden Nachrichten von Reisenden übermittelt, so dass Christen, die an den einen oder anderen Ort reisten, der örtlichen Gemeinde Berichte über die Arbeit machten, die dort stattfand, wo sie gewesen waren. Dies war jedoch zufällig und nicht Teil einer organisierten Kontrollverwaltung.
Heute: Der Verwaltungsrat übt eine legislative und gerichtliche Rolle aus. Wo etwas in der Schrift nicht klar angegeben ist, wo es eine Gewissensfrage gewesen sein könnte, wurden neue Gesetze und Vorschriften eingeführt; Zum Beispiel die einstweilige Verfügung gegen das Rauchen oder das Ansehen von Pornografie. Es wurde festgelegt, wie es für Brüder angemessen sein kann, den Militärdienst zu vermeiden. Zum Beispiel genehmigte es die Praxis, Beamte in Mexiko zu bestechen, um eine Militärdienstkarte zu erhalten. Es hat entschieden, was Scheidungsgründe sind. Bestialität und Homosexualität wurden erst im Dezember 1972 zu Gründen. (Um fair zu sein, das war nicht der Verwaltungsrat, da er erst 1976 ins Leben gerufen wurde.) Justiziell hat er viele Regeln und Verfahren zur Durchsetzung seiner Gesetzesverordnungen geschaffen. Das dreiköpfige Justizkomitee, das Berufungsverfahren und die geschlossenen Sitzungen, in denen selbst Beobachter, die der Angeklagte angefordert hat, ausgeschlossen sind, sind Beispiele für die Autorität, die er angeblich von Gott erhalten hat.
Erstes Jahrhundert: Mit einer bemerkenswerten Ausnahme, die wir gleich ansprechen werden, haben die älteren Männer und Apostel in der Antike nichts gesetzlich geregelt. Alle neuen Regeln und Gesetze waren das Produkt von Personen, die unter Inspiration handelten oder schrieben. Tatsächlich ist es die Ausnahme, die die Regel bestätigt, dass Jehova immer Einzelpersonen und keine Komitees benutzt hat, um mit seinem Volk zu kommunizieren. Selbst auf der Ebene der örtlichen Gemeinde kam die göttlich inspirierte Richtung nicht von einer zentralisierten Autorität, sondern von Männern und Frauen, die als Propheten handelten. (Apostelgeschichte 11:27; 13: 1; 15:32; 21: 9)
Die Ausnahme, die die Regel bestätigt
Die einzige Grundlage für unsere Lehre, dass es in Jerusalem ein Leitungsgremium des ersten Jahrhunderts gab, ergibt sich aus einem Streit über das Thema der Beschneidung.
(Handelt 15: 1, 2) 15 Und einige Männer kamen von Ju-de'a herab und begannen, die Brüder zu lehren: "Wenn du nicht nach Moses Brauch beschnitten wirst, kannst du nicht gerettet werden." 2 Aber als es nicht zu kleinen Meinungsverschiedenheiten und Auseinandersetzungen zwischen Paulus und Bar'nabas gekommen war, veranlassten sie Paulus und Bar'nabas und einige andere, in Bezug auf diesen Streit zu den Aposteln und älteren Männern in Jerusalem aufzusteigen .
Dies geschah, als Paulus und Barnabas in Antiochia waren. Männer aus Judäa kamen und brachten eine neue Lehre mit, die ziemlich viel Streit verursachte. Es musste gelöst werden. Also gingen sie nach Jerusalem. Sind sie dorthin gegangen, weil dort das Leitungsgremium existierte, oder sind sie dorthin gegangen, weil das die Ursache des Problems war? Wie wir sehen werden, ist letzteres der wahrscheinlichste Grund für ihre Reise.
(Apg 15: 6) . . Und die Apostel und die älteren Männer versammelten sich, um über diese Angelegenheit zu sehen.
In Anbetracht der Tatsache, dass vor fünfzehn Jahren Tausende von Juden zu Pfingsten getauft wurden, muss es zu diesem Zeitpunkt viele Gemeinden in der Heiligen Stadt gegeben haben. Da alle älteren Männer an dieser Konfliktlösung beteiligt waren, würde eine beträchtliche Anzahl älterer Männer anwesend sein. Dies ist nicht die kleine Gruppe ernannter Männer, die in unseren Veröffentlichungen häufig dargestellt wird. Tatsächlich wird die Versammlung als eine Vielzahl bezeichnet.
(Apg 15: 12) An dem Die ganze Menge verstummteund sie begannen, Bar'nabas zuzuhören und Paulus erzählte von den vielen Zeichen und Zeichen, die Gott unter den Völkern durch sie getan hatte.
(Apg 15: 30) Als diese Männer entlassen wurden, gingen sie dementsprechend nach Antiochia hinab, und sie versammelten die Menge zusammen und reichte ihnen den Brief.
Es gibt alle Anzeichen dafür, dass diese Versammlung einberufen wurde, nicht weil alle älteren Männer Jerusalems von Jesus ernannt worden waren, um über die weltweite Gemeinde des ersten Jahrhunderts zu herrschen, sondern weil sie die Ursache des Problems waren. Das Problem würde nicht verschwinden, bis sich alle Christen in Jerusalem auf dieses Thema einigen könnten.
(Acts 15: 24, 25) . . Da wir gehört haben, dass einige von uns IHNEN Probleme mit Reden verursacht haben und versucht haben, IHRE Seelen zu untergraben, obwohl wir ihnen keine Anweisungen gegeben haben, 25 wir sind gekommen um eine einstimmige Vereinbarung und haben es vorgezogen, Männer zu wählen, die zusammen mit unseren Lieben Bar'na · bas und Paul zu DIR gesandt werden sollen,
Es wurde eine einstimmige Einigung erzielt, und beide Männer und eine schriftliche Bestätigung wurden versandt, um die Angelegenheit zur Ruhe zu bringen. Es macht nur Sinn, dass Paulus, Silas und Barnabas, wohin sie danach reisten, den Brief mitnehmen würden, weil diese Judaisten noch nicht fertig waren. Einige Jahre später erwähnt Paulus sie in einem Brief an die Galater und wünscht sich, sie würden sich entmannt bekommen. Starke Worte, die darauf hinweisen, dass die Geduld Gottes nachgelassen hatte. (Gal. 5:11, 12)
Das ganze Bild sehen
Nehmen wir für einen Moment an, dass es kein Leitungsgremium gab, das die weltweite Arbeit leitete und als Gottes einziger Kommunikationskanal diente. Was dann? Was hätten Paulus und Barnabas getan? Hätten sie etwas anderes gemacht? Natürlich nicht. Der Streit wurde von Männern aus Jerusalem verursacht. Die einzige Möglichkeit, dies zu lösen, besteht darin, die Angelegenheit nach Jerusalem zurückzubringen. Wenn dies ein Beweis für ein Leitungsgremium des ersten Jahrhunderts ist, dann müsste es im Rest der christlichen Schrift bestätigende Beweise geben. Was wir jedoch finden, ist alles andere als.
Es gibt viele Fakten, die diese Ansicht stützen.
Paulus hatte eine besondere Ernennung zum Apostel der Nationen. Er wurde nicht weniger direkt von Jesus Christus ernannt. Hätte er nicht das Leitungsgremium konsultiert, wenn es eines gegeben hätte? Stattdessen sagt er:
(Galater 1: 18, 19) . . Dann, drei Jahre später, ging ich nach Jerusalem, um Ce'phas zu besuchen, und blieb fünfzehn Tage bei ihm. 19 Aber ich sah sonst niemanden von den Aposteln, nur Jakobus, den Bruder des Herrn.
Wie seltsam, dass er dem Leitungsgremium absichtlich aus dem Weg gehen sollte, es sei denn, es existierte keine solche Einheit.
Woher kommt der Name „Christen“? War es eine Richtlinie, die von einem in Jerusalem ansässigen Regierungsorgan erlassen wurde? Nein! Der Name kam von der göttlichen Vorsehung. Ah, aber kam es zumindest durch die Apostel und älteren Männer Jerusalems als Gottes festgelegten Kommunikationskanal? Es hat nicht; es kam durch die Antiochia-Gemeinde. (Apostelgeschichte 11:22) Wenn Sie sich für ein Leitungsgremium des ersten Jahrhunderts einsetzen möchten, fällt es Ihnen leichter, sich auf die Brüder in Antiochia zu konzentrieren, da sie anscheinend einen größeren Einfluss darauf hatten das weltweite Predigtwerk dieses Tages als die älteren Männer von Jerusalem.
Als Johannes seine Vision erhielt, in der Jesus die sieben Gemeinden ansprach, wird ein Leitungsgremium nicht erwähnt. Warum sollte Jesus nicht den Kanälen folgen und Johannes anweisen, an das Leitungsgremium zu schreiben, damit sie ihre Aufsichtsfunktion wahrnehmen und sich um diese Gemeindeangelegenheiten kümmern können? Einfach ausgedrückt, der größte Teil der Beweise ist, dass Jesus sich im ersten Jahrhundert direkt mit den Gemeinden befasst hat.
Eine Lehre aus dem alten Israel
Als Jehova das erste Mal eine Nation für sich nahm, ernannte er einen Führer, gab ihm große Macht und Autorität, um sein Volk zu befreien und es in das verheißene Land zu führen. Aber Mose betrat dieses Land nicht. Stattdessen beauftragte er Josua, sein Volk im Krieg gegen die Kanaaniter zu führen. Nachdem diese Arbeit erledigt war und Joshua gestorben war, geschah etwas Interessantes.
(Richter 17: 6) . . In jenen Tagen gab es keinen König in Israel. Was jeden angeht, was in seinen eigenen Augen richtig war, war er gewohnt zu tun.
Einfach ausgedrückt, es gab keinen menschlichen Herrscher über die Nation Israel. Das Oberhaupt eines jeden Haushalts hatte das Gesetzbuch. Sie hatten eine Form der Anbetung und des Verhaltens, die von Gottes Hand schriftlich niedergelegt wurde. Zwar gab es Richter, aber ihre Aufgabe bestand nicht darin, zu regieren, sondern Streitigkeiten beizulegen. Sie dienten auch dazu, die Menschen in Zeiten von Kriegen und Konflikten zu führen. Aber es gab keinen menschlichen König oder Regierungskörper über Israel, weil Jehova ihr König war.
Obwohl die Nation Israel aus der Zeit der Richter alles andere als perfekt war, richtete Jehova sie nach einem von ihm genehmigten Regierungsmuster ein. Es würde Sinn machen, dass selbst unter Berücksichtigung der Unvollkommenheit jede Regierungsform, die Jehova eingeführt hat, so nah wie möglich an der sein würde, die er ursprünglich für den vollkommenen Menschen vorgesehen hatte. Jehova hätte eine zentralisierte Regierung in irgendeiner Form einsetzen können. Josua, der direkt mit Jehova kommunizierte, wurde jedoch nach seinem Tod nicht angewiesen, so etwas zu tun. Es sollte weder eine Monarchie noch eine parlamentarische Demokratie oder eine andere der unzähligen Formen menschlicher Regierung geschaffen werden, die wir versucht und als gescheitert angesehen haben. Es ist bezeichnend, dass kein zentrales Komitee vorgesehen war - ein Leitungsgremium.
Angesichts der Grenzen einer unvollkommenen Gesellschaft und der Nachteile, die dem kulturellen Umfeld damals innewohnen - so wie es war -, hatten die Israeliten damals fast den bestmöglichen Lebensstil. Aber Menschen, die sich nie mit einer guten Sache zufrieden gaben, wollten sie durch die Errichtung eines menschlichen Königs, einer zentralisierten Regierung, „verbessern“. Natürlich ging es von dort aus so ziemlich alles bergab.
Daraus folgt, dass Jehova im ersten Jahrhundert, als er wieder eine Nation zu sich nahm, dem gleichen Muster der göttlichen Regierung folgte. Der größere Mose befreite sein Volk aus der geistigen Gefangenschaft. Als Jesus ging, beauftragte er zwölf Apostel, die Arbeit fortzusetzen. Als diese starben, folgte eine weltweite christliche Gemeinde, über die Jesus direkt vom Himmel aus regierte.
Diejenigen, die in den Versammlungen die Führung übernehmen, erhielten schrittweise Anweisungen, die ihnen durch Inspiration offenbart wurden, sowie das direkte Wort Gottes, das durch die örtlichen Propheten gesprochen wurde. Es war für eine zentralisierte menschliche Autorität unpraktisch, sie zu regieren, aber wichtiger ist, dass jede zentrale Autorität unweigerlich zur Korruption der christlichen Gemeinde geführt hätte, so wie die zentrale Autorität der Könige von Israel zur Korruption der Christen geführt hätte Juden.
Es ist eine Tatsache der Geschichte sowie eine Erfüllung der biblischen Prophezeiung, dass sich die Menschen in der christlichen Gemeinde erhoben und begannen, über ihre Mitchristen zu herrschen. Mit der Zeit bildete sich ein Leitungsgremium oder ein Regierungsrat, der die Herde beherrschte. Die Menschen stellten sich als Fürsten auf und behaupteten, die Erlösung sei nur möglich, wenn ihnen völliger Gehorsam zuteil wurde. (Acts 20: 29,30; 1 Tim. 4: 1-5; Ps. 146: 3)
Die heutige Situation
Wie wäre es mit heute? Bedeutet die Tatsache, dass es kein Leitungsorgan des ersten Jahrhunderts gab, dass es heute keines geben sollte? Wenn sie ohne Führungsgremium auskommen, warum können wir dann nicht? Ist die Situation heute so anders, dass die moderne christliche Gemeinde nicht funktionieren könnte, ohne dass eine Gruppe von Männern sie leitet? Wenn ja, wie viel Autorität sollte in eine solche Gruppe von Männern investiert werden?
Wir werden versuchen, diese Fragen in unserem nächsten Beitrag zu beantworten.
Eine überraschende Offenbarung
Es mag Sie überraschen, zu erfahren, dass ein Großteil der in diesem Beitrag enthaltenen schriftlichen Überlegungen Parallelen zu einem Vortrag von Bruder Friedrich Franz an die neunundfünfzigste Klasse von Gilead während ihres Abschlusses am 7. September 1975. Dies war kurz vor der Bildung des heutigen Leitungsgremiums am Januar 1, 1976. Wenn Sie den Diskurs selbst hören möchten, finden Sie ihn ganz einfach auf youtube.com.
Leider wurden alle fundierten Argumente aus seinem Diskurs einfach ignoriert und in keiner der Veröffentlichungen wiederholt.
Der Punkt, dass Jerusalem der Ursprung des Problems war, aber nicht die Autorität, es zu lösen, ist sehr gut. Was mich zum Nachdenken bringt, sind die Ausdrücke „denen wir kein solches Gebot gegeben haben“ und „denn es schien dem Heiligen Geist und uns gut, Ihnen keine größere Last aufzuerlegen“, die jedoch eine Art Regierungsführung implizieren. Paulus pflegte direkt mit Jesus zu diskutieren (2. Korinther 12: 8,9), und manchmal erhielt er persönliche Befehle von ihm oder dem Heiligen Geist. Ich frage mich, warum es in diesem Fall notwendig war, um den Anwalt zu bitten... Lesen Sie mehr »
Ich glaube, es hat mit Jerusalem zu tun, denn dort hat das Problem seinen Ursprung. Da die Leute aus Jerusalem die ganze Unzufriedenheit schürten und Paulus erkannte, dass dies so weitergehen würde, wenn es nicht behandelt würde, ging er nach Jerusalem, um es mit ihnen zu besprechen.
[…] [Iii] Betreff: Pauls angebliche Mitgliedschaft, siehe W67 6/1 p. 334 Abs. 18. Für Beweise, ob es ein Leitungsgremium des ersten Jahrhunderts gab oder nicht, siehe Identifizierung des treuen Sklaven. […]
Der letzte Teil meiner Erklärung sollte lauten: „Es gab keine Herausforderungen oder Einwände gegen diesen Kommentar“. Entschuldigung, Meleti.
Kein Problem. Ich habe es repariert.
Ja, andernfalls wäre eine halbe Stunde von unschätzbarem Wert. In meinem BH-Teil über die Apostelgeschichte erwähnte ich, wie sehr ich die „göttliche Vorsehung“ respektiere, wie in Apostelgeschichte, Kapitel 11 erwähnt. Ich erklärte, dass „christlich“ kein Teil dessen ist, was wir uns selbst nennen, wenn wir Respektlosigkeit zeigen was Gottes Wille war. Es gab keine Herausforderungen oder Einwände gegen diesen Kommentar.
[…] In einem früheren Beitrag haben wir festgestellt, dass es keine schriftlichen Beweise für die Existenz eines regierenden […]
Wir verbringen eine halbe Stunde mit dem Jeremia-Buch (das hauptsächlich die Meinungen und Kommentare unvollkommener Menschen enthält) und zehn Minuten mit dem perfekten Wort Gottes.
Wahrscheinlich aus demselben Grund: Der BH ist der einzige Teil, in dem der Sprecher keine Kontur hat. Vier Minuten ohne Drehbuch flirten bereits vor Gefahr; stell dir eine ganze halbe stunde vor!
Ich würde es nicht "Propaganda" nennen, da die Brüder in meiner Gemeinde sehr bemüht sind, die Informationen auf die Gemeinde anzuwenden. Ich denke, es kann auch erfrischend sein, Brüdern mit Aufgabe Nr. 1 zu erlauben, aus verschiedenen Bibelübersetzungen zu lesen. Es könnte interessant sein zu hören, wie die Phillips-Übersetzung der Römer klingt. Ich gab diese Woche einen Kommentar ab, dass Johannes 10 für die Vereinigung von Juden und Nichtjuden in einer Herde gelten könnte. Ich habe nach dem Treffen keine Einwände gegen meinen Kommentar gehört und hoffe, dass einige Freunde zumindest eine Alternative in Betracht gezogen haben... Lesen Sie mehr »
Du hast recht Andronicus, die Highlights der Bibel sind der einzige Ort, an dem du dich frei fühlen kannst, um Kommentare abzugeben. Vielleicht werden sie es auf 10-Minuten des Kommentierens ausweiten, so dass wir uns keine 4-Minuten der Propaganda anhören müssen.
Danke Jehova für „Die Höhepunkte der Bibel“! Dies ist die einzige Möglichkeit für echte Redefreiheit ohne Skript. Ich liebe es, weil man aus dem Herzen über eine bestimmte Schriftstelle sprechen kann, ohne dass jemand anderes eine Interpretation für Sie vornehmen kann.
Wenn der FDS 1919 ernannt würde, würde dies bedeuten, dass Bruder Rutherford es von 1919 bis zu seinem Tod 1942 war. Alle Veröffentlichungen in dieser Zeit geben ihn als Quelle an. Ich kann mir vorstellen, dass ein lieber gesalbter Bruder, etwa 1960, in den Himmel auferstanden ist und von Jesus in den himmlischen Höfen begrüßt wird. Er hat informiert, dass er nicht Teil der FDS-Klasse war, wie er glaubte. Er fragt Jesus, wann diese Informationen an andere gesalbte Brüder auf Erden weitergegeben werden sollen und Jesus antwortet: „Nicht bis 2012“. Klingt ein bisschen komisch, nicht wahr?
Meine lieben Brüder in Christus, danke für diese Seite - es ist so beruhigend, hier zu sein. (Und nochmals Entschuldigung für meine Sprache. Möge Jah euch alle segnen
Ich denke, dies erstickt den freien Fluss des Geistes Gottes auf jeden Bruder mit einer guten Kenntnis von Gottes Wort. Die Umrisse enthalten die Gedanken und Gefühle eines Individuums oder von Individuen, die ihre eigene Interpretation des Themas haben. Dies ermöglicht kein neues Verständnis der Schrift mit der Absicht, die Brüder zum Handeln zu motivieren. Ich habe Älteste im Publikum gesehen, die dem Gespräch eines Bruders mit dem Umriss in ihrem Schoß gefolgt sind, um sicherzustellen, dass er nicht davon abweicht. Ist es ein Wunder, dass die Freunde während des öffentlichen Gesprächs einnicken?
Ich habe das gleiche gesehen. Ich habe seit Jahrzehnten keinen Vortrag mehr geführt. Ich nehme das Thema und einige Themen und entwickle meinen eigenen Vortrag. Ich habe mich nie beschwert.
Ich stimme Pauls inspiriertem Wort aus der Phillips-Übersetzung zu. „Seine„ Gaben an Männer “waren vielfältig. Einige machte er zu seinen Boten, einige Propheten, einige Prediger des Evangeliums; einigen gab er die Macht, sein Volk zu führen und zu lehren “. Früher ließen mich Brüder Fragen zu bestimmten Bibelversen stellen, die sie nicht verstanden hatten, aber das ist seit Jahren nicht mehr passiert. Sie gehen jetzt zur CD oder Online-Bibliothek, um Antworten zu erhalten, und ziehen niemals einen alternativen Standpunkt in Betracht, egal wie biblisch oder vernünftig er auch sein mag. Dies hat meiner Meinung nach die maßgebliche Stimme von der... Lesen Sie mehr »
Entschuldigen Sie die Tippfehler im letzten Kommentar. Meine Tastatur spielte mir Streiche.
Kein Problem. Ich habe mir erlaubt, die notwendigen Korrekturen vorzunehmen.
Vielen Dank. Ich will in keiner Weise negativ klingen. Es ist nur so, dass ich mich eher wie ein korporativer Ältester als wie ein spiritueller fühle.
Andronicus, dein Kommentar ist interessant. Ich nehme nicht mehr an Besprechungen teil und habe einen etwas klareren Blick auf die Besprechungen und Versammlungen gewonnen, nachdem ich einen Schritt zurückgetreten und das Gesamtbild betrachtet habe. Ich kann ehrlich sagen, dass ich die Treffen oder Versammlungen nie wirklich genossen habe. Ich habe es immer genossen, vor und nach den Treffen und Versammlungen mit den Freunden zusammenzuarbeiten, aber die Treffen selbst waren etwas, das man eher ertragen als genießen musste. Wenn ein Treffen wegen schlechten Wetters abgesagt wurde, freute ich mich. Was ist der Grund dafür? Wie Sie sagen, der Mangel an echten Informationen, die... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für den Link zum Thema Kulte. Es ist eine sehr ernüchternde Lektüre, wenn man sie ehrlich, aufgeschlossen und mit mehr als ein bisschen organisatorischer Selbstbeobachtung betrachtet.
Hallo Erick. Ich dachte nur, ich würde Sie wissen lassen, dass ich in einer ähnlichen Situation bin wie Sie. Ich habe seit ungefähr zwei Jahren nicht mehr an den Meetings teilgenommen! Ich finde es sehr schwierig, ein Meeting durchzusitzen, ohne das Gefühl zu haben, dass etwas schrecklich falsch ist Die Richtung, die durch die Veröffentlichungen der Gesellschaften kommt, nutzt Gottes Wort nicht vollständig aus. Obwohl ich diesen Monat mit meiner Frau an der Tagung teilnehmen werde. Ich hoffe, ich werde einige Anzeichen für eine Verbesserung finden. Sie sagten: „Einheitlichkeit wird als Stärke gesehen. Ich weiß jetzt, dass es eine Schwäche ist. Einheit mit Vielfalt ist so viel mehr... Lesen Sie mehr »
Es ist schon eine echte Herausforderung, eine bereits vorbereitete Gesprächsvorlage zu erarbeiten. Einige sind so abgestanden wie altes Brot und gehen nicht auf die Bedürfnisse der Freunde ein.
Hi smolderingwick1. Ich verstehe Ihr Problem besonders, wenn es um das geht, was ich als "Abfall vom Glauben" der GB bezeichnet habe. Auch ich habe anhaltende Probleme mit Depressionen. Die Entdeckung, dass die WT uns auf so vielen Ebenen systematisch angelogen hat, dass wir glaubten, die „Wahrheit“ zu haben, reicht manchmal aus, um die Waage zu kippen. Ich weiß, dass sie dieses Zitat aus Numeri 16: 3 verwenden, um jede Infragestellung ihrer Autorität zu unterdrücken. Da Mose sich Christus vorstellte, deuten sie jedoch an, dass wir durch die Befragung von Christus irgendwie Christus in Frage stellen oder einfach eine Gruppe selbsternannter Macht in Frage stellen... Lesen Sie mehr »
Hallo Emjeff, "Uns anzulügen" mag richtig sein oder auch nicht, aber da es eine Frage des Urteils ist, ziehe ich es vor, "uns zu täuschen", da dies nicht die Zuweisung eines negativen Motivs erfordert. "Selbsternannt" ist in Ordnung, da wir lediglich aus den verfügbaren Beweisen eine Schlussfolgerung ziehen. "Machthungrig" erfordert andererseits, dass wir Motivation zuweisen. Es mag sehr wohl wahr sein, aber es kann auch nicht wahr sein. Dies entschuldigt ihre Handlungen nicht und befreit sie nicht von den Folgen der Verletzung, die sie durch das Fortbestehen des Lehrens von Falschheit verursacht haben. Mögen und lügen sie weiter? Tag des Jüngsten Gerichts... Lesen Sie mehr »
Die Rechtsabteilungen innerhalb der Wachtturm-Gesellschaft haben sich von bescheidenen Anfängen: der „Verteidigung und rechtlichen Begründung der guten Nachrichten“ zu einer autoritären Abteilung entwickelt, die jede potenzielle Haftung kontrolliert, die sich aus einer Ernennung in ihren Reihen ergeben kann. dh von Ältesten in den Gemeinden, die zuerst Anweisungen zu Fällen von Kindesmissbrauch einholen müssen, an die Mitglieder des Leitungsgremiums selbst, um sicherzustellen, dass das Gesagte und Tun keine private oder öffentliche Haftung übernimmt. Es ist eine verrückte Bürokratie. Die Theokratie wurde langsam durch Korporatokratie und biblische Prinzipien durch Gesetzmäßigkeiten ersetzt.
Mit Spannung erinnert man sich an das Gespräch von Fred Franz im Yankee Stadium im Jahr 1971, in dem die biblischen Grundlagen für eine Änderung der Gemeindestruktur mit einem theokratisch ernannten Ältestengremium mit einem rotierenden Vorsitzenden, ähnlich dem des Leitungsgremiums des ersten Jahrhunderts, dargelegt wurden James in Apostelgeschichte Kapitel 15. Aber jetzt sehen wir deutlich, dass der Grund, warum James in der Lage war, „meine Entscheidung“ verbindlich zu machen, darin bestand, dass er die Ursache für das Problem war, dass Richter aus Jerusalem herausgingen, im Widerspruch zur Führung des Heiligen Geistes. Paulus und andere aus Antiochia in Syrien, wo der Heilige Geist das leitete... Lesen Sie mehr »
Man kann nicht anders, als sich zu fragen, wie es Paul heute ergehen würde. Wenn ein Bezirksaufseher oder ein Mitglied des Zweigkomitees ein Mitglied des Leitungsgremiums öffentlich zurechtweisen würde, würde er als lobenswert angesehen werden, wie es Paulus war?
Wenn man bedenkt, dass der einzige Brief, der tatsächlich aus Jerusalem kam (den wir heute lesen können), der Brief von Jakobus ist und dass es kritisch war, sich Beispiele für die Herde zu nennen, muss man sich nur fragen, warum der „Kommentar zum Buch von James “wurde für Älteste nie zur Pflichtlektüre. Na ja, vielleicht werden deshalb die Schläge fortgesetzt, bis sich die Moral verbessert?
Weil der „Kommentar zum Brief von James“ von Ed Dunlap geschrieben wurde (alle 3 Seiten von Ray Franz), der kurz darauf wegen „Abfall vom Glauben“ aus dem Hauptquartier ausgeschlossen wurde.
Ich möchte hinzufügen, dass dieses Buch meiner Meinung nach im Vergleich zu anderen Büchern, die im Laufe der Jahre von der Wachtturm-Gesellschaft herausgegeben wurden, wie ein Hauch frischer Luft ist. Ich wundere mich warum?
Amen, es ist ein großartiger schriftlicher Kommentar. Es ist seltsam, dass die Gesellschaft noch nie einen ähnlichen Kommentar veröffentlicht hat, zum Beispiel Galater. 😉
Wenn die meisten Zeugen lesen würden, was verschiedene Bibelbücher tatsächlich sagen, ohne den Wachtturm-Filter zu verwenden, könnte ein neues Zeitalter des Bibelverständnisses beginnen. Träume sind frei.
Wie seltsam, dass es immer noch in der WT-Bibliothek bleibt (gedämpft, aber nicht geknebelt)
Hallo Schwelwick. Wenn Sie daran interessiert sind, etwas anderes zu lesen, das Ed Dunlap geschrieben hat, siehe w77 12/1, S. 712-16. Es ist eine Diskussion über Römer 14. Es liest sich so anders als die dogmatische und enge Art und Weise, wie WT-Artikel über Schriftstellen geschrieben werden. Er war auch einer der Autoren des Aid-Buches. Als er diese und das James-Buch schrieb, gab er zu, zu der großen Menge zu gehören. Um 1979-80 fühlte er sich gesalbt, nachdem er Jahrzehnte in Bethel verbracht hatte. Er "wagte" unter anderem, spirituelle Diskussionen über dieses und andere Themen zu führen, ohne sie zu benutzen... Lesen Sie mehr »
Meine größte Angst ist, dass Depressionen mich übertrieben machen. Während ich versuche, mich durch Christus neu auszurichten, bin ich gezwungen, die gegenwärtigen Bemühungen des Verwaltungsrats, sich auf den Thron Christi zu setzen, zu diskreditieren. So oft habe ich die Gespräche gehört, dass ich als Korah sein würde, die den Aufstand gegen Mose anführte und sagte: „Das ist genug von DIR, weil die ganze Versammlung alle heilig sind und Jehova in ihrer Mitte ist. Warum sollten Sie sich dann über die Gemeinde Jehovas erheben? “ (Numeri 16: 3) Es war eine gute Frage. Aber... Lesen Sie mehr »
smolderingwick1: Ich wurde tatsächlich direkt von der Plattform Korah genannt, weil ich es gewagt habe, eine Meinung zu haben. Mir wurde gesagt, dass ich verschluckt werde, wenn ich mich nicht unterwerfe. Ich bin von den Ältesten gezeichnet worden, und nur Freidenker in der Gemeinde wagen es, aus Angst oder als untreu bezeichnet zu werden. Es hört sich so an, als hätten Sie eine ähnliche Erfahrung gemacht. Es ist deprimierend. Es ist traurig zu sehen, dass eine Organisation, die ich liebe, von diesen anmaßenden Personen auseinandergerissen wird. Ich habe in den letzten Jahren so viele gute Leute gehen sehen. Es macht mich traurig... Lesen Sie mehr »
Ich habe diese Analogie selbst mehr als einmal gehört und stimme Ihnen darin vollkommen zu. Es ist so leicht, einen Bibelbericht falsch anzuwenden, um seinem eigenen Zweck zu entsprechen, aber wie Jesus uns warnte, „lass den Leser (oder Zuhörer) Unterscheidungsvermögen anwenden“. Korah wollte Moses ersetzen. Mose sprach mit Gott, und Korah wollte seinen Platz zwischen Gott und der Gemeinde einnehmen. Nun stellt Mose nicht den Verwaltungsrat vor, sondern Jesus Christus, den größeren Mose. Versucht heute jemand, Jesus als Medium oder Kanal zwischen Gott und den Menschen zu ersetzen? Sie sagen, dass ein Bild einen Wert hat... Lesen Sie mehr »
Auch als Moses vorschnell die Zahlen 20: 10-12 ansprach und handelte
Er wurde von Jehova diszipliniert. Diese eine anmaßende Tat bedeutete, dass er das perfekte Beispiel Christi nicht vollständig vorgeben konnte und es ihm verboten war, die Israeliten in das verheißene Land zu führen. Die GB weisen schnell auf das Beispiel Korahs hin, sehen jedoch blindlings nicht, wie sie wiederholt Moses Handlungen in Meribah gefolgt sind.
Ich habe mich hier im selben Boot befunden. Wenn Sie wüssten, wo ich wohne (ganz in der Nähe des Hauptquartiers), würden Sie verstehen, warum ich manchmal am Ende des Witzes sein kann. Was mich in diesen Angelegenheiten rettet, ist Johannes 6: 60-69. Zu wissen, dass Peter keine sofortige Antwort erhalten hat, gibt mir Trost. Er musste warten, also werde ich auch. Es mag manchmal sogar unter Tränen sein, aber ich bin im Dienst und im persönlichen Studium beschäftigt. Studie nicht treffen; zu entmutigen. Außerdem denke ich viel über die Propheten nach und wie sie Teil einer solch korrupten Nation waren. Aber... Lesen Sie mehr »
Danke, dass du diesen Andrew geteilt hast. Ich wurde noch nicht markiert, da ich meine Kommentare sorgfältig formuliere (nicht, dass Sie dies nicht tun, bitte nicht falsch verstehen). Die Situation ist bei jedem anders, und da ich als ernannter Ältester in derselben Gemeinde, in der ich jetzt wohne, einmal viel Respekt geboten habe, erschweren es mir die Umstände, von denjenigen, die gegenwärtig über mich herrschen, zu hart beurteilt zu werden. Ja Meleti, ich sehe es genau so. Jeden Tag bete ich zu Gott, dass ich diese Erde nicht verlasse, ohne der Mann zu werden, zu dem Jesus Petrus angewiesen hat... Lesen Sie mehr »
Ich bin wahrscheinlich nicht so vorsichtig, wie ich sein sollte. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich denke, ein Teil des Grundes, warum Sie sich mit Ihren Gedanken zurückhalten, ist, dass Sie weiterhin den Brüdern und Schwestern helfen möchten. Ich finde das bewundernswert. Wie Sie sagen, ist die Situation bei jedem anders, und wir gehen mit unserer einzigartigen Situation zwischen uns und Jehova um. Ich wusste, dass 2008 aus zwei Gründen etwas mit der Interpretation des „treuen Sklaven“ nicht stimmte. (1) Der Streckenaufseher hielt 2008 einen Vortrag, in dem er die Namen auflistete... Lesen Sie mehr »
Andrew, ich bin erstaunt über das, was du gesagt hast. Vor ein paar Wochen kam mir der Gedanke, dass mit der alten Interpretation des „treuen Sklaven“ Gesalbte anrufen und sagen könnten: „Ich möchte einen Termin mit dem GB“. Die GB waren schließlich ihre Vertreter, so dass sie jedes Recht gehabt hätten, eine Anhörung zu verlangen. Dieses neue Verständnis bringt sie ordentlich aus dieser kleinen Bindung heraus. Aber es war alles theoretisch bis zu Ihrem Beitrag oben.
Es war wirklich eine Bindung. Besonders mit der wachsenden Zahl von Teilnehmern, von denen laut meiner Bethel-Quelle viele immer noch anrufen. Sie bestehen darauf, dass sie nicht einfach durch einen Federstrich aus der Sklavenklasse entfernt werden können. Die neue Interpretation beseitigt zwei große Probleme: (1) Jedem neuen Teilnehmer kann gesagt werden, dass er nicht Teil des treuen Sklaven ist, daher gibt es keinen Grund, anzurufen. (2) Nicht gesalbten Brüdern ist jetzt der Weg frei, Teil des Verwaltungsrats zu sein. Ist das schon passiert? Ich folge nicht der Mitgliedschaft in der... Lesen Sie mehr »
Ich habe am 6. Mai einen Kommentar zum Vortrag von Fred Franz im September 1975 vor der 59. Gilead-Klasse in Meletis Beitrag „Viele durch die Hände einiger weniger füttern“ abgegeben. Ich wiederhole jetzt, dass Franz offensichtlich wusste, dass es im 1. Jahrhundert keine GB gab. Bis 1975 lag die gesamte Macht beim WT-Präsidenten, und dies sollte sich mit der Umstrukturierung ändern, wobei alle Aktivitäten der Organisation unter die Aufsicht des GB gestellt wurden (gültig ab 1. Januar 1976). Knorr und Franz waren tot gegen dieses Ereignis und so hielt Franz diesen Vortrag in diesem Zusammenhang.... Lesen Sie mehr »
Bedeutet dies nun nach ihrem neuen Selbstverständnis, dass der FDS (aka GB) tatsächlich in 1976 eingesetzt wurde? Und bis dahin gab es kein FDS?
Könnte lächerlich werden, nicht wahr?
In Apostelgeschichte 15:19 wird Jakobus aufgezeichnet, der sagt, dass die endgültige Entscheidung seine „meine Entscheidung“ war, griechisch, wie ich urteile, kein Leitungsgremium. Dies scheint im Einklang mit seiner herausragenden Stellung in den Jerusalemer Gemeinden zu stehen, siehe Apostelgeschichte 12:17; 21:18; Gal 1:19; 2: 9; 2:12. Apostelgeschichte 15:25 bezieht sich dann auf „wir“ und „einstimmige Übereinstimmung“ der Apostel, älteren Männer und der „ganzen Gemeinde“ zur Unterstützung der Entscheidung von Jakobus. Petrus wurde nicht von einem Leitungsgremium an Cornelius oder Philippus an den äthiopischen Eunuchen verwiesen, daher ist in den heiligen Schriften sehr klar, wie die Evangelisierungsarbeit geleitet wurde. Es gibt... Lesen Sie mehr »
Die Idee, dass eine hierarchische irdische Organisation (jenseits der in der Schrift erwähnten örtlichen Versammlungsordnung) für die globale Verkündigung der guten Nachricht erforderlich ist, impliziert notwendigerweise, dass Gottes unsichtbare himmlische Organisation, die von Christus geleitet wird, nicht in der Lage ist, Dinge ohne die Hilfe von effektiv zu organisieren menschliche Organisatoren. Wer könnte besser wissen, „wo das Bedürfnis größer ist“ als Jesus und die Engel? Ich nehme an, Jesus und den Engeln kann einfach nicht vertraut werden, um Dinge auf Erden zu organisieren, ohne dass menschliche Organisatoren benötigt werden. Ist das nicht die unabsichtliche Implikation der Argumentation, dass eine sichtbare irdische Organisation erforderlich ist, um dies zu erreichen?... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für einen gut begründeten Artikel. Viele haben zunehmend verstanden, dass die Gemeinden in Jerusalem, in denen die Ursache des Problems lag und als solche Rat brauchten. Würde sich die GB durch Erweiterung beraten lassen, wenn sie tatsächlich auf dem Modell des 1. Jahrhunderts basieren würde? Ich denke nicht! Selbst wenn es Beispiele für Veränderungen im Verständnis gegeben hat, die durch Unzufriedenheit unter Gruppen von Ältesten oder gut platzierten Personen hervorgerufen wurden, fehlt ein direktes Eingeständnis von Fehlern. In der Vergangenheit war ich oft amüsiert über einige der... Lesen Sie mehr »