Eine Waffe der Dunkelheit

[Dieser Beitrag ist eine Fortsetzung der Diskussion von letzter Woche: Sind wir Abtrünnige?]

„Die Nacht ist gut; Der Tag ist nahe gekommen. Lasst uns deshalb die Werke der Dunkelheit abwerfen und die Waffen des Lichts anziehen. “ (Römer 13:12 NWT)

„Autorität ist der größte und unvereinbarste Feind der Wahrheit und der Argumentation, die diese Welt jemals geliefert hat. Die ganze Sophistik - die ganze Farbe der Plausibilität -, die Kunstfertigkeit und List des subtilsten Streits der Welt können offengelegt und zum Vorteil genau dieser Wahrheit gewendet werden, die sie verbergen sollen; aber gegen Autorität gibt es keine Verteidigung. ” (18^th Jahrhundert-Gelehrter (Bischof Benjamin Hoadley)

Jede Regierungsform, die jemals existiert hat, besteht aus drei Schlüsselelementen: Legislative, Judikative und Exekutive. Der Gesetzgeber macht die Gesetze; Die Justiz hält sie aufrecht und wendet sie an, während die Exekutive sie durchsetzt. In weniger bösen Formen menschlicher Regierung werden diese drei getrennt gehalten. In einer wahren Monarchie oder einer Diktatur (die nur eine Monarchie ohne eine gute PR-Firma ist) werden Gesetzgebung und Justiz oft zu einer Einheit zusammengefasst. Aber kein Monarch oder Diktator ist mächtig genug, um die Exekutive allein zu erfassen. Er braucht diejenigen, die für ihn handeln, um Gerechtigkeit zu üben - oder gegebenenfalls Ungerechtigkeit -, um seine Macht zu bewahren. Das heißt nicht, dass eine Demokratie oder eine Republik frei von solchen Machtmissbräuchen ist. Ganz im Gegenteil. Trotzdem ist die Rechenschaftspflicht umso geringer, je kleiner und enger die Powerbase ist. Ein Diktator muss sein Handeln nicht gegenüber seinem Volk rechtfertigen. Bischof Hoadleys Worte sind heute genauso wahr wie vor Jahrhunderten: "Gegen Autorität gibt es keine Verteidigung."

Grundsätzlich gibt es eigentlich nur zwei Regierungsformen. Regierung durch die Schöpfung und Regierung durch den Schöpfer. Damit geschaffene Dinge regieren können, sei es der Mensch oder die unsichtbaren Geisteskräfte, die den Menschen als Front benutzen, muss es die Macht geben, Andersdenkende zu bestrafen. Solche Regierungen setzen Angst, Einschüchterung, Zwang und Verlockung ein, um an ihrer Autorität festzuhalten und sie auszubauen. Im Gegensatz dazu hat der Schöpfer bereits alle Macht und Autorität, und sie kann ihm nicht genommen werden. Dennoch benutzt er keine der Taktiken seiner rebellischen Kreaturen, um zu herrschen. Er stützt seine Herrschaft auf die Liebe. Welchen der beiden bevorzugen Sie? Für was stimmen Sie durch Ihr Verhalten und Ihren Lebensverlauf?
Da Kreaturen in Bezug auf ihre Kraft sehr unsicher sind und immer befürchten, dass sie ihnen entzogen wird, wenden sie viele Taktiken an, um daran festzuhalten. Einer der wichtigsten, sowohl säkular als auch religiös, ist der Anspruch auf göttliche Ernennung. Wenn sie uns glauben machen können, dass sie für Gott, die ultimative Kraft und Autorität, sprechen, wird es ihnen leichter fallen, die Kontrolle zu behalten; und so hat es sich im Laufe der Jahrhunderte bewährt. (Sehen 2 Cor. 11: 14, 15) Sie können sich sogar mit anderen Männern vergleichen, die wirklich im Namen Gottes regierten. Männer wie Moses zum Beispiel. Aber lass dich nicht täuschen. Moses hatte echte Zeugnisse. Zum Beispiel übte er die Kraft Gottes durch zehn Plagen und die Spaltung des Roten Meeres aus, durch die die Weltmacht des Tages besiegt wurde. Heute könnten diejenigen, die sich mit Moses als Gottes Kanal vergleichen würden, auf ähnliche beeindruckende Zeugnisse hinweisen, wie die Befreiung aus dem Gefängnis nach neun Monaten des Leidens. Die Gleichwertigkeit dieses Vergleichs springt ziemlich weit von der Seite, nicht wahr?

Lassen Sie uns jedoch ein weiteres Schlüsselelement für Moses 'Ernennung nicht übersehen: Er wurde von Gott für seine Worte und Taten zur Rechenschaft gezogen. Als Moses falsch handelte und sündigte, musste er Gott antworten. (De 32: 50-52) Kurz gesagt, seine Macht und Autorität wurden nie missbraucht, und als er sich verirrte, wurde er sofort diszipliniert. Er wurde zur Rechenschaft gezogen. Eine ähnliche Rechenschaftspflicht wird heute bei jedem Menschen erkennbar sein, der ein ähnliches von Gott eingesetztes Amt innehat. Wenn sie verirren, irreführen oder Falschheit lehren, werden sie dies anerkennen und sich demütig entschuldigen. Es gab eine Person wie diese. Er hatte die Zeugnisse von Moses, indem er noch mehr wundersame Werke vollbrachte. Obwohl er nie von Gott für Sünde bestraft wurde, war das nur, weil er nie gesündigt hat. Er war jedoch demütig und zugänglich und hat sein Volk nie mit falschen Lehren und falschen Erwartungen in die Irre geführt. Dieser ist auch noch am Leben. Wenn ein solch lebendiger Führer die Billigung Jehovas trägt, brauchen wir doch keine menschlichen Herrscher, oder? Dennoch bestehen sie fort und beanspruchen weiterhin die göttliche Autorität unter Gott und unter Anerkennung der eben beschriebenen, Jesus Christus.

Diese haben den Weg Christi verdreht, um sich selbst Kraft zu verschaffen; und um es zu behalten, haben sie die bewährten Mittel der gesamten menschlichen Regierung eingesetzt, den großen Stock. Sie erschienen zu der Zeit, als die Apostel starben. Im Laufe der Jahre sind sie so weit fortgeschritten, dass einige der schlimmsten Menschenrechtsverletzungen auf sie zurückgeführt werden können. Die Extreme während der dunkelsten Tage des römischen Katholizismus sind Teil der Geschichte, aber sie sind nicht die Einzigen, die solche Methoden zur Aufrechterhaltung der Macht anwenden.

Es ist Hunderte von Jahren her, dass die katholische Kirche die uneingeschränkte Befugnis hatte, jeden, der es wagte, seine Autorität in Frage zu stellen, einzusperren und sogar hinzurichten. Trotzdem hat es in letzter Zeit eine Waffe im Arsenal behalten. Betrachten Sie dies von Awake January 8, 1947, Pg. 27, "Werden Sie auch exkommuniziert?"

Sie behaupten, die Autorität für die Exkommunikation beruhe auf den Lehren Christi und der Apostel, wie sie in den folgenden Schriftstellen zu finden sind: Matthew 18: 15-18; 1 Corinthians 5: 3-5; Galater 1: 8,9; 1 Timothy 1: 20; Titus 3: 10. Die Exkommunikation der Hierarchie als Strafe und Heilmittel (Katholische Enzyklopädie) findet in diesen Schriften jedoch keine Unterstützung. Tatsächlich ist es den biblischen Lehren völlig fremd.Hebräer 10: 26-31. ... Danach, als die Ansprüche der Hierarchie zunahmen, wurde die Waffe der Exkommunikation wurde das Instrument, mit dem der Klerus eine Verbindung von kirchlicher Macht und weltlicher Tyrannei erreichte, die in der Geschichte keine Parallele findet. Prinzen und Potentaten, die sich dem Diktat des Vatikans widersetzten, wurden schnell auf die Zacken der Exkommunikation gestoßen und hingen über Verfolgungsfeuer. “- [Boldface fügte hinzu]

Die Kirche führte geheime Wege, auf denen dem Angeklagten der Zugang zu Anwälten, öffentlichen Beobachtern und Zeugen verwehrt wurde. Das Urteil war zusammenfassend und einseitig, und von den Mitgliedern der Kirche wurde erwartet, dass sie die Entscheidung des Klerus unterstützen oder dass sie dasselbe Schicksal erleiden wie die exkommunizierten.

Wir haben diese Praxis in 1947 zu Recht verurteilt und sie zu Recht als Waffe bezeichnet, mit der der Aufstand unterdrückt und die Macht des Klerus durch Angst und Einschüchterung bewahrt wurde. Wir haben auch richtig gezeigt, dass es keine Unterstützung in der Schrift hat und dass die Schriften, die verwendet wurden, um es zu rechtfertigen, tatsächlich für böse Zwecke falsch angewendet wurden.

All dies sagten und lehrten wir kurz nach Kriegsende, aber kaum fünf Jahre später führten wir etwas sehr Ähnliches ein, das wir als Gemeinschaftsentzug bezeichneten. (Wie bei der „Exkommunikation“ handelt es sich nicht um einen biblischen Begriff.) Als sich dieser Prozess entwickelte und verfeinerte, nahm er praktisch alle Merkmale der Praxis der katholischen Exkommunikation an, die wir so scharf verurteilt hatten. Wir haben jetzt unsere eigenen geheimen Prozesse, in denen dem Angeklagten Verteidiger, Beobachter und eigene Zeugen verweigert werden. Wir müssen uns an die Entscheidung halten, die unser Klerus in diesen geschlossenen Sitzungen getroffen hat, obwohl wir keine Details kennen, nicht einmal die gegen unseren Bruder erhobenen Anschuldigungen. Wenn wir die Entscheidung der Ältesten nicht einhalten, können auch wir uns dem Schicksal des Gemeinschaftsentzugs stellen.

Gemeinschaftsentzug ist in der Tat nichts anderes als eine katholische Exkommunikation unter einem anderen Namen. Wenn es damals noch nicht in der Schrift stand, wie könnte es jetzt in der Schrift stehen? Wenn es damals eine Waffe war, ist es jetzt keine Waffe?

Ist Gemeinschaftsentzug / Exkommunikation biblisch?

Die Schriften, auf die die Katholiken ihre Politik der Exkommunikation stützen und auf die wir als Zeugen Jehovas unsere des Gemeinschaftsentzugs stützen, lauten: Matthew 18: 15-18; 1 Corinthians 5: 3-5; Galater 1: 8,9; 1 Timothy 1: 20; Titus 3: 10; 2 John 9-11. Wir haben uns auf dieser Seite unter der Rubrik ausführlich mit diesem Thema befasst Gerichtssachen. Eine Tatsache, die offensichtlich wird, wenn Sie diese Beiträge lesen, ist, dass es in der Bibel keine Grundlage für die katholische Praxis der Exkommunikation oder die Praxis der Zeugen Jehovas des Gemeinschaftsentzugs gibt. Die Bibel überlässt es dem Einzelnen, den Fornicator, Götzendiener oder Abtrünnigen richtig zu behandeln, indem unangemessener Kontakt mit einem solchen vermieden wird. Es ist keine institutionelle Praxis in der Schrift und die Bestimmung und anschließende Kennzeichnung des Individuums durch das Geheimkomitee ist dem Christentum fremd. Einfach ausgedrückt ist es ein Machtmissbrauch, jede wahrgenommene Bedrohung der Autorität des Menschen zu unterdrücken.

Eine 1980-Wende für die Schlimmeren

Ursprünglich sollte der Prozess des Gemeinschaftsentzugs in erster Linie verhindern, dass die Gemeinde Sünder ausübt, um die Heiligkeit des Namens Jehovas zu bewahren, den wir jetzt trugen. Dies zeigt, wie eine falsche Entscheidung zu einer anderen führen kann und wie es immer zum Scheitern verurteilt ist, das Falsche mit den besten Absichten zu tun und letztendlich Gottes Missbilligung hervorzurufen.

Nachdem wir uns gegen unseren eigenen Rat gestellt hatten und diese verwerfliche katholische Waffe angenommen hatten, waren wir bereit, die Nachahmung unseres am meisten verurteilten Rivalen zu vollenden, als sich die kürzlich gebildete Machtbasis des Verwaltungsrats durch die 1980 bedroht fühlte. Dies war die Zeit, als prominente Mitglieder der Bethelfamilie begannen, einige unserer Kerndoktrinen in Frage zu stellen. Von besonderer Bedeutung muss die Tatsache gewesen sein, dass diese Fragen fest auf der Schrift beruhten und mit der Bibel nicht beantwortet oder besiegt werden konnten. Dem Verwaltungsrat standen zwei Vorgehensweisen offen. Eine bestand darin, die neu entdeckten Wahrheiten zu akzeptieren und unsere Lehre so zu verändern, dass sie der göttlichen Autorität besser entspricht. Die andere bestand darin, das zu tun, was die katholische Kirche jahrhundertelang getan hatte, und die Stimmen der Vernunft und der Wahrheit zum Schweigen zu bringen, indem sie die Macht der Autorität einsetzte, gegen die es keine Verteidigung gibt. (Na ja, zumindest nicht die menschliche Verteidigung.) Unsere Hauptwaffe war die Exkommunikation - oder, wenn Sie es vorziehen, Gemeinschaftsentzug.

Der Abfall vom Glauben wird in der Schrift als Abkehr von Gott und Christus definiert, als Lehre von Falschheit und einer anderen guten Nachricht. Der Abtrünnige erhöht sich und macht aus sich einen Gott. (2 Jo 9, 10; Ga 1: 7-9; 2 Th 2: 3,4) Abfall vom Glauben ist an und für sich weder gut noch schlecht. Es bedeutet wörtlich "Abheben von" und wenn das, von dem Sie sich abheben, eine falsche Religion ist, dann sind Sie technisch gesehen ein Abtrünniger, aber das ist die Art von Abtrünnigem, die Gottes Zustimmung findet. Für den unkritischen Verstand ist der Abfall vom Glauben jedoch eine schlechte Sache. Wenn man jemanden als „Abtrünnigen“ bezeichnet, wird er zu einem schlechten Menschen. Das Unüberlegte akzeptiert einfach das Etikett und behandelt die Person so, wie es ihnen beigebracht wurde.

Diese waren jedoch nicht wirklich Abtrünnige im Sinne der Bibel. Also mussten wir ein bisschen mit dem Wort spielen und sagen: „Nun, es ist falsch, nicht mit dem übereinzustimmen, was Gott lehrt. Das ist Apostasie, schlicht und einfach. Ich bin Gottes Kommunikationskanal. Ich unterrichte, was Gott lehrt. Es ist also falsch, mir nicht zuzustimmen. Wenn Sie mit mir nicht einverstanden sind, müssen Sie ein Abtrünniger sein. "

Dies war jedoch immer noch nicht genug, da diese Personen die Gefühle anderer respektierten, was für Abtrünnige nicht charakteristisch ist. Man kann sich nicht vorstellen, dass der ultimative Abtrünnige, Satan der Teufel, die Gefühle anderer respektiert. Sie benutzten nur die Bibel und halfen den Wahrheitssuchenden, die Schrift besser zu verstehen. Dies war kein Sektierertum, sondern ein würdiger und sanfter Versuch, die Bibel als Lichtwaffe zu benutzen. (Ro 13: 12) Die Vorstellung eines „stillen Abtrünnigen“ war für den entstehenden Verwaltungsrat ein kleines Dilemma. Sie haben es gelöst, indem sie die Bedeutung des Wortes noch weiter neu definiert haben, um ihnen den Anschein einer gerechten Sache zu geben. Dazu mussten sie Gottes Gesetz ändern. (Da 7: 25) Das Ergebnis war ein Schreiben vom 1 September, 1980, das sich an die reisenden Aufseher richtete und die soeben gemachten Aussagen präzisierte Der Wachturm. Dies ist der Schlüsselauszug aus diesem Brief:

"Denken Sie daran, dass ausgeschlossen werden, ein Abtrünniger muss kein Verfechter der Ansichten eines Abtrünnigen sein. Wie in Absatz 17, Seite 1 des Wachtturms vom 1980. August XNUMX erwähnt, stammt das Wort „Abfall vom Glauben“ von einem griechischen Begriff, der „Abheben von“, „Abfallen, Überlaufen“, „Rebellion, Verlassenheit“ bedeutet. Wenn also ein getaufter Christ die Lehren Jehovas aufgibt, wie sie vom treuen und diskreten Sklaven dargelegt werden, und besteht darauf, anderen Lehren zu glauben also trotz biblischen Vorwurfs er fällt ab. Es sollten ausgedehnte, freundliche Anstrengungen unternommen werden, um sein Denken neu auszurichten. Jedoch, if, nachdem solche ausgedehnten Anstrengungen unternommen wurden, um sein Denken neu zu justieren, Er glaubt weiterhin an die Ideen der Abtrünnigen und lehnt ab, was ihm durch die Sklavenklasse zur Verfügung gestellt wurde. Die entsprechenden gerichtlichen Maßnahmen sollten ergriffen werden.

Nur daran zu denken, dass der Verwaltungsrat in Bezug auf etwas, das jetzt als Abfall vom Glauben galt, falsch war. Wenn Sie denken: „Das war damals; Das ist jetzt “, werden Sie vielleicht nicht bemerken, dass diese Mentalität mehr denn je verwurzelt ist. Auf dem 2012-Distriktkongress wurde uns mitgeteilt, dass es gleichbedeutend ist, wenn man den Verwaltungsrat nur für falsch hält prüfe Jehova in deinem Herzen wie es die sündigen Israeliten in der Wüste taten. Im 2013-Schaltungsaufbauprogramm wurde uns gesagt, dass wir das haben sollen Einheit des GeistesWir müssen in Übereinstimmung denken und dürfen keine „Ideen hegen, die… unseren Veröffentlichungen widersprechen“.

Stellen Sie sich vor, Sie werden ausgeschlossen, sind von allen Familienmitgliedern und Freunden abgeschnitten, nur weil Sie eine Idee haben, die sich von der des Verwaltungsrates unterscheidet. In George Orwells dystopischem Roman 1984 Eine privilegierte Elite der Inneren Partei verfolgte jeden Individualismus und jedes unabhängige Denken und bezeichnete sie als solche Gedankenverbrechen. Wie tragisch, dass ein weltlicher Romanautor, der das politische Establishment angreift, das sich nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt hat, in Bezug auf unsere gegenwärtigen Rechtspraktiken so nah an der Heimat auftaucht.

Zusammenfassend

Aus dem Vorstehenden geht hervor, dass die Handlungen des Verwaltungsrates im Umgang mit denjenigen, die nicht der Schrift, sondern ihrer Auslegung zustimmen, der katholischen Hierarchie der Vergangenheit entsprechen. Die gegenwärtige katholische Führung ist weitaus toleranter gegenüber abweichenden Ansichten als ihre Vorgänger; So haben wir jetzt den unedlen Unterschied, der Kirche einen besseren oder einen schlechteren Weg zu weisen. Unsere eigenen Veröffentlichungen verurteilen uns, denn wir verurteilten die katholische Exkommunikationspraxis und begannen dann, eine genaue Kopie für unsere eigenen Zwecke zu erstellen. Auf diese Weise haben wir das Muster aller menschlichen Herrschaft umgesetzt. Wir haben eine Legislative - die leitende Körperschaft -, die eigene Gesetze macht. Wir haben eine Justizbehörde in den reisenden Aufsehern und örtlichen Ältesten, die diese Gesetze durchsetzen. Und schließlich verwirklichen wir unsere Version der Gerechtigkeit durch die Macht, Menschen von Familie, Freunden und der Gemeinde selbst abzuschneiden.
Es ist leicht, dem Verwaltungsrat die Schuld dafür zu geben, aber wenn wir diese Politik durch blinden Gehorsam gegenüber der Herrschaft der Menschen unterstützen oder aus Angst, dass auch wir leiden könnten, dann sind wir vor dem Christus, dem ernannten Richter, alle mitschuldig Menschheit. Machen wir uns nichts vor. Als Petrus zu Pfingsten mit der Menge sprach, erzählte er ihnen, dass sie, nicht nur die jüdischen Führer, Jesus auf einem Pfahl hingerichtet hatten. (Apostelgeschichte 2:36) Als wir dies hörten, „wurden sie ins Herz gestochen…“ (Apostelgeschichte 2:37) Wie sie können wir für vergangene Sünden umkehren, aber was ist mit der Zukunft? Können wir mit dem Wissen, das wir haben, ungeschoren davonkommen, wenn wir weiterhin Männern helfen, diese Waffe der Dunkelheit einzusetzen?
Verstecken wir uns nicht hinter transparenten Ausreden. Wir sind zu dem geworden, was wir lange verachtet und verurteilt haben: Eine menschliche Herrschaft. Alle menschliche Herrschaft steht im Gegensatz zu Gott. Dies war ausnahmslos das Endergebnis aller organisierten Religion.
Wie sich diese jetzige, beklagenswerte Situation aus einem Volk entwickelte, das mit solch edlen Idealen begann, wird Gegenstand eines anderen Postens sein.

[i] Ein Tipp an "BeenMislead", dessen nachdenklich Kommentar machte uns auf dieses Juwel aufmerksam.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.