Den Apostaten beschriften

[Dieser Beitrag setzt unsere Diskussion zum Thema Abfall vom Glauben fort Eine Waffe der Dunkelheit]

Stellen Sie sich vor, Sie sind in Deutschland um 1940 und jemand zeigt auf Sie und schreit:Dieser Mann ist ein Jude!"(" Dieser Mann ist ein Jude! ") Ob Sie ein Jude waren oder nicht, würde keine Rolle spielen. Die deutsche Öffentlichkeit war zu diesem Zeitpunkt so gegen Juden indoktriniert, dass das Anbringen des Etiketts ausreichen würde, um Sie um Ihr Leben zu kämpfen. Gehen wir nun zehn Jahre in die USA. Die Leute wurden manchmal nur für wenig mehr als für die Teilnahme an einer Parteitagung der Kommunistischen Partei vor Jahren als "Rot" und "Kommunistisch" bezeichnet. Dies führte zu großer Not, Arbeitsausfall und Ausgrenzung. Was ihre tatsächlichen politischen Ansichten waren, spielte keine Rolle. Sobald das Etikett angebracht war, flog die Vernunft aus dem Fenster. Das Etikett bot ein Mittel zur zusammenfassenden Beurteilung und Verurteilung.
Ein Label kann ein mächtiger Kontrollmechanismus in den Händen einer unterdrückenden Autorität sein.
Warum ist das? Dafür gibt es mehrere Gründe.
Etiketten sind oft nützliche Dinge, die uns helfen, die Welt um uns herum zu verstehen. Stellen Sie sich vor, Sie gehen zu Ihrem Medikamentenschrank, um etwas gegen Kopfschmerzen zu besorgen, und finden heraus, dass alle Medikamentenetiketten entfernt wurden. Sie könnten immer noch Ihr Lieblingsschmerzmittel finden, aber es könnte einige Zeit und Mühe kosten. So unpraktisch keine Kennzeichnung sein mag, ist eine Fehletikettierung weitaus vorzuziehen. Stellen Sie sich nun vor, das Etikett für dieses Schmerzmittel wäre falsch auf eine Flasche mit einem starken Herzmedikament aufgebracht worden?
Daraus folgt, dass wir von der abhängen Kennzeichnungsbehörde uns nicht zu täuschen. Sie vertrauen darauf, dass der Apotheker Ihre Medikamente korrekt etikettiert. Wenn er es auch nur einmal falsch macht, würden Sie ihm jemals wieder vertrauen? Sie könnten immer noch zu ihm gehen, aber Sie würden alles überprüfen. Natürlich hat Ihr Apotheker vor Ort keine Möglichkeit, Sie zu bestrafen, wenn Sie ihn befragen, oder noch schlimmer, wenn Sie aufhören, bei ihm einzukaufen. Wenn jedoch diejenigen, die Dinge für Sie kennzeichnen, echte Macht über Sie haben - wie die Nazis, die wollten, dass das deutsche Volk ihre Ansicht über Juden akzeptiert, oder die Republikaner, die wollten, dass das amerikanische Volk jemanden hasst, den sie als Kommie bezeichnen - dann haben Sie eine echtes Problem.
Der Verwaltungsrat der Zeugen Jehovas möchte, dass Sie über seine Zweigstellen und Kreisaufseher bis hin zu den örtlichen Ältesten das Kennzeichnungssystem bedingungslos akzeptieren. Sie dürfen die Kennzeichnung nicht in Frage stellen. Wenn Sie das tun, sind Sie möglicherweise der nächste mit der Aufschrift.
So funktioniert das. Jemand begeht eine Sünde oder was nach unserem Rechtssystem als Sünde angesehen wird. Zum Beispiel könnte er glauben, dass einige der Lehren des Verwaltungsrates nicht in den heiligen Schriften niedergelegt sind, wie die unsichtbare 1914-Inthronisierung Jesu im Himmel oder die 1919-Ernennung des Verwaltungsrates, über die Gemeinde Christi zu herrschen, oder die Zwei- Tier-System der Erlösung. Bei einer geheimen Sitzung, zu der keine externen Parteien zugelassen sind, beschließt ein dreiköpfiger Ausschuss örtlicher Ältester, die betreffende Person auszuschließen. Vielleicht kennst du den Mann. Vielleicht halten Sie ihn für einen Mann von Integrität und seine Gemeinschaftsentzugspuzzles und Leiden Sie. Sie dürfen jedoch nicht mit ihm sprechen. ihn zu befragen; um seine Seite der Geschichte zu hören. Sie müssen das angebrachte Etikett akzeptieren.
Um dieses nicht-schriftliche Verfahren und das ebenso nicht-schriftliche Erfordernis, den ehemaligen Bruder zu meiden, zu unterstützen, zitieren wir häufig 2 John 9-11. In der westlichen Gesellschaft bedeutet Begrüßung einfach, einem Menschen „Hallo“ zu sagen. Für einen Westler ist „Hallo“ das erste, was wir sagen, wenn wir jemanden treffen. Wenn wir das also nicht sagen können, ist keine Rede möglich. Ist es richtig, eine in der westlichen Kultur verankerte Interpretation auf eine vor fast zweitausend Jahren im Nahen Osten verfasste Ermahnung der Bibel anzuwenden? Im Nahen Osten besteht ein Gruß bis heute darin, Frieden mit dem Einzelnen zu wünschen. Ob Hebräisch aussprechen Shalom oder der Araber assalamu alaikum, Die Idee ist, dem Einzelnen Frieden zu wünschen. Es scheint, dass die Christen des ersten Jahrhunderts ermahnt wurden, die Begrüßung noch einen Schritt weiter zu führen. Paulus wies sie oft an, sich mit einem heiligen Kuss zu begrüßen. (Ro 16: 16; 1Co 16: 20; 2Co 13: 12; 1Th 5: 26)
Es ist unwahrscheinlich, dass jemand die Behauptung bestreitet, dass Satan der größte Abtrünnige aller Zeiten ist. Man kann sich nicht vorstellen, Satan mit einem heiligen Kuss zu begrüßen oder ihm Frieden zu wünschen. Es ist daher keine Überraschung, dass Jesus dies nie tat. Er hätte das Prinzip schon lange verstanden, bevor Johannes es schrieb: "Wer zu ihm grüßt, ist ein Teil seiner bösen Werke."
Schliesst die einstweilige Verfügung, den Abtrünnigen zu begrüssen, dennoch jede Rede aus? Jesus ist das Vorbild, dem alle Christen folgen müssen. Lassen wir uns also von seinem Beispiel leiten. Lukas 4:3-13 berichtet, dass Jesus zum Teufel gesprochen hat. Er begegnet jeder Versuchung des Teufels, indem er die Schrift zitiert. Er hätte sich einfach abwenden oder sagen können: „Entschuldigung, Sie sind ein Abtrünniger. Ich kann nicht mit dir reden. " Stattdessen wies er Satan an und stärkte sich damit und besiegte den Teufel. Man kann sich dem Teufel nicht widersetzen und ihn fliehen lassen, indem man schweigt oder wegläuft. Wenn jedoch ein Gemeindemitglied das Beispiel Jesu nachahmen würde, indem es mit einem ausgeschlossenen Bruder oder einer ausgeschlossenen Schwester spricht, könnte ihm vorgeworfen werden, „spirituelle Gemeinschaft“ mit dem Einzelnen zu haben. den Ältesten Gründe für seine eigene Gemeinschaft geben.
Die Schlussfolgerung ist, dass es nur einen Grund für unser vollständiges Verbot gibt, mit einem als Abtrünnig bezeichneten Bruder zu sprechen: Angst! Angst vor dem verderblichen Einfluss. "Unsinn", würden manche sagen. „Wir haben keine Angst davor, mit Menschen jeglicher Religion zu sprechen, weil wir die Bibel haben und die Wahrheit auf unserer Seite ist. Mit dem Schwert des Geistes können wir jede falsche Lehre besiegen. “
Richtig! Absolut richtig! Und darin liegt die Basis für unsere Angst.
Wenn die Menschen, denen wir auf dem Territorium predigen, wirklich mit der Bibel vertraut wären und wüssten, wie sie unsere Lehren angreifen können, die nicht auf der Bibel beruhen, wie lange würde der durchschnittliche aufrichtige, wahrheitsliebende Zeuge wohl im Feld bestehen? Bedienung? Ich habe über einen Zeitraum von sechzig Jahren in fünf Ländern auf vier Kontinenten gepredigt und nie jemanden dazu gebracht, die Bibel zu benutzen, um mich über unsere nicht-schriftlichen Lehren wie die 1914-Gegenwart Christi, die 1919-Ernennung des treuen Sklaven oder die Teilung herauszufordern zwischen den "anderen Schafen" und der "kleinen Herde". So konnte ich weitermachen, sicher in der Hybris, dass ich der einzig wahren Religion angehörte. Nein, der Abtrünnige[I] ist eine gefährliche Person für jede Religion, die auf der Herrschaft des Menschen beruht. Diese Art von Abtrünnigem ist ein unabhängiger Denker. Nicht unabhängig von Gott, denn er stützt sein Lernen und Verstehen auf Gottes Gesetz. Seine Unabhängigkeit ist von der Gedankenkontrolle der Menschen abhängig.
Angesichts der Gefahr, die solche Personen für die sorgfältig ausgearbeitete Autorität des Verwaltungsrates - oder für die Autorität einer kirchlichen Hierarchie in einer organisierten Religion - darstellen, ist es notwendig, ein System von Informanten zu schaffen, um die Integrität der Lehre des Ganzen zu überwachen. Dazu schaffen wir ein Klima, in dem jede Aussage, die auf eine leichte Unzufriedenheit mit der festgelegten Norm hindeutet, als ein Akt der Loyalität gegenüber Gott angesehen wird, der den zuständigen Behörden gemeldet werden muss. Leider schafft unsere Behauptung, dass alle unsere Gesetze auf der Bibel beruhen, ein Rätsel, weil ein System von Informanten allem widerspricht, was wir aus der Schrift über das Christentum lernen können.
Was folgt, ist eine Lektion darüber, wie leicht die Anwendung einer einzelnen Bibelstelle untergraben und zu neuen Zwecken umgeleitet werden kann. Alles, was wir wirklich brauchen, ist, dass wir unser kritisches Denken abstellen und unser Vertrauen in die Menschen setzen.
Im Oktober 1987 Wachturm Wir beginnen diese Fehlleitung unter dem Untertitel „Anwenden von biblischen Prinzipien“, was uns zu der erwartungsvollen Schlussfolgerung führt, dass das Folgende biblische Prinzipien sind, die richtig angewendet werden.

w87 9 / 1 p. 12 „Zeit zum Sprechen“ - Wann?
Welche Grundprinzipien der Bibel gelten? Erstens sollte jeder, der schwerwiegende Fehler begeht, nicht versuchen, diese zu verschleiern. "Wer seine Übertretungen überdeckt, wird keinen Erfolg haben, aber wer sie gesteht und verlässt, wird Gnade zeigen." (Sprüche 28: 13)

Die unausgesprochene Anwendung davon - die in den Köpfen aller Zeugen schon lange verwurzelt ist - ist, dass dieses Geständnis vor den Menschen abgelegt werden muss. Diese fehlerhafte Anwendung ist der Ausgangspunkt für das Folgende. Wenn sich das hier erwähnte Geständnis jedoch auf Gott und nicht auf Menschen bezieht, verliert die folgende Argumentation ihre überaus wichtige Grundlage.
Da diese Schriftstelle aus den Sprichwörtern stammt, diskutieren wir das Geständnis in israelitischen Zeiten. Wenn ein Mann damals sündigte, musste er ein Opfer bringen. Er ging zu den Priestern und sie opferten sein Opfer. Dies wies auf das Opfer Christi hin, durch das die Sünden ein für alle Mal vergeben werden. Der Israelit setzte sich jedoch nicht mit den Priestern zusammen, um ihnen ein Geständnis abzulegen, und sie wurden auch nicht beauftragt, die Echtheit seiner Reue zu beurteilen und ihn zu begnadigen oder zu verurteilen. Sein Geständnis galt Gott und sein Opfer war das öffentliche Zeichen, durch das er wusste, dass er Gottes Vergebung erhalten hatte. Der Priester war nicht da, um Vergebung zu gewähren oder die Aufrichtigkeit der Umkehr zu beurteilen. Das war nicht seine Aufgabe.
In christlichen Zeiten ist es ebenfalls nicht erforderlich, den Menschen ein Geständnis abzulegen, um Gottes Vergebung zu erhalten. Betrachten Sie die Hunderte, wenn nicht Tausende von Zentimetern, die wir in unseren Publikationen über die Jahre diesem Thema gewidmet haben. All diese Anweisungen und die umfangreichen gerichtlichen Verfahren und Regeln, die wir erstellt und kodifiziert haben, beruhen alle auf der falschen Anwendung einer Bibelstelle: James 5: 13-16. Hier kommt die Vergebung der Sünden von Gott, nicht von Menschen und ist zufällig. (vs. 15) Die Gebete für und die Heilung des Individuums erfolgten, weil er krank war und auftreten sollte, ob er gesündigt hatte oder nicht. Die Ermahnung, die in Vers 16 vorgefundenen Sünden zu bekennen, bezieht sich auf das Entlasten, indem man das zermalmende Gewicht von Schuld und Reue von der Brust nimmt. Was dargestellt wird, ähnelt eher einer Gruppentherapie als einem Gericht.
Aufbauend auf der falschen Prämisse, dass Sünden den Ältesten bekannt sein müssen, erweitern wir nun den Antrag, um die Zusammenarbeit der gesamten Gemeinde bei der Unterstützung unserer Gerichtsverfahren zu erreichen.

w87 9 / 1 p. 13 „Zeit zum Sprechen“ - Wann?
Eine weitere biblische Richtlinie erscheint in 3. Mose 5: 1: „Wenn nun eine Seele sündigt, hat er öffentliche Flüche gehört und ist Zeuge, oder er hat sie gesehen oder hat sie erfahren, wenn er sie nicht meldet er muss für seinen Irrtum aufkommen. “Dieses„ öffentliche Fluchen “war keine Obszönität oder Gotteslästerung. Vielmehr trat es häufig auf, wenn jemand Unrecht getan hatte forderte, dass potenzielle Zeugen ihm helfen, Gerechtigkeit zu erlangen, während sie Flüche niederschreiben- Wahrscheinlich von Jehova - von demjenigen, der ihm vielleicht noch keinen Schaden zugefügt hatte. Es war eine Form, andere unter Eid zu stellen. Alle Zeugen des Unrechts würden wissen, wer eine Ungerechtigkeit erlitten hatte, und wären verpflichtet, vorzugehen, um die Schuld festzustellen. Andernfalls müssten sie sich vor Jehova für ihren Fehler verantworten.

Ein israelitischer Mann hat also einige Missetaten erlitten. Vielleicht war er ausgeraubt worden, oder ein Familienmitglied war sexuell missbraucht oder sogar ermordet worden. Indem er den Täter öffentlich verfluchte (ob ihm bekannt oder nicht bekannt), verpflichtete er Jehova, tatsächliche Zeugen des Verbrechens vorzulegen und als Zeugen zu dienen.
Beachten Sie nun, wie wir diese singuläre Anforderung annehmen und falsch anwenden, um unsere Sache zu unterstützen. Beachten Sie beim Lesen des Folgenden, dass keine Schriftstellen zitiert werden, die diese erweiterte Anwendung tatsächlich unterstützen.

w87 9 / 1 p. 13 „Zeit zum Sprechen“ - Wann?
Dieser Befehl von der höchsten Autoritätsebene im Universum übertrug die Verantwortung Jeder Israelit hat den Richtern schwerwiegende Verstöße zu melden dass er beobachtet (a) damit die Angelegenheit behandelt werden kann. Obwohl Christen nicht strikt dem mosaischen Gesetz unterliegen, gelten seine Prinzipien immer noch in der christlichen Gemeinde. Daher kann es Zeiten geben, in denen ein Christ verpflichtet ist, die Ältesten auf eine Angelegenheit aufmerksam zu machen. Es ist zwar in vielen Ländern illegal, Unbefugten mitzuteilen, was in privaten Aufzeichnungen zu finden ist. Aber wenn ein Christ nach gebeter Überlegung das Gefühl hat, in eine Situation zu geraten, in der die Das Gesetz Gottes verlangte von ihm, zu berichten, was er trotz der Forderungen geringerer Autoritäten wusste, (b) dann ist das eine Verantwortung, die er vor Jehova übernimmt. Es gibt Zeiten, in denen ein Christ „Gott als Herrscher und nicht als Mensch gehorchen muss“. - Acts 5: 29.

Während Eide oder feierliche Verheißungen niemals leichtfertig genommen werden sollten, kann es Zeiten geben, in denen von Menschen geforderte Verheißungen im Widerspruch zu der Forderung stehen, dass wir ausschließliche Hingabe an unseren Gott erbringen. Wenn jemand eine schwere Sünde begeht, Tatsächlich gerät er unter einen "öffentlichen Fluch" des Ungerechten, Jehovah God. (c) (Deuteronomium 27: 26; Sprichwörter 3: 33) Alle, die Teil der christlichen Gemeinde werden, haben sich geschworen, die Gemeinde sauber zu halten, (d) sowohl durch das, was sie persönlich tun, als auch durch die Art und Weise, wie sie anderen helfen, sauber zu bleiben.

(A)    Leviticus 5: 1 ist spezifisch für einen öffentlichen Hilferuf einer Person, der Unrecht getan wurde. Es war kein Carte Blanc Voraussetzung, dass alle Israeliten Staatsinformanten werden. Einem Bruder in seiner Stunde der Not den Rücken zu kehren, wenn man die Beweise hatte, die ihm helfen würden, war falsch und eine Sünde. Wir nehmen dies und sagen, dass es von allen Israeliten verlangt wird, alle Fehlverhalten jeglicher Art den Richtern zu melden. Es gibt keine Beweise dafür, dass ein solches Informantensystem jemals in der Nation Israel existierte, noch wurde es im mosaischen Gesetzbuch gefordert. Aber wir müssen glauben, dass dies wahr ist, weil wir es jetzt auf die christliche Gemeinde anwenden werden. Tatsache ist, dass Joseph, der Ehemann Mariens, ein Sünder war, wenn dies eine Voraussetzung für alle Juden war.

„Während der Zeit, in der seiner Mutter Mary in der Ehe mit Joseph versprochen wurde, wurde sie vom Heiligen Geist als schwanger befunden, bevor sie sich vereinigten. ¹⁹ Da ihr Ehemann Joseph jedoch gerecht war und sie nicht zu einem öffentlichen Spektakel machen wollte, wollte er sich heimlich von ihr scheiden lassen. “(Matthew 1: 18, 19)

 Wie konnte Joseph als gerechter Mann betrachtet werden, wenn er wissentlich die Sünde der Unzucht verbergen wollte - für solche hielt er es für richtig, bevor der Engel ihn berichtigte? Durch unsere Anwendung von Leviticus 5: 1 hätte er den Richtern das mutmaßliche Fehlverhalten unverzüglich melden müssen.
(B)   Stellen Sie sich vor, eine Schwester arbeitet als Verwaltungsassistentin in einer Arztpraxis und entnimmt den vertraulichen medizinischen Unterlagen eines Mitchristen, dass der Patient wegen einer Geschlechtskrankheit behandelt wird oder eine Behandlung erhalten hat, die im Widerspruch zu unserer Doktrin über Blut steht. Auch wenn sie gegen das Gesetz des Landes verstößt, muss sie in diesem Fall „Gott als Herrscher und nicht als Mensch gehorchen“ und den Ältesten das Fehlverhalten melden? Apostelgeschichte 5: 29 ist ein gültiges Bibelprinzip, nach dem man leben kann. Aber wie ist es, über den Gehorsam des Bruders gegenüber Gott zu informieren? Wo sagt Gott, dass wir das tun müssen? Der Absatz, der diese Erklärung enthält, die unsere Brüder zum zivilen Ungehorsam aufruft, bietet keinerlei biblische Unterstützung. Nicht einmal falsch angewandte Schriften. Nichts; nada, nichts!
Joseph, ein rechtschaffener Mann, den Gott selbst gewählt hat, würde ein solches gesetzliches Erfordernis natürlich nicht ignorieren, wenn es tatsächlich existiert.
(C)    Wir werfen Jehova nun in die Rolle des Israeliten, der sich öffentlich verflucht, um seine Mitmenschen zu motivieren, als Zeugen zu dienen. Wie lächerlich dieses Bild ist! Jehova, derjenige, dem Unrecht getan wurde, verfluchte öffentlich den Täter und rief nach Zeugen, die sich melden sollten!
Jehova braucht keine Zeugen. Die Ältesten brauchen Zeugen, wenn sie geheime Sünden ausmerzen wollen. Also haben wir Jehova in die Rolle des Ungerechten versetzt, der auf dem öffentlichen Platz steht und Zeugen aufruft. Das Bild, das wir malen, ist dem Allmächtigen abträglich.
(D)   Der Grund für all das ist die Verpflichtung, die Gemeinde sauber zu halten. Zu anderen Zeiten wird uns geraten, „auf Jehova zu warten“ und „nicht vorauszulaufen“, wenn wir von Seiten der Ältesten oder des Leitungsorgans Fehlverhalten durch die Ausübung falscher Lehren beobachten. Doch hier warten wir nicht darauf, dass Jehova die Gemeinde reinigt, sondern nehmen die Angelegenheit selbst in die Hand. Fein! An diejenigen, die diese Anforderung an uns stellen, bitten wir demütig, uns die Schriftstelle zu zeigen, die uns diese Verpflichtung auferlegt. Schließlich wollen wir nicht beschuldigt werden, Jehova vorausgelaufen zu sein.
Wir verachten zwar den katholischen Beichtstuhl, haben aber unsere eigene Version, aber unsere kommt mit einem großen Stock. Wir sagen, dass es nicht Sache der Ältesten ist, die Vergebung auszudehnen. dass nur Gott vergibt. Die einzige Aufgabe der Ältesten ist es, die Gemeinde sauber zu halten. Aber Worte sind Lügen, wenn die Taten von einer anderen Praxis sprechen.
Lassen Sie sich nicht täuschen. Der eigentliche Zweck dieser ganzen Perversion der biblischen Prinzipien besteht nicht darin, Gottes Gesetz zu unterstützen, sondern die Autorität des Menschen. Das Informantensystem macht es praktisch unmöglich, die biblische Wahrheit zu diskutieren, es sei denn, diese „Wahrheit“ entspricht dem offiziellen JW-Dogma. Wenn dies wie eine schockierende Behauptung erscheint, lassen Sie mich dies veranschaulichen.

Land A ist ein Land, in dem die Menschen das Gesetz einhalten. Wenn diese Personen beispielsweise den Hilferuf einer Frau hören oder Zeuge eines Angriffs eines Mannes oder des Einbruchs einer Gruppe von Gangmitgliedern in ein Haus werden, rufen sie sofort die Polizei an und leiten dann den lokalen Alarm an, der andere Nachbarn zur Unterstützung aufruft das Verbrechen zu verhindern. Wenn diese mutigen Bürger aufgefordert werden, für etwas Zeugnis abzulegen, das sie gesehen oder gehört haben, tun sie dies ohne Zögern. Wenn es auf irgendeiner Regierungsebene ein Fehlverhalten gibt, können diese Bürger darüber diskutieren und sogar offen kritisieren.

Land B ist auch ein Land, in dem Gesetze durchgesetzt werden, damit sich die Bürger nachts sicher fühlen, wenn sie ausgehen. Darüber hinaus ist von jedem zu erwarten, dass er seinen Nachbarn über jeden noch so geringen Verstoß informiert. Sogar Verstöße, die niemandem direkt schaden und privater Natur sind, sind den Behörden zu melden. Die Bürger dürfen mit solchen Verstößen nicht alleine oder mit Freunden umgehen, sondern müssen alles den Behörden zur amtlichen Beurteilung melden. Darüber hinaus wird keine Kritik an den Behörden toleriert und selbst die Äußerung von Beschwerden kann zu ernsthaften rechtlichen Problemen führen. Selbst wenn berechtigte Bedenken geäußert werden, wenn ein Fehlverhalten der Behörden festgestellt wird, wird dies als „Murmeln“ bezeichnet, ein Verbrechen, das mit Exilstrafe und sogar mit Todesstrafe geahndet wird. Wenn es Probleme mit der Funktionsweise der Bürokratie gibt, wird von den Bürgern erwartet, dass sie vortäuschen, dass alles in Ordnung ist und dass größere Weisheit am Werk ist. Jede Anfechtung dieses Begriffs ist ebenfalls zu melden.

Wäre es sicher zu sagen, dass wir alle gerne in Land A leben würden, aber würde das Leben in Land B als Albtraum empfinden? Es gibt Nationen, die danach streben, wie Land A zu sein, obwohl nur wenige, wenn überhaupt, diesen Anspruch erfüllen. Auf der anderen Seite sind Nationen wie Land B immer präsent.
Damit Land B existieren kann, muss es ein aktives und robustes Informantensystem geben. Wenn ein solches System vorhanden ist, ist es praktisch unmöglich, dass ein Land, eine Nation oder eine Organisation, die einer zentralen menschlichen Autorität unterstellt ist, nicht in das absteigt, was wir als Polizeistaat bezeichnen würden. Jede menschliche Autorität, die einen solchen Staat verwirklicht, zeigt sich als unsicher und schwach. Da es nicht in der Lage ist, die Kontrolle durch eine gute Regierung aufrechtzuerhalten, behält es die Macht durch Techniken der Gedankenkontrolle, Angst und Einschüchterung.
In der Vergangenheit ist jede Organisation, Institution oder Regierung, die zu einem Polizeistaat herabgestiegen ist, unter der Last ihrer eigenen Paranoia zusammengebrochen.
_______________________________________________
[I] "Apostat" wird hier im allgemeinen Sinne von jemandem verwendet, der "wegsteht". Aus der Sicht der Schrift gibt es jedoch nur eine Art von Abtrünnigen, die zählt - diejenige, die sich von den Lehren Christi abhebt. Wir werden uns in einem späteren Beitrag damit befassen.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.