WT-Studie: Jehovas Volk "verzichtet auf Ungerechtigkeit"

[Wachtturm-Studie für die Septemberwoche 8, 2014 - w14 7 / 15 p. 12]

 
"Lassen Sie alle, die den Namen Jehovas anrufen, auf Ungerechtigkeit verzichten." - 2 Tim. 2: 19
Die Studie beginnt mit der Feststellung, dass nur wenige andere Religionen den Namen Jehovas so betonen wie wir. In Absatz 2 heißt es: „Als Zeugen sind wir in der Tat dafür bekannt, den Namen Jehovas anzurufen.“ Das bloße Anrufen des Namens Gottes ist jedoch keine Garantie für seine Zustimmung.[1] Wenn wir also seinen Namen anrufen wollen, müssen wir auf Ungerechtigkeit verzichten.

"Geh weg" von der Schlechtigkeit

Unter diesem Untertitel wird ein Zusammenhang zwischen dem Hinweis des Paulus auf ein „solides Fundament Gottes“ und den Ereignissen im Zusammenhang mit dem Aufstand Korahs hergestellt. (Sehen "Die Große Korah"Für eine tiefere Diskussion dieser Ereignisse.) Der Schlüsselpunkt ist, dass die Gemeinde Israels sich von den Rebellen trennen musste, um gerettet zu werden. Beachten Sie, dass die Israeliten Korah und seine Freunde nicht weggebracht haben - wenn Sie so wollen, werden sie ausgeschlossen. Nein, sie selbst haben sich von den Übeltätern entfernt. Jehova kümmerte sich um den Rest. Ebenso warten wir heute auf einen Anruf, um „aus ihrem Volk herauszukommen, wenn du nicht mit ihr über ihre Sünden sprechen willst.“ (Zu 18: 4) Wie damals die Israeliten wird es eine Zeit geben, in der unser Heil von unserer Bereitschaft abhängt, uns von den Übeltätern in der christlichen Gemeinde zu distanzieren, die im Begriff sind, göttliche Vergeltung zu erhalten. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)

„Törichte und ignorante Debatten ablehnen“

Wir kommen jetzt zum Kern der Studie; was das alles gebracht hat.
Was ist eine dumme Debatte oder ein dummes Argument?

Nach dem Shorter Oxford English Dictionary wäre es eine Debatte, „die in gutem Sinne oder Urteilsvermögen fehlt; wie oder wie ein Idiot ”.

Und was ist eine ignorante Debatte oder ein ignorantes Argument?

"Ignorant" ist definiert als "mangelndes Wissen; Ich kenne mich mit einem Thema nicht aus und weiß nichts darüber. “

Es ist offensichtlich, dass eine Debatte mit jemandem, der dumm und unwissend ist, bestenfalls Zeitverschwendung ist. Daher ist der Rat von Paulus der vernünftigste. Es ist jedoch keine Schrotflinte, auf jede Diskussion mit jemandem hingewiesen zu werden, der mit uns nicht einverstanden ist. Das wäre eine falsche Anwendung seines Rechtsbeistands, und genau das tun wir in den Absätzen 9 und 10. Wir verwenden die Worte von Paulus, um jede Form der Kommunikation mit denjenigen zu verurteilen, die wir als Abtrünnige bezeichnen. Und was ist ein Abtrünniger in unseren Augen? Jeder Bruder oder jede Schwester, die mit einer unserer offiziellen Lehren nicht einverstanden ist.
Uns wird gesagt, dass wir nicht „persönlich mit Abtrünnigen debattieren, indem wir auf ihre Blogs antworten oder auf irgendeine andere Art der Kommunikation“. Uns wird gesagt, dass dies „gegen die Anweisung der Schrift verstoßen würde, die wir gerade in Betracht gezogen haben“.
Lassen Sie uns für einen Moment unser kritisches Denken aufgreifen. Ein dummes Argument ist per definitionem ein Argument, dem der Verstand fehlt. Ist die derzeitige Lehre von zwei sich überlappenden Generationen, die 1914 und unsere Zukunft zu einer 120-Generation verbinden, sinnvoll? Würde eine weltliche Person es für logisch oder töricht halten zu sagen, dass Napolean und Churchill Teil derselben Generation waren? Wenn nicht, ist dies die Art von Argument, zu deren Vermeidung Paulus geraten hat?
Ein unwissendes Argument ist per Definition eines „mangelndes Wissen; nicht mit dem Thema vertraut; keine Ahnung von einer Tatsache. " Wenn Sie an der Tür wären, um die nicht-schriftliche Lehre des Höllenfeuers zu besprechen, und der Hausbesitzer sagte: „Ich kann nicht mit Ihnen sprechen, weil ich mich nicht auf dumme und unwissende Debatten einlasse“, würden Sie nicht denken, dass der Haushalt selbst unwissend ist - das heißt , "Fehlende Kenntnisse; nicht mit dem Thema vertraut; die Fakten nicht kennen “? Natürlich. Wer würde das nicht? Schließlich hat er Ihnen nicht einmal die Möglichkeit gegeben, Ihr Argument vor dem Etikettieren und Zurückweisen zu präsentieren. Erst nachdem Sie es gehört hatten, konnte er richtig feststellen, ob Ihr Argument dumm und unwissend oder logisch und sachlich war. Eine solche Entscheidung zu treffen, weil jemand Sie vorab beurteilt hat, weil Sie Zeugen Jehovas sind, ist der Höhepunkt der Unwissenheit. Genau das weist uns der Verwaltungsrat an. Wenn ein Bruder zu Ihnen kommt, um eine Lehre zu besprechen, die er für nicht schriftlich hält, müssen Sie seine Argumentation als unwissend und dumm bezeichnen und sich weigern, zuzuhören.

Die Ironie, die die meisten vermissen werden

Die Ironie zu all dem findet sich im selben Absatz, in dem uns gesagt wird, „Wenn man unskripturellen Lehren ausgesetzt ist, unabhängig von der Quelle, wir müssen lehne sie entschieden ab"
Was ist, wenn die Quelle der nicht-schriftlichen Lehre der Verwaltungsrat ist?
Wir haben in diesem Forum diskutiert, dass 1914 nicht in Schriftform vorliegt und dabei zahlreiche historische und biblische Fakten aufgedeckt, die die Veröffentlichungen übersehen oder freiwillig ignorieren. Wessen Argument fehlt es also an Wissen, um zu zeigen, dass es mit dem Thema nicht vollständig vertraut ist, und um die Unkenntnis der wichtigsten Fakten zu offenbaren?
Die einfache Wahrheit ist, wenn wir dem Befehl gehorchen sollen, „unkripturelle Lehren entschieden abzulehnen“, müssen wir zuerst die Erlaubnis haben, sie zu diskutieren. Wenn wir feststellen, dass die Diskussion ein dummes oder unwissendes Argument darstellt, sollten wir dem Rat des Paulus folgen, aber wir können nicht alle Diskussionen, die mit uns nicht übereinstimmen, zusammenfassend als unwissend oder dumm bezeichnen und die Streiter als Abtrünnige. Dies zeigt, dass wir etwas zu verbergen haben. etwas, vor dem man Angst haben muss. Dies zu tun ist das Zeichen der Unwissenheit.
Dass wir etwas zu befürchten haben, zeigt die Abbildung auf Seite 15, die mit dem gerade besprochenen Absatz 10 verknüpft ist.

Es heißt, ein Bild sagt mehr als tausend Worte, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es sich um wahrheitsgemäße Worte handelt. Wir sehen hier eine Gruppe von rauen, wütenden, zerzausten Menschen, die in starkem Kontrast zu den friedlichen, würdigen, gut gekleideten Zeugen stehen, die sich nur um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern. Die Demonstranten sind laut und ungepflegt. Sogar ihre Bibeln sehen schäbig aus. Sie sehen aus, als würden sie sich auf einen Kampf freuen. Möchten Sie mit ihnen diskutieren? Ich würde es sicher nicht tun.
Dies ist alles sorgfältig orchestriert und gut durchdacht. Mit einem Schlag hat der Verwaltungsrat den Charakter von Personen verschmiert, die mit ihnen nicht einverstanden sind. Dies ist eine Taktik, die eines Christen unwürdig ist. Ja, es gibt solche, die aus sich selbst ein Spektakel machen und gegen die Arbeit der Zeugen Jehovas protestieren, aber indem wir diese Illustration verwenden und sie mit den in Absatz 10 geäußerten Gedanken verknüpfen, versuchen wir, den aufrichtigen Bruder oder die aufrichtige Schwester zu diskreditieren, die einfach fragen, ob einige von ihnen Unsere Lehren sind nicht in der Schrift. Wenn die Befragung solcher nicht mit der Bibel beantwortet werden kann, müssen andere Mittel - niedrige Mittel - eingesetzt werden. In nur einer Illustration haben wir vier trügerische Argumentationstechniken verwendet: Der Ad-Hominem-Angriff; der missbräuchliche Irrtum; der moralische Hochgrundfehler; und schließlich der Irrtum der Urteilssprache - in diesem Fall die Sprache der Grafiken.[2]
Es macht mich sehr traurig zu sehen, dass die Menschen, die ich seit Jahren so hoch schätze, darauf reduziert sind, die gleiche Taktik anzuwenden, die andere Kirchen gegen uns angewandt haben.

Jehova segnet unsere Entschlossenheit

Es gibt eine zweite Ironie in diesem Artikel. Uns wurde gerade geraten, unwissende Argumente zurückzuweisen. Das heißt, ein Argument, bei dem derjenige, der dies betont, zeigt, dass er sich mit dem Thema nicht auskennt, keine Kenntnisse besitzt oder die Fakten nicht kennt. Nun, Paragraph 17 besagt, dass die Israeliten, die gehorchten und "sofort weggingen", dies taten aus Loyalität. Zitieren: „Loyale wollten kein Risiko eingehen. Ihr Gehorsam war weder parteiisch noch halbherzig. Sie haben sich klar für Jehova und gegen die Ungerechtigkeit ausgesprochen. “
Man muss aufrichtig fragen, ob der Autor den Bericht, den er beschreibt, tatsächlich gelesen hat. Er scheint kein Wissen zu haben und kennt die wichtigsten Fakten nicht. Numbers 16:41 fährt fort:

"Gleich am nächsten TagDie ganze Versammlung der Israeliten begann gegen Mose und Aaron zu murmeln und sagte: „Ihr zwei habt Jehovas Volk getötet.“ (Nu 16: 41)

Der Bericht beschreibt dann eine von Gott gebrachte Geißel, die 14,700 Menschen getötet hat. Loyalität verdunstet nicht über Nacht. Wahrscheinlicher ist, dass die Israeliten am Vortag aus Angst weggezogen waren. Sie wussten, dass der Hammer fallen würde und sie wollten weit weg sein, wenn er herunterkam. Vielleicht dachten sie am nächsten Tag, es gäbe Sicherheit in Zahlen. Kaum zu glauben, dass sie so kurzsichtig sein konnten, aber dies war nicht das erste Mal, dass sie ein entsetzliches Maß an Dummheit zeigten. Wie dem auch sei, es ist in diesem Zusammenhang geradezu albern, ihnen gerechte Motive zuzuschreiben - Motive, die wir nachahmen sollen. Es ist per Definition ein dummes und ignorantes Argument.
Die Israeliten gehorchten Jehova, aber aus dem falschen Grund. Das Richtige mit einem schlechten Motiv zu tun, hat keinen langfristigen Nutzen, wie in ihrem Fall bewiesen wurde. Wären sie wirklich durch Treue zu Gott und den Wunsch nach Gerechtigkeit motiviert gewesen, hätten sie am nächsten Tag nicht rebelliert.
Wir sollten uns natürlich von den Abtrünnigen entfernen. Aber lassen Sie sie wahre Abtrünnige sein. Wahre Abtrünnige halten sich von Jehova und Jesus fern und lehnen die heilsame Lehre ab. Die heilsame Lehre ist die, die in der Bibel zu finden ist, nicht in den Veröffentlichungen eines Menschen, einschließlich Ihrer wirklich. Wenn Sie anhand der heiligen Schriften nicht beweisen können, was Ihnen beigebracht wird, dann glauben Sie es nicht. Ja, wir sollten Gott fürchten, aber niemals sollten wir Menschen fürchten. Darüber hinaus kann die wahre und richtige Angst vor Gott nur erreicht werden, wenn auch Liebe zu Gott vorhanden ist. In der Tat ist die richtige Angst vor Gott nur ein Aspekt der Liebe.
Würden Sie einen Bruder meiden, weil eine Gruppe von Brüdern es Ihnen gesagt hat? Würden Sie dies aus Angst vor dem tun, was mit Ihnen passieren könnte, wenn Sie ihnen nicht gehorchen würden? Ist die Angst vor dem Menschen der Weg, auf Ungerechtigkeit zu verzichten?
Die Israeliten zu Korahs Zeiten hatten nicht die richtige Angst vor Gott. Sie fürchteten nur seinen Zorn. Aber sie fürchteten den Menschen mehr. Dies ist ein uraltes Muster. ((John 9: 22) Die Angst vor dem Menschen widerspricht dem „Anrufen des Namens Jehovas“.

Eine merkwürdige Bestätigung

Schließlich loben wir in den Absätzen 18 und 19 diejenigen, die eine extreme Position eingenommen haben, um Ungerechtigkeit abzulehnen. Ein Beispiel ist ein Bruder, der aus Angst, unangebrachte Wünsche zu wecken, nicht einmal tanzen wird. Das ist natürlich eine persönliche Entscheidung, wird aber hier als lobenswert dargestellt. Paulus schrieb jedoch an die Korinther über eine ähnliche Haltung und erkannte, dass wir die Entscheidung des Einzelnen respektieren sollten, dass dies ein Zeichen für ein schwaches und kein starkes Gewissen war. (1 Co 8: 7-13)
Um Gottes Sicht auf dieses Thema zu bekommen, überlegen Sie, was Paulus an die Kolosser schrieb:

“. . Wenn SIE zusammen mit Christus für die elementaren Dinge der Welt gestorben sind, warum unterwerfen Sie sich dann, als ob Sie in der Welt leben, weiter den Verordnungen: ²¹ "Nicht anfassen, schmecken oder berühren" ²² Dinge zu respektieren, die alle zur Zerstörung bestimmt sind, indem sie aufgebraucht werden, in Übereinstimmung mit den Befehlen und Lehren der Menschen? ²³ Genau diese Dinge besitzen in der Tat ein Erscheinungsbild der Weisheit eine selbst auferlegte Form der Anbetung und [Schein] Demut, eine strenge Behandlung des Körpers; aber sie haben keinen Wert im Kampf gegen die Befriedigung des Fleisches. “(Col 2: 20-23)

Angesichts dieser Ratschläge sollten wir Mäßigung fördern, nicht Extremismus. Die Liebe zu Gott wird uns bekannt machen und uns motivieren, die Ungerechtigkeit abzulehnen. (2 Stunden 2: 19) Eine selbst auferlegte Form der Anbetung und eine strenge Behandlung des Körpers sind für die Bekämpfung sündiger Tendenzen nicht von Nutzen.
Das Wachturm deutet auf einen Weg hin, auf Ungerechtigkeit zu verzichten, aber Jesus sagt uns durch Paulus einen besseren Weg.

3 Wenn du also mit Christus auferweckt wurdest, suche weiter nach den Dingen oben, wo Christus zur Rechten Gottes sitzt. ^2 [a]Konzentrieren Sie sich auf die obigen Dinge, nicht auf die Dinge, die auf der Erde sind. ³ Denn du bist gestorben und dein Leben ist bei Christus in Gott verborgen. ⁴ Wenn Christus, der unser Leben ist, offenbart wird, dann wirst auch du mit Ihm in Herrlichkeit offenbart werden. (Kolosser 3: 1-4 NET Bibel)

_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Ein wahrer Beröer sollte sich dieser und anderer Irrtümer bewusst sein, um sie zu erkennen und sich gegen sie zu verteidigen. Für eine umfassende Liste, siehe hier. Auf der anderen Seite sollten wir niemals auf solche Irrtümer zurückgreifen, da die Wahrheit alles ist, was wir brauchen, um unseren Standpunkt darzulegen.