[Ein Rückblick auf den Artikel 15, 2014 Watchtower vom Oktober auf Seite 13]
„Du wirst für mich ein Königreich der Priester und eine heilige Nation.“ - Heb. 11: 1
Der Gesetzesbund
PAR. 1-6: In diesen Absätzen wird der ursprüngliche Gesetzesbund besprochen, den Jehova mit seinem auserwählten Volk, den Israeliten, geschlossen hat. Wenn sie diesen Bund eingehalten hätten, wären sie ein Königreich der Priester geworden.
Der neue Bund
PAR. 7-9: Nachdem Israel den Bund gebrochen hatte, den Gott mit ihnen geschlossen hatte, wurden sie als Nation abgelehnt und ein neuer Bund wurde in Kraft gesetzt, den der Prophet Jeremia vor Jahrhunderten vorausgesagt hatte. (Je 31: 31-33)
In Paragraph 9 heißt es schließlich: „Wie wichtig ist der neue Bund! Es ermöglicht den Jüngern Jesu, der sekundäre Teil von Abrahams Nachkommen zu werden. “ Dies ist nicht ganz richtig, denn die jüdischen Christen wurden der erste Teil von Abrahams Nachkommen, während die nichtjüdischen Christen der zweite Teil wurden. (Siehe Römer 1: 16)
PAR. 11: Hier rutschen wir nahtlos in die "Spekulation als Tatsache" hinein, indem wir dies kategorisch angeben "Die Gesamtzahl derjenigen im neuen Bund wäre 144,000." Wenn die Zahl ein Literal ist, müssen die zwölf Zahlen, aus denen sich diese Summe zusammensetzt, ebenfalls ein Literal sein. Die Bibel listet 12-Gruppen von 12,000 auf, die jeweils die 144,000 bilden. Es ist unsinnig zu denken, dass die 12,000 symbolische Zahlen sind, während ihre Zahl verwendet wird, um eine wörtliche Summe zu summieren, nicht wahr? Gemäß der Logik, die uns durch diese Annahme auferlegt wurde, muss eines der wörtlichen 12,000-Elemente von einem wörtlichen Ort oder einer wörtlichen Gruppe stammen. Wie können 12,000-Personen aus einer symbolischen Gruppe stammen? Die Bibel listet 12-Stämme auf, aus denen die wörtliche Zahl von 12,000 stammt. Es gab jedoch keinen Stamm von Joseph. Dieser Stamm muss also repräsentativ sein. Darüber hinaus stammt die Mehrheit derjenigen, die Teil des „Israel Gottes“ werden, aus nichtjüdischen Nationen, sodass sie niemals als Teil der buchstäblichen Stämme Israels gezählt werden könnten. Wenn die Stämme also symbolisch sind, muss die 12,000 von jedem nicht symbolisch sein? Und wenn jede der 12-Gruppen von 12,000 symbolisch ist, muss nicht auch die Summe symbolisch sein?
Wenn Jehova vorschlug, die Zahl derer, die in den Himmel kommen, um als Königreich der Priester zu dienen, auf 144,000 zu beschränken, warum wird dies in der Bibel nicht erwähnt? Wenn es eine Grenze gibt - ein Angebot, das gut ist, solange der Vorrat reicht -, warum erklärt er dann nicht, dass diejenigen, die es verpassen, eine andere Hoffnung haben, die sie anstreben können? Eine sekundäre Hoffnung der Christen als Ziel wird nicht erwähnt.
Par. 13: Wir lieben es, über Privilegien in der Organisation zu sprechen. (Wir sprechen vom Privileg, Ältester, Pionier oder Betheliter zu sein. In der Dezember-Fernsehsendung von jw.org sagte Mark Noumair: „Was für ein Privileg es war, Bruder Lett, ein Mitglied des Verwaltungsrates, zu hören. beim Morgengottesdienst. ”) Wir verwenden das Wort häufig, aber es kommt in der Bibel selten vor, weniger als ein Dutzend Mal. Darüber hinaus ist es immer mit einer unverdienten Gelegenheit verbunden, einem anderen zu dienen. Es weist niemals auf einen besonderen Status oder eine besondere Position hin - einen Ort der Privilegien, wie er heute allgemein verwendet wird.
Nach dem letzten Abendmahl machte Jesus einen Auftrag oder eine Verabredung. Die Apostel, mit denen er sprach, sollten sich nicht als privilegierte Wenige betrachten, sondern als demütige Diener, denen eine unverdiente Güte verliehen wurde, indem sie einen Dienstauftrag erhielten. Wir sollten dieses Bild im Hinterkopf behalten, wenn wir die einleitenden Worte von Absatz 13 lesen:
„Der neue Bund bezieht sich auf das Königreich, indem er eine heilige Nation hervorbringt, die hat das Privileg, Könige und Priester zu werden in diesem himmlischen Königreich. Diese Nation bildet den sekundären Teil von Abrahams Nachkommen. “
In der Sprache der Zeugen Jehovas wird eine winzige Gruppe unter uns über alles in den privilegierten Status einer herrschenden Klasse erhoben. Das ist falsch. Alle Christen haben die Möglichkeit, nach der unverdienten Güte dieser Hoffnung zu greifen. Darüber hinaus wird diese Hoffnung auf die ganze Menschheit ausgedehnt, falls sie danach streben sollte. Niemand ist daran gehindert, Christ zu werden. Dies wurde Petrus klar, als der erste Nichtjude der Herde des Guten Hirten hinzugefügt wurde. (John 10: 16)
Petrus begann zu sprechen und sagte: „Jetzt verstehe ich wirklich, dass Gott nicht parteiisch ist. 35 aber in jeder Nation ist der Mann, der ihn fürchtet und das Richtige tut, für ihn akzeptabel. “(Ac 10: 34, 35)
Einfach ausgedrückt, es gibt keine privilegierte oder Eliteklasse im Israel Gottes. (Gal. 6: 16)
Gibt es einen Königreichsbund?
von. 15: Nachdem Jesus das Abendmahl des Herrn eingeführt hatte, schloss er einen Bund mit seinen treuen Jüngern Königreichsbund. (Lies Luke 22: 28-30)"
Wenn Sie Luke 22 eingeben: 29 in die Suchmaschine ein www.biblehub.com Wenn Sie Parallel auswählen, werden Sie feststellen, dass keine andere Übersetzung dies als "Schließen eines Bundes" darstellt. Die Konkordanz von Strong definiert das hier verwendete griechische Wort (diatithémi) als "Ich ernenne, mache (aus einem Bund), (b) mache ich (einen Willen)." Die Idee des Bundes kann vielleicht gerechtfertigt sein, aber man wundert sich, warum so viele Bibelgelehrte beschlossen haben, es nicht so zu machen. Vielleicht liegt es daran, dass der Bund zwischen zwei Parteien besteht und einen Vermittler erfordert. Paragraph 12 dieser Studie erkennt dieses Element an, indem er zeigt, wie der alte Gesetzesbund von Moses und der Neue Bund von Christus vermittelt wurden. Da nach der Definition des Wachtturms ein Bund einen Vermittler braucht, der diesen neuen Bund zwischen Jesus und seinen Jüngern vermittelt?
Das Fehlen eines benannten Vermittlers scheint darauf hinzudeuten, dass der Bund eine schlechte Übersetzung ist. Dies hilft uns zu verstehen, warum die meisten Übersetzer Wörter bevorzugen, die eine einseitige Ernennung zu einer Position anzeigen, wenn sie die Worte Jesu wiedergeben. Ein bilateraler Bund passt einfach nicht.
Habe unerschütterlichen Glauben an Gottes Königreich
Par. 18: „Mit vollem Vertrauen können wir fest proklamieren, dass Gottes Königreich die einzige dauerhafte Lösung für die Probleme aller Menschen ist. Dürfen wir diese Wahrheit eifrig mit anderen teilen? 24: 14 ”
Wer von uns würde dieser Aussage nicht zustimmen? Das Problem ist der Subtext. Ein unvoreingenommener Bibelstudent würde wissen, dass das von uns verkündete Königreich noch nicht angekommen ist, weshalb wir immer noch darum bitten, dass es im Modellgebet - auch als „Vaterunser“ bekannt - vorkommt (Mt 6: 9,10).
Jeder Zeuge Jehovas, der diesen Artikel studiert, wird jedoch wissen, dass von uns erwartet wird, dass Gottes Reich bereits eingetroffen ist und seit Oktober 100 in den letzten 1914-Jahren an der Macht ist. Genauer gesagt, die Organisation bittet uns, unerschütterliches Vertrauen in ihre Interpretation zu setzen, dass 1914 den Beginn der Herrschaft des messianischen Königreichs markiert und dass es auch den Beginn der letzten Tage markiert. Letztendlich bitten sie uns zu glauben, dass ihre Zeitberechnung basierend auf ihrer Interpretation von „dieser Generation“ bedeutet, dass Harmagedon nur noch wenige Jahre entfernt ist. Dieser Glaube wird uns in der Organisation halten und unterwürfig ihrer Anweisung und Lehre unterworfen sein, denn davon hängt unsere Erlösung ab - sie würden uns glauben lassen -.
Anders ausgedrückt: Wir werden ihnen gehorchen, weil wir befürchten, dass sie vielleicht, vielleicht sogar recht haben und unser Leben davon abhängt, dass wir uns an sie halten. Deshalb werden wir gebeten, den Menschen Glauben zu schenken. Dies ist nicht ohne Präzedenzfall der Schrift. König Josaphat forderte sein Volk auf, an die Propheten Gottes zu glauben, insbesondere an Jahaziel, der unter Inspiration gesprochen und den Weg vorhergesagt hatte, den sie gehen mussten, um lebend vom Feind befreit zu werden. (2 Ch 20: 20, 14)
Der Unterschied zwischen dieser und unserer Situation besteht darin, dass a) Jahaziel unter Inspiration sprach und b) seine Prophezeiung wahr wurde.
Hätte Josaphat sein Volk gebeten, einem Mann zu vertrauen, dessen prophetische Äußerungen fehlgeschlagen waren? Wären sie dem inspirierten Befehl Jehovas gefolgt, der durch Mose ausgesprochen wurde, wenn sie dies getan hätten?
„Du kannst jedoch in deinem Herzen sagen:„ Woher wissen wir, dass Jehova das Wort nicht gesprochen hat? “ 22 Wenn der Prophet im Namen Jehovas spricht und das Wort nicht erfüllt wird oder nicht wahr wird, dann hat Jehova dieses Wort nicht gesprochen. Der Prophet sprach es anmaßend. Du solltest ihn nicht fürchten. '”(De 18: 21, 22)
Daher müssen wir uns angesichts der Erfolgsgeschichte derjenigen, die sich seit 1919 als treue und diskrete Sklavin ausgeben, fragen, auf welches Königreich wir unerschütterlichen Glauben setzen sollten. Das, von dem wir wissen, dass es in 1914 eingerichtet wurde, oder das, von dem wir wissen, dass es noch kommt?
Anders ausgedrückt: Vor wem haben wir Angst, ungehorsam zu sein? Männer? Oder Jehova?
Könnte mir jemand von den Christadelphianern erzählen und ob sie eine Gruppe sind?
wie die Zeugen Jehovas. Schreiben sie zu
die gleichen Überzeugungen wie die Zeugen Jehovas?
Ich bin auch neugierig auf den Siebenten-Tags-Adventisten
Ich frage mich nur, wohin ich spirituell gehen soll. und mit
ein. spirituelle Familie seit. Ich besuche den Königreichssaal nicht mehr
Vielen Dank. so sehr. AGAPE
Ich möchte mich bei Ihnen für die Wachtturm-Studie bedanken. Bitte fahren Sie mit der guten Arbeit fort. Ich freue mich auf die nächste Studie.
CP
RE: Der unbiblische Begriff "Privileg" Grüße an alle! Lieber Meleti, bezüglich Par. 13 schreiben Sie: „Wir verwenden das Wort häufig, aber es kommt in der Bibel selten vor, weniger als ein Dutzend Mal.“ Ich frage mich, in welchen Versen dieser Begriff Ihrer Meinung nach vorkommt. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich über genau diese Frage recherchiert (weil ich die inflationäre Verwendung dieses Wortes durch die Wachtturm-Gesellschaft und seine Zugehörigkeit zum mittelalterlichen Papsttum und Kommunismus „satt“ hatte) und herausgefunden habe, dass - gem. zum ursprünglichen hebräischen und griechischen Text - es gibt kein einziges... Lesen Sie mehr »
Danke, dass du uns das verrätst, Criticus. Ich habe nur nach einer Suche in der WT-Bibliothek gesucht, aber wie Sie hervorheben, scheint es sogar so, als würden wir ein Wort einfügen, das auf einer organisatorischen Voreingenommenheit basiert.
Criticus, vielen Dank für Ihre Recherche und die sehr ehrliche Aufschlüsselung unserer „privilegierten“ Klassen. Wegen dieser Heuchelei bin ich nicht länger Ältester und habe das Gefühl, dass ich den Freunden jetzt mehr Gutes tue als jemals als Diener. Ich habe COs sagen hören, dass man ein Pionier sein sollte, wenn Jehova kein Grund gegeben werden kann, dies nicht zu tun. Diese Schuldreise ist das Ergebnis eines Überschreitens der geschriebenen Dinge und führt dazu, dass die Freunde eher aus Angst und Schuld als aus Liebe dienen.
"Keine andere Übersetzung macht dies so, als würde man einen Bund schließen." Weymouth New Testament und ich verpflichten uns, Ihnen, wie mein Vater mir ein Bündnis gegeben hat, ein Königreich zu geben - Lukas 22:29 Barnes 'Notizen zur Bibel Ref Lukas 22:29 Und ich ernenne Ihnen ein Königreich - er versichert ihnen hier, dass Sie sollten ein Königreich „haben“ - ihre Erwartungen würden sich erfüllen. Sie hatten mit ihm weitergemacht; sie hatten gesehen, wie „er“ gelebt hatte und welchen Prüfungen er ausgesetzt war; Sie hatten die ganze Zeit ein Königreich erwartet, und er versichert ihnen, dass sie nicht enttäuscht werden sollten. Wie... Lesen Sie mehr »
Danke Miken, ich habe diesen Artikel verpasst und den Artikel geändert, um diese Tatsache widerzuspiegeln. „Vielleicht liegt es daran, dass der Bund zwischen zwei Parteien besteht und einen Vermittler erfordert.“ Es gab keinen Mittler zwischen Gott und Abraham, als der Bund mit Abraham geschlossen wurde, oder mit Noah (Gen 9: 8-17) Miken, ich war nicht derjenige, der den Bund geschlossen hat Punkt über die Notwendigkeit eines Vermittlers. Ich zitierte aus der Zeitschrift. Nach seiner Argumentation hätte es auch einen Bundesvermittler für den sogenannten Königreichsbund geben müssen. Nach den Überlegungen des Wachtturms hätte es auch einen Vermittler für ihr Königreich geben sollen... Lesen Sie mehr »
Ja, ich dachte, das wäre auch eine seltsame Argumentation des Wachturms, dass ein Bund oder eine vertragliche Vereinbarung einen Vermittler erfordert. Galater 3 v20 zeigt, dass diese Argumentation falsch ist. Der Bund, der Abraham gegeben wurde, war ein Versprechen. Abraham gegeben, nachdem er Glauben an Gott gezeigt hatte. Es war kein Vermittler erforderlich. Tatsächlich bin ich mein eigener Fall. Ich schließe jede Woche Bündnisse oder Verträge mit Menschen. Aber sehr selten habe ich einen Mediator benutzt, um das für mich zu tun. Kev
Ich frage mich immer, warum ein Vers aus dem OT zu einem Kernvers für zukünftige Arrangements wird. Insbesondere die Verwendung dieses Verses (Ex 19: 6) mit einem Bild, das Jesus mit seinen Jüngern zeigt, ist eher irreführend. Dies war nicht für unsere Zeit oder sogar für unsere Zukunft, sondern sagte zu Mose, wie die Verse zuvor erklären: 3 Mose ging zu Gott hinauf, und der Herr rief ihn vom Berg aus: „So wirst du das Haus Jakobs erzählen und verkünden an das Volk Israel: 4 Ihr habt selbst gesehen, was ich Ägypten angetan habe und wie ich euch auferweckt habe... Lesen Sie mehr »
Menrow, ich lese nicht die Veröffentlichungen der Gesellschaft, aber ich habe Ihre Kommentare zum WT-Artikel genossen, insbesondere in Bezug auf Römer 11: 1, und die ich jetzt mit Begeisterung untersuchen möchte. Vielen Dank.
Vielen Dank und ich fühle mich ermutigt!
Ich fühlte mich während dieser Studie verunsichert. Es wurde festgestellt, dass diese Vereinbarungen rechtsverbindlich waren. Während dies für einige zutrifft, hatten andere unsere „einzigartigen“ Lehren über die 144,000 gemischt. Ich hatte das Gefühl, wenn man eine Frage nach der Gültigkeit einiger unserer Interpretationen stellen würde, wäre dies gleichbedeutend mit einer Ablehnung eines direkt von Gott geschlossenen Rechtsvertrags. Weit davon entfernt, ermutigt zu werden, fühle ich mich noch mehr in eine Argumentation verstrickt, die ich nicht in Einklang bringen kann. „Natürlich darfst du die heiligen Schriften sorgfältig durchsuchen, um festzustellen, ob diese Dinge wahr sind.... Lesen Sie mehr »
Noch bevor ich Ihren Artikel gelesen habe, habe ich das gleiche Gefühl - wenn die Hoffnung auf das Neue Testament nicht jedermanns Sache ist, dann ist es sehr entmutigend, die griechischen Schriften zu lesen -, wenn man die Bibel liest, ohne dass andere Leute versuchen, sie für Sie zu interpretieren, kommt man zum Fazit: Die himmlische Hoffnung gilt allen, die ich immer als übel empfunden habe, wie sich die Redner bei Versammlungen erheben, wo die Demut liegt. Ich wusste zu schätzen, wie Sie in Bezug auf falsche Propheten hervorgehoben haben, dass Sie keine Angst vor ihnen haben. Vielen Dank für Ihre gut durchdachte WT-Analyse dieser Artikel... Lesen Sie mehr »
Danke für den leichten Humor. "In den Himmel kommen ... ein Angebot, das nur gut ist, solange der Vorrat reicht." Ich habe einen Kick davon. Im Ernst, danke, dass Sie auf die einfache Logik hingewiesen haben, dass die 12 symbolischen Gruppen von 12,000 nicht logisch zu einer wörtlichen Zahl addieren können. Ich weiß nicht, wie das in all meinen Jahren in der Organisation an mir vorbei gekommen ist. So viel haben wir einfach akzeptiert, ohne wirklich über seine Auswirkungen zu meditieren.
Sie sagten: „Ich weiß nicht, wie das in all meinen Jahren in der Organisation an mir vorbei gekommen ist. So viel haben wir einfach akzeptiert, ohne wirklich über seine Auswirkungen zu meditieren. “
Ich bin bei dir ... nun, besser spät als nie, denke ich.
Ich denke, die Offenbarung 20 gegen 4 und 6 ist interessant. Sie spricht von denen, die seit tausend Jahren mit Christus regieren. Sie sagen, sie haben das Tier nicht angebetet oder sein Zeichen empfangen. Das muss auch für die große Menge zutreffen, die herauskommt Die große Bedrängnis .Reflektion 14 9 10 machen das deutlich .Wenn auch nur eine Beobachtung, ich gebe nicht vor, das Buch der Offenbarung zu verstehen .kev
Wenn es ein wörtliches 144.000 ist, warum sind es dann nicht auch wörtliche Israeliten? Ich verstehe nicht, wie sich der neue Bund nur auf die 144.000 und nicht auf die so genannte große Menge bezieht, auch nicht, wenn sie aus der großen Trübsal herauskommen und ihre Roben im Blut des Lammes gewaschen haben. Vielleicht könnte ein Zeuge Jehovas mich aufklären. Kev
In der Schrift gibt es keine zwei Klassen von Christen.
Wir wissen, dass die 144,000 Christen sind, dh spirituelle Israeliten, aber es scheint, dass numerisch wörtliche 144,000 nicht den gesamten Körper darstellen können.
Galater 4:27 …… “denn die Kinder (gesalbten Christen) der trostlosen Frau sind zahlreicher als die (die Israeliten) von ihr, die einen Ehemann hat.”
Die Zahl der Christen war schon immer weitaus größer als 144,000.
Hallo Jannai40, bist du dir da sicher? Ich interpretiere die trostlose Frau so, dass sie die Juden repräsentiert, die unter dem Gesetz bleiben wollten, während diejenigen, die zu dem gehören, der einen Ehemann hat, diejenigen sind, die Jesus angenommen haben und nicht mehr das Gesetz hatten, sie zu führen. Dazu gehören ein Überrest und die frühen Christen. Zu der Zeit, als Paulus diese Worte sprach, war die Gruppe, die das Gesetz unterstützte, größer als die Gruppe, die den Christus akzeptierte. Siehe Vers 21, in dem Paulus identifiziert, mit wem er spricht, und Vers 28-31 für die Zusammenfassung. Wie auch immer,... Lesen Sie mehr »
Hallo Menrow, Galater 4:26 "Aber das Jerusalem, das oben ist, ist frei, und sie ist unsere Mutter ..." das ist von denen, die "wiedergeboren" sind, einschließlich Juden und Nichtjuden. Vers 27 Denn es steht geschrieben: Sei froh, unfruchtbare Frau, du, der du niemals ein Kind geboren hast; Brich aus und weine laut, du, der du nie gearbeitet hast. denn mehr sind die Kinder der trostlosen Frau als von ihr, die einen Ehemann hat. ' Zur Zeit Christi und vor Pfingsten gab es nur wenige unfruchtbare Frauen, aber danach wuchs die Zahl der Juden und Nichtjuden und damit die Freude... Lesen Sie mehr »
Hervorragender Punkt, Jannai40 in Bezug auf Gal 4: 27. Wie könnte 144,000 eine wörtliche Zahl sein, wenn die jüdische Nation eine weitaus größere Zahl wäre? Ich glaube, die Jesaja-Veröffentlichung erklärt, dass die 144,000 die Kinder der unfruchtbaren Frau sind, aber im weiteren Sinne schließen sie die anderen Schafe ein, wegen der Millionen, die wir jetzt im Schafstall haben. Ich bin mit der Implikation nicht einverstanden, aber das scheinen sie zu implizieren.
Nun, ich bin noch nicht überzeugt von der Erklärung oder Interpretation von Gal. 4: 26,27 aber besser, diesen DTT zu diskutieren.
In Bezug auf die Verbindung mit 144000. Ich glaube nicht, dass es eine Beziehung zu dem gibt, was Paulus sagte oder sich darauf bezog, was viel mit der in Offb. 14: 1 erwähnten Gruppe zu tun hatte. Ich denke, es wäre auch gut, dieses Thema (144000) auf DTT noch einmal zu besuchen. Es scheint, dass der WT-Studienartikel neu geschrieben wird, da der Artikel nicht online ist. Die vergangene Woche ist da und andere Artikel… seltsam.
Hallo Menrov,
In Bezug auf Galater 4:26, 27 - wir scheinen unterschiedliche Ansichten dazu zu haben, und ich hätte dies gerne weiter mit Ihnen besprochen, aber ich bin nicht mehr im Diskussionsforum und daher wird dies nicht möglich sein. Ich wünsche Ihnen jedoch alles Gute für Ihre Forschung.
Genau!!! Charles Taze Russell lehrte, dass wir im Zeitalter des Evangeliums alle um den Preis der hohen Berufung kämpfen. In diesem Zeitalter gibt es nur eine Hoffnung. Der Preis der hohen Berufung. Wie kann der Verwaltungsrat sich seiner selbst so sicher sein? Sie fordern den Preis vor dem Ende des Rennens. VIELE heißen ABER WENIGE SIND AUSGEWÄHLT. Hmmmmmmmm