[Ein Rückblick auf die November 15, 2014 Wachturm Artikel auf Seite 8]
"Du musst heilig sein." - Lev. 11: 45
Dies versprach eine einfache Überprüfung, die ein nicht kontroverses Thema abdeckte. Es hat sich alles andere als erwiesen. Jeder ehrliche, scharfsinnige Bibelstudent wird gleich in den einleitenden Abschnitten dieser Woche auf einen Moment stoßen, der ihm den Kopf zerkratzt Wachturm Studie.
"Aaron repräsentiert Jesus Christus und Aarons Söhne repräsentieren die gesalbten Nachfolger Jesu ... Das Waschen von Aarons Söhnen hat die Reinigung derer vorweggenommen, die als Mitglieder des himmlischen Priestertums ausgewählt wurden." - Pars. 3, 4
Was der Artikel hier vorstellt, ist eine Reihe von typischen / antitypischen Beziehungen. Unsere neueste Ausgabe von The Wachturm werde erklären was das ist.
Der Wachtturm vom 15. September 1950 gab eine Definition eines "Typs" und eines "Antitype". Es erklärte, dass a tippe ist eine Person, ein Ereignis oder ein Objekt, das in Zukunft jemanden oder etwas Größeres repräsentiert. Ein Antitype ist die Person, das Ereignis oder das Objekt, die bzw. das der Typ darstellt. Ein Typ wurde auch a genannt Schatten, und ein Antitype wurde a genannt Wirklichkeit. (w15 3 / 15 Simplified Edition, S. 17)
Wenn das erste, wonach Sie suchen, nachdem Sie diese beiden Absätze gelesen haben, die unterstützenden Schriften sind, werden Sie enttäuscht sein. Da sind keine. Eine gehorsame beroische Mentalität wird Sie dann dazu bewegen, weitere Nachforschungen anzustellen. Wenn Sie Ihre Kopie des WT-Bibliotheksprogramms auf CD-ROM verwenden, werden Sie wahrscheinlich nach "Aaron" suchen und alle Vorkommnisse nach Hinweisen auf eine Verbindung zwischen ihm und Jesus durchsuchen. Wenn Sie keine finden, fühlen Sie sich möglicherweise beunruhigt und in Konflikt geraten, denn Sie werden die Worte von David Splane, Mitglied des Verwaltungsrates, auf der Jahrestagung der Wachtturm-Gesellschaft für Bibel und Traktat im Oktober letzten Jahres immer noch im Gedächtnis behalten.
"Wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir Berichte in der hebräischen Schrift als prophetische Muster oder Typen anwenden, wenn diese Berichte nicht in der Schrift selbst angewendet werden. “War das nicht eine schöne Aussage? Wir sind damit einverstanden. “ Dann ermahnte er uns, sie nicht zu benutzen „Wo die heiligen Schriften sie selbst nicht eindeutig als solche kennzeichnen. Wir können einfach nicht über das hinausgehen, was geschrieben steht."
Geht der Verwaltungsrat „über das Geschriebene hinaus“, indem er eine Art oder ein prophetisches Muster anwendet, das „nicht in der Schrift selbst angewendet wird“?
In dem Bestreben, fair zu sein, können Sie sich an dieser Stelle daran erinnern Hebräer 10: 1 nennt das Gesetz einen Schatten der kommenden Dinge. Auch wenn diese Art oder dieses prophetische Muster in der Bibel nicht ausdrücklich angegeben ist, kann dies impliziert werden, da Aarons Rolle als Hohepriester ein Merkmal des Gesetzes ist und wir alle wissen, dass Jesus der Hohepriester ist, zu dem Jehova ernannt hat Sühne für unsere Sünden.
Würde dies die Anwendung von Hohepriester Aaron als eine Art bestätigen, die der Antitype von Hohepriester Jesus entspricht?
Die März 2015 Ausgabe von Der Wachtturm hat diese Antwort auf diese Frage:
Selbst wenn die Bibel zeigt, dass eine Person ein Typ ist, sollten wir nicht davon ausgehen, dass jedes Detail oder Ereignis in ihrem Leben in Zukunft etwas Größeres darstellt. Zum Beispiel erklärt Paulus, dass Melchisedek Jesus darstellt. Paulus erwähnt jedoch nicht die Zeit, in der Melchisedek Brot und Wein für Abraham herausbrachte, nachdem er vier Könige besiegt hatte. Es gibt also keinen biblischen Grund, in diesem Ereignis nach einer verborgenen Bedeutung zu suchen. (w15 3 / 15 Simplified Edition, S. 17)
Wenn wir diesem Rat gehorsam sind, stellen wir fest, dass, obwohl das Amt des Hohenpriesters ein spezifischer Typ ist, der in der Schrift unterstützt wird: „Wir sollten nicht davon ausgehen, dass jedes Detail oder Ereignis in [dem Leben des ersten Mannes, der dieses Amt innehat] etwas Größeres darstellt in der Zukunft. “Selbst wenn es eine Korrespondenz mit Aaron gibt, würden wir daher gegen die jüngste Anweisung des Verwaltungsrates verstoßen und lehren, dass Aarons Söhne allem entsprechen und dass das zeremonielle Waschen von Aaron und seinen Söhnen prophetische Bedeutung hat.
Ist das Problem dort beendet? Geht es nur darum, dass der Verwaltungsrat einen Artikel genehmigt, der direkt gegen seine eigene Richtlinie verstößt? Ach, nein. Es scheint, dass dieses prophetische Muster, diese typische/antitypische Beziehung auch Gottes geschriebenem Wort widerspricht.
Es ist ein interessanter Zufall, dass die „Fragen der Leser“ in der März-2015-Ausgabe von Der Wachtturm Referenzen Melchizedek. Das Buch der Hebräer bezieht sich wiederholt auf Melchisedek als den Hohenpriester, der prophetisch Jesus als dem Hohenpriester Gottes entspricht. (Sehen Hebräer 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Warum ist das? Melchisedek wurde nicht in der Linie von Aaron geboren, er war kein Levit, er war nicht einmal ein Jude! Entspricht er in einer Hinsicht Jesus als Hohepriester, während Aaron dies in einer anderen Hinsicht tut?
„Wenn also die Vollkommenheit wirklich durch das levitische Priestertum gegeben wäre (denn damit wurde dem Volk das Gesetz gegeben), welche weitere Notwendigkeit bestünde dann, dass ein anderer Priester nach der Art von Melchiz'e auftaucht? dek und nicht gesagt, nach der Art von Aaron zu sein?”(Heb 7: 11)
Dieser eine Vers beantwortet alle unsere Fragen. Aaron war der Beginn des levitischen Priestertums, das ein Merkmal des Gesetzes war. Doch Paulus räumt ein, dass ein Hohepriester nötig war, der „nicht… nach der Art Aarons“ war. Jemand, der über das Gesetz des levitischen Priestertums hinausging. Der Apostel hier ausdrücklich ausschliesst Hohepriester Aaron und alle seine Nachfolger als entsprechender Schatten der Wirklichkeit das ist Hohepriester Jesus Christus. Er sagt wiederholt, dass die Form des Hohepriestertums Jesu der Art (oder Art) Melchisedeks entspricht.
Warum sollten wir in einem Artikel über das Heiligsein einen gültigen Schrifttyp wie Melchisedek übersehen, der ein heiliger Mann ohne Flecken auf seinem Charakter war? Aaron könnte auch ein heiliger Mann genannt werden, obwohl sein Charakter Flecken hatte. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Dennoch ist er kein Schrifttyp für Jesus. Warum also den Schrifttyp in Melchisedek für den erfundenen von Aaron umgehen?
Die Antwort auf diese Frage wird offensichtlich, wenn wir Absatz 9 des Artikels erreichen und das wahre Thema dieser Studie erfahren. Während es im Titel möglicherweise darum geht, heilig zu sein, ist der eigentliche Zweck ein weiterer Aufruf zum Gehorsam gegenüber dem Verwaltungsrat.
Damit ist der Grund für den hergestellten Typ offensichtlich. Melchisedek hatte keine Kinder. Aaron tat es. Seine Kinder können daher verwendet werden, um die Autorität vorzugeben, die der Verwaltungsrat in sich selbst investiert. Nicht direkt, wohlgemerkt. Die Kinder Aarons sollen die Gesalbten vertreten, aber die Stimme der Gesalbten ist die leitende Körperschaft.
Aaron war Hohepriester. Jesus ist Hohepriester. Wir müssen dem Hohenpriester Jesus gehorchen. Aarons Söhne wurden Hohepriester und ersetzten ihn. Die antitypischen Söhne Aarons ersetzten ihn als Hohepriester. Was auch immer Ehre und Gehorsam Aaron zuteil wurde, würde nun seinen Söhnen zuteil werden. Daraus folgt, dass die antitypischen Söhne Aarons, die im Verwaltungsrat verkörpert sind, nun, da Jesus in den Himmel gekommen ist, eine ähnliche Ehre und einen ähnlichen Gehorsam erhalten sollen.
Anekdotischer „Beweis“
Paragraph 9 enthält die Aussagen von drei Brüdern, die seit vielen Jahren im Verwaltungsrat tätig sind. (Dies ist übrigens ein gutes Beispiel für eineAppell an die Behörde”Irrtum.) Der dritte von diesen wird mit den Worten zitiert: "Zu lieben, was Jehova liebt und zu hassen, was er hasst, sowie ständig seine Führung zu suchen und das zu tun, was ihm gefällt, bedeutet Gehorsam gegenüber seiner Organisation und denen, die er benutzt, um seinen Zweck für die Erde voranzutreiben."
Man befürchtet, dass die meisten unserer Brüder diese Aussagen nicht als nichts anderes als die Meinungen von Männern anerkennen werden, die gut in die hierarchische Autoritätsstruktur der Organisation investiert sind. Obwohl anekdotisch, werden ihre Berichte als Beweis dafür gewertet, dass der Gehorsam gegenüber dem Verwaltungsrat das ist, was Jehova gefällt. Sollen wir Männern gehorchen, weil einige namenlose Brüder sagen, wir sollten es tun? Wo in der Bibel finden wir den Beweis, um ihre Aussagen zu stützen?
Wir brauchen in diesem Artikel der Wachtturm-Studie nicht weiter zu suchen, um zu beweisen, dass der Gehorsam, den diese Männer von uns fordern, unserem himmlischen Vater tatsächlich missfallen würde.
Würde Jehova uns jemals eine Catch-22-Situation geben? Eines, wo du verdammt bist, wenn du es tust, und verdammt, wenn du es nicht tust? Offensichtlich nicht. Die Organisation hat jedoch nur. Wir sind angewiesen, falsche Typen und Antitypes als über die geschriebenen Dinge hinausgehend abzulehnen. In dieser Studie wird jedoch erwartet, dass wir sie akzeptieren und durch unsere Kommentare öffentlich proklamieren.
Heiliger Gehorsam gegenüber Gottes Gesetz über Blut
Diese Studie widmet sich etwa einem Drittel ihres Materials der Verschärfung der Forderung, die Anordnung des Verwaltungsrats gegen Bluttransfusionen zu befolgen.
Ob jemand ein medizinisches Verfahren, einschließlich Bluttransfusionen, akzeptiert oder ablehnt, sollte eine persönliche Gewissensfrage sein. Bevor Sie nicht zustimmen, lesen Sie bitte Jehovas Zeugen und die „No Blood“ -Doktrin.
Viele christliche Religionen tragen Blutschuld, weil sie ihre Mitglieder dazu veranlassen, im Namen Gottes am Krieg teilzunehmen. Kleinere sektiererische Gruppen haben den Gebrauch von lebensrettenden Medikamenten verurteilt und ihre Anhänger mit der Drohung entmutigt, die Dienste eines Mediziners zu meiden. Sie glauben, dass sie Gottes Willen tun, aber ihre Gebote basieren auf falschen Interpretationen der Schrift. Sind wir des gleichen schuldig? Haben wir uns schuldig gemacht, unschuldiges Blut vergossen zu haben, indem wir ein Menschengebot durchgesetzt haben, als wäre es eine Lehre göttlichen Ursprungs. (Mk 7: 7 NWT)
Ein offensichtlicher Denkfehler
Ein Beispiel für unser fehlerhaftes Denken in Bezug auf Blut finden Sie in Abschnitt 14. Es sagt aus: „Verstehst du den Grund, warum Gott Blut als heilig ansieht? Er betrachtet Blut im Wesentlichen als gleichwertig mit dem Leben. “
Sehen Sie den Fehler in dieser Argumentation? Lassen Sie es uns mit etwas veranschaulichen, das Jesus sagte: „Blinde! Was ist in der Tat größer, die Gabe oder der Altar, der die Gabe heiligt? “(Mt 23: 19) Es war der Altar, der die Gabe heiligte (heiligte), nicht umgekehrt. Ebenso, wenn wir die Argumentation aus anwenden sollen Der Wachtturm Artikel, es ist die Heiligkeit des Lebens, die das Blut heilig macht, nicht umgekehrt. Wie können wir also die Heiligkeit oder Heiligkeit des Lebens aufrechterhalten, wenn wir sie opfern, um die Heiligkeit des Blutes zu bewahren? Es ist das biblische Äquivalent des Schwanzes, der mit dem Hund wedelt.
Vermissen wir was fehlt?
Lassen Sie uns für einen Moment die Tatsache übersehen, dass es keine Unterstützung für die Parallele „Aarons Söhne = gesalbte Christen“ gibt. Stellen wir uns vor, es sei biblisch. Sehr gut. Was bedeutet das? Wurde den Israeliten jemals befohlen, Aarons Söhnen Gehorsam gegenüber Jehova zu erweisen? Tatsächlich regierte der Hohepriester weder in der Zeit der Richter noch in der Zeit der Könige Israel. Wann regierte der Hohepriester, die Söhne Aarons, die Nation? War es nicht während der Zeit Christi, als der Sanhedrin der höchste Hof im Land war? Damals übernahmen sie die ultimative Autorität über das Volk für sich. Es war der Hohepriester, ein Sohn Aarons, der über Jesus richtete, nicht wahr?
Der Verwaltungsrat behauptet, der treue und diskrete Sklave zu sein. Wurde der treue Sklave von Jesus beauftragt, über seine Herde zu herrschen? Füttere sie, ja! Wie ein Diener, der auf dem Tisch wartet. Aber befehle sie? Unterscheiden Sie für sie zwischen richtig und falsch? Wo in der Bibel wird den Menschen eine solche Autorität verliehen?
Das Wort verwendet bei Hebräer 13: 17 Was wir in der NWT als „gehorchen“ übersetzen, wird besser als „überzeugt von“ wiedergegeben. (Siehe w07 4/1 S. 28, Abs. 8)
Was wir als Zeugen Jehovas vermissen, ist, dass es in der Bibel keine Bestimmung für eine herrschende Klasse in der christlichen Gemeinde gibt. In der Tat, wer war es, der als Erster die Idee aufstellte, dass Menschen herrschen könnten, indem er selbst entschied, was gut und was schlecht ist?
Die Pharisäer, Schriftgelehrten und Priester (Aarons Söhne) waren es, die während der Zeit Jesu dem Volk sagten, was gut und was schlecht war. im Namen Gottes. Jesus tadelte sie. Zuerst taten Christen dies nicht, aber dann begannen sie, sich als Autorität auf Augenhöhe mit Jehova abzusetzen. Schließlich hatten ihre Gesetze und ihre Lehren Vorrang vor denen Gottes. Sie begannen zu tun, was sie wollten, ohne Rücksicht auf die Konsequenzen.
Fazit
Die Ablehnung von falschen Typen und Antitypen oder prophetischen Parallelen wurde im Oktober von 2014 gemacht. Diese Studienausgabe wurde über einen Monat später veröffentlicht. Es stimmt, der Artikel wurde möglicherweise schon vor einiger Zeit geschrieben. Man könnte sich vorstellen, dass der Verwaltungsrat einige Zeit vor der Jahrestagung auch über die "neue Einigung" beraten hat, in der unkripturelle Typen und Antitypen missachtet werden. In jedem Fall hatte der Verwaltungsrat mehr als einen Monat Zeit, um den Artikel zu korrigieren, tat dies jedoch nicht. Es hätte sogar die elektronische Kopie nach der Veröffentlichung reparieren können. Es wäre nicht das erste Mal, dass dies getan wird. Das tat es aber nicht.
Von noch größerer Bedeutung ist die Tatsache, dass die Anwendung von Aaron als Vorbote Christi direkt dem widerspricht, was Hebräer 7: 11 Zustände. Soll der Mensch entscheiden, was richtig und was falsch ist? Wenn er es tut, sind wir frei von Schuld, wenn wir ihm gegenüber Gott gehorchen?
Es scheint, dass die Dinge für diejenigen von uns zunehmend unhaltbarer werden, die Wahrheit über Konformität und Gehorsam gegenüber Gott über den Komfort der Gemeinschaft und die Zustimmung der Menschen schätzen. Wie weit dies gehen wird, ist unklar.
Mir scheint, es werden echte Anstrengungen unternommen, um unser fehlerhaftes Verständnis der treuen und diskreten Sklavenparabel mit trügerischen schriftlichen Anwendungen zu untermauern. Die ganze Zeit, als der Artikel besprochen wurde, saß ich nur da und dachte: "Ist das nicht genau das, was sie uns auf der Hauptversammlung gesagt haben, NICHT zu tun?" Das Erfinden von Verbindungen innerhalb der Bibel löst nichts. Es ist wie ein Reifenwechsel in der Hoffnung, dass Sie den Motor reparieren (ich war nie stark mit Illustrationen)
Es gibt einige interessante Kommentare zu Levitikus 8: 1-13 in Ungers Kommentar zum OT (S. 156-57): Die Weihe. 8: 1-13 (Siehe 29. Mose 1: 46-1.) Da der Zugang zu Gott Gegenstand der ersten Hälfte des 16. Mose ist (Kap. 1-7), basiert dieser Zugang auf den Opfergaben, die die Person und die Arbeit widerspiegeln von Christus in der Erlösung (Kap. 8-9), was zum Priestertum des Gläubigen führt, wird das letztere Thema nun in seinen typischen Konnotationen eingeführt (Kap. XNUMX-XNUMX). Aaron erscheint durchweg als Vorbote Christi, während seine Söhne von einzelnen Gläubigen dieser Zeit sprechen. Ihr Priesthhod war abhängig von ihrer Beziehung... Lesen Sie mehr »
Danke, dass du das geteilt hast, Bobcat. Dies zeigt, dass wir nicht nur gegen unsere eigene Regel bezüglich der Schaffung von Typen und Antitypes verstoßen, die nicht in der Bibel zu finden sind, sondern auch nicht einmal originell sind. Wir ahmen nur nach, was wir gerne als falsche Religion verachten.
Ich habe herausgefunden, warum sie es benutzen!
*** Wieder, Kap. 25 p. 161-Par. 3 Die beiden Zeugen wiederbeleben ***
Der Apostel Paulus erklärt, dass der Vorhang des Tabernakels, der das Allerheiligste vom Heiligen Fach trennt, das Fleisch Jesu darstellt. Als Jesus sein Leben opferte, wurde dieser Vorhang in zwei Teile geteilt, was zeigte, dass das Fleisch Jesu kein Hindernis mehr für seinen Eintritt in die Gegenwart Jehovas im Himmel war. Auf der Grundlage des Opfers Jesu würden seine gesalbten Unterpriester, die treu gestorben waren, zu gegebener Zeit auch in den Himmel übergehen. (Matthew 27: 50, 51; Hebräer 9: 3; 10: 19, 20)
Unterpriester ??????
Aaron = H Priester
Aarons Söhne = "unter Priestern"
Kopfwäsche = Auswahl als "unter Priestern"
Der Schleier, von dem in Matthäus die Rede ist, zerrissen = den Unterpriestern, die nur in den Allerheiligen erlaubt sind, erlauben, in die Allerheiligsten einzutreten.
TATA!
🙂 🙂
Hier ein Link zum Artikel, der zeigt, dass es einige Aaron gibt, die etwas Ähnlichkeit mit Jesus haben, aber nur für die Priesterrolle. Der Artikel erklärt klar, warum Paulus laut Mechisedek zu Recht zu dem Schluss kommt, dass Jesus Priester (und König) ist.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Danke für den Link Menrov. Interessant zu lesen.
Beachten Sie nebenbei, wie der Artikel den Verfasser der Hebräer als „den Autor der Hebräer“ bezeichnet. Ich zog die Augenbrauen der anderen Ältesten hoch, indem ich mich auf „den anonymen Schriftsteller der Hebräer“ bezog. Niemand forderte mich heraus, aber sie schienen es nicht zu mögen. Es hat die Parteilinie nicht unterstützt.
Bobcat
Hallo Bobcat, in der Tat habe ich das auch bemerkt, obwohl ich in meinem Beitrag immer noch automatisch Paul als Schriftsteller bezeichnet habe.
Ich werde versuchen, mehr Informationen darüber zu finden, da ich mit den Diskussionen um den Autor der Hebräer nicht so vertraut bin.
Ich habe seit letztem Freitag auf diese Wachturmstudie gewartet. Als ich es las, konnte ich nicht glauben, wie der GB die Informationen manipulieren kann, um mehr Kontrolle über aufrichtige Zeugen Jehovas zu erlangen. Wie dankbar ist es zu sehen, dass es Menschen wie Sie gibt, Melety, die nach der wahren Wahrheit suchen und sich die Zeit nehmen, sie mit uns zu teilen. Ich wünschte, dieses Forum könnte von jemandem auf Spanisch übersetzt werden, damit ich es mit meiner Familie in Südamerika teilen kann.
Vielen Dank, Melety.
Ich stimme zu. Aaron selbst stellt sich Jesus nicht vor. Die Tätigkeit, die er am Sühnopfer durchführte, tut es jedoch. Vielen Dank, dass Sie das geklärt haben. (In der Vielzahl der Berater steckt Weisheit.)
Aarons Vorbild Jesu scheint auf das beschränkt zu sein, was Aaron am Versöhnungstag (Jom Kippur) und nur an diesem Tag getan hat. Er allein trat in das Allerheiligste ein (das den Himmel selbst darstellt) und besprengte das Blut am Fuß der Arche. Seine Söhne traten nie über den Vorhang hinaus ein. Wie konnten sie also die Gesalbten vorstellen? Nadab und Abihu wurden getötet, als sie im Dienst betrunken waren. Bedeutet das FDS, dass einige der Gesalbten (einschließlich sich selbst) spirituelle Betrunkene sein könnten? Jesus ist ein Hohepriester nach der Art von Melchisedek.
PFFF.PFFFFFFF. Was für ein Artikel wieder 😉 Es überrascht mich immer wieder, wie sie keine Ahnung von den Widersprüchen haben können, die sie hervorbringen. Es lässt mich nur glauben, dass jeder, der mit dem Vortrag von Splane einen Hoffnungsschimmer sah, sich nur etwas vorgemacht hat. Sie können sich nicht einmal an ihre Anti-Typ-Regel halten, wenn es wirklich offensichtliche Verstöße gibt. Wie würden sie sich dann jemals an die Regel halten, um eine der größten Falschdarstellungen der Schrift rückgängig zu machen?
Tatsächlich erwähnt der Apostel Paulus gemäß meinem oberen Posten, dass der Hohepriester während des Versöhnungstages die heiligsten Bilder betritt, die Jesus in den heiligsten Himmel betritt. In begrenztem Umfang scheint es also, dass zumindest einmal dieser Typ / Antitype gilt. Folglich können wir nicht sagen, dass Splanes Worte zu 100% falsch sind. Es tut uns leid.
Ich bin damit einverstanden, dass GB ein Bild von Aaron's Söhnen ist, von dem ich denke, dass es über das hinausgeht, was geschrieben steht.
Ich glaube, wir können die Worte des Paulus in Hebräer 7 nicht ignorieren, in denen er Aaron als eine Art von Jesus ausschließt. Paulus weist darauf hin, dass es der Hohepriester ist, der in das Allerheiligste eintritt. Es ist also der Hohepriester, dh das Amt des Hohepriesters, der für Jesus typisch ist. Nach Aaron gab es zu Jesu Zeiten viele Hohepriester bis hin zu Hohepriester Kaiphas. Wenn Aaron, der Mann, Jesus vorstellt, weil er Hohepriester war, dann tut dies auch jeder andere Hohepriester in Aarons Linie, einschließlich Kaiphas. Es gibt keinen Grund, den Typ auf zu beschränken... Lesen Sie mehr »
Das ist richtig, es ist das Büro. Das Zelt, das ganze Ritual, das sich mit .jesus-Opfern befasst, ist Hebräisch. 9 v9 danke, meleti. Kev
Ich habe gerade festgestellt, dass es noch einen weiteren Aspekt gibt, der Aaron als Typ disqualifiziert. Er und seine Söhne dienten nicht als Hohepriester für ganz Israel, sondern nur für das Segment, das während und nach Moses 'Tag lebte. Daher dienten die Linie Aarons und das Amt des Hohepriesters nur einem Teil Israels. Wer wäre Hohepriester für Aaron, da er auch das Sühnopfer der Sünde braucht, das der Hohepriester beim Betreten des Allerheiligsten gebracht hat? Und was ist mit all Aarons Vorfahren, die ebenfalls Teil Israels waren?... Lesen Sie mehr »
Ich würde sagen, dass Christus in begrenzter Weise dargestellt wird, nicht von Aaron, sondern von bestimmten spezifischen Rollen des Amtes des Hohenpriesters, wie zum Beispiel seinem Eintritt in das Allerheiligste am Versöhnungstag. Aber das Amt des Hohenpriesters Jesu ist eigenartig - zu eigenartig, um sicher Parallelen zum levitischen Hohepriestertum in Angelegenheiten zu ziehen, die in der Schrift nicht ausdrücklich als Parallelen identifiziert wurden. Es ist daher nicht ratsam, Jesus zu einem uneingeschränkten Anti-Typ von Aaron zu machen, wenn man bedenkt, was Hebräer 7:11 sagt.
Wenn Sie der Meinung sind, dass Heb 13: 17 in der NWT falsch übersetzt wurde, sollten Sie sich ein wenig mit Heb 13: 7 befassen. Die Änderung erfolgt in der Zeitform.
Bobcat
Oh danke Bobcat. Es scheint, dass, wie das Erinnern impliziert, es in der Vergangenheitsform impliziert. Und vielleicht besser übersetzt werden würde, wer die Führung übernommen hat. Sprechen von treuen Männern. Wer hat seinen Lebensweg beendet ... eher wie die Botschaft bei Hebräisch 11. Es ist so gut, denen zuzuhören, die ernsthafte Bibelstudenten sind. Ich wusste nicht, dass man kev c jubelt
Ich mag den Punkt, den Kev c gemacht hat. Nadab und Abihu kamen zu einem klebrigen Ende, nachdem sie anmaßend gehandelt hatten. Ich denke, wenn die leitende Körperschaft sich mit den Söhnen Aarons gleichsetzt, dann sollten sie sehr, sehr vorsichtig sein !!
Enttäuscht scheint der Wachturm diesen Vers Hebräisch 13 v 17 zu lieben, aber wie Meleti sagte, wurde die wahre Bedeutung verborgen, wenn man auf Griechisch schaut, wenn man den Kontext in Vers 7 vergleicht, finden wir, dass diese Worte wieder die Führung übernehmen. Aber fügt hinzu. Wer hat das Wort Gottes zu dir gesprochen? Wir haben hier die Idee. Grundsätzlich werden wir von denjenigen überzeugt, die die Führung übernehmen, weil sie Gottes Wort zu uns sprechen. Also, wie Sie sagten, es ist relativ. Ich glaube nicht, dass wir verpflichtet sind, diesen Menschen zu gehorchen, wenn sie ihre eigenen Regeln aufstellen.... Lesen Sie mehr »
Der Schlüssel ist immer im Kontext, nicht wahr Kev?
Meleti, ich stimme zu, dass der Kontext der Schlüssel ist. Der Verwaltungsrat hat in dieser Sache einen Fehler gemacht.
Laura
Infact ein wahrer Bibellehrer. Es geht ihm immer darum, anderen beizubringen, Christus nicht selbst zu gehorchen. Denn wir predigen nicht uns selbst, sondern Christus Jesus als Herrn und uns selbst als deine Sklaven um Jesu willen. 2 Korinther 4 v5. Sie werden diesen Vers nicht sehr oft im Wachturm finden. Kev
Der Vers in Hebräer 13 hat mich immer beunruhigt, weil er so gedreht wurde. dh "ohne Frage gehorchen". Im Zusammenhang mit anderen Versen, die uns auffordern, anderen zu gehorchen, wird jedoch klar, dass dies relativer Gehorsam ist. Ebenso wie eine Frau ihrem Ehemann gehorsam ist und sich ihm unterwirft oder dass wir den übergeordneten Behörden gehorsam sein sollen. Sobald sich herausstellt, dass diese Autorität gegen Gott oder sein Wort verstößt, muss ich „Gott als Herrscher und nicht als Menschen gehorchen“.
Tolle Bewertung Meleti. Wenn Aaron als Helfer oder Unterstützer von Moses Jesus repräsentiert, wer repräsentiert dann Moses? Exo 7: 1 Da sprach der Herr zu Mose: Siehe, ich habe dich dem Pharao wie Gott gemacht, und dein Bruder Aaron wird dein Prophet sein. Deu 34:10 Kein Prophet ist in Israel jemals wieder aufgetaucht wie Mose, der den Herrn von Angesicht zu Angesicht kannte. War es nicht Mose, der sagte, dass nach ihm ein anderer Prophet kommen würde? Deu 18:15 Der Herr, dein Gott, wird für dich einen Propheten wie mich aus deiner Mitte erwecken - von deinen Mitisraeliten; du musst auf ihn hören.... Lesen Sie mehr »
In der gestrigen Studie analysierten sie vermutlich das Bild der Brüder, die im Nahen Osten predigten. Ein Bruder war auf der Hut. Am Ende der Gasse spähte ein Mann um die Ecke. Alles sehr heimlich und gemacht, um uns die Idee zu geben, wie wir furchtlos unter Verfolgung predigen, wegen der Hoffnung, die Zeugen auf die Auferstehung haben. Um ehrlich zu sein, wir predigen weder in den meisten muslimischen Ländern noch in muslimisch dominierten Gebieten. Die gute Nachricht vom Königreich wird von uns nicht auf der ganzen bewohnten Erde gepredigt, wenn wir die zählen... Lesen Sie mehr »
Ich dachte, die Heiligen sind die Gesalbten. Dieser Artikel ist also eigentlich nur für die Wenigsten unter den Zeugen Jehovas?
Ja, guter Punkt, Sie haben das Recht, die Heiligen sind die Gesalbten und die Gleichen. Dies ist das verwickelte Labyrinth, in das sie sich mit diesem zweistufigen System versetzen. Wer trifft diese Entscheidungen, was im NT für die große Menge gilt und was nicht? Wir haben Brüder, die danach streben, heilig zu sein, wenn sie nicht einmal als die Heiligen eingestuft werden. Und Brüder, die behaupten, Christen zu sein, wenn sie nicht einmal in Christus sind. Kev
Ich kann akzeptieren, dass Aaron Priestertum Jesus Christen dargestellt hat. Aber seine Söhne, die das Leitungsgremium vertreten, sagen das, was sie wirklich sagen. Das dehnt es aus. Sie meinen nicht, dass Nadab und Abihu es tun. Die berauschende Flüssigkeit kann dazu führen, dass man vergisst, was wir zuvor gesagt haben. 10. Mose 2. Entschuldigung. 3 peter 3 v XNUMX. Kev c
Meleti, es muss sehr schwierig für Sie sein, den Wachtturm zu durchkämmen, um ihre Widersprüche und falschen Darstellungen zu finden, wenn man bedenkt, dass wir einmal nie etwas in Frage gestellt haben, was der Wachtturm gesagt hat. Ich habe keinen Zweifel, dass dies wertvolle Informationen für diejenigen sind, die durch die Worte in diesem Artikel verwirrt sind, und für diejenigen, die ehrlich nach der Wahrheit suchen, da Gott diejenigen sucht, die verloren sind, und sie zur Erlösung zu Jesus führt. Sicherlich muss sich das alles für Ihre harte Arbeit lohnen. Selbst wenn es nur einer Person die Augen öffnet, freuen sich die Engel im Himmel. Frieden und... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte. Sie haben Recht, dass es einige Zeit dauert. Ich habe diesen Artikel ein halbes Dutzend Mal überarbeitet, um den richtigen Ton zu finden, und ich muss mich bei Alex und Apollos für ihre Einsicht und Anleitung bedanken.
Ich denke, es ist umgekehrt: Ich muss Meleti dafür danken, dass sie mir noch einmal geholfen hat. Er bat mich, den Artikel zu lesen und seine Behauptungen anhand der Schrift zu überprüfen. Ich habe versucht, ein Argument für Jesus als den größeren Aaron zu entwickeln, aber ich konnte Heb 7:11 nicht mit der Schrift widerlegen. Es erinnert mich wirklich daran, warum mir dieser Blog überhaupt gefallen hat. Wegen der hohen Standards, die Meleti für die Wahrheit hat. Der Wahrheitsliebhaber freut sich, wenn er erfährt, dass sie falsch liegen. Die Ältesten in Ihrer Gemeinde würden Sie verfolgen, wenn Sie ihnen Fehler zeigen. Jesus... Lesen Sie mehr »
Paulus erwähnt, dass Melchisedeks Priestertum genau größer war als das von Aaron, und dies wurde durch seinen Segen Abrahams belegt. Paulus argumentierte, dass, da er, das heißt Abraham, in seinen Lenden enthalten ist, die Gene, die eines Tages Aaron werden würden, dies die Überlegenheit seines Priestertums gegenüber Aarons demonstrierte. Und so war es auch mit Jesus, sein Priestertum war Aarons überlegen. Wohlgemerkt, es gibt einen Fall in Bezug auf Aaron und den Versöhnungstag. Paulus sagt, dass in diesem Fall der Hohepriester, der in das Allerheiligste eintritt, sich Christus vorstellt, wie er in die Gegenwart Jehovas eintritt. Damit... Lesen Sie mehr »
Nun, Sie haben es gesagt. Paulus sagt, dass in diesem Fall der Hohepriester, der in den Allerheiligsten eintritt, sich Christus vorstellt, wie er in die Gegenwart Jehovas eintritt. Das bedeutet, dass JEDER ERFOLGENDE Priester nach Aaron. Paulus stellte sich nicht nur den Messias vor, sondern sprach auch das jüdische Fest namens Jom Kippur am Versöhnungstag an. Dies war der Kontext, in dem die priesterliche Funktion oder Rolle des Sühnopfers in seinem Diskurs verwendet wurde.
wir müssen uns auch an melchisedek erinnern, was auf hebräisch bedeutet: „mein könig ist gerecht (ness)“; war sowohl König als auch Priester ... so wie Jesus sein würde. Aaron war nur ein Priester. und wie du sehr gut gesagt hast, Bruder: Paulus argumentierte, dass er, das heißt Abraham, in seinen Lenden enthalten ist, die Gene, die eines Tages Aaron werden würden, die Überlegenheit seines Priestertums gegenüber Aarons demonstrierte. Und so war es bei Jesus, sein Priestertum war Aarons überlegen.
Es ist lustig, wie ich mir vor etwas mehr als einem Jahr nie Zeit genommen hätte, Nachforschungen anzustellen, um festzustellen, ob das, was mir beigebracht wird, wahr ist. Jetzt untersuche ich alles sorgfältig. Es ist lustig, wie oft wir zu ähnlichen Schlussfolgerungen kommen.