[Ein Rückblick auf die November 15, 2014 Wachturm Artikel auf Seite 8]

"Du musst heilig sein." - Lev. 11: 45

Dies versprach eine einfache Überprüfung, die ein nicht kontroverses Thema abdeckte. Es hat sich alles andere als erwiesen. Jeder ehrliche, scharfsinnige Bibelstudent wird gleich in den einleitenden Abschnitten dieser Woche auf einen Moment stoßen, der ihm den Kopf zerkratzt Wachturm Studie.

"Aaron repräsentiert Jesus Christus und Aarons Söhne repräsentieren die gesalbten Nachfolger Jesu ... Das Waschen von Aarons Söhnen hat die Reinigung derer vorweggenommen, die als Mitglieder des himmlischen Priestertums ausgewählt wurden." - Pars. 3, 4

Was der Artikel hier vorstellt, ist eine Reihe von typischen / antitypischen Beziehungen. Unsere neueste Ausgabe von The Wachturm werde erklären was das ist.

Der Wachtturm vom 15. September 1950 gab eine Definition eines "Typs" und eines "Antitype". Es erklärte, dass a tippe ist eine Person, ein Ereignis oder ein Objekt, das in Zukunft jemanden oder etwas Größeres repräsentiert. Ein Antitype ist die Person, das Ereignis oder das Objekt, die bzw. das der Typ darstellt. Ein Typ wurde auch a genannt Schatten, und ein Antitype wurde a genannt Wirklichkeit. (w15 3 / 15 Simplified Edition, S. 17)

Wenn das erste, wonach Sie suchen, nachdem Sie diese beiden Absätze gelesen haben, die unterstützenden Schriften sind, werden Sie enttäuscht sein. Da sind keine. Eine gehorsame beroische Mentalität wird Sie dann dazu bewegen, weitere Nachforschungen anzustellen. Wenn Sie Ihre Kopie des WT-Bibliotheksprogramms auf CD-ROM verwenden, werden Sie wahrscheinlich nach "Aaron" suchen und alle Vorkommnisse nach Hinweisen auf eine Verbindung zwischen ihm und Jesus durchsuchen. Wenn Sie keine finden, fühlen Sie sich möglicherweise beunruhigt und in Konflikt geraten, denn Sie werden die Worte von David Splane, Mitglied des Verwaltungsrates, auf der Jahrestagung der Wachtturm-Gesellschaft für Bibel und Traktat im Oktober letzten Jahres immer noch im Gedächtnis behalten.

"Wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir Berichte in der hebräischen Schrift als prophetische Muster oder Typen anwenden, wenn diese Berichte nicht in der Schrift selbst angewendet werden. “War das nicht eine schöne Aussage? Wir sind damit einverstanden. “ Dann ermahnte er uns, sie nicht zu benutzen „Wo die heiligen Schriften sie selbst nicht eindeutig als solche kennzeichnen. Wir können einfach nicht über das hinausgehen, was geschrieben steht."

Geht der Verwaltungsrat „über das Geschriebene hinaus“, indem er eine Art oder ein prophetisches Muster anwendet, das „nicht in der Schrift selbst angewendet wird“?
In dem Bestreben, fair zu sein, können Sie sich an dieser Stelle daran erinnern Hebräer 10: 1 nennt das Gesetz einen Schatten der kommenden Dinge. Auch wenn diese Art oder dieses prophetische Muster in der Bibel nicht ausdrücklich angegeben ist, kann dies impliziert werden, da Aarons Rolle als Hohepriester ein Merkmal des Gesetzes ist und wir alle wissen, dass Jesus der Hohepriester ist, zu dem Jehova ernannt hat Sühne für unsere Sünden.

Würde dies die Anwendung von Hohepriester Aaron als eine Art bestätigen, die der Antitype von Hohepriester Jesus entspricht?

Die März 2015 Ausgabe von Der Wachtturm hat diese Antwort auf diese Frage:

Selbst wenn die Bibel zeigt, dass eine Person ein Typ ist, sollten wir nicht davon ausgehen, dass jedes Detail oder Ereignis in ihrem Leben in Zukunft etwas Größeres darstellt. Zum Beispiel erklärt Paulus, dass Melchisedek Jesus darstellt. Paulus erwähnt jedoch nicht die Zeit, in der Melchisedek Brot und Wein für Abraham herausbrachte, nachdem er vier Könige besiegt hatte. Es gibt also keinen biblischen Grund, in diesem Ereignis nach einer verborgenen Bedeutung zu suchen. (w15 3 / 15 Simplified Edition, S. 17)

Wenn wir diesem Rat gehorsam sind, stellen wir fest, dass, obwohl das Amt des Hohenpriesters ein spezifischer Typ ist, der in der Schrift unterstützt wird: „Wir sollten nicht davon ausgehen, dass jedes Detail oder Ereignis in [dem Leben des ersten Mannes, der dieses Amt innehat] etwas Größeres darstellt in der Zukunft. “Selbst wenn es eine Korrespondenz mit Aaron gibt, würden wir daher gegen die jüngste Anweisung des Verwaltungsrates verstoßen und lehren, dass Aarons Söhne allem entsprechen und dass das zeremonielle Waschen von Aaron und seinen Söhnen prophetische Bedeutung hat.

Ist das Problem dort beendet? Geht es nur darum, dass der Verwaltungsrat einen Artikel genehmigt, der direkt gegen seine eigene Richtlinie verstößt? Ach, nein. Es scheint, dass dieses prophetische Muster, diese typische/antitypische Beziehung auch Gottes geschriebenem Wort widerspricht.

Es ist ein interessanter Zufall, dass die „Fragen der Leser“ in der März-2015-Ausgabe von Der Wachtturm Referenzen Melchizedek. Das Buch der Hebräer bezieht sich wiederholt auf Melchisedek als den Hohenpriester, der prophetisch Jesus als dem Hohenpriester Gottes entspricht. (Sehen Hebräer 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Warum ist das? Melchisedek wurde nicht in der Linie von Aaron geboren, er war kein Levit, er war nicht einmal ein Jude! Entspricht er in einer Hinsicht Jesus als Hohepriester, während Aaron dies in einer anderen Hinsicht tut?

„Wenn also die Vollkommenheit wirklich durch das levitische Priestertum gegeben wäre (denn damit wurde dem Volk das Gesetz gegeben), welche weitere Notwendigkeit bestünde dann, dass ein anderer Priester nach der Art von Melchiz'e auftaucht? dek und nicht gesagt, nach der Art von Aaron zu sein?”(Heb 7: 11)

Dieser eine Vers beantwortet alle unsere Fragen. Aaron war der Beginn des levitischen Priestertums, das ein Merkmal des Gesetzes war. Doch Paulus räumt ein, dass ein Hohepriester nötig war, der „nicht… nach der Art Aarons“ war. Jemand, der über das Gesetz des levitischen Priestertums hinausging. Der Apostel hier ausdrücklich ausschliesst Hohepriester Aaron und alle seine Nachfolger als entsprechender Schatten der Wirklichkeit das ist Hohepriester Jesus Christus. Er sagt wiederholt, dass die Form des Hohepriestertums Jesu der Art (oder Art) Melchisedeks entspricht.

Warum sollten wir in einem Artikel über das Heiligsein einen gültigen Schrifttyp wie Melchisedek übersehen, der ein heiliger Mann ohne Flecken auf seinem Charakter war? Aaron könnte auch ein heiliger Mann genannt werden, obwohl sein Charakter Flecken hatte. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Dennoch ist er kein Schrifttyp für Jesus. Warum also den Schrifttyp in Melchisedek für den erfundenen von Aaron umgehen?

Die Antwort auf diese Frage wird offensichtlich, wenn wir Absatz 9 des Artikels erreichen und das wahre Thema dieser Studie erfahren. Während es im Titel möglicherweise darum geht, heilig zu sein, ist der eigentliche Zweck ein weiterer Aufruf zum Gehorsam gegenüber dem Verwaltungsrat.

Damit ist der Grund für den hergestellten Typ offensichtlich. Melchisedek hatte keine Kinder. Aaron tat es. Seine Kinder können daher verwendet werden, um die Autorität vorzugeben, die der Verwaltungsrat in sich selbst investiert. Nicht direkt, wohlgemerkt. Die Kinder Aarons sollen die Gesalbten vertreten, aber die Stimme der Gesalbten ist die leitende Körperschaft.

Aaron war Hohepriester. Jesus ist Hohepriester. Wir müssen dem Hohenpriester Jesus gehorchen. Aarons Söhne wurden Hohepriester und ersetzten ihn. Die antitypischen Söhne Aarons ersetzten ihn als Hohepriester. Was auch immer Ehre und Gehorsam Aaron zuteil wurde, würde nun seinen Söhnen zuteil werden. Daraus folgt, dass die antitypischen Söhne Aarons, die im Verwaltungsrat verkörpert sind, nun, da Jesus in den Himmel gekommen ist, eine ähnliche Ehre und einen ähnlichen Gehorsam erhalten sollen.

Anekdotischer „Beweis“

Paragraph 9 enthält die Aussagen von drei Brüdern, die seit vielen Jahren im Verwaltungsrat tätig sind. (Dies ist übrigens ein gutes Beispiel für eineAppell an die Behörde”Irrtum.) Der dritte von diesen wird mit den Worten zitiert: "Zu lieben, was Jehova liebt und zu hassen, was er hasst, sowie ständig seine Führung zu suchen und das zu tun, was ihm gefällt, bedeutet Gehorsam gegenüber seiner Organisation und denen, die er benutzt, um seinen Zweck für die Erde voranzutreiben."

Man befürchtet, dass die meisten unserer Brüder diese Aussagen nicht als nichts anderes als die Meinungen von Männern anerkennen werden, die gut in die hierarchische Autoritätsstruktur der Organisation investiert sind. Obwohl anekdotisch, werden ihre Berichte als Beweis dafür gewertet, dass der Gehorsam gegenüber dem Verwaltungsrat das ist, was Jehova gefällt. Sollen wir Männern gehorchen, weil einige namenlose Brüder sagen, wir sollten es tun? Wo in der Bibel finden wir den Beweis, um ihre Aussagen zu stützen?

Wir brauchen in diesem Artikel der Wachtturm-Studie nicht weiter zu suchen, um zu beweisen, dass der Gehorsam, den diese Männer von uns fordern, unserem himmlischen Vater tatsächlich missfallen würde.
Würde Jehova uns jemals eine Catch-22-Situation geben? Eines, wo du verdammt bist, wenn du es tust, und verdammt, wenn du es nicht tust? Offensichtlich nicht. Die Organisation hat jedoch nur. Wir sind angewiesen, falsche Typen und Antitypes als über die geschriebenen Dinge hinausgehend abzulehnen. In dieser Studie wird jedoch erwartet, dass wir sie akzeptieren und durch unsere Kommentare öffentlich proklamieren.

Heiliger Gehorsam gegenüber Gottes Gesetz über Blut

Diese Studie widmet sich etwa einem Drittel ihres Materials der Verschärfung der Forderung, die Anordnung des Verwaltungsrats gegen Bluttransfusionen zu befolgen.

Ob jemand ein medizinisches Verfahren, einschließlich Bluttransfusionen, akzeptiert oder ablehnt, sollte eine persönliche Gewissensfrage sein. Bevor Sie nicht zustimmen, lesen Sie bitte Jehovas Zeugen und die „No Blood“ -Doktrin.

Viele christliche Religionen tragen Blutschuld, weil sie ihre Mitglieder dazu veranlassen, im Namen Gottes am Krieg teilzunehmen. Kleinere sektiererische Gruppen haben den Gebrauch von lebensrettenden Medikamenten verurteilt und ihre Anhänger mit der Drohung entmutigt, die Dienste eines Mediziners zu meiden. Sie glauben, dass sie Gottes Willen tun, aber ihre Gebote basieren auf falschen Interpretationen der Schrift. Sind wir des gleichen schuldig? Haben wir uns schuldig gemacht, unschuldiges Blut vergossen zu haben, indem wir ein Menschengebot durchgesetzt haben, als wäre es eine Lehre göttlichen Ursprungs. (Mk 7: 7 NWT)

Ein offensichtlicher Denkfehler

Ein Beispiel für unser fehlerhaftes Denken in Bezug auf Blut finden Sie in Abschnitt 14. Es sagt aus: „Verstehst du den Grund, warum Gott Blut als heilig ansieht? Er betrachtet Blut im Wesentlichen als gleichwertig mit dem Leben. “

Sehen Sie den Fehler in dieser Argumentation? Lassen Sie es uns mit etwas veranschaulichen, das Jesus sagte: „Blinde! Was ist in der Tat größer, die Gabe oder der Altar, der die Gabe heiligt? “(Mt 23: 19) Es war der Altar, der die Gabe heiligte (heiligte), nicht umgekehrt. Ebenso, wenn wir die Argumentation aus anwenden sollen Der Wachtturm Artikel, es ist die Heiligkeit des Lebens, die das Blut heilig macht, nicht umgekehrt. Wie können wir also die Heiligkeit oder Heiligkeit des Lebens aufrechterhalten, wenn wir sie opfern, um die Heiligkeit des Blutes zu bewahren? Es ist das biblische Äquivalent des Schwanzes, der mit dem Hund wedelt.

Vermissen wir was fehlt?

Lassen Sie uns für einen Moment die Tatsache übersehen, dass es keine Unterstützung für die Parallele „Aarons Söhne = gesalbte Christen“ gibt. Stellen wir uns vor, es sei biblisch. Sehr gut. Was bedeutet das? Wurde den Israeliten jemals befohlen, Aarons Söhnen Gehorsam gegenüber Jehova zu erweisen? Tatsächlich regierte der Hohepriester weder in der Zeit der Richter noch in der Zeit der Könige Israel. Wann regierte der Hohepriester, die Söhne Aarons, die Nation? War es nicht während der Zeit Christi, als der Sanhedrin der höchste Hof im Land war? Damals übernahmen sie die ultimative Autorität über das Volk für sich. Es war der Hohepriester, ein Sohn Aarons, der über Jesus richtete, nicht wahr?

Der Verwaltungsrat behauptet, der treue und diskrete Sklave zu sein. Wurde der treue Sklave von Jesus beauftragt, über seine Herde zu herrschen? Füttere sie, ja! Wie ein Diener, der auf dem Tisch wartet. Aber befehle sie? Unterscheiden Sie für sie zwischen richtig und falsch? Wo in der Bibel wird den Menschen eine solche Autorität verliehen?

Das Wort verwendet bei Hebräer 13: 17 Was wir in der NWT als „gehorchen“ übersetzen, wird besser als „überzeugt von“ wiedergegeben. (Siehe w07 4/1 S. 28, Abs. 8)

Was wir als Zeugen Jehovas vermissen, ist, dass es in der Bibel keine Bestimmung für eine herrschende Klasse in der christlichen Gemeinde gibt. In der Tat, wer war es, der als Erster die Idee aufstellte, dass Menschen herrschen könnten, indem er selbst entschied, was gut und was schlecht ist?
Die Pharisäer, Schriftgelehrten und Priester (Aarons Söhne) waren es, die während der Zeit Jesu dem Volk sagten, was gut und was schlecht war. im Namen Gottes. Jesus tadelte sie. Zuerst taten Christen dies nicht, aber dann begannen sie, sich als Autorität auf Augenhöhe mit Jehova abzusetzen. Schließlich hatten ihre Gesetze und ihre Lehren Vorrang vor denen Gottes. Sie begannen zu tun, was sie wollten, ohne Rücksicht auf die Konsequenzen.

Fazit

Die Ablehnung von falschen Typen und Antitypen oder prophetischen Parallelen wurde im Oktober von 2014 gemacht. Diese Studienausgabe wurde über einen Monat später veröffentlicht. Es stimmt, der Artikel wurde möglicherweise schon vor einiger Zeit geschrieben. Man könnte sich vorstellen, dass der Verwaltungsrat einige Zeit vor der Jahrestagung auch über die "neue Einigung" beraten hat, in der unkripturelle Typen und Antitypen missachtet werden. In jedem Fall hatte der Verwaltungsrat mehr als einen Monat Zeit, um den Artikel zu korrigieren, tat dies jedoch nicht. Es hätte sogar die elektronische Kopie nach der Veröffentlichung reparieren können. Es wäre nicht das erste Mal, dass dies getan wird. Das tat es aber nicht.

Von noch größerer Bedeutung ist die Tatsache, dass die Anwendung von Aaron als Vorbote Christi direkt dem widerspricht, was Hebräer 7: 11 Zustände. Soll der Mensch entscheiden, was richtig und was falsch ist? Wenn er es tut, sind wir frei von Schuld, wenn wir ihm gegenüber Gott gehorchen?
Es scheint, dass die Dinge für diejenigen von uns zunehmend unhaltbarer werden, die Wahrheit über Konformität und Gehorsam gegenüber Gott über den Komfort der Gemeinschaft und die Zustimmung der Menschen schätzen. Wie weit dies gehen wird, ist unklar.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.
    40
    0
    Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x