[Dieser Artikel wurde von Alex Rover verfasst]
Das Thema der JW.ORG June 2015 TV-Sendung ist Gottes Nameund das Programm wird von Geoffrey Jackson, Mitglied des Verwaltungsrats, vorgestellt. [I]
Er eröffnet das Programm und sagt, dass Gottes Name auf Hebräisch durch 4 Buchstaben dargestellt wird, die als JHWH oder JHWH, allgemein als Jehova ausgesprochen, ins Englische übersetzt werden können. Obwohl es richtig ist, ist es eine eigenartige Aussage, weil wir zugeben, die korrekte Aussprache von Gottes Namen nicht zu kennen. Wir kennen nur diese vier Buchstaben. Der Rest ist Tradition. Die Konsequenz dieser Aussage ist, dass wir jede gemeinsame Aussprache dieser vier Buchstaben in unserer Sprache verwenden können, um den Namen Gottes anzuzeigen, sei es Jahwe oder Jehova.
Acts 15: 14,17
Geoffrey Jackson verschwendet keine Zeit und zitiert weiterhin Acts 15 versus 14 und 17. Für den richtigen Kontext werden wir keine Verse auslassen:
"14 Simeon hat erklärt, wie Gott sich zuerst bemühte, unter den Nichtjuden ein Volk für seinen Namen auszuwählen. 15 Die Worte der Propheten stimmen damit überein, wie es geschrieben steht: 16 Danach werde ich zurückkehren und das gefallene Zelt Davids wieder aufbauen. Ich werde seine Ruinen wieder aufbauen und wiederherstellen, 17 damit der Rest der Menschheit den Herrn sucht, nämlich alle Nichtjuden, die ich berufen habe, mein eigen zu sein, spricht der Herr, der diese Dinge macht 18 bekannt von vor langer Zeit. ”- Acts 15: 14-18
Und gleich danach sagt er:
„Jehova hat aus den Nationen ein Volk für seinen Namen genommen. Und wir sind stolz darauf, die Menschen zu sein, die heute seinen Namen als Zeugen Jehovas tragen. “
Die beiden Aussagen für sich sind tatsächlich sachlich:
- Es ist wahr, dass die Zeugen Jehovas heute den Namen Gottes tragen.
- Es ist auch wahr, dass Gott aus den Völkern ein Volk nach seinem Namen ausgewählt hat.
Aber kombinieren Sie die beiden Aussagen, und der Verwaltungsrat schlägt tatsächlich vor, dass Gott selbst die Zeugen Jehovas der Neuzeit als sein einzigartiges Volk aus allen Nationen berufen hat. Dies wird uns so präsentiert, als ob es eine bewiesene Tatsache wäre!
Eine sorgfältige Prüfung der Apostelgeschichte 15: 14-18 zeigt, dass es sich bei den genommenen Personen tatsächlich um Israel handelt. Das Zelt Davids, der Tempel Jerusalems, würde eines Tages wiederhergestellt werden. Dann kann der Rest der Menschheit Jehova durch dieses neue Israel mit seinem neuen Tempel und neuem Jerusalem suchen.
Dies bedeutet, dass die wahren „Zeugen Jehovas“ Israel waren, wie Jesaja 43 erklärt:
"1 Nun, das sagt der Herr, der dich erschaffen und geformt hat, Israel. […] 10 Sie sind meine Zeugen, spricht der Herr, mein Diener, den ich erwählt habe, damit Sie über mich nachdenken und an mich glauben und verstehen, dass ich er bin. Vor mir wurde kein Gott geformt, und keiner wird mich überleben. “- Jesaja 43
Wie wurde der Tempel von Jerusalem wiederhergestellt? Jesus Christus sagte:
"Zerstöre diesen Tempel und in drei Tagen werde ich ihn wieder aufrichten." - Johannes 2:19
Er sprach von seinem eigenen Körper, der nach drei Tagen auferstanden war. Wer sind heute die Zeugen Jehovas? In einem vorheriger ArtikelWir haben die folgende Schriftstelle untersucht:
"Und Sie, obwohl ein wilder Olivenspross, wurden unter die anderen eingepfropft und teilen jetzt den nahrhaften Saft aus der Olivenwurzel […] und Sie stehen zum Glauben." - Röm 11: 17-24
Zitat aus diesem Artikel:
Der Olivenbaum repräsentiert das Israel Gottes unter dem neuen Bund. Eine neue Nation bedeutet nicht, dass die alte Nation völlig disqualifiziert ist, so wie eine neue Erde nicht bedeutet, dass die alte Erde zerstört wird, und eine neue Schöpfung bedeutet nicht, dass unsere gegenwärtigen Körper irgendwie verdunsten. Ebenso bedeutet ein neuer Bund nicht, dass die Versprechen an Israel unter dem alten Bund nicht eingehalten wurden, sondern es bedeutet einen besseren oder erneuerten Bund.
Gemäß dem Propheten Jeremia versprach unser Vater das Kommen eines neuen Bundes, den er mit dem Haus Israel und dem Haus Juda schließen würde:
„Ich werde mein Gesetz in sie setzen, und ich werde es in ihre Herzen schreiben. Und ich werde ihr Gott sein, und sie werden mein Volk sein. “(Jer 31: 32-33)
Dies zeigt, dass Israel nie aufgehört hat zu sein. Das neue Israel ist ein erneuertes Israel, das aus Christen besteht. Unfruchtbare Zweige des Olivenbaums wurden herausgeschnitten, und neue Zweige wurden eingepfropft. Die Wurzel des Olivenbaums ist Jesus Christus, daher sind die Mitglieder des Baums alle diejenigen in Christus.
Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass alle wahren gesalbten Christen Mitglieder Israels sind. Sie sind folglich Zeugen Jehovas. Aber warten Sie, werden Christen nicht auch Zeugen Jesu genannt? (Acts 1: 7; 1 Co 1: 4; Zu 1: 9; 12: 17) [Ii]
Zeugen Jehovas = Zeugen Jesu?
Im Geiste der Wahrheitsfindung möchte ich eine Bemerkung teilen, die ich zu Jesaja 43:10 gemacht habe. Ich habe dies mit mehreren Autoren und Herausgebern von Beroean Pickets besprochen und möchte offenlegen, dass wir uns in dieser Beobachtung nicht vollständig einig sind. Ich möchte Meleti ausdrücklich dafür danken, dass ich diese Unterüberschrift trotz seiner Vorbehalte im Geiste der Meinungsfreiheit veröffentlichen durfte. Stellen Sie sich vor, JW.ORG würde jemals eine solche Freiheit zulassen! Ich ermutige auch alle im Voraus, die Vorteile des Diskussionsforum in Bezug auf dieses Thema.
Bitte lesen Sie diese Schriftstelle noch einmal, diesmal aus der Übersetzung der Neuen Welt:
“'Sie sind meine Zeugen ", erklärt Jehova." Ja, mein Diener, den ich ausgewählt habe, damit Sie mich kennen und an mich glauben Verstehe, dass ich der gleiche bin. Vor mir wurde kein Gott geformt und Nach mir hat es keine gegeben. '”- Jesaja 43: 10 überarbeitete NWT
1. Der Vater wurde nie gebildet. Wie kann diese Schriftstelle auf ihn zutreffen? Jesus Christus ist der einzige Gezeugt.
2. Wenn sich Jehova hier auf den Vater bezieht, wie kann dann festgestellt werden, dass nach dem Vater kein Gott gebildet wurde? Christus wurde vom Vater geformt und war gemäß Johannes Kapitel 1 „ein Gott“.
3. Warum der plötzliche Übergang vom Zeugnis Jehovas zum Zeugnis Jesu im Neuen Testament? Hat Jesus Jehova an sich gerissen, nachdem er auf die Erde gekommen war? Könnte Jehova in diesem Vers möglicherweise eine Manifestation des Vaters durch Christus sein? Wenn dies so wäre, sollte die Schrift Israel zum Volk Christi erklären. Dies steht im Einklang mit Johannes 1:10, der besagt, dass Christus dazu gekommen ist sein eigenes Menschen.
Vielleicht, und ich spekuliere, war der Name Jehova der Name, den THE LOGOS benutzte, wenn er der Menschheit etwas über seinen Vater preisgeben wollte. Jesus selbst sagte:
"Der Vater und ich sind eins." - John 10: 30
Ich glaube, der Vater und der Sohn sind verschiedene Personen, aber basierend auf Jesaja 43: 10 frage ich mich, ob der Name Jehova für den Vater einzigartig ist. Im Forum, AmosAU veröffentlichte eine Liste der Schriften des Alten Testaments, in der sich der Begriff JHWH auf Christus beziehen kann.
Ich würde nicht so weit gehen zu behaupten, dass JHWH = Jesus ist. Das ist aus meiner Sicht ein trinitarischer Fehler. Es ist fast wie das Wort Göttlich. Jesus ist göttlich (nach dem Bild seines Vaters), Jehova ist göttlich. Das heißt aber nicht, dass Jesus = Jehova. Ich würde behaupten, dass JHWH die Art ist, wie die Menschheit den Vater kannte, bevor Christus auf die Erde kam, aber dass es tatsächlich Christus war, der den Vater die ganze Zeit durch den Namen offenbarte.
Betrachten Sie diesen Vers:
„Niemand kennt den Vater außer dem Sohn und jedem, dem der Sohn ihn offenbaren möchte.“ - Matthew 11: 27
Niemand in vorchristlichen Zeiten konnte den Vater kennen, außer durch die Offenbarung Christi über ihn. Woher kannten die Menschen den Vater vor Christus? Sie kannten ihn als Jehova. Christus kam auf die Erde, um den Vater zu offenbaren. Die Israeliten kannten den Vater als Jehova, aber alles, was sie über den Vater wussten, war das, was Christus ihnen selbst offenbarte.
War JHWH also eine Manifestation des Vaters durch Christus, bevor er auf die Erde kam? Wenn ja, ist es sinnvoll, dass Christus in der griechischen Schrift seinen Vater niemals beim Namen Jehova genannt hat? Früher machte er den Wahren Gott durch den Namen Jehova bekannt, aber jetzt, da er gekommen war, war es Zeit, den Wahren Gott als persönlichen Vater kennenzulernen.
4. An wen müssen wir nach der Bibel glauben? Wir können Jehova nicht kennen, wenn Sie nicht „an mich glauben“ (Jesaja 43:10). Ich glaube an Christus, also habe ich den Vater durch Christus kennengelernt.
Trotz dieser ausdrücklichen Beobachtung und Meinung halte ich es für gerecht, den Namen Jehova weiterhin als eindeutigen Namen für den Vater zu verwenden, denn selbst wenn die Beobachtungen Verdienst haben, wollte Christus, dass Israel seinen Vater vor seinem Kommen unter diesem Namen kennt . Und als er einmal auf Erden war, lehrte er uns zu ehren, wofür dieser Name in Bezug auf seinen himmlischen Vater stand.
Zeugen Jehovas = JW.ORG?
Wie wir aus den heiligen Schriften gezeigt haben, sind wahre Zeugen Jehovas geistige Israeliten. Mit spirituell meine ich nicht symbolisch. Ich spreche von denen, die die Wahrheit aus der Schrift schätzen, gesalbten Christen. Warum sagt der Verwaltungsrat dann, dass dies für ihre moderne Religion gilt? Die überwiegende Mehrheit der JW.ORG-Mitglieder wird nicht gesalbt. Diese Gruppe nicht gesalbter Christen, die JW.ORG-Mitglieder als "große Menge anderer Schafe" bezeichnen, wird als antitypische Proselyten - Ausländer - angesehen, die sich in der Vergangenheit "dem Gesetzbund unterworfen und zusammen mit den Israeliten verehrt" haben.[Iii]
Dies ist wirklich eine imaginäre Antitype, da, wie wir gesehen haben, nichtjüdische Proselyten des Christentums als neue Zweige Israels in den Olivenbaum eingepfropft werden. (Vergleiche Epheser 2: 14) Deshalb beschreibt Offenbarung 7: 9-15, wie die Große Menge im Allerheiligsten (naos) dient. Ein solches Privileg gilt nur für gesalbte Christen, die durch das Blut Christi heilig werden.
Nur echte gesalbte Christen sind Zeugen Jehovas. Dies war der ursprüngliche Standpunkt der Gesellschaft. Die Jonadabs (wie sie früher die große Menge anderer Schafe nannten) waren keine spirituellen Israeliten, nicht Teil der 144,000 und hatten daher nicht den Namen Jehovas Zeuge. [IV] Dementsprechend kann sich heute nur eine sehr kleine Minderheit der Mitglieder der JW.ORG als Zeugen Jehovas bezeichnen. Während dies der biblische Standpunkt ist, lehrt die Wachtturm-Gesellschaft dies nicht mehr.
Lassen Sie uns die wunderbaren Argumente betrachten, die sie anwenden, um zu beweisen, dass alle Mitglieder der JW.ORG Zeugen Jehovas sind, und zwar anhand einer Analogie:
- Sophia ist eine Vertreterin der Pfadfinderinnen.
- Ich nenne meine Tochter Sophia.
- Meine Tochter ist die einzige mit dem Namen Sophia.
- Daher ist meine Tochter die Vertreterin der Pfadfinderinnen.
Macht Sinn, oder? Außer, dass Geoffrey Jackson Behauptung 3 falsch darstellt. Er sagt, dass Satan die Menschen dazu gebracht hat, Jehovas Namen zu vergessen, und unterstellt, dass JW.ORG die einzigen sind, die Gottes Namen verwenden.
Ein katholischer Mönch und nicht JW.ORG ist dafür verantwortlich, zuerst den Namen von zu notieren Jehova in seinem Buch Pudego Fidei in 1270 CE. [V] Fast 700 Jahre später behielt nicht JW.ORG, sondern andere Autoren und Werke den Namen Jehovas.
Der Name Jehova erschien 1537 in John Rogers 'Matthew Bible, der Great Bible von 1539, der Geneva Bible von 1560, der Bishop's Bible von 1568 und der King James Version von 1611. In jüngerer Zeit wurde er in der überarbeiteten Version von 1885 verwendet , die amerikanische Standardversion von 1901 und die Übersetzung der Heiligen Schriften der Zeugen Jehovas durch die Neue Welt im Jahr 1961. - Wikipedia
Die komplette New World Translation erschien erst bei 1961! Aber JW.ORG war kaum der Einzige, der den Namen Gottes in der Schrift verwendete. Jahwe ist für Jehova das, was Sofia für Sophia ist. Sie sind andere Möglichkeiten, den gleichen Namen im modernen Englisch zu buchstabieren. Jahwe, eine ebenso gültige Bewahrung des Namens Gottes, kann in diesen jüngsten Werken gefunden werden:
Das Neue Jerusalem Bibel (1985), der Amplified Bibel (1987), der New Living Übersetzung (1996, überarbeitetes 2007) Englisch Standard Version (2001) und die Holman Christian Standard Bible (2004) - Wikipedia
Wenn wir auf das vierstufige logische Argument oben zurückblicken, würden Sie angesichts der Tatsache, dass es auf der Welt viele Mädchen mit dem Namen Sophia gibt, anhand des Namens erkennen können, welche Sophia die Vertreterin der Pfadfinderinnen ist? Natürlich nicht! Auch hier erscheint die Argumentation auf den ersten Blick zutreffend, hält aber einer Prüfung im Lichte der Tatsachen nicht stand.
Es war Jehova selbst, der Israel zu seinem Zeugen ernannte, und Jesus selbst, der seine Jünger zu seinen Zeugen ernannte. Was für ein Gegensatz zu JW.ORG, der sich selbst zu Zeugen Jehovas ernannte und dann behauptete, sie seien die einzigen Sophia auf der Erde.
Ersetze JHWH durch JHWH
Anschließend untersucht das Programm einige Gründe, warum verschiedene Übersetzungen den Titel HERR oder GOTT verwenden, anstatt Jehova zu gebrauchen. Der erste untersuchte Grund ist, dass Übersetzer einer orthodoxen jüdischen Tradition folgen und das Wort Jahwe durch Jehova ersetzen.
Geoffrey Jackson hat meiner Meinung nach einen gültigen Punkt. Es wäre viel besser, das Tetragrammaton (YHWH) an seinem Platz zu belassen, anstatt es durch LORD zu ersetzen. Andererseits wäre es unfair zu sagen, dass sie Gottes Namen aus der Schrift entfernt haben, da Sie argumentieren können, dass Sie in einer Übersetzung alle hebräischen Wörter entfernen und durch englische Wörter ersetzen. Auch die Übersetzer sind nicht unehrlich, da das Vorwort klarstellt, dass jedes Mal, wenn sie Jahwe drucken, das Original Jahwe oder Jahwe sagt.
Dann gibt der Verwaltungsrat eine äußerst aufschlussreiche Erklärung ab:
„Es waren also nicht die Juden, die Gottes Namen entfernt haben aus der hebräischen SchriftVielmehr waren es die apostasierten Christen, die die Tradition einen Schritt weiter trieben und tatsächlich den Namen Gottes entfernten aus den Übersetzungen der hebräischen Schriften. ” - (5:50 Minuten im Programm)
Warum sagte er nicht: "Aus der Bibel"? Bedeutet Geoffrey Jackson, dass sie nur den Namen Gottes aus der hebräischen Schrift entfernt haben, nicht aber aus dem griechischen Neuen Testament? Überhaupt nicht. Die Wahrheit ist, dass Gottes Name im Neuen Testament überhaupt nicht vorkommt. Nicht ein einziges Mal! Es hätte also nicht entfernt werden können.[Vi] Seine Aussage ist richtig! Leider bestätigt dies unsere Behauptung in unserem Artikel “Waisenkinder”, Dass JW.ORG mit Gottes Wort in Unordnung geriet und JHWH dort einfügte, wo es nicht da war.
Das nächste Argument ist, dass Jesus die Pharisäer verurteilt hat, weil sie das Wort Gottes durch ihre Überlieferungen ungültig gemacht haben. Aber hatte Jesus Christus speziell die Praxis im Sinn, den Namen Gottes nicht auszusprechen, als er dies sagte, oder lehrte er, dass ihnen die wahre Liebe zu ihrem Nächsten fehlte, und beschuldigte sie deshalb des „Legalismus“? Beachten Sie, dass der Vorwurf des Legalismus häufig gegen JW.ORG selbst erhoben wird, weil sie viele von Menschen gemachte Regeln enthalten, die zu einer Tradition der Zeugen Jehovas geworden sind, beispielsweise das Tragen von Bärten. Wir könnten einen ganzen Aufsatz darüber schreiben, wie JW.ORG unzählige eigene Traditionen gefördert hat, während wir oft den Mangel an Liebe beklagen, den viele regierungsliebende Älteste in den Gemeinden an den Tag legen.
Geoffrey Jackson gibt viele weitere gute Gründe an, warum der Name Jehovas nicht aus den hebräischen Schriften gestrichen werden sollte. Das bemerkenswerteste Argument ist, dass sein Name tausende Male vermerkt wurde. Er sagt: "Wenn er nicht wollte, dass wir seinen Namen benutzen, warum hat er ihn dann der Menschheit offenbart?"
Aber dann haben wir einen weiteren Mangel an Ehrlichkeit. Wir werden zu John 17 gebracht: 26, wo es steht:
"Ich habe ihnen Ihren Namen mitgeteilt, und ich werde ihn auch weiterhin bekannt machen."
Das erste Problem ist, dass die Juden nach eigenen Angaben bereits den Namen Gottes kannten. Es ist tausendfach in den hebräischen Schriften niedergeschrieben. Was hat Jesus also „bekannt gemacht“? War es nur Gottes Name oder war es die Bedeutung von Gottes Namen? Denken Sie daran, dass Jesus uns den Vater offenbart hat. Er ist die sichtbare Manifestation der Herrlichkeit Gottes. Zum Beispiel: Er machte bekannt, dass Gott Liebe ist, indem er Liebe als Beispiel gab.
Das zweite Problem ist, dass, wenn Jesus wirklich meinte, dass er den Namen Jehova bekannt machte, warum er dann seinen Gott in den Versen unmittelbar vor Johannes 17: 26 als Vater und nicht als Jehova ansprach? Beobachten:
"VaterIch möchte, dass die, die du mir gegeben hast, bei mir sind, wo ich bin, damit sie meine Herrlichkeit sehen können, die du mir gegeben hast, weil du mich vor der Erschaffung der Welt geliebt hast. Rechtschaffener Vater, auch wenn die welt dich nicht kenntIch kenne dich und diese Männer wissen, dass du mich geschickt hast. “- John 17: 24-25
Offensichtlich lehrte uns Jesus nicht, einfach die Bezeichnung „Jehova“ zu verwenden, sondern die Eigenschaften seines Vaters zu manifestieren, indem er Gottes Liebe zur Menschheit veranschaulicht.
Jahwe oder Jehova?
Joseph Byrant Rotherham verwendete Jahwe in 1902, aber einige Jahre später veröffentlichte er ein Werk, in dem er die Überstellung Jehova auswählte. Geoffrey Jackson vom Verwaltungsrat erklärt, er bevorzuge weiterhin Jahwe als eine korrektere Aussprache, aber da er verstehe, dass Jehova als Übersetzung besser mit seinem Publikum in Verbindung stehe, benutzte er das Prinzip, dass eine einfache Erkennung des göttlichen Namens mehr sei wichtig als Genauigkeit.
Der Name Jesu wurde wahrscheinlich Yeshua oder Yehoshua ausgesprochen, doch Jesus ist auf Englisch weitaus häufiger anzutreffen. Wenn Übersetzer arbeiten, möchten sie sicherstellen, dass die Zielgruppe genau versteht, auf wen Bezug genommen wird. Ein sehr gutes Argument ist, dass Gott den griechischen Schriftstellern erlaubt hat, den Namen Jesu in das griechische Äquivalent „Iesous“ zu übersetzen. Das klingt ganz anders als Jeschua. Wir können daher den Schluss ziehen, dass die genaue Aussprache nicht von größter Bedeutung ist, solange wir wissen, über wen wir bei der Verwendung eines Namens sprechen.
Geoffrey Jackson weist darauf hin, dass Jesus auf Englisch zwei Silben hat, während die hebräischen Entsprechungen Yeshua oder Yehoshua drei bzw. vier haben. Er macht dies geltend, weil Jehova drei Silben hat, während Jehova zwei hat. Wenn wir uns also um Präzision bemühen, können wir Jeschua und Jahwe gebrauchen. Wenn wir jedoch gerne in moderner Sprache schreiben, bleiben wir bei Jesus und Jehova.
Vor dem Einsetzen des Internets wäre der Bestand an Büchern der beste Weg, um herauszufinden, was tatsächlich populärer war. Und es scheint, als wäre das Wort Jehova im späten 18 auf Englisch populär gewordenth Jahrhundert, hundert Jahre bevor Charles Taze Russell die Szene betrat.
Weitere Informationen zur Stelle und den Ansprechpartner in unserem Hause finden Sie hier: Google Bücher Ngram Viewer
Was ist seit 1950 gemäß obiger Grafik passiert? Jahwe wurde in Büchern populärer. Warum gebrauchen wir heute nicht Jahwe? Laut Geoffrey sollen wir den gebräuchlichsten Namen verwenden!
Hier ist meine Theorie, ziemlich humorvoll zu unterhalten. Bedenken Sie:
Das Neue Welt Übersetzung der christlichen griechischen Schriften wurde am 2. August 1950 auf einer Versammlung der Zeugen Jehovas im Yankee Stadium in New York freigelassen. - Wikipedia
Ich gehe also davon aus, dass andere christliche Konfessionen sich von den Zeugen Jehovas distanzieren wollten und anfingen, Jahwe zu bevorzugen. Wenn Sie eine Google-Suche durchführen, werden Sie zwar viel mehr von „Jehova“ als von „Jahwe“ sprechen. Aber entfernen Sie alle Verweise auf und von „Zeugen Jehovas“, und ich vermute, wir werden ein Bild finden, das eher der obigen Grafik ähnelt und sich nur mit gedruckten Büchern befasst.
Mit anderen Worten, wenn meine Theorie irgendwelche Gründe hat, hat JW.ORG mehr getan, um das Wort Jehova zu entpopularisieren als jede andere Gruppe. Sie haben den Namen Jehova in 1931 übernommen und eine Marke für die Organisation der Zeugen Jehovas, auch bekannt als JW.ORG, beantragt.[Vii] Ist das nicht etwas Besonderes, um eine Marke zu verfolgen, die Jehova speziell für Israel gewährt hat?
Video Review: Wie können wir sicher sein, dass die Bibel wahr ist?
Das Video besagt:
"Wenn es um wissenschaftliche Fragen geht, sollte das, was es sagt, im Einklang mit der nachgewiesenen Wissenschaft stehen."
Wir sind keine Wissenschaftler und unterstützen keine wissenschaftliche Theorie über eine andere. Auf beroischen Streikposten Wir glauben einfach, dass Gott alle Dinge durch Christus geschaffen hat, wie uns die Schrift lehrtund wir sind uns auch einig, dass Schrift und Natur in Harmonie sind, weil sie beide inspiriert sind. Was die Schrift nicht sagt, lässt Raum für Interpretationen. Was die Schrift sagt, sollte absolut und wahr sein. Gottes Wort ist Wahrheit. (Johannes 17:17; Psalm 119: 60)
Aber warum ist JW.ORG in seiner Wortwahl "bewiesene Wissenschaft" absichtlich vage? Beachten Sie dieses Zitat von einer Pro-Evolution-Website:
Es ist wahr, dass die Evolutionstheorie nicht bewiesen wurde - wenn durch diesen Begriff ein Mittel festgelegt wird, das über jede weitere Möglichkeit von Zweifeln oder Widerlegung hinausgeht. Auf der anderen Seite, Weder hat Atomtheorie, Relativitätstheorie, Quantentheorie noch irgendeine andere Theorie in der Wissenschaft. - Patheos
Ein weiterer interessanter Aspekt des obigen Zitats ist 'wenn es erwähnt wissenschaftliche Angelegenheiten'. Wir fragen: "Was wird als wissenschaftliche Angelegenheit angesehen?" Die Definition von Wissenschaft lautet:
„Die intellektuelle und praktische Aktivität, die das systematische Studium der Struktur und des Verhaltens der physischen und natürlichen Welt durch Beobachtung und Experiment umfasst."
Nichts hebt dies mehr hervor als der nächste Claim:
"Wenn es die Zukunft vorhersagt, sollten sich diese Prophezeiungen 100% der Zeit erfüllen."
Wie haben sie angesichts jahrzehntelanger fehlgeschlagener prophetischer Interpretation und falscher Erwartungen (eine Behauptung, die ich nicht einmal begründen muss, weil niemand anderer Meinung sein kann) zum Glauben an die Bibel als vertrauenswürdiges Buch Gottes beigetragen? Sie sind schuldig, aufgrund ihrer Prophezeiungen, die nicht in Erfüllung gingen, Millionen von Gottes Wort abgewandt zu haben. Stattdessen nennt JW.ORG es unredlich Verfeinerung, neues Licht, verbessertes Verständnis.
Während wir an dieser Stelle glauben, dass Gottes Wort in seinen Vorhersagen genau ist, müssen wir die Theorien oder Interpretationen vom Menschen mit den Aussagen der Schrift unterscheiden. Dementsprechend verkünden einige, dass die biblische Prophezeiung für die „letzten Tage“ begonnen hat, sich zu erfüllen. Das Ende wurde viele Male angekündigt, aber gerade weil die Bibel genau ist, haben sich diese Interpretationen nur teilweise als mit der Bibelprophezeiung übereinstimmend erwiesen. Wenn die Interpretation korrekt ist, stimmen wir zu, dass 100% der Wörter, die in Bezug auf die Prophezeiung geschrieben wurden, erfüllt sein müssen.
Dann enthüllt das Video sein wahres Ziel. Drei Fragen werden aufgeworfen:
- Wer ist der Autor der Bibel?
- Worum geht es in der Bibel?
- Wie kannst du die Bibel verstehen?
Die Botschaft ist, dass das schöne asiatische Mädchen die Antwort in ihrer Bibel nicht selbst finden kann, aber dass Jehova ein weiteres schriftliches Dokument mit dem Titel „Gute Nachricht Von Gott".
Kapitel 3 beantwortet die dritte Frage: "Wie können Sie die Bibel verstehen?"
„Diese Broschüre wird Ihnen helfen, die Bibel mit der gleichen Methode zu verstehen, die Jesus angewendet hat. Er bezog sich auf einen Bibeltext nach dem anderen und erklärte die Bedeutung der Schrift.
Mit anderen Worten, die Broschüre von JW.ORG wird Ihnen helfen, die Bibel zu verstehen und Ihnen die Bedeutung der Schrift zu erklären. Aber können wir darauf vertrauen, dass diese Bedeutung wirklich von Gott kommt? Auf dieser Seite weisen wir Sie in den schriftlichen Dokumenten von JW.ORG fortlaufend auf unskripturale Lehren hin, indem wir Gottes Wort, die Bibel, verwenden.
Schauen Sie sich einfach die Antwort auf Frage 2 an: „Worum geht es in der Bibel?“ In der Broschüre wird angenommen, dass Sie der Zweck sind, Jehovas Freund zu werden und nicht sein Kind! Welch ein krasser Gegensatz zwischen der christlichen Hoffnung, die der Wachtturm darstellt, und der christlichen Hoffnung, die auf den Seiten der Bibel dargestellt wird!
All diese Bemühungen, Glauben an Gottes Wort in der Bibel aufzubauen, gipfeln in der Botschaft, dass wir JW.ORG brauchen, um es zu verstehen. Jehova könnte sein Wort für Tausende von Jahren bewahren, kann es aber für diejenigen, die es lesen, nicht verständlich machen, ohne dass der Wachtturm Ihnen hilft.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Siehe: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ und http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Siehe Fragen von Lesern, w02 5 / 1, S. 30-31
[IV] Wachtturm 2 / 15 / 1966 Absätze 15,21
[V] Hilfe zum Bibelverständnis, 1971, p. 884-5, herausgegeben von Jehovas Zeugen
[Vi] See http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Markenanmeldungsdokument von https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Wie erklärt man den Vers, der besagt: "[…] wer den Namen [des Herrn, Gottes, Jehovas] anruft, wird gerettet werden." ?
Beginnen wir mit der Frage: Wie ruft man den Namen Jehovas an? Petrus sagt uns: Lass es euch allen und dem ganzen Volk Israel bekannt sein, dass im Namen Jesu Christi der Naz-a-rene, den ihr auf einem Pfahl hingerichtet habt, den Gott aber durch Mittel von den Toten auferweckt hat von ihm steht dieser Mann hier gesund vor dir. 11 Dies ist 'der Stein, der von euch Bauherren behandelt wurde, ohne dass dies zum Hauptgrundstein geworden ist.' 12 Außerdem gibt es in niemand anderem Erlösung, denn es gibt keine andere... Lesen Sie mehr »
wow schöner Beitrag
In seinen eidesstattlichen Erklärungen erklärte Geoffrey Jackson während der Untersuchung der australischen Royal Commision zum sexuellen Missbrauch von Kindern in religiösen Organisationen, dass es vermessen wäre zu sagen, dass der Verwaltungsrat Gottes einziger Kanal auf der Erde ist.
Lass das einfach für einen Moment einwirken…
Damit die Bibel selbst Gültigkeit hat, muss Gott die des frühen Kirchenvaters (falsche Religion / Abtrünnige) verwendet haben, um den Bibelkanon zu wählen. Ich nehme an, dass Gott auch einen katholischen Mönch benutzte, um den göttlichen Namen wiederherzustellen! LOL!
Armer Verwaltungsrat ... Sie können es nicht in beide Richtungen haben. LOL !!
Aus der Sendung dieses Monats geht hervor, dass für die Zeugen Jehovas die Verwendung des Namens zählt. Es scheint, dass wir unseren Job gemacht haben und weitermachen können, wenn wir den Menschen helfen können, zu verstehen, dass Gott einen Namen hat. Es ist eine sehr oberflächliche Ansicht. Der Fokus auf den Namen und nicht auf das, was er darstellt, kommt ihm zu nahe, ihn auf die Ebene des heiligen Talismans zu heben, ein Gedanke, der durch den oft falsch angewendeten JW-Haustiertext von Pr. 18:10. Auf der anderen Seite der Medaille stehen diejenigen, die davon besessen sind, die richtige Aussprache der zu erhalten... Lesen Sie mehr »
Ich sollte klarstellen, dass ich kein Hasser Jehovas bin, aber ich benutze diesen Namen in der Erkenntnis, dass es bestenfalls eine Darstellung eines Namens ist, kein richtiger Name, so wie es auch Jesus ist.
Es gibt keinen J-Ton auf Hebräisch, daher ist Jehova auf Hebräisch wahrscheinlich nicht korrekt. Viele Namen ändern sich bei der Übersetzung etwas. Persönlich verwende ich immer noch gerne den Namen Jehova, weil ich diesen Namen zum ersten Mal gelernt habe, als ich den himmlischen Vater zum ersten Mal als jemanden und nicht als etwas kennenlernte. Es ist ein Name geworden, den ich liebe, genauso wie ich den Vater liebe. Ich kann nicht sagen, dass ich weiß, was er denkt, aber ich habe darüber gebetet und ich habe das Gefühl, dass er meine persönlichen Absichten versteht, es weiterhin zu benutzen. Ich denke der Gott... Lesen Sie mehr »
Wahrheitssucher, lies das Buch, das ich oben verlinkt habe. Es wird tatsächlich argumentiert, dass die ursprüngliche Aussprache verloren gegangen ist und dass viel diskutiert wird, aber keine schlüssige Antwort darauf, wie sie ausgesprochen werden soll (obwohl Befürworter von beiden Seiten dies wünschen würden). Interessant ist, dass der Wissenschaftler einen Überblick darüber gibt, wie der Name angeblich über verschiedene Zeiträume ausgesprochen wurde. Es besteht kein Zweifel, dass der Name Devine von verschiedenen Personengruppen im Laufe der Geschichte unterschiedlich ausgesprochen wurde. An einem Punkt wurde zum Beispiel Jah-Jah / Jeh-Jeh verwendet. Während es letztendlich sprachlich eine wahre Aussprache gab, haben es die Menschen tatsächlich... Lesen Sie mehr »
Dies ist eine gute Ressource für die obige Diskussion. Ich empfehle es zu lesen, um eine gute wissenschaftliche Analyse des Themas zu erhalten.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 Ich werde meine Schafe weiden lassen und ihnen Ruhe geben, spricht Jehova, der Herr. 16 Ich werde nach denen suchen, die wandern und verloren sind, und ich werde alle zurückgeben, die zerbrochen sind; Ich werde die Schwachen binden und stärken; Ich werde die Starken beschützen und sie fair weiden lassen. 17 Und unter euch, meine Schafe, spricht Jehova, der Herr: Ich werde Schafe von den Schafen unter euch und die Widder von den Ziegen trennen. 18 Waren die Weiden, von denen du dich ernährt hast, nicht genug, dass du sie mit deinen Füßen mit Füßen getreten hast? oder genug Orte, an denen du das getrunken hast... Lesen Sie mehr »
Ich habe ein paar jüdische Freunde, mit denen ich gelegentlich spreche. Sie sind sich einig, dass der göttliche Name 4-Silben enthalten sollte und nicht nur die Vokale.
Das andere Problem für mich persönlich ist, dass der Name Jehova keinen jüdischen Ursprung hat, sondern lateinisch ist, wie in den vorherigen Kommentaren erwähnt wurde.
Wenn Sie die Prämisse akzeptieren, dass Jehova andere Religionen benutzt hat, ist die lateinische Transliteration natürlich keine große Sache, aber Sie werden das nicht in einem Wachturm lesen, oder?
Jehova hat einen jüdischen Ursprung, es ist Jehova. Welchen Ursprung haben Sie Ihrer Meinung nach, wenn Sie den Namen Jesus verwenden?
Hebräisch - Yehoshua> Griechisch - Iesous> Latein - Iesus> Englisch - Jesus
Das ist der springende Punkt, das Wort, das Sie beschreiben, hat nur 3 Silben, eine echte hebräische Darstellung hätte 4, Sie täuschen sich selbst, wenn das, was Sie sagen, wahr ist, wäre es inzwischen veröffentlicht worden und würde offen als richtig anerkannt, schlage ich Ihnen vor Wenden Sie sich an die Schreibabteilung in Bethel und sagen Sie ihnen, dass sie wie eine Möwe auf einem Kartoffelchip darauf sind.
Ich weiß nicht, auf welche Weise Sie sagen, dass ich mich selbst täusche, aber Sie können diese Namen durchblättern und mir mitteilen, ob Sie auf Namen stoßen, die keine 4-Silben sind, und wenn ja, bedeutet dies, dass es sich nicht um einen echten jüdischen Namen handelt ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Hallo Wild Olive, ich habe deine Erfahrungen sehr interessant gefunden. Danke für das Teilen. Die Frage, ob der göttliche Name vier Vokale enthält, kann angesichts des Zeugnisses von Joshephus besser verstanden werden. Obwohl er sich in seiner Antike weigerte, Gottes Namen preiszugeben, gab er an, dass er vier Vokale enthielt, als er über den jüdischen Krieg schrieb. In dieser Arbeit beschrieb er die Reliefinschrift auf der Krone des Hohepriesters mit vier Vokalen (vgl. The Jewish War v: 235). Wie wir heute wissen, wusste Josephus jedoch auch, dass es im biblischen Hebräisch keine Vokale gab. Was... Lesen Sie mehr »
Ich frage mich, warum meine Yeho / yah-Antwort noch nicht durchgegangen ist, aber als ich die Antworten von Kat und BN las, musste ich an die neue Broschüre denken, über die Tony Morris sprach: "Return to Jehovah". In seiner Darstellung zitiert er Hesekiel 34: 11, aber was ich für bemerkenswert hielt, ist, dass wir beim Lesen von Hesekiel 34 1-16 sehen, warum Jehova in Vers 11 nach seinen Schafen suchen muss, wir sehen, wer die Schafe verursacht hat verloren, zerstreut, verstreut, krank, krank und gebrochen werden.
Vielen Dank Katrina.
Ich sehe es auch so. Die 'Frau' in Offb 12: 6, 14, 17 wird draußen in der Wüste gefüttert. Ich bin also absolut davon überzeugt, dass Jesus jetzt erntet und treue anruft / herausruft!
Die letzten zwei Jahre waren wie eine Achterbahn in Enthüllungen. Es ist, als würde man eine ganz neue Bibel lesen, und auf meiner Reise ging es immer um die heiligen Schriften.
Meine Augen sind endlich weit geöffnet!
ja danke auch katrina ich sehe auch solche dinge, ich denke es könnte durchaus für alle organisierten religionen gelten. Ein einheitliches Muster scheint im Laufe der Jahrhunderte vorhanden zu sein. kwv
Treue Propheten waren oft Ausgestoßene. Gottes Propheten - treue Individuen - wurden oft von Regierungs- und Priesterorganisationen verstoßen, zurechtgewiesen und ausgeschlossen. Jeremia wurde zum Beispiel der Untreue beschuldigt, als er seine Mitjuden aufforderte, die „Organisation“ seiner Zeit zu verlassen, und ihnen sagte, „dass jeder, der in Jerusalem bleibt, sterben würde… aber jeder, der sich den Babyloniern ergibt, würde leben“ (Jer. 38: 2 LB) Diejenigen, die der Organisation treu sind, betrachteten Jeremia als abtrünnigen Rebellen und waren seinem Rat gegenüber taub. Anstatt sich den Babyloniern anzuschließen, wie Gott es befohlen hatte, fühlten sie sich sicherer, in Jerusalem zu bleiben, dem Hauptquartier der Organisation Jehovas, wo sein König und... Lesen Sie mehr »
Danke, Katrina. Ein guter Rückblick auf die Geschichte des Handels Jehovas mit treulosen Organisationen, die vorgeben, seinen Namen zu ehren. Ich habe oft das Comeback von konfliktreichen Brüdern und Schwestern gehört, die die Krücke nicht verlassen wollen. Sie glauben, dass die Zeugen Jehovas das einzig wahre Volk Jehovas ist, dass Jehova es in seiner eigenen Zeit reparieren wird, oder wir müssen auf Jehova warten Korrigieren Sie die Organisation. Tatsache ist, dass alle christlichen Kirchen seine Organisation sind und er wie Israel versucht, sie zu reparieren, indem er seine Propheten sendet. Wenn sie jedoch nicht auf sie hören, wann... Lesen Sie mehr »
Yehoshafat - Jehova ist Richter Josaphat - Jehova ist Richter Yehoram - Jehova ist erhöht Jehoram - Jehova ist erhöht Yehoshua - Jehova ist Erlösung Jehoshua - Jehova ist Erlösung In Yeho / Jeho finden Sie Vokale e und o. Jesaja - Errettung Jehovas Jeremia - Jehova erhöht Zephanja - Jehova hat Obadja - Diener Jehovas verborgen In Iah finden Sie Vokal a. (Auf Hebräisch waren die Ichs Ys und sollten hier nicht als Vokal verwendet werden. Der Hauptpunkt ist, dass Yeho / Jeho und yah / iah die Teile in diesen Namen sind, die den Namen Gottes darstellen, und der Rest repräsentiert das Gesagte... Lesen Sie mehr »
Zitat: Die Wahrheit in dieser Angelegenheit ist, dass Gottes Name im Neuen Testament überhaupt nicht vorkommt. Nicht ein einziges Mal! Es konnte also nicht entfernt werden. - Zitat beenden http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Auf Hebräisch wird der Name Gottes JHWH geschrieben. Da das alte Hebräisch keine geschriebenen Vokale hatte, ist es ungewiss, wie der Name ursprünglich ausgesprochen wurde, aber es gibt Aufzeichnungen über den Namen auf Griechisch, die Vokale geschrieben haben.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta und andere griechische Übersetzungen [Die ältesten vollständigen Septuaginta-Versionen (Griechisches Altes Testament) aus dem 2. Jahrhundert n. Chr. Verwenden konsequent Κυριος („Herr“) [65] oder Θεος („Gott“) [66] [67]. bei dem die... Lesen Sie mehr »
QSPF sagte: Meine einzige Schlussfolgerung ist, dass Gott in dieser Angelegenheit nicht so pingelig ist wie die Menschen. Und auch gesagt: Wenn wir wie ein weltbekannter Religionshistoriker oder Theologe sein müssen, um herauszufinden, wie man Gottes Namen richtig sagt, ist es nicht so Gott, der „Babes“ die Wahrheit wegnimmt und sie den Weisen und Intellektuellen „zurückgibt“? Genau. Nur der Vater kennt seinen Namen und wie er ausgesprochen werden sollte. Wir alle auf der Erde raten, dass für jede vorgeschlagene Option auch eine andere Option möglich sein könnte. Wenn ich mit segeln gehen würde... Lesen Sie mehr »
Da ich davon sprach, dass unsere Rechtschreibfehler korrigiert werden müssen, schrieb ich "weltverzichtet" statt "weltbekannt". Hoppla…
Ah, um die Möglichkeit zu haben, unsere Beiträge nachzubearbeiten ...
Nicht alle Vorkommen von Gottes Namen wurden genau transkribiert. Gnostizismus war eine heidnische synkretistische Religion, die einen Halbgott namens Iao, ausgesprochen Yao, vergötterte. Um 200 v. Chr. Erscheint dies in der griechischen Übersetzung der hebräischen Bibel als ungenaue Version von Gottes Namen, möglicherweise verwechselt mit Gottes poetisch verkürztem Namen Yah (Bethge, 1990). Clemens von Alexandria scheint diese Version des Namens Gottes aus der griechischen Übersetzung des Hebräischen erhalten zu haben. Er schrieb Gottes Namen als Iaou aus, der auf Englisch Yao ausgesprochen wird (Koltz, 1832, S. 26). In nachfolgenden Kopien von Clements Manuskripten ist der Name weiter... Lesen Sie mehr »
Peter, Gestatten Sie mir, Sie für diesen sehr umfassenden (und tiefen) Einblick in das Tetragramm zu loben. Es scheint, als würde man den richtigen Weg finden, um zu sagen, dass dies wie die Handlung eines Krimi-Romans ist. Ich persönlich hätte 1/10 der Details, über die Sie geschrieben haben, nicht herausgefunden. Und leider ist das alles ein großes Problem. Angenommen, ich wollte Ihr Konto unabhängig überprüfen. Es wäre sehr schwierig für mich, all diese Quellen aufzuspüren, zu bestätigen, dass sie alle korrekt sind und dass Ihre Schlussfolgerung richtig gezogen wurde, und anzunehmen, dass ich irgendwelche widerlegen wollte... Lesen Sie mehr »
qspf Ich möchte Sie auf ein Buch eines hebräischen Gelehrten mit dem Namen Nehemia Gordon verweisen, das das Buch heißt… Die Verschwörung des Schweigens erschüttern: Die hebräische Kraft des entfesselten Priestersegens. Er spricht die gesamten Namensprobleme an und zitiert alle hebräischen Quellen.
Hallo Peter, Danke für deine Recherche. Es ist ironisch, nicht wahr, dass die beste äußere Bestätigung für die Aussprache von Gottes Namen als YaHWeH dem Samariter IABE entnommen ist - einer religiösen Ordnung, die auf den absichtlichen Bemühungen gegründet wurde, sich von ihren Juden zu unterscheiden und von ihnen zu trennen Brüder. Es scheint jedoch ziemlich offensichtlich, dass in Form von jüdischen theophorischen Namen - wo es wenig Streit um die Aussprache gibt - der samaritanische Ausdruck als Barbarei gezeigt wird. Vor vielen Jahren war ich in Korrespondenz mit einem semitischen Gelehrten, der an der prägenden Geschichte von arbeitete... Lesen Sie mehr »
Hallo Peter, anscheinend hast du einen Eintrag aus diesem Blogpost kopiert: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Bist du der Autor? Ich habe einige Einwände gegen das, was sie behaupten. Sie verwenden typische Strohmann-Argumente. Ein Beispiel ist folgendes: „Das zweite Problem mit der Behauptung, dass YHVH die Vokale von Adonai hat, ist ganz einfach, dass dies nicht der Fall ist! Die Vokale von Adonai אֲדׁנָי sind AOA (hataf patach - cholam - kamats). Im Gegensatz dazu wird der Name YHVH יְהוָה mit den Vokalen e-A (sheva - kein Vokal - kamats) geschrieben. Jetzt in jedem anderen Fall von Qere-Ketiv, dem Ketiv, geschrieben in der... Lesen Sie mehr »
"Ja wirklich?" Sie denken, dieser Typ ist ein Konsenswissenschaftler? Carl A. Raschke ist Lehrstuhl und Professor für Religionswissenschaft an der Universität von Denver und hat sich auf kontinentale Philosophie, Religionsphilosophie und Religionstheorie spezialisiert. Ich glaube nicht, dass ein Abschluss in Philosophie und Religionstheorie etwas ausmacht er ist ein wahrer Konsensgelehrter des biblischen Hebräisch, geschweige denn er hat ein echtes Verständnis für die sprachlichen und textlichen Fragen. Der Beweis ist auf den hebräischen Manuskripten selbst, und was es noch treibender macht, ist, dass die beiden Hauptmanuskripte der Aleppo-Codex waren, der war... Lesen Sie mehr »
Jürgen
Sie haben die Behauptung aufgestellt, dass Gelehrte sagen, dass JHWH die Vokale von Adonai hat.
Bringen Sie mir ein paar Konsensgelehrte, die den Anforderungen entsprechen, die Sie für würdig halten und die dies für sich beanspruchen. Die Beweislast liegt bei Ihnen.
Auch Ihr Argument von Autorität gegen Carl Raschke ist wieder ein logischer Irrtum.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Kann ich fragen, wo seine Argumentation Ihrer Meinung nach zu kurz kommt?
danke peter. Ich habe solche Dinge auch über den Namen Yahweh gelesen. Es scheint mir, dass es so viele verschiedene Standpunkte zu diesen Dingen gibt, dass es sehr schwierig ist, sicher zu sein. Es scheint mir eines der Probleme zu sein, die wir bei der Übersetzung von Hebräisch in andere Sprachen haben können: Griechisch, Latein, Englisch. ist, dass diese Wörter entsprechend dem Äquivalent in der besagten Kultur und Sprache übersetzt werden. zB petit dejeuner .small dinnner = Frühstück. So sehen und beschreiben wir Dinge auf Englisch. . In den meisten Fällen unschuldig genug... Lesen Sie mehr »
Hallo Alex, obwohl ich Ihrer gesamten Monographie nicht zustimmen konnte, haben Sie Ihren Fall gut gemacht und ihn mit Referenzen untermauert. Schön gemacht! Wir wissen, dass das Tetragramm in keinem erhaltenen NT-Manuskript gefunden wurde, und wie Sie betont haben, erscheint es durchaus vernünftig, daraus Schlussfolgerungen zu ziehen. Trotzdem möchte ich einige interessante Fakten zum göttlichen Namen und seiner Auslassung aus dem NT hervorheben. Heute ist allgemein bekannt, dass die meisten Übersetzungen einen Ersatz eingeführt haben, in dem das Tetragramm erscheint - in den meisten Fällen wird es entweder als GOTT oder als HERR (hO) dargestellt... Lesen Sie mehr »
Hallo Vox Ratio, danke für deine Eingabe wie immer. Nachdem Sie diese Dinge erwähnt haben, schätze ich Ihren Kommentar, da die Dinge nicht immer 100% sicher sind und wir in diesem Fall unsere Ansprüche auf Gewissheit mildern müssen. Ich wurde kürzlich auch daran erinnert, als ich den Khabouris Codex und Peshitta überprüfte. Hier ersetzen sie YHWH durch MarYa im Peshitta Tanakh. Mar ist aramäisch für Lord und Ya repräsentiert Yah oder Yahweh, also bedeutet MarYa Lord Yahweh oder Lord Jehova. Mit anderen Worten, die Peschitta verwenden weiterhin den Namen Jehovas. Im Falle von... Lesen Sie mehr »
Hallo Alex, Ihre Abteilung: Zeugen Jehovas = Zeugen Jesu?
Jes 43:10 - Ich dachte, diese Schriftstelle entsprach der von Deut 6: 4.
In Bezug auf die heiligen Schriften im OT, in denen JHWH sich auf Christus beziehen kann - könnte dies nicht nur in Bezug auf das Prinzip der Entscheidungsfreiheit stehen?
Hallo Skye,
möglicherweise. Haben Sie Referenzmaterial, in dem wir den Agenten mit dem Namen desjenigen sehen können, den er vertritt?
Hallo Alex, wie Sie wissen, wird das Prinzip der Entscheidungsfreiheit in der Schrift häufig verwendet. zB Matthäus 8: 5-13 (Lukas 7: 1-10), Ex 4:16; Ex 7: 17-21; Gen 16: 7-14. Was ist mit Jesus Christus? Im OT war Christus nicht auf der Erde erschienen, um die Rolle des Messias zu übernehmen, und es scheint, dass ihm bis zu diesem Zeitpunkt keine Titel verliehen wurden; und so wurden diese Titel im OT von Gott gehalten. Im NT werden diese Titel jedoch jetzt dem geliebten Sohn Gottes, Jesus Christus, dem Messias, gegeben. Dies wäre angemessen, weil Jesus und Gott in perfekter Harmonie arbeiten... Lesen Sie mehr »
Was ist in einem Namen.
Apropos Namen: Warum wurde Jacob in „Is-ra-el“ umbenannt?
Vielleicht interessiert Sie Folgendes:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Vor einiger Zeit begann ich mit der Aussprache zu kämpfen. Es war mir unangenehm, Gott bei einem Namen zu nennen, der möglicherweise nicht die richtige Art ist, es zu sagen. .und eine englische Aussprache eines Namens, der möglicherweise nicht korrekt ist. Wenn ich mit Leuten aus anderen Ländern gesprochen habe: Polnisch, Französisch, Niederländisch, Spanisch, Russisch, Indiana. . Sie alle nannten mich bei meinem Namen. obwohl vielleicht mit einem Akzent. Sie übersetzten es nicht in ihre eigene Sprache, wie es die Gesellschaft mit 'Jehova' für die ausländische Literatur tut. Ich meine, meine Güte ... sogar Coca Cola wird Coca Cola ausgesprochen... Lesen Sie mehr »
Eine weitere Überlegung ist, dass Jesus der Zeuge Jehovas ist, da er derjenige ist, der über den Vater Zeugnis gibt oder Zeugnis gibt.
Jesus ist auch Israel, Gottes Sohn, die Wurzel des Olivenbaums.
Sie stimmen mit G Jackson überein, dass das Tetragramm JHWH genau übersetzt werden kann? Das ist doch nicht wahr! YHWH ist meiner Meinung nach die einzig wahre Übersetzung. Der sogenannte göttliche Name "Jehova" stammt von einem katholischen Benediktinermönch aus dem 12. Jahrhundert namens Martini.
Hallo Anointed1, ich habe "übersetzt" geschrieben, nicht "übersetzt". Die Definition der Transliteration lautet: Schreiben oder Drucken (ein Buchstabe oder ein Wort) unter Verwendung der nächstgelegenen entsprechenden Buchstaben eines anderen Alphabets oder einer anderen Sprache. 1. Er sagte, der Name Gottes werde durch das Tetragramm dargestellt. Das ist richtig. 2. Er sagte, es könne als Jehova oder Jahwe transkribiert werden. Das ist auch richtig. Was eigenartig ist, ist, dass er JHWH die Darstellung des Namens Gottes in dieser Aussage nannte, er sagte nicht, dass Jehova es ist. Ich dachte, das kommt eigenartig vom Verwaltungsrat, wenn auch richtig! Auch ein Hinweis auf den katholischen Mönch... Lesen Sie mehr »
Es ist ziemlich bekannt, dass „Jehova“ erstmals 1270 vom spanischen Mönch Raymundus Martini in seinem Buch Pugeo Fidei verwendet wurde, obwohl das Wort offenbar schon einige Zeit zuvor existiert hat. (Es gibt einen schönen Wiki-Artikel zu diesem Thema unter http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Was ich nie verstanden habe, ist die große Wut und Verachtung, die die Ex-Zeugen Jehovas und die Dissidentengemeinschaft oft zeigen, wenn dieses Thema auftaucht. Die Leute, die am meisten davon irritiert zu sein scheinen, scheinen nie wirklich herauszukommen und zu sagen, was sie denken. Aber basierend auf dem General... Lesen Sie mehr »
Wenn ich mir die Verse in den Akten 15, 14 bis 17 anschaue, wäre ich nicht überrascht, wenn viel zu viel von diesem Satz für seinen Namen gemacht worden wäre. Ich denke, es könnte nur ein Volk bedeuten, das ihm gehört. Selbst in Jesaja 43 und 10 werden seine Diener nicht direkt Jehovas Wirtnesses genannt. Auch in der NWT. Es sagt nur, dass du meine ZEUGEN bist. sagt Jehova. Oder JHWH in Wirklichkeit. Soweit ich weiß, wurden Götter in der Bibel Israeliten oder Juden genannt. Mitglieder des neuen Bundes wurden berufen... Lesen Sie mehr »
Ich stimme dir zu, Kev.
Neulich dachte ich, wenn ich die Bibel übersetze, würde ich JHWH nicht durch Jehova oder Herrn oder Jahwe ersetzen. Ich würde es einfach als JHWH belassen. Wer kann da Ausnahmen machen? Dann kann es jeder aussprechen, wie es ihm gefällt.
Ich halte es für bemerkenswert, wie viele Wörter im Laufe der Jahrhunderte von so vielen genau so ausgegeben wurden, dass der hebräische Buchstabe JHWH, wenn überhaupt, ausgesprochen werden sollte. Wir werden von einigen zu der Überzeugung gebracht, dass wir Gottes Zustimmung nicht haben werden, wenn wir dieses Wort nicht genau so aussprechen wie Muttersprachler des alten Hebräisch. Egal, dass es keine lebenden Muttersprachler des alten Hebräisch gibt (das moderne Hebräisch zählt nicht), noch haben die Verfasser der Schriftrollen diese Buchstaben richtig vokalisiert, um uns zu helfen, noch haben sie irgendeine andere Erklärung geliefert, wie... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für Ihren Kommentar qspf. Ich stimme nicht mit dem überein, was Sie gegen Ende geschrieben haben: „Es bedeutet, dass nur ein unvollkommener, sündiger Mensch zu guten, sogar freundschaftlichen Bedingungen mit ihm kommen kann. Das ist ein Konzept und eine Perspektive, die das OT für uns nicht wirklich bietet. “ Israel kannte Jehova als Vater, ALS GRUPPE (Israel wurde Jehovas Sohn genannt), nicht als Individuum. Ich stimme dem zu. Aber sie könnten definitiv mit Gott gut zurechtkommen. Das Gesetz war perfekt, und Israel wusste, dass sie das Gesetz zwar nicht perfekt einhalten konnten, aber... Lesen Sie mehr »
Ich glaube nicht, dass wir uns wirklich nicht einig sind. Bedenken Sie, dass ich dort, wo ich wohne, einen Bürgermeister, einen Gouverneur und einen Präsidenten über mir habe. Wenn ich mich an die Gesetze halte, denen ich unterliege, würde ich mit diesen Führern gute Beziehungen haben, aber ich würde niemals einen Vornamen haben, noch würden sie mir so nahe sein wie ein echter Vater. Hier gilt das gleiche. Die Juden könnten versuchen, so weit wie möglich treu und gehorsam zu sein, und wenn sie dies tun würden, würden sie mit Jehova als dem Gott und König über ihnen in guten Beziehungen stehen. Aber würden sie... Lesen Sie mehr »
Könnte ich vorschlagen, die Verwendung von Akronymen zu identifizieren. Ich glaube, es gibt viele Leser dieses Forums, die keine Zeugen Jehovas sind und daher möglicherweise nicht verstehen, worauf Sie sich beziehen. Oder vielleicht eine Abkürzung angeben, auf die sich jemand beziehen kann, damit sie besser verstehen, was gesagt wird. Nur ein Gedanke.
YHWH ist kein Akronym, sondern die 4 Konsonanten in Hebräisch für Gottes Namen. Sie haben keine Vokale aufgeschrieben.
JW steht für Jehovas Zeugen
JW.ORG steht für Jehovas Zeugenorganisation, die von der Website mit diesem Domainnamen verkörpert wird
Diese drei sollten im Großen und Ganzen die einzigen sein, die ich in dem Artikel verwendet habe. Manchmal sehen Sie vielleicht GB als Verwaltungsrat der Zeugen Jehovas.
NT steht für New Testament
OT steht für Altes Testament
NWT steht für New World Translation
andere Akronyme für die Bibelübersetzung können online gefunden werden und sind gebräuchlich,
wie NKJV New King James Version, etc.
Hallo alskadedotter2,
Willkommen im Forum!
Meleti
Wie wird Gottes Name ausgesprochen? Die Wahrheit ist, niemand weiß genau, wie der Name Gottes ursprünglich ausgesprochen wurde. Warum nicht? Nun, die erste Sprache, die beim Schreiben der Bibel verwendet wurde, war Hebräisch, und als die hebräische Sprache niedergeschrieben wurde, schrieben die Autoren nur Konsonanten - keine Vokale. Als die inspirierten Schriftsteller den Namen Gottes schrieben, taten sie natürlich dasselbe und schrieben nur die Konsonanten. Zwei Dinge änderten diese Situation. Erstens entstand unter den Juden eine abergläubische Idee, dass es falsch sei, den göttlichen Namen laut auszusprechen; also als sie dazu kamen in ihrem... Lesen Sie mehr »
Danke miken, ich stimme mit deiner Schlussfolgerung überein.
Ich dachte nur, dass Zeugen Jehovas versuchen, Jesus Christus in ihren Versammlungen nicht häufig zu gebrauchen, um anders zu erscheinen als die gängigen christlichen Konfessionen und nicht mit der Christenheit verbunden zu sein. Aber was ist das für ein Argument, wenn es den Kern der Lehren Jesu opfert?
Jesus wird allmählich auf subtile Weise aus der Zeugen Jehovas-Theologie verdrängt, auf andere Weise nicht so subtil. Ich halte es nicht für unbedeutend, dass Jesus auf dem Organisationsbild des Wachtturms vom 15. April 2013, S. 29, fehlt. In der kürzlich erschienenen Broschüre Rückkehr zu Jehova auf Seite 13 wird 1 Petrus 2:25 zur Unterstützung der Rückkehr zu Jehova zitiert. Zitat: - „Ihre Situation wird ähnlich sein wie die einiger Christen des ersten Jahrhunderts, an die der Apostel Petrus schrieb:„ Sie waren wie verirrte Schafe, aber jetzt sind Sie zum Hirten und Aufseher Ihrer Seelen zurückgekehrt. “- 1. Petrus 2:25. Zurückkehren zu... Lesen Sie mehr »
Die Änderungshinweise belegen die Abkehr von Jesus. Vielen Dank, dass Sie diese mit uns geteilt haben, Miken.
Du hast absolut recht. Ich wurde tatsächlich von den Ältesten mit einem Murmeln des Abfalls von meiner Seite ins Hinterzimmer gerufen, nur weil ich im Wachtturm vom 15. April 2013 darauf hingewiesen habe, dass Jesus nicht auf dem Bild ist. Wahre Geschichte. Und 1 Petrus 2:25 Jehova anstelle von Christus zuzuschreiben, ist seit Jahren der Fall. Ich habe meine Mutter darauf hingewiesen, als es im Jeremiah-Buch auftauchte.
Erstaunlich… der Vers in 1. Petrus 2:25 enthält 3 Querverweise auf NT-Verse, die zeigen, dass Christus der Hirte ist, aber der 2013 rNWT enthält 2 Querverweise auf OT-Verse, die zeigen, dass Jehova der Hirte ist. Es scheint, als würden sie systematisch versuchen, Christus bei jeder Gelegenheit auszulöschen.
Vielleicht finden Sie es informativ zu sehen, wie sich dieser Trend im Laufe der Zeit verändert hat. Gehen Sie zur CD der WT-Bibliothek und suchen Sie alle Referenzen für Jehova und Gott. Da das Wachtturm-Magazin jedes Jahr veröffentlicht wird und alles zu allem zu sagen hat, ist es ein guter Ort, um nachzuschauen. Beschränken Sie also Ihre Suche dort. Führen Sie nun die gleichen Suchen nach Jesus und Christus durch. Wenn Sie die Referenzen von Gott / Jehova und die Referenzen von Jesus / Christus addieren, werden Sie feststellen, dass es im Laufe der Zeit immer weniger Referenzen zu Jesus gegeben hat. Wie bei allen Statistiken variieren die Dinge, aber wenn Sie es wären... Lesen Sie mehr »
Johannes 14: 6 Jesus antwortete: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich. “ Röm 5 „Denn wenn wir, während wir Gottes Feinde waren, durch den Tod seines Sohnes mit ihm versöhnt wurden, wie viel mehr werden wir, nachdem wir uns versöhnt haben, durch sein Leben gerettet werden! Dies ist nicht nur so, sondern wir rühmen uns auch in Gott durch unseren Herrn Jesus Christus, durch den wir jetzt Versöhnung erhalten haben. “ Eph 10,11: 2 „Denken Sie daran, dass Sie zu dieser Zeit von Christus getrennt waren, von der Staatsbürgerschaft in Israel ausgeschlossen waren und Ausländer der... Lesen Sie mehr »