[Dieser Artikel wurde von Alex Rover verfasst]

Das Thema der JW.ORG June 2015 TV-Sendung ist Gottes Nameund das Programm wird von Geoffrey Jackson, Mitglied des Verwaltungsrats, vorgestellt. [I]
Er eröffnet das Programm und sagt, dass Gottes Name auf Hebräisch durch 4 Buchstaben dargestellt wird, die als JHWH oder JHWH, allgemein als Jehova ausgesprochen, ins Englische übersetzt werden können. Obwohl es richtig ist, ist es eine eigenartige Aussage, weil wir zugeben, die korrekte Aussprache von Gottes Namen nicht zu kennen. Wir kennen nur diese vier Buchstaben. Der Rest ist Tradition. Die Konsequenz dieser Aussage ist, dass wir jede gemeinsame Aussprache dieser vier Buchstaben in unserer Sprache verwenden können, um den Namen Gottes anzuzeigen, sei es Jahwe oder Jehova.

Acts 15: 14,17

Geoffrey Jackson verschwendet keine Zeit und zitiert weiterhin Acts 15 versus 14 und 17. Für den richtigen Kontext werden wir keine Verse auslassen:

"14 Simeon hat erklärt, wie Gott sich zuerst bemühte, unter den Nichtjuden ein Volk für seinen Namen auszuwählen. 15 Die Worte der Propheten stimmen damit überein, wie es geschrieben steht: 16 Danach werde ich zurückkehren und das gefallene Zelt Davids wieder aufbauen. Ich werde seine Ruinen wieder aufbauen und wiederherstellen, 17 damit der Rest der Menschheit den Herrn sucht, nämlich alle Nichtjuden, die ich berufen habe, mein eigen zu sein, spricht der Herr, der diese Dinge macht 18 bekannt von vor langer Zeit. ”- Acts 15: 14-18

Und gleich danach sagt er:

„Jehova hat aus den Nationen ein Volk für seinen Namen genommen. Und wir sind stolz darauf, die Menschen zu sein, die heute seinen Namen als Zeugen Jehovas tragen. “

Die beiden Aussagen für sich sind tatsächlich sachlich:

  1. Es ist wahr, dass die Zeugen Jehovas heute den Namen Gottes tragen.
  2. Es ist auch wahr, dass Gott aus den Völkern ein Volk nach seinem Namen ausgewählt hat.

Aber kombinieren Sie die beiden Aussagen, und der Verwaltungsrat schlägt tatsächlich vor, dass Gott selbst die Zeugen Jehovas der Neuzeit als sein einzigartiges Volk aus allen Nationen berufen hat. Dies wird uns so präsentiert, als ob es eine bewiesene Tatsache wäre!
Eine sorgfältige Prüfung der Apostelgeschichte 15: 14-18 zeigt, dass es sich bei den genommenen Personen tatsächlich um Israel handelt. Das Zelt Davids, der Tempel Jerusalems, würde eines Tages wiederhergestellt werden. Dann kann der Rest der Menschheit Jehova durch dieses neue Israel mit seinem neuen Tempel und neuem Jerusalem suchen.
Dies bedeutet, dass die wahren „Zeugen Jehovas“ Israel waren, wie Jesaja 43 erklärt:

"1 Nun, das sagt der Herr, der dich erschaffen und geformt hat, Israel. […] 10 Sie sind meine Zeugen, spricht der Herr, mein Diener, den ich erwählt habe, damit Sie über mich nachdenken und an mich glauben und verstehen, dass ich er bin. Vor mir wurde kein Gott geformt, und keiner wird mich überleben. “- Jesaja 43

Wie wurde der Tempel von Jerusalem wiederhergestellt? Jesus Christus sagte:

"Zerstöre diesen Tempel und in drei Tagen werde ich ihn wieder aufrichten." - Johannes 2:19

Er sprach von seinem eigenen Körper, der nach drei Tagen auferstanden war. Wer sind heute die Zeugen Jehovas? In einem vorheriger ArtikelWir haben die folgende Schriftstelle untersucht:

"Und Sie, obwohl ein wilder Olivenspross, wurden unter die anderen eingepfropft und teilen jetzt den nahrhaften Saft aus der Olivenwurzel […] und Sie stehen zum Glauben." - Röm 11: 17-24

Zitat aus diesem Artikel:

Der Olivenbaum repräsentiert das Israel Gottes unter dem neuen Bund. Eine neue Nation bedeutet nicht, dass die alte Nation völlig disqualifiziert ist, so wie eine neue Erde nicht bedeutet, dass die alte Erde zerstört wird, und eine neue Schöpfung bedeutet nicht, dass unsere gegenwärtigen Körper irgendwie verdunsten. Ebenso bedeutet ein neuer Bund nicht, dass die Versprechen an Israel unter dem alten Bund nicht eingehalten wurden, sondern es bedeutet einen besseren oder erneuerten Bund.

Gemäß dem Propheten Jeremia versprach unser Vater das Kommen eines neuen Bundes, den er mit dem Haus Israel und dem Haus Juda schließen würde:

„Ich werde mein Gesetz in sie setzen, und ich werde es in ihre Herzen schreiben. Und ich werde ihr Gott sein, und sie werden mein Volk sein. “(Jer 31: 32-33)

Dies zeigt, dass Israel nie aufgehört hat zu sein. Das neue Israel ist ein erneuertes Israel, das aus Christen besteht. Unfruchtbare Zweige des Olivenbaums wurden herausgeschnitten, und neue Zweige wurden eingepfropft. Die Wurzel des Olivenbaums ist Jesus Christus, daher sind die Mitglieder des Baums alle diejenigen in Christus.
Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass alle wahren gesalbten Christen Mitglieder Israels sind. Sie sind folglich Zeugen Jehovas. Aber warten Sie, werden Christen nicht auch Zeugen Jesu genannt? (Acts 1: 7; 1 Co 1: 4; Zu 1: 9; 12: 17) [Ii]

Zeugen Jehovas = Zeugen Jesu?

Im Geiste der Wahrheitsfindung möchte ich eine Bemerkung teilen, die ich zu Jesaja 43:10 gemacht habe. Ich habe dies mit mehreren Autoren und Herausgebern von Beroean Pickets besprochen und möchte offenlegen, dass wir uns in dieser Beobachtung nicht vollständig einig sind. Ich möchte Meleti ausdrücklich dafür danken, dass ich diese Unterüberschrift trotz seiner Vorbehalte im Geiste der Meinungsfreiheit veröffentlichen durfte. Stellen Sie sich vor, JW.ORG würde jemals eine solche Freiheit zulassen! Ich ermutige auch alle im Voraus, die Vorteile des Diskussionsforum in Bezug auf dieses Thema.
Bitte lesen Sie diese Schriftstelle noch einmal, diesmal aus der Übersetzung der Neuen Welt:

“'Sie sind meine Zeugen ", erklärt Jehova." Ja, mein Diener, den ich ausgewählt habe, damit Sie mich kennen und an mich glauben Verstehe, dass ich der gleiche bin. Vor mir wurde kein Gott geformt und Nach mir hat es keine gegeben. '”- Jesaja 43: 10 überarbeitete NWT

1. Der Vater wurde nie gebildet. Wie kann diese Schriftstelle auf ihn zutreffen? Jesus Christus ist der einzige Gezeugt.
2. Wenn sich Jehova hier auf den Vater bezieht, wie kann dann festgestellt werden, dass nach dem Vater kein Gott gebildet wurde? Christus wurde vom Vater geformt und war gemäß Johannes Kapitel 1 „ein Gott“.
3. Warum der plötzliche Übergang vom Zeugnis Jehovas zum Zeugnis Jesu im Neuen Testament? Hat Jesus Jehova an sich gerissen, nachdem er auf die Erde gekommen war? Könnte Jehova in diesem Vers möglicherweise eine Manifestation des Vaters durch Christus sein? Wenn dies so wäre, sollte die Schrift Israel zum Volk Christi erklären. Dies steht im Einklang mit Johannes 1:10, der besagt, dass Christus dazu gekommen ist sein eigenes Menschen.
Vielleicht, und ich spekuliere, war der Name Jehova der Name, den THE LOGOS benutzte, wenn er der Menschheit etwas über seinen Vater preisgeben wollte. Jesus selbst sagte:

"Der Vater und ich sind eins." - John 10: 30

Ich glaube, der Vater und der Sohn sind verschiedene Personen, aber basierend auf Jesaja 43: 10 frage ich mich, ob der Name Jehova für den Vater einzigartig ist. Im Forum, AmosAU veröffentlichte eine Liste der Schriften des Alten Testaments, in der sich der Begriff JHWH auf Christus beziehen kann.
Ich würde nicht so weit gehen zu behaupten, dass JHWH = Jesus ist. Das ist aus meiner Sicht ein trinitarischer Fehler. Es ist fast wie das Wort Göttlich. Jesus ist göttlich (nach dem Bild seines Vaters), Jehova ist göttlich. Das heißt aber nicht, dass Jesus = Jehova. Ich würde behaupten, dass JHWH die Art ist, wie die Menschheit den Vater kannte, bevor Christus auf die Erde kam, aber dass es tatsächlich Christus war, der den Vater die ganze Zeit durch den Namen offenbarte.
Betrachten Sie diesen Vers:

„Niemand kennt den Vater außer dem Sohn und jedem, dem der Sohn ihn offenbaren möchte.“ - Matthew 11: 27

Niemand in vorchristlichen Zeiten konnte den Vater kennen, außer durch die Offenbarung Christi über ihn. Woher kannten die Menschen den Vater vor Christus? Sie kannten ihn als Jehova. Christus kam auf die Erde, um den Vater zu offenbaren. Die Israeliten kannten den Vater als Jehova, aber alles, was sie über den Vater wussten, war das, was Christus ihnen selbst offenbarte.
War JHWH also eine Manifestation des Vaters durch Christus, bevor er auf die Erde kam? Wenn ja, ist es sinnvoll, dass Christus in der griechischen Schrift seinen Vater niemals beim Namen Jehova genannt hat? Früher machte er den Wahren Gott durch den Namen Jehova bekannt, aber jetzt, da er gekommen war, war es Zeit, den Wahren Gott als persönlichen Vater kennenzulernen.
4. An wen müssen wir nach der Bibel glauben? Wir können Jehova nicht kennen, wenn Sie nicht „an mich glauben“ (Jesaja 43:10). Ich glaube an Christus, also habe ich den Vater durch Christus kennengelernt.
Trotz dieser ausdrücklichen Beobachtung und Meinung halte ich es für gerecht, den Namen Jehova weiterhin als eindeutigen Namen für den Vater zu verwenden, denn selbst wenn die Beobachtungen Verdienst haben, wollte Christus, dass Israel seinen Vater vor seinem Kommen unter diesem Namen kennt . Und als er einmal auf Erden war, lehrte er uns zu ehren, wofür dieser Name in Bezug auf seinen himmlischen Vater stand.

Zeugen Jehovas = JW.ORG?

Wie wir aus den heiligen Schriften gezeigt haben, sind wahre Zeugen Jehovas geistige Israeliten. Mit spirituell meine ich nicht symbolisch. Ich spreche von denen, die die Wahrheit aus der Schrift schätzen, gesalbten Christen. Warum sagt der Verwaltungsrat dann, dass dies für ihre moderne Religion gilt? Die überwiegende Mehrheit der JW.ORG-Mitglieder wird nicht gesalbt. Diese Gruppe nicht gesalbter Christen, die JW.ORG-Mitglieder als "große Menge anderer Schafe" bezeichnen, wird als antitypische Proselyten - Ausländer - angesehen, die sich in der Vergangenheit "dem Gesetzbund unterworfen und zusammen mit den Israeliten verehrt" haben.[Iii]
Dies ist wirklich eine imaginäre Antitype, da, wie wir gesehen haben, nichtjüdische Proselyten des Christentums als neue Zweige Israels in den Olivenbaum eingepfropft werden. (Vergleiche Epheser 2: 14) Deshalb beschreibt Offenbarung 7: 9-15, wie die Große Menge im Allerheiligsten (naos) dient. Ein solches Privileg gilt nur für gesalbte Christen, die durch das Blut Christi heilig werden.
Nur echte gesalbte Christen sind Zeugen Jehovas. Dies war der ursprüngliche Standpunkt der Gesellschaft. Die Jonadabs (wie sie früher die große Menge anderer Schafe nannten) waren keine spirituellen Israeliten, nicht Teil der 144,000 und hatten daher nicht den Namen Jehovas Zeuge. [IV] Dementsprechend kann sich heute nur eine sehr kleine Minderheit der Mitglieder der JW.ORG als Zeugen Jehovas bezeichnen. Während dies der biblische Standpunkt ist, lehrt die Wachtturm-Gesellschaft dies nicht mehr.
Lassen Sie uns die wunderbaren Argumente betrachten, die sie anwenden, um zu beweisen, dass alle Mitglieder der JW.ORG Zeugen Jehovas sind, und zwar anhand einer Analogie:

  1. Sophia ist eine Vertreterin der Pfadfinderinnen.
  2. Ich nenne meine Tochter Sophia.
  3. Meine Tochter ist die einzige mit dem Namen Sophia.
  4. Daher ist meine Tochter die Vertreterin der Pfadfinderinnen.

Macht Sinn, oder? Außer, dass Geoffrey Jackson Behauptung 3 falsch darstellt. Er sagt, dass Satan die Menschen dazu gebracht hat, Jehovas Namen zu vergessen, und unterstellt, dass JW.ORG die einzigen sind, die Gottes Namen verwenden.
Ein katholischer Mönch und nicht JW.ORG ist dafür verantwortlich, zuerst den Namen von zu notieren Jehova in seinem Buch Pudego Fidei in 1270 CE. [V] Fast 700 Jahre später behielt nicht JW.ORG, sondern andere Autoren und Werke den Namen Jehovas.

Der Name Jehova erschien 1537 in John Rogers 'Matthew Bible, der Great Bible von 1539, der Geneva Bible von 1560, der Bishop's Bible von 1568 und der King James Version von 1611. In jüngerer Zeit wurde er in der überarbeiteten Version von 1885 verwendet , die amerikanische Standardversion von 1901 und die Übersetzung der Heiligen Schriften der Zeugen Jehovas durch die Neue Welt im Jahr 1961. - Wikipedia

Die komplette New World Translation erschien erst bei 1961! Aber JW.ORG war kaum der Einzige, der den Namen Gottes in der Schrift verwendete. Jahwe ist für Jehova das, was Sofia für Sophia ist. Sie sind andere Möglichkeiten, den gleichen Namen im modernen Englisch zu buchstabieren. Jahwe, eine ebenso gültige Bewahrung des Namens Gottes, kann in diesen jüngsten Werken gefunden werden:

Das Neue Jerusalem Bibel (1985), der Amplified Bibel (1987), der New Living Übersetzung (1996, überarbeitetes 2007) Englisch Standard Version (2001) und die Holman Christian Standard Bible (2004) - Wikipedia

Wenn wir auf das vierstufige logische Argument oben zurückblicken, würden Sie angesichts der Tatsache, dass es auf der Welt viele Mädchen mit dem Namen Sophia gibt, anhand des Namens erkennen können, welche Sophia die Vertreterin der Pfadfinderinnen ist? Natürlich nicht! Auch hier erscheint die Argumentation auf den ersten Blick zutreffend, hält aber einer Prüfung im Lichte der Tatsachen nicht stand.
Es war Jehova selbst, der Israel zu seinem Zeugen ernannte, und Jesus selbst, der seine Jünger zu seinen Zeugen ernannte. Was für ein Gegensatz zu JW.ORG, der sich selbst zu Zeugen Jehovas ernannte und dann behauptete, sie seien die einzigen Sophia auf der Erde.

Ersetze JHWH durch JHWH

Anschließend untersucht das Programm einige Gründe, warum verschiedene Übersetzungen den Titel HERR oder GOTT verwenden, anstatt Jehova zu gebrauchen. Der erste untersuchte Grund ist, dass Übersetzer einer orthodoxen jüdischen Tradition folgen und das Wort Jahwe durch Jehova ersetzen.
Geoffrey Jackson hat meiner Meinung nach einen gültigen Punkt. Es wäre viel besser, das Tetragrammaton (YHWH) an seinem Platz zu belassen, anstatt es durch LORD zu ersetzen. Andererseits wäre es unfair zu sagen, dass sie Gottes Namen aus der Schrift entfernt haben, da Sie argumentieren können, dass Sie in einer Übersetzung alle hebräischen Wörter entfernen und durch englische Wörter ersetzen. Auch die Übersetzer sind nicht unehrlich, da das Vorwort klarstellt, dass jedes Mal, wenn sie Jahwe drucken, das Original Jahwe oder Jahwe sagt.
Dann gibt der Verwaltungsrat eine äußerst aufschlussreiche Erklärung ab:

„Es waren also nicht die Juden, die Gottes Namen entfernt haben aus der hebräischen SchriftVielmehr waren es die apostasierten Christen, die die Tradition einen Schritt weiter trieben und tatsächlich den Namen Gottes entfernten aus den Übersetzungen der hebräischen Schriften. ” - (5:50 Minuten im Programm)

Warum sagte er nicht: "Aus der Bibel"? Bedeutet Geoffrey Jackson, dass sie nur den Namen Gottes aus der hebräischen Schrift entfernt haben, nicht aber aus dem griechischen Neuen Testament? Überhaupt nicht. Die Wahrheit ist, dass Gottes Name im Neuen Testament überhaupt nicht vorkommt. Nicht ein einziges Mal! Es hätte also nicht entfernt werden können.[Vi] Seine Aussage ist richtig! Leider bestätigt dies unsere Behauptung in unserem Artikel “Waisenkinder”, Dass JW.ORG mit Gottes Wort in Unordnung geriet und JHWH dort einfügte, wo es nicht da war.
Das nächste Argument ist, dass Jesus die Pharisäer verurteilt hat, weil sie das Wort Gottes durch ihre Überlieferungen ungültig gemacht haben. Aber hatte Jesus Christus speziell die Praxis im Sinn, den Namen Gottes nicht auszusprechen, als er dies sagte, oder lehrte er, dass ihnen die wahre Liebe zu ihrem Nächsten fehlte, und beschuldigte sie deshalb des „Legalismus“? Beachten Sie, dass der Vorwurf des Legalismus häufig gegen JW.ORG selbst erhoben wird, weil sie viele von Menschen gemachte Regeln enthalten, die zu einer Tradition der Zeugen Jehovas geworden sind, beispielsweise das Tragen von Bärten. Wir könnten einen ganzen Aufsatz darüber schreiben, wie JW.ORG unzählige eigene Traditionen gefördert hat, während wir oft den Mangel an Liebe beklagen, den viele regierungsliebende Älteste in den Gemeinden an den Tag legen.
Geoffrey Jackson gibt viele weitere gute Gründe an, warum der Name Jehovas nicht aus den hebräischen Schriften gestrichen werden sollte. Das bemerkenswerteste Argument ist, dass sein Name tausende Male vermerkt wurde. Er sagt: "Wenn er nicht wollte, dass wir seinen Namen benutzen, warum hat er ihn dann der Menschheit offenbart?"
Aber dann haben wir einen weiteren Mangel an Ehrlichkeit. Wir werden zu John 17 gebracht: 26, wo es steht:

"Ich habe ihnen Ihren Namen mitgeteilt, und ich werde ihn auch weiterhin bekannt machen."

Das erste Problem ist, dass die Juden nach eigenen Angaben bereits den Namen Gottes kannten. Es ist tausendfach in den hebräischen Schriften niedergeschrieben. Was hat Jesus also „bekannt gemacht“? War es nur Gottes Name oder war es die Bedeutung von Gottes Namen? Denken Sie daran, dass Jesus uns den Vater offenbart hat. Er ist die sichtbare Manifestation der Herrlichkeit Gottes. Zum Beispiel: Er machte bekannt, dass Gott Liebe ist, indem er Liebe als Beispiel gab.
Das zweite Problem ist, dass, wenn Jesus wirklich meinte, dass er den Namen Jehova bekannt machte, warum er dann seinen Gott in den Versen unmittelbar vor Johannes 17: 26 als Vater und nicht als Jehova ansprach? Beobachten:

"VaterIch möchte, dass die, die du mir gegeben hast, bei mir sind, wo ich bin, damit sie meine Herrlichkeit sehen können, die du mir gegeben hast, weil du mich vor der Erschaffung der Welt geliebt hast. Rechtschaffener Vater, auch wenn die welt dich nicht kenntIch kenne dich und diese Männer wissen, dass du mich geschickt hast. “- John 17: 24-25

Offensichtlich lehrte uns Jesus nicht, einfach die Bezeichnung „Jehova“ zu verwenden, sondern die Eigenschaften seines Vaters zu manifestieren, indem er Gottes Liebe zur Menschheit veranschaulicht.

Jahwe oder Jehova?

Joseph Byrant Rotherham verwendete Jahwe in 1902, aber einige Jahre später veröffentlichte er ein Werk, in dem er die Überstellung Jehova auswählte. Geoffrey Jackson vom Verwaltungsrat erklärt, er bevorzuge weiterhin Jahwe als eine korrektere Aussprache, aber da er verstehe, dass Jehova als Übersetzung besser mit seinem Publikum in Verbindung stehe, benutzte er das Prinzip, dass eine einfache Erkennung des göttlichen Namens mehr sei wichtig als Genauigkeit.
Der Name Jesu wurde wahrscheinlich Yeshua oder Yehoshua ausgesprochen, doch Jesus ist auf Englisch weitaus häufiger anzutreffen. Wenn Übersetzer arbeiten, möchten sie sicherstellen, dass die Zielgruppe genau versteht, auf wen Bezug genommen wird. Ein sehr gutes Argument ist, dass Gott den griechischen Schriftstellern erlaubt hat, den Namen Jesu in das griechische Äquivalent „Iesous“ zu übersetzen. Das klingt ganz anders als Jeschua. Wir können daher den Schluss ziehen, dass die genaue Aussprache nicht von größter Bedeutung ist, solange wir wissen, über wen wir bei der Verwendung eines Namens sprechen.
Geoffrey Jackson weist darauf hin, dass Jesus auf Englisch zwei Silben hat, während die hebräischen Entsprechungen Yeshua oder Yehoshua drei bzw. vier haben. Er macht dies geltend, weil Jehova drei Silben hat, während Jehova zwei hat. Wenn wir uns also um Präzision bemühen, können wir Jeschua und Jahwe gebrauchen. Wenn wir jedoch gerne in moderner Sprache schreiben, bleiben wir bei Jesus und Jehova.
Vor dem Einsetzen des Internets wäre der Bestand an Büchern der beste Weg, um herauszufinden, was tatsächlich populärer war. Und es scheint, als wäre das Wort Jehova im späten 18 auf Englisch populär gewordenth Jahrhundert, hundert Jahre bevor Charles Taze Russell die Szene betrat.
2015-06-02_1643

Weitere Informationen zur Stelle und den Ansprechpartner in unserem Hause finden Sie hier: Google Bücher Ngram Viewer

Was ist seit 1950 gemäß obiger Grafik passiert? Jahwe wurde in Büchern populärer. Warum gebrauchen wir heute nicht Jahwe? Laut Geoffrey sollen wir den gebräuchlichsten Namen verwenden!
Hier ist meine Theorie, ziemlich humorvoll zu unterhalten. Bedenken Sie:

Das Neue Welt Übersetzung der christlichen griechischen Schriften wurde am 2. August 1950 auf einer Versammlung der Zeugen Jehovas im Yankee Stadium in New York freigelassen. - Wikipedia

Ich gehe also davon aus, dass andere christliche Konfessionen sich von den Zeugen Jehovas distanzieren wollten und anfingen, Jahwe zu bevorzugen. Wenn Sie eine Google-Suche durchführen, werden Sie zwar viel mehr von „Jehova“ als von „Jahwe“ sprechen. Aber entfernen Sie alle Verweise auf und von „Zeugen Jehovas“, und ich vermute, wir werden ein Bild finden, das eher der obigen Grafik ähnelt und sich nur mit gedruckten Büchern befasst.
Mit anderen Worten, wenn meine Theorie irgendwelche Gründe hat, hat JW.ORG mehr getan, um das Wort Jehova zu entpopularisieren als jede andere Gruppe. Sie haben den Namen Jehova in 1931 übernommen und eine Marke für die Organisation der Zeugen Jehovas, auch bekannt als JW.ORG, beantragt.[Vii] Ist das nicht etwas Besonderes, um eine Marke zu verfolgen, die Jehova speziell für Israel gewährt hat?

Video Review: Wie können wir sicher sein, dass die Bibel wahr ist?

Das Video besagt:

"Wenn es um wissenschaftliche Fragen geht, sollte das, was es sagt, im Einklang mit der nachgewiesenen Wissenschaft stehen."

Wir sind keine Wissenschaftler und unterstützen keine wissenschaftliche Theorie über eine andere. Auf beroischen Streikposten Wir glauben einfach, dass Gott alle Dinge durch Christus geschaffen hat, wie uns die Schrift lehrtund wir sind uns auch einig, dass Schrift und Natur in Harmonie sind, weil sie beide inspiriert sind. Was die Schrift nicht sagt, lässt Raum für Interpretationen. Was die Schrift sagt, sollte absolut und wahr sein. Gottes Wort ist Wahrheit. (Johannes 17:17; Psalm 119: 60)
Aber warum ist JW.ORG in seiner Wortwahl "bewiesene Wissenschaft" absichtlich vage? Beachten Sie dieses Zitat von einer Pro-Evolution-Website:

Es ist wahr, dass die Evolutionstheorie nicht bewiesen wurde - wenn durch diesen Begriff ein Mittel festgelegt wird, das über jede weitere Möglichkeit von Zweifeln oder Widerlegung hinausgeht. Auf der anderen Seite, Weder hat Atomtheorie, Relativitätstheorie, Quantentheorie noch irgendeine andere Theorie in der Wissenschaft. - Patheos

Man könnte sich in der Tat fragen, ob die Aussage des Videos überhaupt Gewicht hat, da in der Wissenschaft keine Theorie einschließlich der Schwerkraft als erwiesene Wissenschaft gilt.

Ein weiterer interessanter Aspekt des obigen Zitats ist 'wenn es erwähnt wissenschaftliche Angelegenheiten'. Wir fragen: "Was wird als wissenschaftliche Angelegenheit angesehen?" Die Definition von Wissenschaft lautet:

„Die intellektuelle und praktische Aktivität, die das systematische Studium der Struktur und des Verhaltens der physischen und natürlichen Welt durch Beobachtung und Experiment umfasst."

Wird der Bericht in Genesis als wissenschaftliche Angelegenheit angesehen?
Wenn es eine Sache gibt, in der JW.ORG wirklich sehr, sehr gut zu sein scheint, dann ist es die Wissenschaft der Mehrdeutigkeit und der plausiblen Verleugnung. Sie haben ihr schriftliches Wort zu einer Kunst erhoben, großartige Aussagen zu machen, wie wir es mit der „Generation, die nicht vergehen wird“, und später Einzelheiten ihres Ausdrucks neu zu interpretieren, um zu einem völlig neuen Verständnis zu gelangen.

Nichts hebt dies mehr hervor als der nächste Claim:

"Wenn es die Zukunft vorhersagt, sollten sich diese Prophezeiungen 100% der Zeit erfüllen."

Wie haben sie angesichts jahrzehntelanger fehlgeschlagener prophetischer Interpretation und falscher Erwartungen (eine Behauptung, die ich nicht einmal begründen muss, weil niemand anderer Meinung sein kann) zum Glauben an die Bibel als vertrauenswürdiges Buch Gottes beigetragen? Sie sind schuldig, aufgrund ihrer Prophezeiungen, die nicht in Erfüllung gingen, Millionen von Gottes Wort abgewandt zu haben. Stattdessen nennt JW.ORG es unredlich Verfeinerung, neues Licht, verbessertes Verständnis.
Während wir an dieser Stelle glauben, dass Gottes Wort in seinen Vorhersagen genau ist, müssen wir die Theorien oder Interpretationen vom Menschen mit den Aussagen der Schrift unterscheiden. Dementsprechend verkünden einige, dass die biblische Prophezeiung für die „letzten Tage“ begonnen hat, sich zu erfüllen. Das Ende wurde viele Male angekündigt, aber gerade weil die Bibel genau ist, haben sich diese Interpretationen nur teilweise als mit der Bibelprophezeiung übereinstimmend erwiesen. Wenn die Interpretation korrekt ist, stimmen wir zu, dass 100% der Wörter, die in Bezug auf die Prophezeiung geschrieben wurden, erfüllt sein müssen.
Dann enthüllt das Video sein wahres Ziel. Drei Fragen werden aufgeworfen:

  1. Wer ist der Autor der Bibel?
  2. Worum geht es in der Bibel?
  3. Wie kannst du die Bibel verstehen?

Die Botschaft ist, dass das schöne asiatische Mädchen die Antwort in ihrer Bibel nicht selbst finden kann, aber dass Jehova ein weiteres schriftliches Dokument mit dem Titel „Gute Nachricht Von Gott".
Kapitel 3 beantwortet die dritte Frage: "Wie können Sie die Bibel verstehen?"

„Diese Broschüre wird Ihnen helfen, die Bibel mit der gleichen Methode zu verstehen, die Jesus angewendet hat. Er bezog sich auf einen Bibeltext nach dem anderen und erklärte die Bedeutung der Schrift.

Mit anderen Worten, die Broschüre von JW.ORG wird Ihnen helfen, die Bibel zu verstehen und Ihnen die Bedeutung der Schrift zu erklären. Aber können wir darauf vertrauen, dass diese Bedeutung wirklich von Gott kommt? Auf dieser Seite weisen wir Sie in den schriftlichen Dokumenten von JW.ORG fortlaufend auf unskripturale Lehren hin, indem wir Gottes Wort, die Bibel, verwenden.
Schauen Sie sich einfach die Antwort auf Frage 2 an: „Worum geht es in der Bibel?“ In der Broschüre wird angenommen, dass Sie der Zweck sind, Jehovas Freund zu werden und nicht sein Kind! Welch ein krasser Gegensatz zwischen der christlichen Hoffnung, die der Wachtturm darstellt, und der christlichen Hoffnung, die auf den Seiten der Bibel dargestellt wird!
All diese Bemühungen, Glauben an Gottes Wort in der Bibel aufzubauen, gipfeln in der Botschaft, dass wir JW.ORG brauchen, um es zu verstehen. Jehova könnte sein Wort für Tausende von Jahren bewahren, kann es aber für diejenigen, die es lesen, nicht verständlich machen, ohne dass der Wachtturm Ihnen hilft.


[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Siehe: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ und http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Siehe Fragen von Lesern, w02 5 / 1, S. 30-31
[IV] Wachtturm 2 / 15 / 1966 Absätze 15,21
[V] Hilfe zum Bibelverständnis, 1971, p. 884-5, herausgegeben von Jehovas Zeugen
[Vi] See http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Markenanmeldungsdokument von https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf

61
0
Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x