[Von ws15 / 09 für Nov 16-22]

"Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns geschenkt hat!" - 1 John 3: 1

Bevor wir mit unserer Überprüfung beginnen, lassen Sie uns ein kleines Experiment durchführen. Wenn Sie die Wachtturm-Bibliothek auf CD-ROM haben, öffnen Sie sie und doppelklicken Sie im linken Bereich auf „Alle Veröffentlichungen“. Doppelklicken Sie darunter unter "Abschnitt" auf Bibeln. Doppelklicken Sie nun auf „Bible Navigation“ und wählen Sie 1 John 3: 1. Sobald Sie das angezeigt haben, wählen Sie die Wörter des Thematextes aus: "Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns gegeben hat". Klicken Sie mit der rechten Maustaste und wählen Sie "Mit Beschriftung kopieren". Öffnen Sie dann Ihr bevorzugtes Textverarbeitungsprogramm oder Ihren bevorzugten Texteditor und fügen Sie den Text ein.
Abhängig von Ihren bevorzugten Einstellungen sollte Folgendes angezeigt werden:

“. . Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns gegeben hat. . . ” (1Jo 3: 1)

Bemerken Sie eine Diskrepanz zwischen dem, was Sie gerade eingefügt haben, und dem, was als unser Mottotext steht?
Das Auslassungszeichen (…) ist ein grammatikalisches Element, mit dem fehlender Text in einem Zitat angegeben wird. In diesem Fall zeigt die erste Ellipse an, dass ich die „3“ des Kapitels nicht in meine Auswahl aufgenommen habe. Die zweite Ellipse zeigt an, dass ich diese Worte nicht aufgenommen habe: „Wir sollten Kinder Gottes genannt werden! Und genau das sind wir. Deshalb kennt uns die Welt nicht, weil sie ihn nicht kennengelernt hat. “
Es ist das Vorrecht des Schriftstellers, Wörter aus einem Zitat wegzulassen, aber es ist nicht sein Vorrecht, diese Tatsache vor Ihnen zu verbergen. Dies könnte einfach eine Sache von schlampiger Technik und mangelhafter Bearbeitung sein, oder es könnte sich, abhängig von den Umständen, tatsächlich um intellektuelle Unehrlichkeit handeln. Es könnte auch sein, dass der Verfasser dieses grammatikalische Element und seine Verwendung nicht kennt, aber dies ist hier nicht der Fall. Ein kurzer Scan des Textthemas aus der Studie der letzten Woche zeigt, dass die Autoren wissen, wie und warum die Ellipse verwendet wird.
Durch Weglassen der Auslassungspunkte im Thementext dieser Woche und Beenden des Zitats mit einem Ausrufezeichen lässt der Verfasser erkennen, dass dies ein vollständiger Gedanke ist - der vollständige Inhalt von 1 John 3: 1. Mehr wird nicht gesagt. Man könnte dies als etwas anderes als einen Trick entschuldigen, wenn der gesamte Text an einer anderen Stelle im Artikel wiedergegeben würde oder wir ihn im Rahmen des Auftrags der Wachtturm-Studie lesen müssten. “Lesen Sie mehr”Texte. Das ist nicht der Fall.
Diejenigen von uns, die immer noch schnell zur Verteidigung der Organisation springen, könnten vermuten, dass dies nur ein typografischer Fehler ist, ein einfaches Versehen oder, wie wir sagen werden, „die Fehler unvollkommener Männer“. Uns wurde jedoch gesagt Von denselben unvollkommenen Männern wird große Sorgfalt darauf verwendet, die Richtigkeit aller Angaben in unseren Veröffentlichungen zu gewährleisten und insbesondere die Studienartikel einer eingehenden Prüfung zu unterziehen. Diese werden von allen Mitgliedern des Verwaltungsrats vor ihrer Genehmigung überprüft. Dann werden sie gescannt und von Dutzenden von Personen Korrektur gelesen, bevor sie an die zu Hunderten gehörenden Übersetzer weitergeleitet werden. Außerdem können die Übersetzer Fehler abfangen, die an die Schreibabteilung zurückgemeldet werden. Kurz gesagt, es gibt praktisch keine Möglichkeit, dass ein Versehen wie dieses unbemerkt bleibt. Wir müssen daher zu dem Schluss kommen, dass dies absichtlich geschehen ist.
Also was ist damit? Geht so viel Lärm um nichts? Wie wichtig kann es wirklich sein, dass eine Ellipse weggelassen wurde?

Die fehlende Nachricht

Bevor wir diese Fragen beantworten, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass der Titel des Artikels den ganzen Punkt enthält: „Wie zeigt Jehova seine Liebe zu uns?“ Da der Mottotext dieses Mottothema unterstützt, kann es nur einen von zwei Gründen geben für das Weglassen von Wörtern aus dem Thementext: 1) Sie sind für das Thema oder 2) nicht relevant, sie würden dem widersprechen, was der Autor uns beibringen möchte.
Im ersten Fall gäbe es keinen Grund, die Auslassungspunkte wegzulassen. Der Schriftsteller hat nichts zu verbergen und dient dazu, dies durch Einbeziehung der Auslassungspunkte zu demonstrieren. Dies ist im zweiten Fall nicht der Fall, wenn der Verfasser nicht möchte, dass wir uns der biblischen Wahrheiten bewusst werden, die seiner Botschaft an uns widersprechen könnten.
Angesichts der Tatsache, dass wir jetzt wissen, dass es etwas gibt, wollen wir sehen, was John zu sagen hat.

„Seht, was für eine Liebe der Vater uns geschenkt hat, dass wir Kinder Gottes heißen sollen! Und genau das sind wir. Deshalb kennt uns die Welt nicht, weil sie ihn nicht kennengelernt hat. 2 Ihr Lieben, wir sind jetzt Kinder Gottes, aber es ist noch nicht offenbar geworden, was wir sein werden. Wir wissen, dass wir, wenn er manifestiert wird, wie er sein werden, weil wir ihn so sehen werden, wie er ist. “(1Jo 3: 1, 2)

Johns Botschaft ist einfach; Gleichzeitig ist es kraftvoll und wunderbar. Gottes Liebe drückt sich für uns darin aus, dass er ruft uns an Seine Kinder zu sein. John sagt, dass wir es sind jetzt an seine Kinder. All dies zeigt an, dass dies für uns ein veränderter Zustand ist. Wir waren einst nicht seine Kinder, aber er hat uns aus der Welt gerufen und jetzt sind wir es. Es ist diese besondere Berufung, Gottes Kinder zu werden, die an und für sich die Antwort auf die Herausforderung von Johannes ist: „Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns gegeben hat….“

Die Nachricht des Artikels

Mit solch einer wunderbaren und ermutigenden Botschaft zu übermitteln, mag es verwirrend erscheinen, dass der Verfasser des Artikels sich alle Mühe geben sollte, sie vor uns zu verbergen. Um zu erkennen, warum, müssen wir die Lehrlast verstehen, mit der er beladen ist.

„Obwohl Jehova seine Gesalbten als Söhne und die anderen Schafe als Freunde aufgrund des Lösegeldopfers Christi für gerecht erklärt hat…“
(w12 7 / 15 S. 28 Abs. 7 „Ein Jehova“ versammelt seine Familie)

In der gesamten christlichen Schrift ist die einigende Botschaft, dass Christen Kinder Gottes werden. Wir sind nicht dazu berufen, Gottes Freunde zu sein. Der Autor kann nur mit dem arbeiten, was da ist; und was gibt es wiederholte Verweise auf die "Kinder Gottes", mit keinem einzigen auf die "Freunde Gottes". Die Herausforderung besteht daher darin, aus den „anderen Schafen… Freunden“ Söhne zu machen und ihnen gleichzeitig das Erbe zu verweigern, das den Söhnen zufällt. (Ro 8: 14-17)
Der Autor versucht, dieser Herausforderung zu begegnen, indem er die Beziehung zwischen Vater und Sohn in Bezug auf Christen falsch darstellt. Um zu vermeiden, dass wir uns auf die herausragende Art und Weise konzentrieren, wie uns Gottes Liebe geschenkt wird, konzentriert sich der Schriftsteller - wie John erklärt - auf vier kleinere Arten: 1) Indem er uns die Wahrheit lehrt; 2), indem Sie uns beraten; 3) durch Disziplinierung uns; 4), indem Sie uns schützen.

„Ihre Gefühle in Bezug auf Gottes Liebe zu Ihnen könnten jedoch von Ihrer Erziehung und Ihrem Hintergrund beeinflusst werden.“ - par. 2

Eine ironische Aussage, denn genau das ist allen Zeugen Jehovas passiert. Ich weiß, dass meine Erziehung und mein Hintergrund als von Kindesbeinen an ausgebildeter Zeuge darin bestand, dass sich Gottes Liebe zu mir von der Liebe unterschied, die er „den Gesalbten“ schenkte. Ich akzeptierte, dass ich ein Bürger zweiter Klasse war. Immer noch geliebt, ja, aber nicht als Sohn; nur als Freund.

Wann ist ein Sohn kein Sohn?

Ein Bastard ist ein uneheliches Kind. Unerwünscht und von seinem Vater abgelehnt, ist er nur im biologischen Sinne ein Sohn. Dann gibt es Söhne, die enterbt und aus der Familie geworfen wurden. in der Regel für Verhaltensweisen, die den Familiennamen verunglimpfen. Adam war so ein Sohn. Er wurde enterbt und leugnete das ewige Leben, das das göttliche Recht aller Kinder Gottes ist, ob engelhaft oder menschlich.
Der Verfasser des Artikels würde uns diese Tatsache übersehen lassen und so tun, als wären wir noch Gottes Kinder, weil Adam, der einzige direkt von Gott geschaffene Mensch, unser leiblicher Vater ist.

„Inwiefern liebt uns Jehova dann? Die Antwort auf diese Frage liegt im Verständnis der grundlegenden Beziehung zwischen Jehova Gott und uns. Jehova ist natürlich der Schöpfer aller Menschen. (Lesen Sie Psalm 100: 3-5) Aus diesem Grund nennt die Bibel Adam einen „Sohn Gottes“, und Jesus lehrte seine Nachfolger, Gott als „unseren Vater im Himmel“ anzusprechen. (Lukas 3: 38; Matth. 6: 9) Der Lebensspender Jehova zu sein ist unser Vater; Die Beziehung zwischen ihm und uns ist die eines Vaters zu seinen Kindern. Einfach ausgedrückt, Jehova liebt uns so, wie ein hingebungsvoller Vater seine Kinder liebt. - par. 3

Psalm 100: 3-5 wird verwendet, um zu beweisen, dass „Jehova natürlich der Schöpfer aller Menschen ist“. Das ist falsch. Dieser Psalm bezieht sich auf die Entstehung der Nation Israel, nicht auf die Menschheit. Das geht aus dem Zusammenhang deutlich hervor. Tatsache ist, dass Jehova den ersten Menschen aus dem Staub des Bodens erschaffen hat. Die erste Frau wurde unter Verwendung des genetischen Materials des ersten Mannes entwickelt. Alle anderen Menschen sind durch einen Prozess gekommen, den Gott geschaffen hat. Es ist dieser Prozess, bekannt als Zeugung, durch den du und ich entstanden sind. Darin unterscheiden wir uns nicht von den Tieren. Zu sagen, dass ich Gottes Sohn wie Adam bin, weil Jehova mich erschaffen hat, bedeutet, dass Jehova weiterhin fehlerhafte, sündige Menschen erschafft. Alle Werke Gottes sind gut, aber ich bin nicht gut. Vielleicht für nichts gut, aber eindeutig nicht gut. Deshalb hat Gott mich nicht geschaffen; Ich wurde nicht als Sohn Gottes geboren.
Das Argument, dass wir seine Kinder und er unser Vater sind, basiert auf der Tatsache, dass er Adam gemacht hat, ignoriert einige bedeutende biblische Wahrheiten, nicht zuletzt, dass kein Mensch empfangen wurde, während Adam und Eva noch Gottes Kinder waren. Erst nachdem sie aus dem Garten geworfen, enterbt und von der Familie Gottes getrennt worden waren, entstand die Familie der Menschheit.
Der Verfasser würde uns akzeptieren lassen, dass die Worte Jesu bei Matthäus 6: 9 auf uns zutreffen, weil Gott Adam geschaffen hat und wir Adams Nachkommen sind. Der Autor möchte uns darüber hinwegsehen lassen, dass jeder auf der Erde ein Nachkomme Adams ist. Nach dieser Logik gelten die Worte Jesu für die ganze Menschheit. Nun, wenn wir alle seine Söhne sind, warum spricht Paulus dann davon, adoptiert zu werden?

„Denn DU hast keinen Geist der Sklaverei erhalten, der wieder Angst verursacht, sondern DU hast einen Geist der Adoption als Söhne erhalten, durch den wir schreien: "Abba, Vater!" 16 Der Geist selbst bezeugt mit unserem Geist, dass wir Gottes Kinder sind. “(Ro 8: 15, 16)

Ein Vater adoptiert keine eigenen Kinder. Das ist einfach nur albern. Er adoptiert diejenigen, die nicht seine Kinder sind, und durch den Adoptionsprozess werden sie seine Kinder. Dadurch werden sie zu seinen Erben.
Paul fährt fort:

„Wenn wir also Kinder sind, sind wir auch Erben: Erben Gottes, aber gemeinsame Erben mit Christus, vorausgesetzt, wir leiden zusammen, dass wir auch zusammen verherrlicht werden.“ (Ro 8: 17)

Dies ist, was Jesus meinte, als er seinen Anhängern sagte, dass sie beten sollen: „Unser Vater im Himmel…“. Diese Art von Vater-Sohn-Beziehung hatte es bis dahin nicht gegeben. Wir finden nicht, dass König David oder Salomo oder Abraham, Mose oder Daniel Jehova im Gebet als Vater ansprechen. Das kommt nur in der Zeit Christi zustande.
So wurde auch ich als geistliches Waisenkind geboren, vaterlos und von Gott entfremdet. Nur mein Glaube an Jesus verleiht mir die Autorität, ein Kind Gottes genannt zu werden, und nur der heilige Geist, der durch meine Wiedergeburt entsteht, hat es mir ermöglicht, wieder in Gottes Familie aufgenommen zu werden. Für mich kam diese Erkenntnis sehr spät im Leben, aber ich bin dem Vater der zärtlichen Barmherzigkeit und des Trostes dankbar, den er mich nannte. Dies ist wirklich die Art von Liebe, die Gott uns gegeben hat. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)

Ohne den Punkt zu machen

Der Artikel stolpert weiter und wechselt von einer schlechten Logik zur nächsten. In Absatz 5 wird versucht, uns zu vermitteln, dass Jehova ein liebevoller Vater ist, der nach dem Vorbild von Paulus 'Rede an die Athener vorsieht. Paulus wurde alles für alle Menschen, damit er einige für sich gewinnen konnte. (1Co 9: 22) In diesem Fall argumentierte er mit Heiden und benutzte ihre eigene Philosophie, um sie zu dem christlichen Konzept zu bringen, Kinder Gottes zu sein. Seine Botschaft war - im Gegensatz zu der der Zeugen Jehovas -, dass seine Zuhörer adoptierte Kinder Gottes werden könnten. Indem der Verfasser des Artikels die Überlegungen des Paulus den heidnischen Athenern vorlegt und sie auf die christliche Gemeinde überträgt, werden wir jedoch den Heiden und Nichtchristen gleichgestellt. Die Liebe, die er uns zeigt, ist die gleiche Liebe, die er allen eigensinnigen Menschen zeigt. Was ist dann der Unterschied zwischen Christen und Muslimen, Juden oder Hindus, sogar Atheisten? Der Glaube an Christus wird irrelevant, weil alle Menschen bereits Kinder Gottes sind, weil sie Nachkommen Adams sind. Die einzige Möglichkeit, dies noch mit den Wahrheiten in Einklang zu bringen, die der Apostel Johannes bei Johannes 1 ausdrückt: 12 und 1 John 3: 1, besteht darin, sich zwei Arten oder Grade von Sohnschaft vorzustellen. Um Charlie Chan zu zitieren, hätte der Autor uns die Idee eines "Number 1 Son" und eines "Number 2 Son" annehmen lassen.[I]
Der Autor fährt in diesem Sinne mit Psalm 115 fort: 15, 16. Vielleicht basiert er seine Recherche auf einer einfachen Wortsuche, greift nach einem Text, der die Wörter „Jehova“ und „Söhne“ enthält, und denkt, dies beweise seinen Sinn. Ja, die Erde war eine liebevolle Versorgung für Adam und Eva. Sie haben es jedoch ruiniert, genau wie wir. Der Verfasser hätte im dritten Kapitel von 1 Johannes lesen sollen, um 10 zu versieren, in dem es um die Kinder des Teufels geht. Alle Menschensöhne besitzen die Erde, aber nicht alle Menschensöhne sind Söhne Gottes. Tatsächlich wird die Mehrheit als Söhne Satans behandelt. (Mt 7: 13, 14; Zu 20: 8, 9)
Die Erde ist wirklich eine wunderbare Versorgung von einem liebenden Vater. Es wurde Adam gegeben und wird durch Gottes Königreich in einen Zustand der Gnade zurückgebracht. Alle, die sich dafür entscheiden, wieder in die Familie Gottes einzutreten, werden wieder das genießen, was Adam und Eva weggeworfen haben. Das lässt sich leicht durch ein Schriftstudium feststellen. Die Organisation scheint jedoch darauf bedacht zu sein, über das Geschriebene hinauszugehen. Es ist nicht genug, dass Gott uns diesen wundervollen Planeten gegeben hat. Wir müssen glauben, dass es einzigartig ist. Wie die alten Katholiken möchte die Organisation die Erde in den Mittelpunkt des bewohnbaren Universums stellen.
Die wissenschaftliche Unterstützung für diese Schlussfolgerung lautet wie folgt:

„Wissenschaftler haben Unmengen Geld für Weltraumerkundungen ausgegeben, um andere erdähnliche Planeten zu finden. Obwohl Hunderte von Planeten identifiziert wurden, sind Wissenschaftler enttäuscht, dass keiner dieser Planeten das komplizierte Gleichgewicht der Bedingungen aufweist, das menschliches Leben ermöglicht, wie es die Erde tut. Die Erde scheint einzigartig unter der ganzen Schöpfung Gottes zu sein. “ - par. 6

Wissenschaftler haben in der Nähe befindliche Sternensysteme durchsucht und bis heute bestätigt 1,905-Exoplaneten. Natürlich sind dies Planeten, die groß genug sind, um entdeckt zu werden. Vergleichsweise winzige Planeten wie die Erde sind kaum zu erkennen. Es mag also durchaus einen erdähnlichen Planeten geben, der eines dieser Systeme umkreist, aber seine Anwesenheit ist noch nicht in der Lage zu erkennen. Wie dem auch sei, es scheint, dass Planetensysteme die Norm sind. Angesichts von 100-Milliarden-Sternen in unserer Galaxie und Hunderten von Milliarden von Galaxien da draußen ist die Behauptung, dass aktuelle Befunde darauf hindeuten, dass die Erde einzigartig ist, so, als würde man sagen, nachdem man den Strand außerhalb Ihres Bungalows erkundet und 2,000-Muscheln gefunden hat, aber keine, die es waren blau, es scheint, dass es keine blauen Muscheln auf der ganzen Welt gibt. (Keine perfekte Analogie, da weit mehr Sterne am Himmel sind als Muscheln an allen Stränden der Welt.)
Vielleicht gibt es keinen anderen bewohnbaren Planeten im Kosmos; oder vielleicht gibt es Tausende, sogar Millionen. Vielleicht hat Jehova nur einen Planeten für intelligentes Leben terraformiert; oder vielleicht gibt es noch viel mehr. Vielleicht waren wir die ersten; oder vielleicht sind wir nur einer in einer langen Schlange. Es ist alles Spekulation und beweist nichts auf die eine oder andere Weise in Bezug auf Jehovas Liebe. Warum verschwendet der Schriftsteller unsere Zeit und beleidigt unsere Intelligenz mit fruchtlosen Spekulationen und alberner Wissenschaft?
In Paragraph 8 tauchen wir wieder unseren Zeh in den Ironie-Pool mit dieser Aussage ein:

„Väter lieben ihre Kinder und möchten sie vor Irreführung und Täuschung schützen. Viele Eltern sind jedoch nicht in der Lage, ihre Kinder angemessen anzuleiten, da sie selbst die in Gottes Wort enthaltenen Maßstäbe abgelehnt haben. Das Ergebnis ist oft Verwirrung und Frustration. “

Würden die Standards, die in Gottes Wort zu finden sind und deren Ablehnung zu Verwirrung und Frustration führt, das Verbot der Befolgung von Menschenbefehlen als Lehren beinhalten? (Mt 15: 8)
Als nächstes wird uns das gesagt Jehova hingegen ist „der Gott der Wahrheit“. (Ps. 31: 5) Er liebt seine Kinder und erfreut sich daran, dass sein Licht der Wahrheit scheint, um sie in allen Aspekten ihres Lebens anzuleiten, insbesondere in Bezug auf Anbetung. (Lesen Sie Psalm 43: 3.) Welche Wahrheit hat Jehova offenbart, und wie zeigt dies, dass er uns liebt? - par. 8
Diese Aussage ist wahr, solange man sie vom Kontext der Organisation der Zeugen Jehovas scheidet, aber das ist nicht die Absicht des Schriftstellers. Es ist seine Hoffnung, dass die Leser die Tatsache übersehen, dass die Organisation, obwohl sie behauptet, der Kanal für die offenbarte Wahrheit zu sein, uns in vielen biblischen und prophetischen Fragen immer wieder in die Irre geführt hat. Wenn wir akzeptieren wollen, was Absatz 8 für wahr hält, dann ist Jehova doch kein so guter Vater. Das kann natürlich nicht sein. Daher müssen wir anerkennen, dass er diese Organisation nicht dazu nutzt, sich um seine geistgesalbten Söhne zu kümmern.
Wir können es nicht in beide Richtungen haben.
Ein weiterer Beweis dafür wird unwissentlich im nächsten Studienabschnitt erbracht.

"Er ist wie ein Vater, der nicht nur stark und weise, sondern auch fair und liebevoll ist und es seinen Kindern leicht macht, eine enge persönliche Beziehung zu ihm zu haben."

Wie erleichtert Jehova seinen Kindern eine enge persönliche Beziehung zu ihm?

Jesus sagte zu ihm: ‚Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich. 7 Wenn DU Männer mich gekannt hättest, hättest DU auch meinen Vater gekannt. Von diesem Moment an kennst du ihn und hast ihn gesehen. “(Joh 14: 6, 7)

"Denn, wer hat den Geist Jehovas kennengelernt, damit er ihn unterweist?" Aber wir haben den Geist Christi. “(1Co 2: 16)

Wenn JW.ORG die Art ist, wie Jehova uns zu seinen Kindern hinzieht, warum hat der Schriftsteller nicht den Geist bewegt, in diesem Artikel auf Jesus als den einzigen Weg zu verweisen, um diese Beziehung herzustellen? Nicht eine einzige Erwähnung findet sich in diesem gesamten Artikel. Wie sehr aufschlussreich!

Jehovas Ratschläge und Disziplinen

Die Absätze 12 bis 14 machen keine praktische Anwendung der dargelegten Punkte. Die Implikation ist jedoch, dass der Rat und die Disziplin von Gott durch die Ältesten auf uns gerichtet sind. Deshalb sollten wir auf sie hören wie auf Jehova und, wenn wir von ihnen diszipliniert werden, genauso reagieren wie auf Jehovas Disziplin. Das Problem dabei ist, dass Jehova, wenn ein Individuum aufgehört hat zu sündigen und Buße getan hat, nicht ein Jahr wartet, bevor er beschimpft, um dem Individuum die Rückkehr in die Gemeinschaft zu ermöglichen. Er führt keine Sätze von 12, 18 und 24 Monaten an Personen aus, nur um sicherzugehen, dass sie wirklich reuig sind.
Die biblischen Punkte aus diesen drei Absätzen sind gültig, aber es ist in ihrer praktischen Anwendung innerhalb der Organisation, die Gottes Liebe verfehlt.

Das Prinzip des väterlichen Schutzes falsch anwenden

Paragraph 16 gibt ein irreführendes Beispiel:

„Auch in unserer Zeit ist Jehovas Hand nicht kurz. Ein Vertreter des Hauptquartiers, der eine Niederlassung in Afrika besuchte, berichtete, dass politische und religiöse Konflikte dieses Land verwüstet hätten. Kämpfe, Plünderungen, Vergewaltigungen und Morde versetzten das Land in Chaos und Anarchie. Dennoch hat keiner unserer Brüder und Schwestern in diesem Fall sein Leben verloren, obwohl viele von ihnen all ihre Habseligkeiten und ihren Lebensunterhalt verloren haben. Auf die Frage, wie es ihnen ergeht, antworteten alle mit einem breiten Lächeln: „Dank Jehova ist alles in Ordnung!“ Sie fühlten, wie Gott sie liebte.

Was wird am meisten daraus schließen? Werden sie nicht zu dem Schluss kommen, dass Jehova uns unter solchen Umständen beschützt?
Vor nicht allzu langer Zeit kehrte eine Busladung Betheliten von einem Bethel-Engagement in einem Nachbarland nach Kenia zurück. Sie hatten einen Unfall und einige starben, während andere schwer verletzt wurden. Wo war denn Jehovas Schutz? Am 1 Dezember, 2012 in Miami, gab es einen tödlichen Zwischenfall Absturz mit einem Bus, der Zeugen Jehovas zu einer Versammlung bringt. Zwanzig starben in einem anderen Unfall in Nigeria. Elf starben und fünfundvierzig wurden in einem weiteren verletzt Absturz in Honduras. 21, 2012, neunundzwanzig Zeugen Jehovas starben im Februar bei einem Busunfall Quito, Ecuador. Es gab viele, die während des Taifuns auf den Philippinen gestorben sind.
Warum waren alle Brüder in diesem namenlosen Zweig in Afrika des Schutzes Jehovas würdig, während dies bei diesen anderen nicht der Fall war? Verführt uns der Schriftsteller in die Irre, dass wir als Zeugen Jehovas einen besonderen Schutz erhalten? Wenn ja warum?
Aussagen wie diese in Paragraph 16 erwecken einen falschen Glauben daran, wie Jehova sein Volk schützt. Die Organisation trägt eine gewisse Verantwortung für die Folgen, ist jedoch nicht bereit, eine davon zu übernehmen. Zum Beispiel starben in Kolumbien in 1987 Tausende bei einem Schlammlawinen, als ein Vulkan ausbrach.
„Nevado del Ruiz hat in der Nacht zum 13. November 1985 pünktlich seinen Höhepunkt erreicht. Mehr als 20,000 Menschen kamen in Armero ums Leben, und es gab Tausende von Opfern aus Chinchiná und anderen nahe gelegenen Städten. Unter denen, die in Armero starben, befanden sich 41 Zeugen Jehovas und ihre Mitarbeiter. Einige waren unabsichtlich in den Königreichssaal geflohen, der sich auf einer niedrigeren Ebene befand. Sie wurden weggefegt und damit begraben. Glücklicherweise konnten andere Zeugen auf eine höhere Ebene fliehen und wurden gerettet. “ (w87 12/15 S. 24 Warnungen ignorieren und Gott prüfen)
Behauptungen, die auf anekdotischen Beweisen wie dem, was unseren Brüdern in der genannten afrikanischen Nation widerfahren ist, beruhen, dienen nur dazu, den Glauben an eine göttliche Intervention in schwierigen Zeiten zu stärken. Es ist daher höchst zu beanstanden, wenn die Organisation Personen kritisiert, deren Entscheidung durch jahrelange derartige Indoktrination beeinflusst wurde, was zu einer tragischen Entscheidung führte. Solche nachträglich zu beschuldigen, Warnungen ignoriert und Gott auf die Probe gestellt zu haben, während sie nicht bereit sind, irgendeine Verantwortung zu übernehmen, ist ziemlich verwerflich.

Eine letzte fehlerhafte Anwendung

Unter dem Untertitel "A Grand Privilege" wird der Artikel mit einem erneuten Verweis auf 1 abgeschlossen. John 3: 1 gibt sein irreführendes Zitat als vollständigen Satz wieder, ignoriert Johns Aussage insgesamt und missbraucht den Text für seine eigenen Zwecke:

„Jehovas Liebe zu uns zu verstehen und zu erfahren, ist eines der größten Privilegien und Segnungen, die wir heute haben können. Wie der Apostel Johannes sind wir veranlasst zu erklären: „Seht, was für eine Liebe der Vater uns geschenkt hat!“ - 1 John 3: 1. “ - par. 18

Daher ist es das große Privileg, die Liebe Jehovas zu verstehen (wie in den Veröffentlichungen erklärt) und (im Rahmen der Organisation) zu erfahren. Aber ist es nicht ein weitaus größeres Privileg, von Gott selbst als eines seiner Kinder berufen zu werden?
Es ist liebend, diese Tatsache vor dem Leser zu verbergen?
________________________________________________________
[I] Ich entschuldige mich bei allen Generation Xern und Millennials für diesen Hinweis, aber ihr kennt das Internet alle gut, also vertraue ich darauf, dass ihr es einfach googelt.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.
    82
    0
    Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x