[Von ws15 / 09 für Nov 16-22]
"Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns geschenkt hat!" - 1 John 3: 1
Bevor wir mit unserer Überprüfung beginnen, lassen Sie uns ein kleines Experiment durchführen. Wenn Sie die Wachtturm-Bibliothek auf CD-ROM haben, öffnen Sie sie und doppelklicken Sie im linken Bereich auf „Alle Veröffentlichungen“. Doppelklicken Sie darunter unter "Abschnitt" auf Bibeln. Doppelklicken Sie nun auf „Bible Navigation“ und wählen Sie 1 John 3: 1. Sobald Sie das angezeigt haben, wählen Sie die Wörter des Thematextes aus: "Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns gegeben hat". Klicken Sie mit der rechten Maustaste und wählen Sie "Mit Beschriftung kopieren". Öffnen Sie dann Ihr bevorzugtes Textverarbeitungsprogramm oder Ihren bevorzugten Texteditor und fügen Sie den Text ein.
Abhängig von Ihren bevorzugten Einstellungen sollte Folgendes angezeigt werden:
“. . Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns gegeben hat. . . ” (1Jo 3: 1)
Bemerken Sie eine Diskrepanz zwischen dem, was Sie gerade eingefügt haben, und dem, was als unser Mottotext steht?
Das Auslassungszeichen (…) ist ein grammatikalisches Element, mit dem fehlender Text in einem Zitat angegeben wird. In diesem Fall zeigt die erste Ellipse an, dass ich die „3“ des Kapitels nicht in meine Auswahl aufgenommen habe. Die zweite Ellipse zeigt an, dass ich diese Worte nicht aufgenommen habe: „Wir sollten Kinder Gottes genannt werden! Und genau das sind wir. Deshalb kennt uns die Welt nicht, weil sie ihn nicht kennengelernt hat. “
Es ist das Vorrecht des Schriftstellers, Wörter aus einem Zitat wegzulassen, aber es ist nicht sein Vorrecht, diese Tatsache vor Ihnen zu verbergen. Dies könnte einfach eine Sache von schlampiger Technik und mangelhafter Bearbeitung sein, oder es könnte sich, abhängig von den Umständen, tatsächlich um intellektuelle Unehrlichkeit handeln. Es könnte auch sein, dass der Verfasser dieses grammatikalische Element und seine Verwendung nicht kennt, aber dies ist hier nicht der Fall. Ein kurzer Scan des Textthemas aus der Studie der letzten Woche zeigt, dass die Autoren wissen, wie und warum die Ellipse verwendet wird.
Durch Weglassen der Auslassungspunkte im Thementext dieser Woche und Beenden des Zitats mit einem Ausrufezeichen lässt der Verfasser erkennen, dass dies ein vollständiger Gedanke ist - der vollständige Inhalt von 1 John 3: 1. Mehr wird nicht gesagt. Man könnte dies als etwas anderes als einen Trick entschuldigen, wenn der gesamte Text an einer anderen Stelle im Artikel wiedergegeben würde oder wir ihn im Rahmen des Auftrags der Wachtturm-Studie lesen müssten. “Lesen Sie mehr”Texte. Das ist nicht der Fall.
Diejenigen von uns, die immer noch schnell zur Verteidigung der Organisation springen, könnten vermuten, dass dies nur ein typografischer Fehler ist, ein einfaches Versehen oder, wie wir sagen werden, „die Fehler unvollkommener Männer“. Uns wurde jedoch gesagt Von denselben unvollkommenen Männern wird große Sorgfalt darauf verwendet, die Richtigkeit aller Angaben in unseren Veröffentlichungen zu gewährleisten und insbesondere die Studienartikel einer eingehenden Prüfung zu unterziehen. Diese werden von allen Mitgliedern des Verwaltungsrats vor ihrer Genehmigung überprüft. Dann werden sie gescannt und von Dutzenden von Personen Korrektur gelesen, bevor sie an die zu Hunderten gehörenden Übersetzer weitergeleitet werden. Außerdem können die Übersetzer Fehler abfangen, die an die Schreibabteilung zurückgemeldet werden. Kurz gesagt, es gibt praktisch keine Möglichkeit, dass ein Versehen wie dieses unbemerkt bleibt. Wir müssen daher zu dem Schluss kommen, dass dies absichtlich geschehen ist.
Also was ist damit? Geht so viel Lärm um nichts? Wie wichtig kann es wirklich sein, dass eine Ellipse weggelassen wurde?
Die fehlende Nachricht
Bevor wir diese Fragen beantworten, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass der Titel des Artikels den ganzen Punkt enthält: „Wie zeigt Jehova seine Liebe zu uns?“ Da der Mottotext dieses Mottothema unterstützt, kann es nur einen von zwei Gründen geben für das Weglassen von Wörtern aus dem Thementext: 1) Sie sind für das Thema oder 2) nicht relevant, sie würden dem widersprechen, was der Autor uns beibringen möchte.
Im ersten Fall gäbe es keinen Grund, die Auslassungspunkte wegzulassen. Der Schriftsteller hat nichts zu verbergen und dient dazu, dies durch Einbeziehung der Auslassungspunkte zu demonstrieren. Dies ist im zweiten Fall nicht der Fall, wenn der Verfasser nicht möchte, dass wir uns der biblischen Wahrheiten bewusst werden, die seiner Botschaft an uns widersprechen könnten.
Angesichts der Tatsache, dass wir jetzt wissen, dass es etwas gibt, wollen wir sehen, was John zu sagen hat.
„Seht, was für eine Liebe der Vater uns geschenkt hat, dass wir Kinder Gottes heißen sollen! Und genau das sind wir. Deshalb kennt uns die Welt nicht, weil sie ihn nicht kennengelernt hat. 2 Ihr Lieben, wir sind jetzt Kinder Gottes, aber es ist noch nicht offenbar geworden, was wir sein werden. Wir wissen, dass wir, wenn er manifestiert wird, wie er sein werden, weil wir ihn so sehen werden, wie er ist. “(1Jo 3: 1, 2)
Johns Botschaft ist einfach; Gleichzeitig ist es kraftvoll und wunderbar. Gottes Liebe drückt sich für uns darin aus, dass er ruft uns an Seine Kinder zu sein. John sagt, dass wir es sind jetzt an seine Kinder. All dies zeigt an, dass dies für uns ein veränderter Zustand ist. Wir waren einst nicht seine Kinder, aber er hat uns aus der Welt gerufen und jetzt sind wir es. Es ist diese besondere Berufung, Gottes Kinder zu werden, die an und für sich die Antwort auf die Herausforderung von Johannes ist: „Sehen Sie, welche Art von Liebe der Vater uns gegeben hat….“
Die Nachricht des Artikels
Mit solch einer wunderbaren und ermutigenden Botschaft zu übermitteln, mag es verwirrend erscheinen, dass der Verfasser des Artikels sich alle Mühe geben sollte, sie vor uns zu verbergen. Um zu erkennen, warum, müssen wir die Lehrlast verstehen, mit der er beladen ist.
„Obwohl Jehova seine Gesalbten als Söhne und die anderen Schafe als Freunde aufgrund des Lösegeldopfers Christi für gerecht erklärt hat…“
(w12 7 / 15 S. 28 Abs. 7 „Ein Jehova“ versammelt seine Familie)
In der gesamten christlichen Schrift ist die einigende Botschaft, dass Christen Kinder Gottes werden. Wir sind nicht dazu berufen, Gottes Freunde zu sein. Der Autor kann nur mit dem arbeiten, was da ist; und was gibt es wiederholte Verweise auf die "Kinder Gottes", mit keinem einzigen auf die "Freunde Gottes". Die Herausforderung besteht daher darin, aus den „anderen Schafen… Freunden“ Söhne zu machen und ihnen gleichzeitig das Erbe zu verweigern, das den Söhnen zufällt. (Ro 8: 14-17)
Der Autor versucht, dieser Herausforderung zu begegnen, indem er die Beziehung zwischen Vater und Sohn in Bezug auf Christen falsch darstellt. Um zu vermeiden, dass wir uns auf die herausragende Art und Weise konzentrieren, wie uns Gottes Liebe geschenkt wird, konzentriert sich der Schriftsteller - wie John erklärt - auf vier kleinere Arten: 1) Indem er uns die Wahrheit lehrt; 2), indem Sie uns beraten; 3) durch Disziplinierung uns; 4), indem Sie uns schützen.
„Ihre Gefühle in Bezug auf Gottes Liebe zu Ihnen könnten jedoch von Ihrer Erziehung und Ihrem Hintergrund beeinflusst werden.“ - par. 2
Eine ironische Aussage, denn genau das ist allen Zeugen Jehovas passiert. Ich weiß, dass meine Erziehung und mein Hintergrund als von Kindesbeinen an ausgebildeter Zeuge darin bestand, dass sich Gottes Liebe zu mir von der Liebe unterschied, die er „den Gesalbten“ schenkte. Ich akzeptierte, dass ich ein Bürger zweiter Klasse war. Immer noch geliebt, ja, aber nicht als Sohn; nur als Freund.
Wann ist ein Sohn kein Sohn?
Ein Bastard ist ein uneheliches Kind. Unerwünscht und von seinem Vater abgelehnt, ist er nur im biologischen Sinne ein Sohn. Dann gibt es Söhne, die enterbt und aus der Familie geworfen wurden. in der Regel für Verhaltensweisen, die den Familiennamen verunglimpfen. Adam war so ein Sohn. Er wurde enterbt und leugnete das ewige Leben, das das göttliche Recht aller Kinder Gottes ist, ob engelhaft oder menschlich.
Der Verfasser des Artikels würde uns diese Tatsache übersehen lassen und so tun, als wären wir noch Gottes Kinder, weil Adam, der einzige direkt von Gott geschaffene Mensch, unser leiblicher Vater ist.
„Inwiefern liebt uns Jehova dann? Die Antwort auf diese Frage liegt im Verständnis der grundlegenden Beziehung zwischen Jehova Gott und uns. Jehova ist natürlich der Schöpfer aller Menschen. (Lesen Sie Psalm 100: 3-5) Aus diesem Grund nennt die Bibel Adam einen „Sohn Gottes“, und Jesus lehrte seine Nachfolger, Gott als „unseren Vater im Himmel“ anzusprechen. (Lukas 3: 38; Matth. 6: 9) Der Lebensspender Jehova zu sein ist unser Vater; Die Beziehung zwischen ihm und uns ist die eines Vaters zu seinen Kindern. Einfach ausgedrückt, Jehova liebt uns so, wie ein hingebungsvoller Vater seine Kinder liebt. - par. 3
Psalm 100: 3-5 wird verwendet, um zu beweisen, dass „Jehova natürlich der Schöpfer aller Menschen ist“. Das ist falsch. Dieser Psalm bezieht sich auf die Entstehung der Nation Israel, nicht auf die Menschheit. Das geht aus dem Zusammenhang deutlich hervor. Tatsache ist, dass Jehova den ersten Menschen aus dem Staub des Bodens erschaffen hat. Die erste Frau wurde unter Verwendung des genetischen Materials des ersten Mannes entwickelt. Alle anderen Menschen sind durch einen Prozess gekommen, den Gott geschaffen hat. Es ist dieser Prozess, bekannt als Zeugung, durch den du und ich entstanden sind. Darin unterscheiden wir uns nicht von den Tieren. Zu sagen, dass ich Gottes Sohn wie Adam bin, weil Jehova mich erschaffen hat, bedeutet, dass Jehova weiterhin fehlerhafte, sündige Menschen erschafft. Alle Werke Gottes sind gut, aber ich bin nicht gut. Vielleicht für nichts gut, aber eindeutig nicht gut. Deshalb hat Gott mich nicht geschaffen; Ich wurde nicht als Sohn Gottes geboren.
Das Argument, dass wir seine Kinder und er unser Vater sind, basiert auf der Tatsache, dass er Adam gemacht hat, ignoriert einige bedeutende biblische Wahrheiten, nicht zuletzt, dass kein Mensch empfangen wurde, während Adam und Eva noch Gottes Kinder waren. Erst nachdem sie aus dem Garten geworfen, enterbt und von der Familie Gottes getrennt worden waren, entstand die Familie der Menschheit.
Der Verfasser würde uns akzeptieren lassen, dass die Worte Jesu bei Matthäus 6: 9 auf uns zutreffen, weil Gott Adam geschaffen hat und wir Adams Nachkommen sind. Der Autor möchte uns darüber hinwegsehen lassen, dass jeder auf der Erde ein Nachkomme Adams ist. Nach dieser Logik gelten die Worte Jesu für die ganze Menschheit. Nun, wenn wir alle seine Söhne sind, warum spricht Paulus dann davon, adoptiert zu werden?
„Denn DU hast keinen Geist der Sklaverei erhalten, der wieder Angst verursacht, sondern DU hast einen Geist der Adoption als Söhne erhalten, durch den wir schreien: "Abba, Vater!" 16 Der Geist selbst bezeugt mit unserem Geist, dass wir Gottes Kinder sind. “(Ro 8: 15, 16)
Ein Vater adoptiert keine eigenen Kinder. Das ist einfach nur albern. Er adoptiert diejenigen, die nicht seine Kinder sind, und durch den Adoptionsprozess werden sie seine Kinder. Dadurch werden sie zu seinen Erben.
Paul fährt fort:
„Wenn wir also Kinder sind, sind wir auch Erben: Erben Gottes, aber gemeinsame Erben mit Christus, vorausgesetzt, wir leiden zusammen, dass wir auch zusammen verherrlicht werden.“ (Ro 8: 17)
Dies ist, was Jesus meinte, als er seinen Anhängern sagte, dass sie beten sollen: „Unser Vater im Himmel…“. Diese Art von Vater-Sohn-Beziehung hatte es bis dahin nicht gegeben. Wir finden nicht, dass König David oder Salomo oder Abraham, Mose oder Daniel Jehova im Gebet als Vater ansprechen. Das kommt nur in der Zeit Christi zustande.
So wurde auch ich als geistliches Waisenkind geboren, vaterlos und von Gott entfremdet. Nur mein Glaube an Jesus verleiht mir die Autorität, ein Kind Gottes genannt zu werden, und nur der heilige Geist, der durch meine Wiedergeburt entsteht, hat es mir ermöglicht, wieder in Gottes Familie aufgenommen zu werden. Für mich kam diese Erkenntnis sehr spät im Leben, aber ich bin dem Vater der zärtlichen Barmherzigkeit und des Trostes dankbar, den er mich nannte. Dies ist wirklich die Art von Liebe, die Gott uns gegeben hat. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Ohne den Punkt zu machen
Der Artikel stolpert weiter und wechselt von einer schlechten Logik zur nächsten. In Absatz 5 wird versucht, uns zu vermitteln, dass Jehova ein liebevoller Vater ist, der nach dem Vorbild von Paulus 'Rede an die Athener vorsieht. Paulus wurde alles für alle Menschen, damit er einige für sich gewinnen konnte. (1Co 9: 22) In diesem Fall argumentierte er mit Heiden und benutzte ihre eigene Philosophie, um sie zu dem christlichen Konzept zu bringen, Kinder Gottes zu sein. Seine Botschaft war - im Gegensatz zu der der Zeugen Jehovas -, dass seine Zuhörer adoptierte Kinder Gottes werden könnten. Indem der Verfasser des Artikels die Überlegungen des Paulus den heidnischen Athenern vorlegt und sie auf die christliche Gemeinde überträgt, werden wir jedoch den Heiden und Nichtchristen gleichgestellt. Die Liebe, die er uns zeigt, ist die gleiche Liebe, die er allen eigensinnigen Menschen zeigt. Was ist dann der Unterschied zwischen Christen und Muslimen, Juden oder Hindus, sogar Atheisten? Der Glaube an Christus wird irrelevant, weil alle Menschen bereits Kinder Gottes sind, weil sie Nachkommen Adams sind. Die einzige Möglichkeit, dies noch mit den Wahrheiten in Einklang zu bringen, die der Apostel Johannes bei Johannes 1 ausdrückt: 12 und 1 John 3: 1, besteht darin, sich zwei Arten oder Grade von Sohnschaft vorzustellen. Um Charlie Chan zu zitieren, hätte der Autor uns die Idee eines "Number 1 Son" und eines "Number 2 Son" annehmen lassen.[I]
Der Autor fährt in diesem Sinne mit Psalm 115 fort: 15, 16. Vielleicht basiert er seine Recherche auf einer einfachen Wortsuche, greift nach einem Text, der die Wörter „Jehova“ und „Söhne“ enthält, und denkt, dies beweise seinen Sinn. Ja, die Erde war eine liebevolle Versorgung für Adam und Eva. Sie haben es jedoch ruiniert, genau wie wir. Der Verfasser hätte im dritten Kapitel von 1 Johannes lesen sollen, um 10 zu versieren, in dem es um die Kinder des Teufels geht. Alle Menschensöhne besitzen die Erde, aber nicht alle Menschensöhne sind Söhne Gottes. Tatsächlich wird die Mehrheit als Söhne Satans behandelt. (Mt 7: 13, 14; Zu 20: 8, 9)
Die Erde ist wirklich eine wunderbare Versorgung von einem liebenden Vater. Es wurde Adam gegeben und wird durch Gottes Königreich in einen Zustand der Gnade zurückgebracht. Alle, die sich dafür entscheiden, wieder in die Familie Gottes einzutreten, werden wieder das genießen, was Adam und Eva weggeworfen haben. Das lässt sich leicht durch ein Schriftstudium feststellen. Die Organisation scheint jedoch darauf bedacht zu sein, über das Geschriebene hinauszugehen. Es ist nicht genug, dass Gott uns diesen wundervollen Planeten gegeben hat. Wir müssen glauben, dass es einzigartig ist. Wie die alten Katholiken möchte die Organisation die Erde in den Mittelpunkt des bewohnbaren Universums stellen.
Die wissenschaftliche Unterstützung für diese Schlussfolgerung lautet wie folgt:
„Wissenschaftler haben Unmengen Geld für Weltraumerkundungen ausgegeben, um andere erdähnliche Planeten zu finden. Obwohl Hunderte von Planeten identifiziert wurden, sind Wissenschaftler enttäuscht, dass keiner dieser Planeten das komplizierte Gleichgewicht der Bedingungen aufweist, das menschliches Leben ermöglicht, wie es die Erde tut. Die Erde scheint einzigartig unter der ganzen Schöpfung Gottes zu sein. “ - par. 6
Wissenschaftler haben in der Nähe befindliche Sternensysteme durchsucht und bis heute bestätigt 1,905-Exoplaneten. Natürlich sind dies Planeten, die groß genug sind, um entdeckt zu werden. Vergleichsweise winzige Planeten wie die Erde sind kaum zu erkennen. Es mag also durchaus einen erdähnlichen Planeten geben, der eines dieser Systeme umkreist, aber seine Anwesenheit ist noch nicht in der Lage zu erkennen. Wie dem auch sei, es scheint, dass Planetensysteme die Norm sind. Angesichts von 100-Milliarden-Sternen in unserer Galaxie und Hunderten von Milliarden von Galaxien da draußen ist die Behauptung, dass aktuelle Befunde darauf hindeuten, dass die Erde einzigartig ist, so, als würde man sagen, nachdem man den Strand außerhalb Ihres Bungalows erkundet und 2,000-Muscheln gefunden hat, aber keine, die es waren blau, es scheint, dass es keine blauen Muscheln auf der ganzen Welt gibt. (Keine perfekte Analogie, da weit mehr Sterne am Himmel sind als Muscheln an allen Stränden der Welt.)
Vielleicht gibt es keinen anderen bewohnbaren Planeten im Kosmos; oder vielleicht gibt es Tausende, sogar Millionen. Vielleicht hat Jehova nur einen Planeten für intelligentes Leben terraformiert; oder vielleicht gibt es noch viel mehr. Vielleicht waren wir die ersten; oder vielleicht sind wir nur einer in einer langen Schlange. Es ist alles Spekulation und beweist nichts auf die eine oder andere Weise in Bezug auf Jehovas Liebe. Warum verschwendet der Schriftsteller unsere Zeit und beleidigt unsere Intelligenz mit fruchtlosen Spekulationen und alberner Wissenschaft?
In Paragraph 8 tauchen wir wieder unseren Zeh in den Ironie-Pool mit dieser Aussage ein:
„Väter lieben ihre Kinder und möchten sie vor Irreführung und Täuschung schützen. Viele Eltern sind jedoch nicht in der Lage, ihre Kinder angemessen anzuleiten, da sie selbst die in Gottes Wort enthaltenen Maßstäbe abgelehnt haben. Das Ergebnis ist oft Verwirrung und Frustration. “
Würden die Standards, die in Gottes Wort zu finden sind und deren Ablehnung zu Verwirrung und Frustration führt, das Verbot der Befolgung von Menschenbefehlen als Lehren beinhalten? (Mt 15: 8)
Als nächstes wird uns das gesagt Jehova hingegen ist „der Gott der Wahrheit“. (Ps. 31: 5) Er liebt seine Kinder und erfreut sich daran, dass sein Licht der Wahrheit scheint, um sie in allen Aspekten ihres Lebens anzuleiten, insbesondere in Bezug auf Anbetung. (Lesen Sie Psalm 43: 3.) Welche Wahrheit hat Jehova offenbart, und wie zeigt dies, dass er uns liebt? - par. 8
Diese Aussage ist wahr, solange man sie vom Kontext der Organisation der Zeugen Jehovas scheidet, aber das ist nicht die Absicht des Schriftstellers. Es ist seine Hoffnung, dass die Leser die Tatsache übersehen, dass die Organisation, obwohl sie behauptet, der Kanal für die offenbarte Wahrheit zu sein, uns in vielen biblischen und prophetischen Fragen immer wieder in die Irre geführt hat. Wenn wir akzeptieren wollen, was Absatz 8 für wahr hält, dann ist Jehova doch kein so guter Vater. Das kann natürlich nicht sein. Daher müssen wir anerkennen, dass er diese Organisation nicht dazu nutzt, sich um seine geistgesalbten Söhne zu kümmern.
Wir können es nicht in beide Richtungen haben.
Ein weiterer Beweis dafür wird unwissentlich im nächsten Studienabschnitt erbracht.
"Er ist wie ein Vater, der nicht nur stark und weise, sondern auch fair und liebevoll ist und es seinen Kindern leicht macht, eine enge persönliche Beziehung zu ihm zu haben."
Wie erleichtert Jehova seinen Kindern eine enge persönliche Beziehung zu ihm?
Jesus sagte zu ihm: ‚Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich. 7 Wenn DU Männer mich gekannt hättest, hättest DU auch meinen Vater gekannt. Von diesem Moment an kennst du ihn und hast ihn gesehen. “(Joh 14: 6, 7)
"Denn, wer hat den Geist Jehovas kennengelernt, damit er ihn unterweist?" Aber wir haben den Geist Christi. “(1Co 2: 16)
Wenn JW.ORG die Art ist, wie Jehova uns zu seinen Kindern hinzieht, warum hat der Schriftsteller nicht den Geist bewegt, in diesem Artikel auf Jesus als den einzigen Weg zu verweisen, um diese Beziehung herzustellen? Nicht eine einzige Erwähnung findet sich in diesem gesamten Artikel. Wie sehr aufschlussreich!
Jehovas Ratschläge und Disziplinen
Die Absätze 12 bis 14 machen keine praktische Anwendung der dargelegten Punkte. Die Implikation ist jedoch, dass der Rat und die Disziplin von Gott durch die Ältesten auf uns gerichtet sind. Deshalb sollten wir auf sie hören wie auf Jehova und, wenn wir von ihnen diszipliniert werden, genauso reagieren wie auf Jehovas Disziplin. Das Problem dabei ist, dass Jehova, wenn ein Individuum aufgehört hat zu sündigen und Buße getan hat, nicht ein Jahr wartet, bevor er beschimpft, um dem Individuum die Rückkehr in die Gemeinschaft zu ermöglichen. Er führt keine Sätze von 12, 18 und 24 Monaten an Personen aus, nur um sicherzugehen, dass sie wirklich reuig sind.
Die biblischen Punkte aus diesen drei Absätzen sind gültig, aber es ist in ihrer praktischen Anwendung innerhalb der Organisation, die Gottes Liebe verfehlt.
Das Prinzip des väterlichen Schutzes falsch anwenden
Paragraph 16 gibt ein irreführendes Beispiel:
„Auch in unserer Zeit ist Jehovas Hand nicht kurz. Ein Vertreter des Hauptquartiers, der eine Niederlassung in Afrika besuchte, berichtete, dass politische und religiöse Konflikte dieses Land verwüstet hätten. Kämpfe, Plünderungen, Vergewaltigungen und Morde versetzten das Land in Chaos und Anarchie. Dennoch hat keiner unserer Brüder und Schwestern in diesem Fall sein Leben verloren, obwohl viele von ihnen all ihre Habseligkeiten und ihren Lebensunterhalt verloren haben. Auf die Frage, wie es ihnen ergeht, antworteten alle mit einem breiten Lächeln: „Dank Jehova ist alles in Ordnung!“ Sie fühlten, wie Gott sie liebte.
Was wird am meisten daraus schließen? Werden sie nicht zu dem Schluss kommen, dass Jehova uns unter solchen Umständen beschützt?
Vor nicht allzu langer Zeit kehrte eine Busladung Betheliten von einem Bethel-Engagement in einem Nachbarland nach Kenia zurück. Sie hatten einen Unfall und einige starben, während andere schwer verletzt wurden. Wo war denn Jehovas Schutz? Am 1 Dezember, 2012 in Miami, gab es einen tödlichen Zwischenfall Absturz mit einem Bus, der Zeugen Jehovas zu einer Versammlung bringt. Zwanzig starben in einem anderen Unfall in Nigeria. Elf starben und fünfundvierzig wurden in einem weiteren verletzt Absturz in Honduras. 21, 2012, neunundzwanzig Zeugen Jehovas starben im Februar bei einem Busunfall Quito, Ecuador. Es gab viele, die während des Taifuns auf den Philippinen gestorben sind.
Warum waren alle Brüder in diesem namenlosen Zweig in Afrika des Schutzes Jehovas würdig, während dies bei diesen anderen nicht der Fall war? Verführt uns der Schriftsteller in die Irre, dass wir als Zeugen Jehovas einen besonderen Schutz erhalten? Wenn ja warum?
Aussagen wie diese in Paragraph 16 erwecken einen falschen Glauben daran, wie Jehova sein Volk schützt. Die Organisation trägt eine gewisse Verantwortung für die Folgen, ist jedoch nicht bereit, eine davon zu übernehmen. Zum Beispiel starben in Kolumbien in 1987 Tausende bei einem Schlammlawinen, als ein Vulkan ausbrach.
„Nevado del Ruiz hat in der Nacht zum 13. November 1985 pünktlich seinen Höhepunkt erreicht. Mehr als 20,000 Menschen kamen in Armero ums Leben, und es gab Tausende von Opfern aus Chinchiná und anderen nahe gelegenen Städten. Unter denen, die in Armero starben, befanden sich 41 Zeugen Jehovas und ihre Mitarbeiter. Einige waren unabsichtlich in den Königreichssaal geflohen, der sich auf einer niedrigeren Ebene befand. Sie wurden weggefegt und damit begraben. Glücklicherweise konnten andere Zeugen auf eine höhere Ebene fliehen und wurden gerettet. “ (w87 12/15 S. 24 Warnungen ignorieren und Gott prüfen)
Behauptungen, die auf anekdotischen Beweisen wie dem, was unseren Brüdern in der genannten afrikanischen Nation widerfahren ist, beruhen, dienen nur dazu, den Glauben an eine göttliche Intervention in schwierigen Zeiten zu stärken. Es ist daher höchst zu beanstanden, wenn die Organisation Personen kritisiert, deren Entscheidung durch jahrelange derartige Indoktrination beeinflusst wurde, was zu einer tragischen Entscheidung führte. Solche nachträglich zu beschuldigen, Warnungen ignoriert und Gott auf die Probe gestellt zu haben, während sie nicht bereit sind, irgendeine Verantwortung zu übernehmen, ist ziemlich verwerflich.
Eine letzte fehlerhafte Anwendung
Unter dem Untertitel "A Grand Privilege" wird der Artikel mit einem erneuten Verweis auf 1 abgeschlossen. John 3: 1 gibt sein irreführendes Zitat als vollständigen Satz wieder, ignoriert Johns Aussage insgesamt und missbraucht den Text für seine eigenen Zwecke:
„Jehovas Liebe zu uns zu verstehen und zu erfahren, ist eines der größten Privilegien und Segnungen, die wir heute haben können. Wie der Apostel Johannes sind wir veranlasst zu erklären: „Seht, was für eine Liebe der Vater uns geschenkt hat!“ - 1 John 3: 1. “ - par. 18
Daher ist es das große Privileg, die Liebe Jehovas zu verstehen (wie in den Veröffentlichungen erklärt) und (im Rahmen der Organisation) zu erfahren. Aber ist es nicht ein weitaus größeres Privileg, von Gott selbst als eines seiner Kinder berufen zu werden?
Es ist liebend, diese Tatsache vor dem Leser zu verbergen?
________________________________________________________
[I] Ich entschuldige mich bei allen Generation Xern und Millennials für diesen Hinweis, aber ihr kennt das Internet alle gut, also vertraue ich darauf, dass ihr es einfach googelt.
Erinnern Sie sich an Jesus in der NWT-Bibel in Kolosser Jesus schuf alle anderen Dinge, vielleicht bedeutete die NWT-Bibel das Leben auf anderen Planeten… .. Entschuldigung, schlechtes Wortspiel oder Wahrheitswort…. 🙂
Vielen Dank für den Artikel meleti, in dem Sie nur Ihren Punkt unter der Überschrift lesen, in dem das Prinzip des väterlichen Schutzes falsch angewendet wird. Wie Sie wissen, handelt es sich hier um eine mystische Manipulationstechnik. Einer von Liftons weist auf Gedankenkontrolle hin. Ich habe einige der letzten Monate gesehen, die über die Verwüstung der Phillipine gesendet wurden. Das Wichtigste schien, ein Video von all den (glaubensstärkenden Erfahrungen) zu machen, mehr als alles andere.
Sie machen diese Videos, um sicherzugehen, dass jeder sieht, wie treu und gerecht jeder in WT ist. Matthäus 6: 1-6: Pass gut auf, dass du DEINE Gerechtigkeit nicht vor Menschen praktizierst, um von ihnen beachtet zu werden. Andernfalls wirst DU keine Belohnung mit DEINEM Vater haben, der im Himmel ist. 2 Wenn Sie also Gnadengaben machen, blasen Sie keine Posaune vor sich her, wie es die Heuchler in den Synagogen und auf den Straßen tun, damit sie von Menschen verherrlicht werden. Wahrlich, ich sage dir: Sie haben ihre Belohnung in vollem Umfang. 3 Aber... Lesen Sie mehr »
Toller Beitrag, danke TRA.
Ja, diese Videos erwecken den Eindruck, dass ein Gott Schutz und Segen gewährt, wenn wir Teil der Organisation sind. Deshalb überzeuge ich Millionen von anderen, dass wir dabei sein müssen, wenn wir den Schutz der Götter wollen.
So ein toller Artikel Meleti, danke. Als ich es durchlas, kam mir der Gedanke, dass sie bald aufhören würden zu pflücken, wenn ich am Sonntag zum Treffen gehen und jedes Mal antworten würde, wenn der Artikel einen Widerspruch oder einen logischen Irrtum enthält und nur die heiligen Schriften und andere Wachtturm-Artikel zitiert meine Hand. Soviel zur „herrlichen Freiheit der Kinder Gottes“. !
Und in Absatz 17 haben wir den üblichen Stecker. Durch sein Wort und seine Bibel wurden Veröffentlichungen aus seiner Organisation herausgegeben. Uns wird geholfen, die Wahrheit ect ect zu sehen. Wobei als 2 timothy3; 16 und 17 zeigen, dass wir nicht so etwas brauchen, sondern nur die heiligen Schriften. Die Brüder verpassen regelmäßig die Verse, um die Echtheit der Bibel zu beweisen, aber der Punkt, den Paulus hier ansprach, war, Timothy zu sagen, wie er sich davor schützen kann, in die Irre geführt zu werden.
Und auch 2 Timotheus 3: 16-17 zeigt, dass die Bibel alles ist, was wir brauchen, denn allein dadurch sind wir „vollständig ausgerüstet“. Wenn unsere Ausrüstung „komplett“ ist, was wird mehr benötigt? Aber WT sagt: "Nein, ohne uns ist es nicht vollständig." Sie lieben es, darüber zu sprechen, dass die Bibel inspiriert wird, wenn es ihnen passt - was bedeutet, dass die Schriften vertrauenswürdig sind -, aber wenn sie besagt, dass sie vollständig ist, verzichten sie darauf und lehren effektiv, dass dies tatsächlich nicht möglich ist vertraut, es sei denn, sie (die Wächter der Lehre) erklären uns alles. Hmm…
Ich habe diese Meleti genossen, danke, dass du den Kontext ins Bild gebracht hast. Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie oft dies vorkommt, dass eine Lektion um einen Teil eines Verses herum aufgebaut ist, der vollständig aus seinem Kontext herausgenommen wurde. Das einfache Lesen des Satzes vor und nach dem Text des Themas ändert alles. Wie Sie ist mir erst kürzlich klar geworden, dass ich adoptiert wurde. Während meines ganzen Lebens beim Lesen des NT hatte ich nie das Gefühl, dass die Worte tatsächlich zu mir sprachen. Ich fühlte mich wie ein Dritter, wie ein Schwiegereltern bei einem Familientreffen ... wie das Gefühl, das man hat, wenn man anwesend ist... Lesen Sie mehr »
Nur zur Seite… hat jeder bemerkt, wie viele WT-Dissidenten den Satz „Guardians of Doctrine“ aus den australischen Anhörungen zu Kindesmissbrauch aufgegriffen haben? Das muss wirklich einen Nerv getroffen haben. Fast jede Website, auf die Sie gehen, hat WT darauf hingewiesen. Persönlich scheint mir der Ausdruck die Höhe der Kühnheit und Arroganz zu sein. Betrachten Sie die Worte Jesu gegenüber den Wächtern der Lehre des ersten Jahrhunderts - den Schriftgelehrten und Pharisäern. Es braucht wenig Vorstellungskraft, um zu sehen, wie diese Worte heute für GB gelten. Matthäus 23: 1-12: Dann sprach Jesus zu den... Lesen Sie mehr »
Das bloße Nachverfolgen von WT-Ellipsen kann an sich schon eine interessante Übung sein. Sie verwenden diese Taktik oft, um eine Vielzahl von Quellen - Wissenschaftler, Historiker, Bibelwissenschaftler - in der Bibel selbst falsch darzustellen. Alle, damit es so aussieht, als ob diese Quellen mit ihrem Denken übereinstimmen, aber wenn Sie das Original lesen, werden Sie das Gegenteil finden!
Um fair zu sein, wenn man den Artikel betrachtet, obwohl es empörend ist, ihn wegzulassen (dass wir Kinder Gottes genannt werden sollten), stützt er sich auf den Punkt der Liebe, die ein Vater für Kinder hat. Ich persönlich habe also kein großes Problem mit dem Artikel. Es scheint jedoch, dass 99% der Zeugen nicht darauf eingestellt sind, dass sie selbst nach eigenem Bekenntnis nicht als Söhne und Töchter eingestuft werden, sondern nur die sogenannten Gesalbten. Wie kann also die Themenschrift von 1 Johannes 3; Ich wirklich... Lesen Sie mehr »
Tut mir leid ... aber selbst die ENGEL werden in einem anderen Sinne "Söhne Gottes" genannt als diejenigen, die "als gesalbte Söhne Gottes adoptiert oder in den Himmel berufen" wurden.
Vielen Dank an Meleti, dass er diese fehlerhafte Anwendung von 1 Johannes 3: 1 aufgedeckt und die Beziehung zwischen Vater und Sohn hervorgehoben hat. Abs. 1 verweisen sie erneut auf den Vers und geben seine wahre Botschaft nicht wieder. Diejenigen in der Organisation, die gesalbt sind, müssen sich bis zu einem gewissen Grad ausgeschlossen fühlen. Selten werden diese gefüttert, da die meisten dieser Artikel „die anderen Schafe“ ansprechen. Dies wäre nicht der Fall, wenn sie lehren würden, dass alle Christen als Söhne adoptiert werden. Dies wäre eine perfekte Passage, um die Vater-Sohn-Beziehung aufzubauen und diese Beziehung zu stärken. Wie auch immer, wenn ich im Dienst bin, bin ich immer... Lesen Sie mehr »
WT legt großen Wert darauf, dass es den Namen "Jehova" im NT "wiederhergestellt" hat, als ob sie etwas Großartiges tun würden. Dies trotz der Tatsache, dass über 5,000 NT-Manuskripte für Wissenschaftler verfügbar sind und das Tetragramm in keinem von ihnen vorhanden ist. Wenn es wirklich einen abtrünnigen oder heidnischen Einfluss oder eine Textkorruption gab, die den NT-Text langsam infiltrierte, würde es sicherlich einige Übergangsformen geben, in denen die JHWH-Buchstaben zumindest an einigen Stellen vorhanden waren. Bibeltexte waren selten, sehr schwer zu produzieren und daher äußerst wertvoll.... Lesen Sie mehr »
Gut gesagt, TRA.
Sie haben kein Recht. Wenn man zum ursprünglichen 1934-Artikel zurückkehrt, sieht man in den abschließenden Absätzen, dass der ganze Grund darin bestand, eine Geistlichkeits- / Laienabteilung zu schaffen. Sehen Über das hinausgehen, was geschrieben steht.
Auf welchen 1934-Artikel beziehen Sie sich? Können Sie einen Link bereitstellen?
Ich kann es besser machen. Ich kann eine Analyse liefern. Sehen Über das hinausgehen, was geschrieben steht.
Ich verstehe nicht. Der Artikel, den Sie notieren, handelt von der Rolle der Frau und geht nur kurz darauf ein, über das Geschriebene hinauszugehen. Es sagt nichts über "den Artikel von 1934". Wie hängt das zusammen? Ich bin verwirrt.
Es tut uns leid. Ich habe mich gefragt, warum Sie mich um eine Referenz gebeten haben, als ich bereits eine zur Verfügung gestellt hatte. Ich muss auf den falschen Artikel geklickt haben, als ich diesen Link zusammengestellt habe. Ich habe es jetzt behoben.
In dem fraglichen Artikel werden die Punkte aus beiden Artikeln der zweiteiligen Reihe mit dem Titel „Seine Güte“ aufgeschlüsselt, die das ganze Fiasko „andere Schafe“ auslöste.
Ein sehr zum Nachdenken anregender Kommentar, sehr aufschlussreich. Eine Sache, die mich immer gestört hat, ist, warum Jehova seinen Namen in den griechischen Schriften nicht bewahrt hat, wenn es so wichtig war - warum er in keinem der ältesten erhaltenen Fragmente existiert. Wenn es so wichtig wäre, hätte Jehova dafür gesorgt, dass es überlebt, dass wir zweifelsohne Beweise und Beweise dafür hätten. Es sei denn, es war zunächst nicht da!
Ihr Unbehagen in dieser Angelegenheit ist durchaus verständlich. Die Schwierigkeiten gehen noch weiter. Betrachten Sie das vorbildliche Gebet, in dem Jesus seinen Vater bittet, seinen Namen zu heiligen. Hier haben wir den sündlosen, gerechten Sohn Gottes, der betet, dass der Name seines eigenen Vaters geheiligt wird. Welchen möglichen Grund könnte Gott haben, NICHT auf seinen Sohn in dieser Angelegenheit zu hören, einer, der Gott anscheinend am Herzen liegt? Und doch gibt es keine erhaltenen Manuskripte, die genau den Namen seines Vaters tragen. Dies impliziert, dass Gott sich weigerte, im Gebet auf seinen eingeborenen Sohn zu hören. Der bloße Gedanke... Lesen Sie mehr »
Ich werde dies einmal sagen und meinen Beitrag nicht verteidigen oder erklären: Jahs Name ist ein wesentlicher Bestandteil der griechischen Schrift, er kommt in JEDEM NT-Manuskript vor. Das Problem ist, dass die christlichen Kirchen ihren Mitgliedern nicht beigebracht haben, dass der Name „Jesus“ tatsächlich „Joshua“ ist, was bedeutet, dass Jah rettet. So - Lass deinen Namen geheiligt oder heilig gemacht werden - bezieht sich auf Jahs rettende Gnade durch Seinen Sohn. Der Wachtturm ist falsch, Gottes Namen dort einzufügen, wo er nicht vorkommt. Es ist auch falsch zu sagen, dass Gottes Name in den Manuskripten fehlt... Lesen Sie mehr »
Das ist ein fairer Punkt, Deborah, und ein anderes Beispiel ist das Wort Halleluja, das zumindest einen Teil des göttlichen Namens enthält. Aber das ist auch der Grund, warum ich mich in dieser Angelegenheit in Konflikt geraten fühle. Diese Ableitungen des Göttlichen haben in den griechischen Schriften überlebt, der göttliche Name selbst jedoch nicht. Und doch ist es in den viel älteren hebräischen Schriften erhalten geblieben, zumindest in Tetragrammaton-Form. Es scheint mir auch unwahrscheinlich, dass Jesus diesen Namen nicht verwenden würde, wenn er aus den hebräischen Schriften zitiert. Trotzdem frage ich mich, ob es für Jehova wirklich so wichtig ist... Lesen Sie mehr »
Guardians of Doctrines ………… jemand muss Guardians of the Galaxy gesehen haben, ich liebe es, dass der Wachturm alle X-Files in Paragraph 6 abdeckt… .Amazing.
Alles Liebe von Bustrt
Großartig wie immer, mein Bruder, natürlich werden sie Johannes 14: 6 nicht benutzen, das ist die Schriftstelle, die sie nicht gutheißen (ich sage meiner Meinung nach). Ich liebe es, dass sie es lieben, Matthäus 28:19 zu benutzen, aber weiter Das Taufgespräch in den Versammlungen lässt sie nicht fallen, und wir alle kennen die Fragen seit Mitte der 80er Jahre, die sich zu mehr Legalismus gewandelt haben. Tut mir leid, dass ich das Thema verlassen habe und weiterhin großartige Arbeit geleistet habe. 🙂
Vielen Dank, dass Sie all diese Artikel geschrieben haben. Ich weiß, dass sie Zeit brauchen. Manchmal denke ich, dass die Zeugen Jehovas großartige Arbeit an den Artikeln leisten und Sie die Schräge herausziehen. Vielen Dank, denn ich hätte diese Inkonsistenzen nie herausfinden können. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dies jede Woche zu tun.
Vielen Dank, Christopher. Es ist Arbeit, aber erfreuliche und lohnende Arbeit.
Schöner Artikel, Meleti.
„Vielleicht hat Jehova nur einen Planeten für intelligentes Leben terraformiert; oder vielleicht gibt es noch viel mehr. Vielleicht waren wir die ersten; oder vielleicht sind wir nur ein weiterer in einer langen Schlange. “
Ich würde denken, die Erde ist der einzige Planet, auf dem Gott intelligentes Leben, Söhne und Töchter geschaffen hat. Sonst hätte sein Sohn oft sein Leben aufgeben müssen.
Danke Deborah. Sie machen einen gültigen Punkt. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit, dass andere Planeten intelligentes Leben haben, aber wir sind die einzige, die in Sünde gefallen ist.
In diesem Fall erlaubt Jehova dem Satan, hier und da herumzugehen und zu versuchen, mehrere intelligente Kreationen auf verschiedenen Planeten zum Fallen zu bringen, ohne dass die Endgültigkeit des Samens der Frau seinen Kopf zerquetscht?
Es macht die Prophezeiung unwirksam.
Das muss nicht unbedingt folgen. Ich schlage nur vor, dass wir andere Zivilisationen aufgrund dessen, was hier passiert ist, nicht ausschließen können. Ein sündloser Engel beschließt, schlecht zu werden. Ob es nur eine Erde oder eine Million gibt, er muss irgendwo anfangen und wo immer er anfängt, endet er. Das ist natürlich alles hypothetisch. Mein Punkt ist, dass uns die Daten fehlen, um eine kategorische Entscheidung darüber zu treffen, ob es da draußen ein intelligenteres Leben gibt. Der Wachtturm hat jedoch kein Problem damit, seine eigene Logik zu verwenden, die auf fehlerhaften wissenschaftlichen Überlegungen beruht, um eine Erklärung abzugeben, die... Lesen Sie mehr »
Nun, ich komme aus dem Glauben, dass Adam und Eva fallen würden. Der freie Wille verpasst immer den Test, es ist was es ist. Wir vermasseln, wir lernen.
Vielleicht eine Diskussion für einen anderen Tag.
Danke für die Antwort.
Deb, Meleti, Um der Mischung eine weitere Möglichkeit hinzuzufügen ……. Könnten sich andere „Erden“ in verschiedenen Entwicklungsstadien rund um das Universum befinden? Könnte es sein, dass unsere Erde der ursprüngliche Prototyp von „atmenden“ Wesen ist? Dies ist eine reine Vermutung, aber wenn dies der Fall wäre, weil Jehova den Menschen mit der Fähigkeit geschaffen hat, sich fortzupflanzen (Engelsleben kann nicht), müsste nur ein Original geschaffen werden. Jede „menschenähnliche“ Schöpfung wäre mit der DNA dieses einzigen Originals verwandt und rückverfolgbar. Da sich jeder erdähnliche Planet bequem mit Menschen füllte, war der nächste Planet bereit zu erhalten... Lesen Sie mehr »
Ein faszinierender Gedanke. Wir wollen nicht alles verpassen, was unser Vater für uns vorbereitet hat. (1Co 2: 9)
Ich bin der Ansicht, dass ich, wenn der Sündenfall und der Erlösungsplan etwas waren, das Jehova im Voraus vorausgesehen hatte, fast glauben würde, dass die Dinge bestimmt sind. Ich muss dann die Position einnehmen, dass Jehova wusste, dass das Wort nicht sündigen würde, wenn er menschlich wurde. Oh, wie das alles für mich verändert. Wenn Sie nicht verlieren können, wo liegt das Risiko? Dann sind es nur noch 33 Erdjahre, und der letzte Tag ist körperlich schmerzhaft. Dann ist es vorbei. Wie lang ist ein Erdtag im Kontext von tausend Milliarden Erdjahren? Nicht einmal ein Augenblick. Würde Jesus nicht... Lesen Sie mehr »
Sopater, Gott kennt das Ende, weil er die Fähigkeit hat, alle Dinge zu verursachen, alle Ereignisse zu manövrieren, damit das gewünschte Ende erreicht wird. Er sagt voraus, weil er es so machen kann. Er passt sich den Veränderungen an, die bei Männern auftreten. Die Reue von Ninive ist ein Beispiel dafür, dass Gott freien Willen, Selbstbestimmung, Umkehrung zulässt und durch Gottes Erlaubnis der Sieger über seine eigene Verurteilung wird (eine Lehre, die dem Wachtturm entgeht). Sie waren nicht dazu prädestiniert, umzukehren, nein. Aber sie waren auch nicht für den ewigen Tod prädestiniert. Gott arbeitet nicht so. Was Christus betrifft,... Lesen Sie mehr »
Deb, was mir dabei hilft, dies zu verstehen, ist die "Hersteller" -Analogie. Unvollkommene Menschen und ihre unvollkommenen künstlichen Geräte produzieren fehlerhafte Teile, dieser Tatsache kann man sich nicht entziehen. Sie können nicht vorhersagen, welche Teile die Inspektion nicht bestehen oder die Inspektion bestehen und dann später fehlschlagen. Sie wissen nur, dass ein bestimmter Prozentsatz ihrer Produktion fehlerhaft ist. Manchmal wird der Defekt erst sichtbar, wenn Teile vor Ort ausfallen (automatische Rückrufe). Obwohl dieses Teil möglicherweise die Erstinspektion des Herstellers bestanden hat, war es immer noch defekt, entweder ein Konstruktionsfehler oder auf andere Weise. In diesem Jehova und dem... Lesen Sie mehr »
Vor einigen Wochen wurde betont, wie die GC Freunde sind. Diese Woche sollten wir Jehova als Vater betrachten, und da wir seine Kinder sind, zitierten sie nur den ersten Teil von 1John1 John 3: 1Revised Standard Version (RSV) 3 Sehen Sie, welche Liebe der Vater uns gegeben hat, dass wir Kinder Gottes genannt werden sollten; und so sind wir. Der Grund, warum die Welt uns nicht kennt, ist, dass sie ihn nicht kannte. Warum tun die GB dies? Sie glauben, dass die Schrift nur für die Gesalbten gilt. Deshalb haben sie sie verlassen... Lesen Sie mehr »
Ich weiß, dass viele das Problem und die Möglichkeit der Prädestination besprochen haben, und ich bin wahrscheinlich nicht schlauer als alle, die mir vorausgingen. Aber hier sind meine zwei Cent. Es scheint, dass wenn Gott im Voraus wüsste, dass Satan und Menschen sündigen und so viel daraus resultierenden Schaden und Leiden ins Leben rufen würden, er als dafür verantwortlich angesehen werden könnte. Es würde bedeuten, Gott für das Böse zu beschuldigen und damit das Böse selbst Gott zuzuschreiben, was laut Bibel nicht möglich ist, da er gerecht und vollkommen ist. Gott hat auch eindeutig moralische Eigenschaften und... Lesen Sie mehr »
TRA,
Gott kannte den Engel, den wir kennen, nicht unbedingt, da der Satan fallen würde. Aber er wusste, dass der freie Wille, das Geschenk der Selbstbestimmung, natürlich zu schlechten Entscheidungen und zu Rebellionen führen würde.
Es ist eine unausweichliche Wahrheit, die die Geschichte beweist.
Ein Münzwurf. Nur weil es eine Chance gibt, dass du Schwänze landest und es getan hast, heißt das nicht, dass du es beabsichtigt hast, mit der Geschichte zu beweisen. Das Umwerfen der Münze bedeutet lediglich, dass Sie die Möglichkeit des Ergebnisses erkennen. Nichts mehr. Gott hat weder Sünde vorherbestimmt noch Sünde beabsichtigt.
Genau.
Dies ist der „Samen“ -Planet, von dem aus Jehova der Menschheit irgendwann in der Zukunft erlauben und helfen wird, den Garten Eden zu verwirklichen, wo immer sie können, sogar in den äußeren Bereichen. Natürlich gibt es in einem Universum, das kein Ende hat, keine äußeren Bereiche…
Unser großer Gott und Vater hat keine Grenzen in seiner Liebe und seinen Gaben an seine Kinder sowohl im Himmel als auch in der physischen Welt.
Möglicherweise können wir es aber auch nicht wissen, daher sollten wir keine starken Aussagen machen.
Sie meinen: "Wir sollten KEINE starken Aussagen machen." So peinlich, wenn wir dieses lästige kleine "nicht" zum ungünstigsten Zeitpunkt vergessen :-))
Danke, dass du das verstanden hast, TRA. Ich habe es behoben.
>> Möglicherweise können wir es aber auch nicht wissen, deshalb sollten wir keine starken Aussagen machen.
Ich mache "starke Behauptungen", Sie machen "Gedankenexperimente".
Ich sage Kartoffel, du sagst ...
Du sagst Kartoffel, ich sage Apfel. Ja, genau. Genau das Gleiche.
Guter Versuch, aber kein Goldring. 🙂
>> Freier Wille verpasst immer den Test
Nicht immer… (Hebräer 4:15)
Nick O. Ja, es war unvermeidlich, dass Adam und Eva fallen würden. Nicht geplant, aber unvermeidlich ... man wurde etwas getäuscht, was unter den Engeln nicht passieren kann; der andere war WISSENSWERT ungehorsam, wie es auch einige der Engel taten. Es war unvermeidlich, dass es unter der Menge der Geistersöhne mindestens einen geben würde, der fallen würde. Der Zustand, frei zu sein, um unseren Weg selbst zu bestimmen, wird unweigerlich dazu führen, dass einige schlechte Entscheidungen treffen. Der Himmel war nicht nur Süße und Licht. Bruder Engel, die Partei ergreifen, treue Geistssöhne ihres Vaters, geschaffen mit der Fähigkeit zu lieben, wie wir es waren,... Lesen Sie mehr »
>> Ja, es war unvermeidlich, dass Adam und Eva fallen würden.
Sie haben wahrscheinlich nicht beabsichtigt, dass es so herauskommt, aber diese Aussage bringt Vorwürfe über Gottes Namen und Charakter. Wenn es unvermeidlich war, dass Adam und Eva fallen würden, dann war Gottes Aussage, dass alles gut sei, falsch, da sie dazu prädestiniert waren, zu fallen.
Sie haben den ersten Teil des nächsten Satzes weggelassen. Hier ist es:
„Ja, es war unvermeidlich, dass Adam und Eva fallen würden. Nicht geplant, aber unvermeidlich… “
Nicht geplant, also nicht prädestiniert.
Ich verstehe, also hat Gott es nicht so geplant, aber er wusste, dass es unvermeidlich war. Ja, es ist jetzt klar, dass diese beiden Begriffe keinerlei Beziehung zueinander haben. Gott schuf zwei Wesen, die der Sünde nicht ausweichen konnten, und erklärte sie für gut.
Komm schon. Sie machen weiterhin Vorwürfe über Gottes guten Namen. Zeit zur Umkehr.
Meleti, Sie haben geschrieben: „Ich verstehe, also hat Gott es nicht so geplant, sondern wusste, dass es unvermeidlich ist. Ja, es ist jetzt klar, dass diese beiden Begriffe keinerlei Beziehung zueinander haben. Gott schuf zwei Wesen, die der Sünde nicht ausweichen konnten, und erklärte sie für gut. “ Ja, Meleti, Gott kann etwas Gutes erschaffen und gleichzeitig wissen, dass es nicht so bleiben wird. Die Schlange zog Geistessöhne im Himmel zu sich. Mit geringem Fleisch Erfolg zu haben, ist im Vergleich dazu das sprichwörtliche Stück Kuchen, ein Kinderspiel, kein Problem, einfach peasy. Sie haben auch geschrieben: „Komm schon. Du machst weiter... Lesen Sie mehr »
Deborah, bitte erkläre mir, warum du denkst, dass der Sturz von Adam und Eva unvermeidlich war. Natürlich erlaubt der freie Wille, dass diese Dinge passieren, aber unvermeidlich? Was ist mit jedem einzelnen Engel? Wir wissen, dass einige Engel Satans Kurs gefolgt sind, aber die Mehrheit bleibt treu. Könnte nicht eine dieser beiden Möglichkeiten für den menschlichen Adam stattgefunden haben (der als „etwas niedriger als Engel“ angesehen werden würde)? Sie schlagen vor, dass es die einzigartige Natur Christi war, die ihn davon abhielt, fallen zu können. Würden wir uns jedoch nicht einig sein, dass die Natur Christi als Gottes eingeborener Sohn etwas ist?... Lesen Sie mehr »
Das größte Problem des intelligenten physischen Lebens an anderer Stelle betrifft die Auflösung der Souveränität Gottes über das Universum. Da unsere Welt wegen Adam und Eva in Sünde gefallen ist, ist die Erde eine gesetzlose, abtrünnige Welt. Gott und Christus haben eine enorme Menge an Mühe und Mühe aufgewendet, um das Lösegeldopfer zu arrangieren und uns aus diesem Chaos herauszuholen. Angenommen, andere Menschen wurden auf anderen Welten erschaffen, während die Frage der Souveränität Gottes und des Trotzes Satans noch ungelöst ist. Es könnte ein rechtliches Paradoxon entstehen. Betrachten Sie den Fall von Adam und Eva, nachdem sie gesündigt haben. Das... Lesen Sie mehr »
Ich stimme der Ansicht der Zeugen Jehovas nicht mehr zu, dass es Probleme bei der Lösung der Souveränität Gottes gibt. Ich glaube nicht, dass es jemals in Frage gestellt wurde. Schau es dir an Die Souveränität Jehovas verteidigen für eine ausführliche Diskussion.
Ob wir das Thema als eine Frage der „Souveränität“ oder einfach als vorübergehende Toleranz gegenüber Sünde und Gesetzlosigkeit betrachten wollen, es gibt ein „Problem“ in der Beziehung der Menschheit zu Gott, das hier zuerst gelöst werden muss, damit das Chaos dies nicht tut herrsche über das Universum. Sicherlich würde Gott nicht zulassen, dass die Verrücktheit dieser Welt existiert und auf anderen Welten gedeiht. Das ist alles was ich versuche zu sagen.
Ich bin mit allem einverstanden, außer dem "ersten". Wenn er 10 Welten mit intelligentem Leben erschaffen hat und diese die 10. war und hier die Sünde begann, dann kann sie hier zum Nutzen aller gelöst werden.
Es sind natürlich alles Spekulationen, also ist meine Theorie so gut wie Ihre Theorie und umgekehrt, aber ich habe das Gefühl, dass Gott hätte vorhersehen können, dass die Dinge das Potenzial hatten, für seine menschliche Schöpfung schlecht zu werden, und aufgrund dieses potenziellen Problems. Er würde sich nicht absichtlich darauf einstellen, sich mit 10 „Problemwelten“ auseinandersetzen zu müssen, als würde er gleichzeitig „einen Krieg an 10 Fronten führen“. Angenommen, er hat menschliches Leben auf zwei Welten geschaffen, und beide sind in Sünde gefallen. Was macht er jetzt? Auf der anderen Seite, wenn Gott Leben auf anderen geschaffen hat... Lesen Sie mehr »
Die einzige Möglichkeit, wie ich Ihre Logik sehen kann, ist, wenn wir annehmen, dass Gott geplant hat, dass der Mensch sündigt. Ich kann diese Prämisse nicht akzeptieren, basierend auf dem, was uns die Bibel als 1 lehrt. John 4: 8.
Nein, ich glaube nicht, dass Gott „geplant“ hat, dass der Mensch sündigt, in dem Sinne, dass er im Voraus weiß, voraussieht oder erwartet, dass der Mensch definitiv sündigen würde. Aber sicherlich könnte ein so weiser und sachkundiger Gott, wie er ist, die Möglichkeit vorhersehen, dass eine solche Kontingenz eintreten könnte. Betrachten Sie den Rat in Sprüche 22: 3: „Klug ist derjenige, der das Unglück gesehen hat [und vorausgesehen hat] und sich weiter verbirgt, aber die Unerfahrenen sind weitergegangen und müssen die Strafe erleiden.“ Dieser Vers entspricht nicht genau dem hier diskutierten Prinzip. Trotzdem sicherlich derjenige, der dies inspiriert hat... Lesen Sie mehr »
Genau. Wenn Gott mehrere „Erden“ mit dem gleichen Muster geschaffen hätte, vor jedem ersten intelligenten Paar einen Test zu machen, hätte Gott gewusst, dass sein Sohn für jeden gefallenen Planeten gefoltert wurde und starb. Das klingt nicht nach Jehova, der ein Gott der Ordnung und Weisheit ist. Satan hätte sich jedoch auf die Aussicht gefreut, Gottes erstgeborenen Sohn mehreren Prüfungen und Folterungen zu unterziehen. Nein, es macht absolut Sinn, dass die Erde, dieser Planet, die einzige Heimat des physischen intelligenten Lebens ist. Der einzige Planet, der erlebt, welche Trennung von Gott... Lesen Sie mehr »
Gott plante nicht, dass der Mensch sündigt, und er plante auch nicht, dass Engel fallen. Es hat nichts mit „Planen“ zu tun, sondern zu erkennen, dass Selbstbestimmung zu einem gewissen Maß an Rebellion führen wird.
Hallo The Real Anonymous, Dies ist zugegebenermaßen ein Gedankenexperiment. Ich versuche nicht zu beweisen, dass andere Welten existieren. Wenn Sie Ihr Beispiel von 10 Welten nehmen, haben Sie unzählige Engel, die seit jeher existieren. Sie messen jedoch die Zeit, in unserem Universum gibt es sie von Anfang an. Niemand hat gesündigt. Dann schafft Gott intelligentes physisches Leben. Nennen wir unseren Planeten Erde 10. Also erschafft er auf Erden 1 Leben. Das zeugen. Tausende von Jahren vergehen. Keine Sünde. Dann bewegt er sich zur Erde 2. Der Prozess geht weiter durch die Erde 3, 4 bis 9. Schließlich... Lesen Sie mehr »
Ich glaube nicht, dass einer von ihnen zu Problemwelten werden muss. Das Problem ist, was ist, wenn mehr als eine DID? Wie würde Gott es lösen? Wir können mit Sicherheit sagen, dass Gott, da er Weisheit weit über uns hinaus hat, sicherlich etwas einfallen lassen könnte. Im Falle unserer Erde hätten wir selbst (wenn es uns heute möglich wäre, unabhängige Beobachter der Ereignisse in Eden zu sein) aus menschlicher Sicht, als Adam und Eva sündigten, den Schluss gezogen, dass alles verloren war und die Zukunft des Menschen hoffnungslos war , dass es sozusagen "Spiel vorbei" war. Doch Gott trat vor... Lesen Sie mehr »
Ich glaube, das Problem entsteht aufgrund einer fehlerhaften Prämisse, dass die Kinder Gottes auf den anderen bereits existierenden 9 Welten erlöst werden müssten. Ich glaube, dass die Erlösung für den Menschen ein einzigartiger Fall ist. Warum bekommen die Engel, die gesündigt haben, keinen Erlöser? Einfach ausgedrückt, weil es keine Grundlage für die Rückzahlung gibt. Sie waren Gottes Werk und sein Werk ist gut. Sie machen sich durch bewusste Wahl, die willige Ausübung ihres freien Willens unvollkommen. Warum sollten die Bewohner der anderen 9 Welten einen Erlöser verdienen? Antwort: Sie würden nicht mehr als die... Lesen Sie mehr »
Meleti, ich werde dir ein wenig Spielraum geben, aber nur ein wenig. Kehren wir zum 10-Welten-Szenario zurück. Mangels einer besseren Erklärung nennen wir unsere Erde Erde Eins und nehmen wir die Existenz einer Erde Zwei an. Erde Eins hat Adam und Eva. Erde Zwei hat "Adam Zwei" und "Eva Zwei". Angenommen, sowohl Adams als auch Eves sündigen. Wenn ein universelles Problem eine rechtliche Lösung benötigt, muss die Lösung nicht überall wiederhergestellt werden. Wenn ja, dürfen Adam One und Eve One Kinder leben und gebären, Adam Two und Eve Two jedoch sofort... Lesen Sie mehr »
Ah, aber du bist nicht zu meinem 10-Welten-Szenario zurückgekehrt. Du hast eine andere erschaffen, eine, in der Gott gleichzeitig zwei Erden mit zwei Adams und zwei Eves erschafft. Mein Szenario sah eine sequentielle Einführung des intelligenten physischen Lebens vor. Es würde also immer nur einen Fall geben, in dem Gottes Absicht, vereitelt zu werden, indem die Eltern aller ungeborenen Wesen zur Sünde veranlasst werden.
Ich habe nur versucht, die Erklärung einfach zu halten. Wenn das Leben auf mehreren Welten existiert, haben wir natürlich keine Möglichkeit, die Reihenfolge zu kennen, ob gleichzeitig oder seriell. Wenn es einen „sequentiellen Roll-out“ des Lebens gab, wo passten Adam und Eva in den Roll-out-Zeitplan, wenn nicht zuerst? Ich glaube nicht, dass die Behauptung eines sequentiellen Roll-outs das zugrunde liegende Problem löst, nämlich zu bestimmen, was zu tun ist, wenn es eine Zeitüberschneidung gibt, in der menschliches Leben auf mehr als einer Welt existiert und die Möglichkeit der Sünde besteht... Lesen Sie mehr »
Unsere unterschiedlichen Sichtweisen beruhen auf Ihrer Prämisse, dass alle menschlichen Zivilisationen erlöst werden können, wenn die Sünde ausbricht, während ich glaube, dass kein Mensch, der nicht in der Sünde geboren ist, erlöst werden kann. Die Engel, die rebellierten, werden nicht erlöst. Warum sollte Adam also erlöst werden oder Millionen vollkommener sündloser Menschen auf der Erde 2.0 erlöst werden, wenn unzählige Engel fielen, weil Dämonen und keine Option auf Erlösung haben? Unsere Situation - deine und meine - ist insofern besonders, als wir niemals Präfekt und ohne Sünde waren, sondern in Sünde geboren wurden. Wir hatten nie die Möglichkeit zu wählen. Trotzdem haben wir es verdient... Lesen Sie mehr »
Interessante Meleti. Wenn Ihr „Gedankenexperiment“ wahr war, dann habe ich Mitleid mit den anderen Welten, die es versäumt haben, die Tiefen der LIEBE Gottes selbst zu erfahren, die sich in Gottes persönlichem Opfer äußerte, als er seinen Sohn sandte, um für uns zu sterben. Sie haben es auch versäumt zu sehen, wie der Sohn Gottes und die Herrlichkeit Gottes über das Böse triumphieren. Welche Schönheit in Christus, als er seine irregeführten und geistig hungrigen Jünger befreite, als er sein Leben für sie gab, als er sie mit all ihren Fehlern akzeptierte und sie liebte. Ich bin glücklich, eine Tochter zu sein... Lesen Sie mehr »
Die Freiheit zu gehorchen oder nicht zu gehorchen führt zu dem Unvermeidlichen: Versuchen des Ungehorsams. Ich halte es nicht für möglich, dass eine ganze Rasse intelligenter Söhne abwesend ist, JEDER Versuch einiger Individuen, früher oder später, zumindest den Ungehorsam zu prüfen. Logik und Erfahrung beweisen dies.
Die Bibel beweist, dass dies wahr ist.
Tatsächlich erweist sich die Bibel als wahr, dass intelligente Wesen Milliarden von Milliarden oder Milliarden für Milliarden von Jahren leben können, bevor eine von ihnen sündigt. Dies ist der Fall bei Jehovas Geistersöhnen. Warum sollte es anders sein mit seinen physischen Söhnen, die nur wenig niedriger gemacht wurden als die Engel? So ist es durchaus möglich, dass unzählige physische Zivilisationen geschaffen wurden, bevor der Geistersohn, der Satan wurde, der anscheinend der erste seiner Art war, der sündigte, seinen zugewiesenen Platz in Eden ausnutzte, um die ersten Menschen zu versuchen. Infolgedessen alle... Lesen Sie mehr »
Wenn Satan unzählige physische Zivilisationen in Versuchung geführt hätte, wäre es ihm gelungen, einige Individuen in jeder dieser Zivilisationen zum Rebellen zu bewegen. Die Verlockung, wie Gott zu sein, ist mächtig. Sicherlich wusste Gott, dass es Geistersöhne geben würde, die sich entscheiden würden zu rebellieren, traurig zu sagen, wenn es um den freien Willen geht, macht es das Würfeln so. Wir sind uns nicht einig über die Möglichkeit, dass andere Welten fehlerfrei bleiben. Ich glaube nicht, dass Satan es so haben würde, da es den Anschein hat, dass Gott ihm erlaubt hat, seine schmutzige Arbeit aus gutem Grund zu tun. Differenzierung. Das... Lesen Sie mehr »
>> Wenn Satan unzählige physische Zivilisationen in Versuchung geführt hätte, wäre es ihm gelungen, einige Individuen in jeder dieser Zivilisationen zum Rebellen zu bewegen. Die Verlockung, wie Gott zu sein, ist mächtig. Das setzt voraus, dass ein liebender Vater ihm Zugang zu diesen anderen Zivilisationen gewährt hätte. Es gibt einfach zu viele Variablen, als dass wir auf die eine oder andere Weise eine Entscheidung treffen könnten. >> Sicher wusste Gott, dass es Geistersöhne geben würde, die sich entscheiden würden zu rebellieren, traurig zu sagen, wenn es um den freien Willen geht, macht es das Würfeln so. Gottes Werk ist perfekt. Es hat Milliarden gekostet... Lesen Sie mehr »
"Gottes Werk ist perfekt." Bruder, „perfekt“ und Selbstbestimmung stimmen nicht genau überein. Wie definieren Sie „perfekt“ in Bezug auf Gottes intelligente Schöpfung? Der Genesis-Schöpfungsbericht, der Gottes Schöpfungen genannt wird, ist gut und nicht perfekt. Was ist perfekt? Wer ist perfekt? Ist es nicht nur Gott? Mat 5:48 „Darum sollst du vollkommen sein, wie dein himmlischer Vater vollkommen ist“, was vollständig bedeutet. Wir werden niemals in seiner reinsten Form perfekt sein, da Gott perfekt ist. „Es dauerte Milliarden von Jahren, bis der erste Geistersohn rebellierte. Sollen wir weniger von seinen körperlichen Arbeiten annehmen? “ Ja, weil wir... Lesen Sie mehr »
Sie verlassen das Thema und machen weiterhin unbegründete Aussagen. Ich glaube, weitere Diskussionen werden sich als unfruchtbar erweisen, daher werde ich mit allem Respekt aufhören.
Ja, Meleti, es gibt einige Dinge, die Jehova meiner Meinung nach einfach nicht zulassen wird. Ich denke, Engel, die Frauen materialisieren und heiraten, wären laut unserem Bibelstudium vor ein paar Wochen einer von ihnen gewesen. Jede Schriftstelle in Genesis 6 und 7 zeigt, wie Gottes Macht seine Autorität über Menschen und Engel aufrechterhält. Jesus erwähnt niemals das Zusammenleben und sagt sogar, dass Engel nicht heiraten. Nur ein Nebengedanke.
Im Himmel kam es zu einer Rebellion gegen Gottes Herrschaftsrecht, das Recht, Gehorsam zu fordern. Gottes höchste Kraft war nie in Frage gestellt worden, aber die Gabe, Söhne zu sein, denen liebevoll Selbstbestimmung gegeben wurde, wurde extrem missbraucht. Sie stellten sich an die erste Stelle vor ihrem Gott und Schöpfer und fielen. Ich stimme zu, es war nicht die Souveränität, die das wahre Problem war. Gott ist kein menschlicher König, von dem die Souveränität ergriffen werden kann. Gehorsam war das Problem - würden die mit Selbstbestimmung geschaffenen Engelsarmeen ihrem Gott in ALLEN Dingen gehorchen oder würden einige ihren eigenen Weg wählen, der zur Trennung von führt... Lesen Sie mehr »