Die Prämisse - Fakt oder Mythos?
Dies ist der erste einer Reihe von fünf Artikeln, die ich vorbereitet habe und die sich auf die No-Blood-Doktrin der Zeugen Jehovas beziehen. Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich mein ganzes Leben lang ein aktiver Zeuge Jehovas war. Während des größten Teils meiner Jahre war ich ein leidenschaftlicher Befürworter der No Blood-Doktrin, der bereit war, eine möglicherweise lebensrettende Intervention abzulehnen, um im Gleichschritt mit anderen Gläubigen zu bleiben. Mein Glaube an die Lehre beruhte auf der Voraussetzung, dass Eine intravenöse Infusion von Blut stellt eine Form der Ernährung (Nahrung oder Nahrung) für den Körper dar. Der Glaube, dass diese Voraussetzung eine Tatsache ist, ist wesentlich, wenn Texte wie Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 und Acts 15: 29 (die sich alle auf das Essen von Tierblut beziehen) als relevant angesehen werden sollen.
Ich möchte zunächst betonen, dass ich kein Befürworter von Bluttransfusionen bin. Studien haben gezeigt, dass eine Bluttransfusion sowohl während als auch nach der Operation zu Komplikationen führen kann, manchmal mit tödlichen Folgen. Die Vermeidung von Transfusionen verringert mit Sicherheit das Risiko von Komplikationen. Es gibt jedoch Umstände (z. B. hämorrhagischer Schock durch massiven Blutverlust), unter denen eine Transfusionsintervention die Ursache sein kann einzige Therapie zur Lebenserhaltung. Eine wachsende Zahl von Zeugen beginnt, dieses Risiko zu verstehen, die große Mehrheit jedoch nicht.
Nach meiner Erfahrung können die Zeugen Jehovas und ihre Position zur Blutlehre in drei Gruppen unterteilt werden:
- Diejenigen, die die Voraussetzung haben (Blut ist Nahrung), sind Tatsachen. Dies sind oft ältere Menschen, die auch kleine Blutfraktionen ablehnen.
- Diejenigen, die an der Prämisse zweifeln, sind Tatsachen. Sie haben noch nicht begriffen, dass die Prämisse (Blut ist Nahrung) das entscheidende Glied für die biblische Grundlage der Lehre ist. Diese können problemlos Blutderivate akzeptieren. Während sie die Doktrin weiterhin öffentlich unterstützen, kämpfen sie privat mit dem, was sie tun würden, wenn sie (oder ihre Angehörigen) in einen Notfall geraten. Einige in dieser Gruppe führen keine aktualisierten medizinischen Informationen.
- Wer ausgiebig recherchiert hat und davon überzeugt ist, dass die Prämisse ein Mythos ist. Diese tragen ihre No Blood-Karten nicht mehr. Sie werden über medizinische Verfahren und Fortschritte informiert. Bleiben sie in Gemeinden in aktiver Vereinigung, müssen sie über ihre Position schweigen. Diese haben eine Strategie für den Fall eines lebensbedrohlichen Notfalls.
Für den Zeugen läuft es auf eine einfache Frage hinaus: Glaube ich, dass die Prämisse Tatsache oder Mythos ist?
Ich lade Sie ein, die Prämisse nochmals zu überdenken. Verstehe, dass die Lehre biblisch ist einzige wenn die Voraussetzung, dass Bluttransfusionen Nahrung sind, Tatsache ist. Wenn es ein Mythos ist, dann setzen jeden Tag Millionen von Zeugen Jehovas ihr Leben dem Risiko aus, sich an einen zu halten organisatorisch Lehre, keine biblische. Es ist wichtig, dass alle Zeugen Jehovas dies für sich selbst erforschen. Der Zweck dieses und nachfolgender Artikel ist es, die Ergebnisse meiner persönlichen Forschung zu teilen. Wenn diese Informationen den Lernprozess für eine Person beschleunigen könnten, die derzeit nicht informiert ist bevor sie oder ihre Angehörigen sich einer lebensbedrohlichen Situation stellen müssen, Mein Gebet wird beantwortet. Der Verwaltungsrat fördert externe Forschung in diesem Bereich. Ein wesentliches Element der Forschung ist das Erlernen der frühen Geschichte der No-Blood-Doktrin.
Die Architekten der No Blood Doctrine
Der Hauptarchitekt der No Blood-Doktrin war Clayton J. Woodworth, einer der sieben Bibelstudenten, die 1918 inhaftiert wurden. Er war Herausgeber und Lehrbuchautor, bevor er 1912 Mitglied der Bethel-Familie in Brooklyn wurde. Er wurde Herausgeber von Das Goldene Zeitalter Magazin bei seiner Gründung in 1919 und blieb dies für 27 Jahre (einschließlich der Jahre von Trost). 1946 wurde er aufgrund seines zunehmenden Alters von seinen Pflichten entbunden. In diesem Jahr wurde der Name des Magazins in geändert Erwachen!. Er starb in 1951 im reifen Alter von 81.
Obwohl Woodworth keine formelle Ausbildung in Medizin besitzt, scheint er sich selbst als Autorität im Gesundheitswesen eingebildet zu haben. Die Bibelforscher (die später Zeugen Jehovas genannt wurden) erhielten von ihm einen ständigen Strom von recht merkwürdigen Ratschlägen zur Gesundheitsfürsorge. Das Folgende sind nur einige Beispiele:
„Krankheit ist falsche Schwingung. Nach dem, was bisher gesagt wurde, wird allen klar sein, dass jede Krankheit einfach ein „verstimmter“ Zustand eines Teils des Organismus ist. Mit anderen Worten, der betroffene Teil des Körpers "vibriert" höher oder niedriger als normal ... Ich habe diese neue Entdeckung genannt ... das elektronische Radio Biola, ... das Biola diagnostiziert und behandelt Krankheiten automatisch mithilfe elektronischer Vibrationen. Die Diagnose ist zu 100 Prozent korrekt und bietet in dieser Hinsicht einen besseren Service als der erfahrenste Diagnostiker und ohne Kosten. “ ((Das Goldenes Zeitalter, April 22, 1925, S. 453-454).
„Denkende Menschen hätten lieber Pocken als Impfungen, weil letztere den Samen von Syphilis, Krebs, Ekzemen, Erysipel, Scrofula, Konsum, sogar Lepra und vielen anderen abscheulichen Beschwerden säen. Daher ist die Impfpraxis ein Verbrechen, eine Empörung und eine Täuschung. “ ((Das Goldene Zeitalter, 1929, p. 502)
„Wir sollten bedenken, dass es unter den Medikamenten, Seren, Impfstoffen, chirurgischen Eingriffen usw. der Ärzteschaft nichts Wertvolles gibt, außer einem gelegentlichen chirurgischen Eingriff. Ihre sogenannte „Wissenschaft“ ist aus ägyptischer schwarzer Magie hervorgegangen und hat ihren dämonologischen Charakter nicht verloren. Wir werden in einer traurigen Lage sein, wenn wir das Wohlergehen der Rasse in ihre Hände legen. Die Leser des Goldenen Zeitalters kennen die unangenehme Wahrheit der Klerus; Sie sollten auch die Wahrheit über den medizinischen Beruf kennen, der aus demselben Dämon hervorging, der Schamanen (Arztpriester) verehrte wie die „Ärzte der Göttlichkeit“. “(Das Goldene Zeitalter, Aug. 5, 1931 S. 727-728)
„Es gibt kein passendes Essen für das Morgenmahl. Beim Frühstück ist keine Zeit ein Fasten zu brechen. Halten Sie das tägliche Fasten bis zur Mittagsstunde aufrecht ... Trinken Sie zwei Stunden nach jeder Mahlzeit viel Wasser; trinke keine kurz vor dem Essen; und eine kleine Menge, falls vorhanden, zur Essenszeit. Gute Buttermilch ist ein Gesundheitsgetränk zu den Mahlzeiten und zwischendurch. Nehmen Sie ein Bad erst zwei Stunden nach dem Essen und nicht später als eine Stunde vor dem Essen. Trinken Sie vor und nach dem Bad ein volles Glas Wasser. “(Das Goldene Zeitalter, Sept. 9, 1925, S. 784-785) „Je früher am Vormittag Sie ein Sonnenbad nehmen, desto stärker ist die wohltuende Wirkung, da Sie mehr von den UV-Strahlen erhalten, die heilen.“ (Das Goldene Zeitalter, Sept. 13, 1933, p. 777)
In ihrem Buch Fleisch und Blut: Organtransplantation und Bluttransfusion im Amerika des 20. Jahrhunderts (2008 S. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (außerordentliche Professorin für Geschichte der Medizin, Yale University School of Medicine) sagte Folgendes über Clayton J. Woodworth (Boldface hinzugefügt):
„Nach Russells Tod im Jahr 1916 war der Herausgeber der zweiten großen Zeugenveröffentlichung, Das goldene Zeitalter, eging auf eine Kampagne gegen die Schulmedizin. Clayton J. Woodworth hat die amerikanische Ärzteschaft als "Institution, die auf Unwissenheit, Irrtum und Aberglauben beruht", gesprengt. Als Redakteur versuchte er, seine Zeugen von den Mängeln der modernen Medizin zu überzeugen, darunter die Übel von Aspirin, die Chlorierung von Wasser, die Keimtheorie von Krankheiten, Aluminium-Kochtöpfe und -pfannen sowie Impfungen, schrieb Woodworth Letzterer sät den Samen von Syphilis, Krebs, Ekzemen, Erysipel, Scrofula, Konsum, sogar Lepra und vielen anderen abscheulichen Beschwerden. ' Diese Feindseligkeit gegenüber der regulären medizinischen Praxis war ein Element der Reaktion der Zeugen auf Bluttransfusionen. “
Wir sehen also, dass Woodworth eine Feindseligkeit gegenüber der regulären medizinischen Praxis zeigte. Sind wir am wenigsten überrascht, dass er gegen Bluttransfusionen protestierte? Leider blieb seine persönliche Sichtweise nicht privat. Es wurde von den damaligen Leitern der Gesellschaft, Präsident Nathan Knorr und Vizepräsident Fredrerick Franz, angenommen.[I] Abonnenten von Der Wachtturm wurden erstmals in der Juli-Ausgabe von 1, 1945 in die No-Blood-Doktrin eingeführt. Dieser Artikel enthielt zahlreiche Seiten, die sich mit dem biblischen Gebot beschäftigten, es nicht zu tun essen Blut. Die Argumentation in der Schrift war gut, aber zutreffend einzige wenn die Prämisse Tatsache war, nämlich; dass eine Transfusion dem Verzehr von Blut gleichkam. Das zeitgenössische medizinische Denken (von 1945) war weit über eine derart veraltete Vorstellung hinausgegangen. Woodworth entschied sich dafür, die Wissenschaft seiner Zeit zu ignorieren und initiierte stattdessen eine Lehre, die sich auf die veraltete medizinische Praxis der vergangenen Jahrhunderte stützte.
Beachten Sie, wie Professor Lederer fortfährt:
„Die Zeugeninterpretation der biblischen Anwendung auf Transfusionen stützte sich auf ein älteres Verständnis der Rolle von Blut im Körper, nämlich darauf, dass Bluttransfusionen eine Form der Ernährung für den Körper darstellten. Der Wachtturm-Artikel [1. Juli 1945] zitierte einen Eintrag aus der Enzyklopädie von 1929, in dem Blut als Hauptmedium für die Ernährung des Körpers beschrieben wurde. Dieses Denken repräsentierte jedoch nicht das zeitgenössische medizinische Denken. Eigentlich, Die Beschreibung von Blut als Nahrung oder Nahrung war die Ansicht von Ärzten des 17. Jahrhunderts. Dass dies eher ein jahrhundertealtes als ein aktuelles medizinisches Denken über Transfusionen darstellte, schien die Zeugen Jehovas nicht zu beunruhigen. “ [Fettdruck hinzugefügt]
Also beschlossen diese drei Männer (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz), eine Lehre auf der Grundlage des Denkens der Ärzte des 17. Jahrhunderts zu erstellen. Angesichts des Lebens von Hunderttausenden von Abonnenten Der Wachtturm waren beteiligt, sollten wir eine solche Entscheidung nicht als rücksichtslos und verantwortungslos ansehen? Die einfachen Mitglieder glaubten, dass diese Männer vom heiligen Geist Gottes geleitet wurden. Wenige, wenn überhaupt, verfügten über ausreichende Kenntnisse, um die von ihnen vorgebrachten Argumente und Referenzen in Frage zu stellen. Eine Politik, die eine Entscheidung über Leben oder Tod für Tausende beinhalten konnte (und oft tat), hing von den Vorzügen einer archaischen Vorstellung ab. Diese Haltung hatte die unbeabsichtigte (oder nicht beabsichtigte) Konsequenz, die Zeugen Jehovas im Rampenlicht zu halten, und setzte den Eindruck fort, dass Zeugen Jehovas die einzigen wahren Christen waren; die einzigen, die ihr Leben aufs Spiel setzen würden, um das wahre Christentum zu verteidigen.
Von der Welt getrennt bleiben
Professor Lederer teilt einige interessante Zusammenhänge rund um die damaligen Zeugen.
„Während des Zweiten Weltkriegs, als das amerikanische Nationale Rote Kreuz Anstrengungen mobilisierte, um riesige Mengen Blut für die Alliierten zu sammeln, interpretierten Beamte des Roten Kreuzes, PR-Leute und Politiker die Blutspende an der Heimatfront als patriotische Pflicht aller gesunden Amerikaner. Allein aus diesem Grund könnte die Blutspende den Verdacht der Zeugen Jehovas geweckt haben. Sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg sorgte die Feindseligkeit der Zeugen gegenüber der säkularen Regierung für Spannungen mit der amerikanischen Regierung. Die Weigerung, die Kriegsanstrengungen durch den Dienst bei den Streitkräften zu unterstützen, führte zur Inhaftierung der Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen. “ [Fettdruck hinzugefügt]
Bis 1945 war die Leidenschaft für Patriotismus hoch. Die Führung hatte zuvor entschieden, dass es für einen jungen Mann ein Kompromiss der Neutralität sein würde, einen Zivildienst zu leisten, wenn er eingezogen wird (eine Position, die 1996 schließlich mit „neuem Licht“ umgekehrt wurde). Viele junge Brüder wurden inhaftiert, weil sie sich geweigert hatten, Zivildienst zu leisten. Hier hatten wir ein Land, das Blutspenden als das ansah patriotisch Im Gegensatz dazu würden junge Zeugen nicht einmal Zivildienst leisten, anstatt beim Militär zu dienen.
Wie könnten Zeugen Jehovas Blut spenden, das das Leben eines Soldaten retten könnte? Würde es nicht als Unterstützung der Kriegsanstrengungen angesehen werden?
Anstatt die Politik umzukehren und jungen Zeugen zu erlauben, den Zivildienst anzunehmen, griff die Führung nach der No Blood-Politik. Es war nicht wichtig, dass sich die Politik auf eine verlassene, jahrhundertealte Prämisse stützte, die allgemein als unwissenschaftlich anerkannt wurde. Während des Krieges waren die Zeugen Jehovas das Ziel vieler Lächerlichkeiten und harter Verfolgung. Wenn der Krieg vorbei war und die Inbrunst des Patriotismus nachließ, hätte die Führung die No-Blood-Doktrin vielleicht nicht als Mittel angesehen, um Zeugen Jehovas im Rampenlicht zu halten, in dem Wissen, dass diese Position unweigerlich zu Fällen vor dem Obersten Gerichtshof führen würde? Anstatt für das Recht zu kämpfen, sich zu weigern, die Flagge zu begrüßen, und für das Recht, von Tür zu Tür zu gehen, wurde jetzt für die Freiheit gekämpft, Ihr Leben oder das Ihres Kindes zu beenden. Wenn die Agenda der Führung darin bestand, Zeugen von der Welt getrennt zu halten, funktionierte dies. Jehovas Zeugen standen wieder im Rampenlicht und kämpften mehr als ein Jahrzehnt lang von Fall zu Fall. Einige Fälle betrafen Neugeborene und sogar Ungeborene.
Eine für immer in Stein gemeißelte Lehre
Zusammenfassend ist der Verfasser der Ansicht, dass die No-Blood-Doktrin als Reaktion auf die Paranoia des Kriegspatriotismus und der Blutspende des amerikanischen Roten Kreuzes entstanden ist. Wir können jetzt verstehen, wie eine solche Travestie in Gang gesetzt wurde. Um den Verantwortlichen gerecht zu werden, erwarteten sie, dass Armageddon jeden Moment eintreffen würde. Dies beeinflusste sicherlich ihre Kurzsichtigkeit. Aber wen machen wir dann für die Spekulation verantwortlich, dass Harmagedon so nahe war? Die Organisation wurde Opfer ihrer eigenen Spekulation. Sie hatten wahrscheinlich das Gefühl, dass, da Harmagedon so nahe war, nur wenige von dieser Doktrin betroffen sein würden, und, hey, es gibt immer die Auferstehung, oder?
Als das erste Mitglied der Organisation Blut verweigerte und an einem hämorrhagischen Schock starb (vermutlich kurz nach dem 7 / 1 / 45 Wachturm veröffentlicht wurde), war die Lehre für immer in Stein gemeißelt. Es könnte niemals aufgehoben werden. Die Führung der Gesellschaft hatte der Organisation einen riesigen Mühlstein um den Hals gehängt; eine, die seine Glaubwürdigkeit und sein Vermögen bedroht. Eine, die nur entfernt werden kann, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft:
- Armageddon
- Ein lebensfähiger Blutersatz
- Kapitel 11 Insolvenz
Offensichtlich ist bisher nichts passiert. Mit jedem Jahrzehnt ist der Mühlstein exponentiell größer geworden, da Hunderttausende ihr Leben gemäß der Doktrin in Gefahr gebracht haben. Wir können nur raten, wie viele einen vorzeitigen Tod erlebt haben, weil sie sich an ein Männergebot gehalten haben. (Es gibt einen Silberstreifen für die in Teil 3 behandelte Ärzteschaft). Generationen von Organisationsführern haben diesen Albtraum eines Mühlsteins geerbt. Zu ihrer Bestürzung diese Hüter der Lehre wurden in eine Position gezwungen, die erfordert, dass sie das Unhaltbare verteidigen. Um ihre Glaubwürdigkeit zu erhalten und das Vermögen der Organisation zu schützen, mussten sie ihre Integrität opfern, ganz zu schweigen von den größeren Opfern bei menschlichem Leid und dem Verlust von Menschenleben.
Die kluge Fehlanwendung von Sprüche 4:18 schlug effektiv fehl, da die Architekten der No-Blood-Doktrin mit einem Seil ausgestattet waren, das ausreichte, um die Organisation aufzuhängen. Sie waren von ihren eigenen Spekulationen über das bevorstehende Harmagedon überzeugt und wurden sich der weitreichenden Auswirkungen der Aktion nicht bewusst. Die No-Blood-Doktrin bleibt im Vergleich zu allen anderen Lehren der Zeugen Jehovas einzigartig. Jede andere Lehre kann mit der Trumpfkarte „Neues Licht“, die die Führung für sich selbst erfunden hat, aufgehoben oder aufgegeben werden. (Sprüche 4:18). Diese Trumpfkarte kann jedoch nicht gespielt werden, um die No Blood-Doktrin aufzuheben. Eine Umkehrung wäre ein Eingeständnis der Führung, dass die Lehre niemals biblisch war. Es würde die Schleusen öffnen und könnte zu finanziellem Ruin führen.
Die Behauptung muss lauten, dass es unsere No Blood-Doktrin gibt biblischen für den Glauben, der durch die Verfassung geschützt werden soll (erste Änderung - freie Ausübung der Religion). Für uns ist der Glaube jedoch biblisch. Die Prämisse muss wahr sein. Wenn eine Transfusion ist nicht Wenn man Blut isst, würde Johannes 15:13 nicht eindeutig erlauben, sein Blut zu spenden, um seinem Nachbarn zu helfen, am Leben zu bleiben:
"Größere Liebe hat niemand als diesen, der sein Leben für seine Freunde niederlegt." (Johannes 15:13)
Blutspenden erfordert keine lege sein Leben nieder. Tatsächlich schadet die Blutspende dem Spender überhaupt nicht. Es kann für denjenigen Leben bedeuten, der das Blut des Spenders oder aus Spenderblut hergestellte Derivate (Fraktionen) erhält.
In Teil 2 Wir setzen die Geschichte von 1945 bis heute fort. Wir werden die List bemerken, mit der die Gesellschaftsführung versucht, das Unhaltbare zu verteidigen. Wir sprechen auch die Prämisse an und beweisen, dass sie unverkennbar ein Mythos ist.
_______________________________________________________
[I] Für die meisten 20th In diesem Jahrhundert bezeichneten Zeugen die Organisation und ihre Führung als „die Gesellschaft“, basierend auf einer Abkürzung des legalen Namens Watch Tower Bible & Tract Society.
Erst letzte Woche habe ich in einer Diskussion mit einem sehr aktiven Zeugen Jehovas gefragt, was der tatsächliche Unterschied zwischen 100-Pennys und einer Dollarnote in Bezug auf die zulässigen Fraktionen im Vergleich zu Vollblut ist. Die Stille war ohrenbetäubend.
Habe seit einiger Zeit Spaß an deiner Seite. Ihr ruhiger und liebevoller Tenor ist erfrischend.
Vielen Dank Jack, was für eine hervorragende Analogie.
Hass WTS. Ok, dann suchen Sie sich eine Organisation, die Gottes Gesetze und Standards einhält und die Predigtarbeit leistet, die Jesus angewiesen hat. Oh, da ist keiner. Genau da ist keiner. Nur Gruppen, die weiterhin Verhaltensweisen akzeptieren, die die WELT für modern und akzeptabel hält. JW antwortet keiner Organisation. Gott sehe alle Dinge. Wir antworten ihm.
Tatsächlich antworten Christen Jesus Christus, um genau zu sein. Die Zeugen Jehovas antworten jedoch auf jeden Fall dem Verwaltungsrat, da von ihnen erwartet wird, dass sie die Lehren des Verwaltungsrats wie von Gott selbst annehmen.
[…] Lehren der Wachtturm-Gesellschaft für Bibel und Traktat sind falsche Lehren. Wenn die Lehren über Blut, Gemeinschaftsentzug, 1914, 1919, die überlappenden Generationen und die anderen Schafe falsch sind, wie kann […]
John Harvey Kellogg war zu der Zeit, als er die Passage hierunter (1901) schrieb, lange vor dem Wachtturm-Artikel von 1945 noch ein Adventist des siebten Tages. Wenn er bis zur Zeit der Bluttransfusionen gelebt hätte, hätte er entscheiden müssen, ob sie durch Apostelgeschichte 15 und den Noachischen Bund verboten waren. Aus Medical Missionary und Gospel of Health, Band X; Seite 259: „Aber“, sagt der Fleischesser, „das war in der alten Evangeliumszeit nach dem Gesetz Mose. Das Essen von Blut mag damals eine Sünde gewesen sein, aber gegenwärtig nicht. “ Dies kann nicht zugelassen werden,... Lesen Sie mehr »
Der Wachtturm-Artikel vom 1. Juli 1945 erwähnte Bluttransfusionen, aber der Artikel befasste sich nicht primär mit Bluttransfusionen. Sie behauptete eine neue Position in der alten christlichen Debatte über die Anwendbarkeit von Apostelgeschichte 15 und des Noachischen Bundes. Der Wachtturm hatte Beschwerden von Lesern in Bezug auf einen früheren Artikel mit dem Titel „The Stranger's Right Maintained“ erhalten (den ich noch nicht gefunden habe). Auf Seite 199 heißt es: „In einigen Kommentaren haben einige Wachtturm-Leser gesagt, dass ein solches Verbot des Essens und Trinkens von Blut nur für die Juden nach dem mosaischen Gesetzesbund gilt, nicht jedoch für Christen, die unter dem neuen stehen... Lesen Sie mehr »
Gibt es nichts, was uns als Zeugen beigebracht wurde, was tatsächlich wahr ist? Sehr gut geschrieben, hat mich aber erschüttert. Ich habe Bluttransfusionen abgelehnt, lange bevor ich allein aus medizinischen Gründen Zeuge wurde… Mehr Verwirrung… Vielen Dank für Ihren gut geschriebenen Artikel !!
Karen, danke liebe Schwester für deine freundlichen Worte. Dein Kommentar berührt mein Herz. Ich teile Ihre Ansicht, dass es aus medizinischen Gründen ratsam ist, eine Bluttransfusion zu vermeiden. Ich würde nur eine als letzten Ausweg akzeptieren, um mein Leben zu bewahren. Ich sehe eine Transfusionsintervention ähnlich wie das Anbinden eines Rettungsfloßes auf einem Segelboot, wenn ich über das Meer fahre. Ich habe nie die Absicht, das Rettungsfloß zu benutzen. Aber Klugheit schreibt vor, dass ich es festbinde und mitnehme, nur für den Fall. Bei einem schweren Sturm nahm das Schiff Wasser auf und begann... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für Ihre freundliche und klare Antwort. Sie schreiben sehr gut und verwenden Illustrationen, wie Jesus es getan hätte, um anderen zum Verständnis zu verhelfen. Ich danke Ihnen nochmals und beabsichtige, weiterzulesen. Vorerst klammere ich mich an Grundnahrungsmittel (Milchnahrungsmittel wie frühere Anschuldigungen der Wachtturm-Gesellschaft), die Auferstehungshoffnung, die Tatsache, dass es einen Gott gibt, wie auch immer er heißt (ich wünschte, ich wäre neu). Die Tatsache, dass wir eine saubere und ehrliche neue Erde erben werden (wir werden es nicht tun)?
Karen,
Ich war genau dort, wo du bist. Mein ganzes Leben lang war ich mir so sicher, dass ich auf festem Boden stand. Ich war glücklich, wie sie sagen, Unwissenheit ist Glückseligkeit. Als der GB Hämoglobin erlaubte, begann ich zu forschen und zu erwachen. Der Boden begann sich zu bewegen und ich bemerkte, dass ich auf einer Schlammlawine stand. Wie Sie wusste ich nicht mehr, was ich glauben sollte.
Ich bin so dankbar für diese Seite. Wir sind nicht allein, meine Schwester.
Unser Vater kümmert sich um uns.
Phileo,
Sopater
sehr guter Artikel! Wir freuen uns darauf, sie alle als Familie zu studieren
Danke wünscht4truth2. Ich bete, dass viele in der Zeugengemeinschaft dies ebenfalls tun. Die aktivsten Zeugen Jehovas betrachten die Einhaltung der Doktrin als einfach christlich. Nur wenige haben außerhalb der WT-Veröffentlichungen geforscht. Nur wenn man „über den Tellerrand hinaus“ recherchiert, kann man das große Ganze sehen. Nachdem Brüche erlaubt waren, erinnere ich mich an ein Gespräch mit einem sehr engen älteren Freund und seiner Frau über Blut. Sie sagte, sie wünschte, die Dinge hätten sich nie geändert. Sie beklagte, dass es so einfach war, einfach Nein zu etwas aus Blut zu sagen, bevor Brüche zu einer Gewissensfrage wurden.... Lesen Sie mehr »
Wir schienen nach der Taufe aufgehört zu haben, unsere eigenen Forschungen durchzuführen… Wir haben dann alles, was aus GB kommt, als Tatsache akzeptiert. Wie der Artikel von 'Sopater' kommentiert…. Das Thema Blut kann nicht in Form eines neuen Lichts geändert werden. Jetzt können wir unsere eigenen Entscheidungen treffen, sobald wir die vielen Blutfraktionen untersucht haben. Natürlich wäre es einfacher gewesen, sich zurückzulehnen und darauf zu warten, was uns gesagt wird glaube oder glaube nicht dieses Jahr, diesen Monat… ..
Karen, es ist für diejenigen von uns Erleuchteten (einschließlich medizinischer Fachkräfte) so offensichtlich geworden, dass Zeugen Jehovas Blut akzeptieren. Die Verwirrung ist reine Semantik. Während die GB (und die Anwälte des Personals) darauf bestehen, dass sich die offizielle No-Blood-Doktrin seit 1945 nicht geändert hat, nämlich: Ich lehne das gesamte Blut und alle vier Hauptkomponenten des Blutes ab. Die Realität ist, als die GB ALLE geringfügigen Fraktionen und sogar HEMOGLOBIN zuließ JWs sind jetzt zugelassen, um etwa 99% des Vollbluts aufzunehmen. Um genau zu sein und über Bord zu sein, sollte die No Blood Card jetzt lauten: ICH VERWEIGERE GANZES BLUT UND JEDES BLUT... Lesen Sie mehr »
Sopater, die aktuelle Position des Wachtturms begrenzt nicht, welche oder wie viele „Fraktionen“ Zeugen Jehovas aus dem Blut aufnehmen können. Im Fall von roten Blutkörperchen würde die derzeitige Wachtturm-Doktrin Zeugen Jehovas erlauben, alle "Fraktionen" davon zu akzeptieren, einschließlich der Proteinmembran, solange sie zuerst aus den roten Blutkörperchen "fraktioniert" wird. Dies ähnelt der frisch gefrorenen Plasmakomponente. Sobald es in Kryopräzipitat und Kryosupernatant fraktioniert ist, können beide Bestandteile von Zeugen Jehovas akzeptiert werden, obwohl diese beiden Fraktionen 100% des ursprünglichen frisch gefrorenen Plasmas ausmachen. Daher erlaubt die aktuelle Wachtturm-Doktrin Zeugen Jehovas, die Transfusion von zu akzeptieren... Lesen Sie mehr »
Marvin,
Du hast mein Denken wieder angepasst. 🙂 Also habe ich 1% Rabatt, oder?
Aufgrund Ihrer Erkenntnisse fühle ich mich jetzt wohl mit der Aussage, dass die Zeugen Jehovas 100% des Vollbluts aufnehmen können, solange es vorher ausreichend seziert wurde.
Vielen Dank, Marvin, unsere kollektive Forschung zu diesem Thema wird wie ein Uppercut sein, dem der linke Haken folgt.
Sopater
LOL. Ich nehme an, der Unterschied zwischen 99% und 100% liegt irgendwo in der Nähe von 1%. Im Ernst, die Vorstellung, dass der Wachtturm behauptet, seine Position auf Blut habe Zeugen Jehovas, die sich des Blutes enthalten, wird erst hohl, wenn der Leser erkennt, dass Zeugen Jehovas diese Position buchstäblich 100% des Volumens einer gespendeten Einheit Vollblut akzeptieren lassen, wenn sie zuerst ausreichend seziert wird . So wird 100% zu einer bedrohlichen Figur in der Diskussion. In einem anderen Punkt wird diese Idee der „Fraktionierung“ in Bezug auf die Ernährung nur absurder, da der erste Schritt in unserem Verdauungstrakt ist... Lesen Sie mehr »
Es fing lächerlich an und ging dann bergab.
Die GBs jeder Generation haben alle Arten von verschlungenen Saltos ausgeführt, während sie den rutschigen Hang hinunterrutschten, um zu versuchen, sie zu verteidigen
Wie verteidigt man das Unhaltbare?
Sopater, ich verstehe Ihre rhetorische Frage. Es ist frustrierend zu erkennen, dass eine Lehre, die Sie einmal als gültig angesehen haben, lächerlich ist. Wir alle haben diesen Schmerz über den einen oder anderen Glauben / die eine oder andere Lehre gespürt. Die vielleicht größte Enttäuschung ist, dass diejenigen, von denen Sie dachten, dass sie sich um die Wahrheit kümmern, wenig oder gar keine Rücksicht darauf haben. Dieses Maß an Verrat ist schwer zu vereinbaren. Judas fällt mir ein. Ich habe nur ein bisschen die Gänge gewechselt und festgestellt, dass der Wachtturm zwischen einer Ernährungsvoraussetzung und einer Heiligkeitsvoraussetzung in Bezug auf Blut herumwaffelt. Vielleicht möchten Sie dem letzteren Thema in Zukunft eine Behandlung geben... Lesen Sie mehr »
Nochmals vielen Dank Sopater, ich hätte nie gedacht, dass ich das sagen oder tatsächlich tun würde ... Als Person mit medizinischem Hintergrund, mit Tränen in den Augen, habe ich gerade meine Blutkarte weggeworfen ... Was kommt als nächstes mit dieser Organisation? In all den Jahren, in denen ich meine Kinder in die Verzweiflung getrieben und getrieben habe, das Beste zu sein, was wir in Jehovas Augen sein konnten? nein in den Augen der Ältesten…. Ja, wieder haben Sie Recht, als Alleinerziehende glaubten jeder Mann und sein Rüde in unserer Gemeinde, sie könnten mir und mir sagen, was zu tun ist ... Sie waren gut... Lesen Sie mehr »
Wir spüren deinen Schmerz. Wir wurden zusammengebracht, um uns gegenseitig zu unterstützen.
Warm christliche Liebe,
Sopater
Elektronische Schwingungen von RE Biola. Bis zum Ende des 11. Weltkrieges gab es eine Arztpraxis namens „Diathermie“, die Gewebe mit sehr starken elektromagnetischen Feldern erhitzte. Ich weiß nicht, wie viel Schaden verursacht wurde, aber es wurde in NYS illegal
Das ist eine sehr interessante Information, Charles, danke fürs Teilen.
Darf ich sagen, ich bin nicht überrascht.
Sopater
[…] Zeugen. Dies würde Jesus für all die medizinische Dummheit von Woodworths Redaktion (1919-1945) verantwortlich machen, Rutherfords Vorhersage des Weltuntergangs von 1925, Franzs Fiasko von 1975, das […]
Der Verwaltungsrat ist noch nicht bereit, sich über die Blutlehre zu kreuzigen. Sie glauben: "Die Römer (xjws) werden kommen und sowohl unseren Platz als auch unsere Nation wegnehmen", und das zu Recht.
Die rohe Wahrheit ist, dass sie nicht nur diejenigen verraten haben, die ihr Leben und das ihrer Kinder für diese von Menschen gemachte Lehre gegeben haben; Sie haben dabei auch Gott und seinen Sohn verraten und besudelt.
Vielen Dank, Sopater.
Dirk
Also wahr, Joshua.
Die Zeit arbeitet gegen sie, mehr erwachen zu dem Elefanten im Raum.
Sopater
Gut gemacht. Ein weiteres eher kontroverses Thema, insbesondere unter Zeugen Jehovas. Nicht aufgrund dessen, was die Bibel wirklich sagt, sondern aufgrund dessen, wie die WT-Organisation sie im Laufe der Jahre interpretiert und ihren Mitgliedern ihre Ansichten und Verpflichtungen auferlegt hat. Die Verse (Apostelgeschichte 15: 20,29) sprechen auch über sexuelle Unmoral. Ich glaube, dass sexuelle Aktivitäten mit minderjährigen und kleinen Kindern als sexuell unmoralisch anzusehen sind. Diejenigen, die dies tun, werden jedoch anders behandelt als diejenigen, die Blut akzeptieren. Auch diejenigen, die Ehebruch begehen, glauben nicht, dass dies gleichbedeutend ist mit der Annahme von Blut. Mit anderen Worten, die Ergebnisse... Lesen Sie mehr »
Hallo Menrov, Sie machen sehr gute Punkte. Die GB (zweifellos von Zweiganwälten geleitet) sind so weit gegangen, wie sie nur können, um künftigen Schaden für die Mitglieder zu minimieren, ohne die Doktrin offiziell aufzuheben. Das Zulassen von Hämoglobin im Jahr 2004 war insofern taktisch, als HBOCs (Hämoglobin-basierte Sauerstoffträger) zu dieser Zeit in FDA-Studien recht gut abschnitten. Die GB brauchten Hämoglobin, das genehmigt wurde, bevor die HBOCs zum Mainstream wurden, damit niemand die Punkte verbinden konnte. Das Hämoglobin durfte Zeugen Jehovas erlauben, die HBOCs zu akzeptieren. Indem sie Hämoglobin in die Mischung schieben, könnten sie sagen, hey, Hämoglobin war ein... Lesen Sie mehr »
Interessanter Artikel. Ich freue mich auf die nächste Rate.
Es scheint, dass Juden heutzutage kein Problem mit Bluttransfusionen haben, obwohl sie sehr streng mit der Abstinenz von Blut umgehen. Ein Zitat aus einer Online-Quelle namens Chabad.org besagt: „Nach jüdischer Überzeugung ist die Rettung eines Lebens eine der wichtigsten Mizwot ( Gebote), die fast alle anderen außer Kraft setzen. (Ausnahmen sind Mord, bestimmte Sexualstraftaten und Götzenanbetung - wir können diese nicht einmal überschreiten, um ein Leben zu retten.) Wenn eine Bluttransfusion als medizinisch notwendig erachtet wird, ist sie daher nicht nur zulässig, sondern auch obligatorisch. “
Danke Sopater,
In Bezug auf die Realität, ob Christen Blut „essen“ sollen oder nicht, habe ich in letzter Zeit gern Matthäus 15:11 verwendet. „Nicht was in seinen Mund eindringt, verunreinigt einen Mann; aber es ist das, was aus seinem Mund kommt, das einen Menschen beschmutzt. “
Befleckt uns Blut, wenn wir es aufnehmen? Ich interpretiere die obige Aussage von Jesus so, dass wir nicht beschmutzt sind. Blut war schon immer symbolischer Natur und wir Zeugen Jehovas haben es zu wörtlich genommen.
Ich habe gerade den Abschnitt über Blut in "Auf der Suche nach christlicher Freiheit" gelesen und freue mich auf Ihre Artikelserie.
Hervorragender Punkt CX516 und willkommen. Ein Teil des Fleisches, das der Priester (im Götzen-Tempel) an lokale Metzger verkaufte, stammte von Tieren, die im Opfer erwürgt worden waren. Es ist auch vernünftig zu schließen, dass etwas Fleisch, das am Tisch eines Ungläubigen serviert wurde, von einem erdrosselten Tieropfer stammte. Über dieses blutige Fleisch sagte Paul, frag nicht nach seiner Herkunft. (1 Kor 10: 25,27). Er war sich bewusst, dass ein Teil des Fleisches „blutiges“ Fleisch war. Um Ihre Frage zu beantworten, frage ich: Hat Paulus Probleme mit einem Christen, der erstarrtes Blut isst, das im Fleisch eines Menschen verblieben ist?... Lesen Sie mehr »
Hat Jesus nicht erwähnt, dass David und seine Männer das Schaubrot gegessen haben, um ihr Leben zu retten, obwohl es verboten war? Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie Jesus sich über jemanden beugt, der auf dem Krankenhausbett stirbt und sagt: „Nimm nicht das Blut oder trampelst du mein Opfer mit Füßen.“ Aber das sind nur meine Gedanken. Auf geht's. Mein Arzt sagt, ich kann keinen Kuchen essen. Also achte ich darauf, dass ich Mehl, Zucker, Eier und Milch einzeln esse. So kann ich ehrlich sagen, wenn ich ihn das nächste Mal sehe: "Ich habe keinen Kuchen mehr gegessen, seit ich dich das letzte Mal gesehen habe." Und was... Lesen Sie mehr »
Die Grundlage dafür, kein Blut zu essen, wie in der Bibel erwähnt, ist die Tatsache, dass ein Leben genommen wurde. Das Blut stellte das Leben dar, das weggenommen worden war. Bei Bluttransfusionen wird jedoch normalerweise das Leben des Spenders nicht geopfert, um Blut zu spenden, weshalb das biblische Prinzip nicht gilt. Ich bemerkte jedoch die Aussage über „Bibelstudenten“, dass sie später „Zeugen Jehovas“ genannt wurden. Dies ist irreführend, da die Mehrheit der „Bibelstudenten“ Rutherfords Dogma „Jehovas sichtbare Organisation“ ablehnte und daher nie als „Zeugen Jehovas“ bezeichnet wurde. Noch heute predigen die Bibelstudenten das Gute... Lesen Sie mehr »
ResLight, vielen Dank für Ihren Kommentar und willkommen. Nach meinem Verständnis waren während der Übernahme von Rutherford (1917-1918) etwa 75% der Bibelstudenten gegen seine Handlungen und unterstützten die vier Direktoren, die illegal entfernt worden waren. So existierten ab 4 zwei Fraktionen innerhalb der Bibelstudenten, diejenigen, die an Russells Willen (letzter Wille und Testament) und Lehren festhielten, und die kleinere Gruppe, die Rutherford unterstützte. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts waren die Sympathisanten für Rutherford weitaus zahlreicher als diejenigen, die sich weiterhin Russell verschrieben hatten. In den späten 1917er Jahren prangerte Rutherford das große steinerne Zeugnis Gottes an (und zwar sicher)... Lesen Sie mehr »
Vom Frühling von 1927 bis zum Frühling von 1928 litt die Wachtturm-Organisation mehr als einen Rückgang von 80% bei den mit ihr verbundenen Personen. Es war das größte Schisma in der Geschichte der Organisation, bekannt als Wachtturm.
Danke Marvin,
Können Sie die Referenz dafür angeben?
Trennte sich Russells BS von Rutherfords BS?
Sopater
Unterstützende Referenzinformationen finden Sie in einem meiner Blog-Artikel mit dem Titel „Wachtturm - Entstehung des Geschäftsende“ unter: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Überprüfen Sie das Referenzelement 1.
Hallo Marvin, ich habe den Messenger heruntergeladen, kann aber die Wörter auf dem Bild auf Ihrer Website nicht finden. Kannst du helfen?
Hallo Menrov, die fraglichen Informationen befinden sich nicht im Messenger, sondern in dem Material, auf das in meinem Blog-Artikel in Fußnote 1 verwiesen wird.
Ok, habe es gefunden. ignoriere meine vorherige Nachricht. Vielen Dank
Ich dachte für den Bruchteil einer Sekunde, du meinst etwas anderes 😉
Das auch. Das auch!
Ja. In den dreißiger Jahren verließen viele die Dawn Bible Students Association und gründeten sie. Ich bin ein Bibelstudent und wir leben und es geht uns gut.
Ja, ich bin ein Bibelstudent. Sie gingen alle.
Hallo Chris und herzlich willkommen. Ich habe ein paar Fragen an Sie, keine sind doktrinär. 1. Ich frage mich, ob sich Ihr Hinweis auf Bibelstudenten bezieht, die gehen, als der Name JW 1931 angenommen wurde. Marvin hat eine Referenz vorgelegt, die zeigt, dass 1928 die Zahl der Gedenkstätten stark zurückging. Wenn die Erinnerung dient, war dies nicht die Zeit, in der Rutheford erklärte, was Gottes großer Steinzeuge als Steinzeuge des Teufels gewesen war? Könnte das (und andere negative Aussagen von Rutherford im Vorfeld des Denkmals) zum Massenexodus beigetragen haben? 2. Die vielen, die noch übrig waren... Lesen Sie mehr »
Die Wachtturm-Organisation ist buchstäblich BLOOD schuldig, dass Non Blood ihren Anhängern strikt folgt. Wie wir wissen, verdrehen sie das Verständnis der heiligen Schriften und wenn Gerichtsverfahren auftauchen, geben sie ihren Mitgliedern die Schuld und entschuldigen sich nie für falsche Handlungen.
Wie scheinheilig, wahnhaft und selbstgerecht.
„Eine Umkehrung wäre ein Eingeständnis der Führung, dass die Lehre niemals biblisch war. Es würde die Schleusen öffnen und könnte zu finanziellem Ruin führen. “
Ich habe dies schon oft auf verschiedenen Websites diskutiert. Ich möchte wirklich fragen, woher wir wissen, dass dies wahr ist. Gibt es einen Anwalt, der dies kommentiert hat, oder gibt es einen ähnlichen Fall, der einen Präzedenzfall für die Behauptung einer solchen Argumentation darstellt.
NMT, gute Frage. In Teil 2 zitiere ich Kerry Louderbach Wood (Anwältin) in ihrem Aufsatz „Zeugen Jehovas, Bluttransfusionen und die unerlaubte Handlung der Falschdarstellung“. (2005) Sie können es kostenlos online finden. Ihre Position ist im Wesentlichen, dass die Haftung aus unerlaubter Handlung aufgrund einer falschen Darstellung in WT-Veröffentlichungen der Organisation besteht. Da die offizielle Position des GB lautet, dass sich seit 1945 „nichts“ geändert hat, müsste ein Fall entwickelt werden, der beweist, dass dies falsch ist. Zum Nennwert bleibt die Aussage (dass Zeugen Jehovas kein Vollblut oder eine seiner 4 Hauptkomponenten akzeptieren) wahr. Im Jahr 2004 wurde jedoch Hämoglobin zugelassen,... Lesen Sie mehr »
Ich bin damit einverstanden, dass der Wachtturm möglicherweise für die falsche Darstellung von Informationen haftet. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es ein großes Haftungspotential für eine Änderung der Blutlehre gibt. Die falsche Darstellung ist, was auch immer es ist, ob der Wachtturm seine Lehre ändert oder nicht. In Bezug auf Hämoglobin ist es für Wachtturm paradox zu sagen, dass es definitiv falsch ist, die Transfusion des aus roten Blutkörperchen gewonnenen Produkts zu akzeptieren, aber es ist nicht definitiv falsch, die Transfusion des aus Hämoglobin bekannten Produkts zu akzeptieren. Dieses Hämoglobinprodukt ist jedoch nicht die größte Einzelkomponente aus Blut, die Wachtturm-Zeugen Jehovas Transfusionen akzeptieren lassen... Lesen Sie mehr »
Die Bibel sagt, auf Blut zu verzichten. Ich denke, wo die Hierarchie einen massiven Fehler gemacht hat, obwohl sie es nicht dem Einzelnen überlassen hat, zu entscheiden, was das bedeutet, und schlimmer noch, versucht hat, ihn in der Regel durchzusetzen, was das persönliche Recht vieler Menschen verletzt. Um Himmels willen muss solch ein ernstes Problem dem Einzelnen überlassen bleiben, um zu entscheiden. Während die Zeugen sagen können, dass es ist und letztendlich kann es sein. Es ist die Art von Entscheidung, die getroffen wird, wenn die Ältesten eine figurative Schrotflinte an sich halten... Lesen Sie mehr »
Ja, Pater Jack, die Bibel sagt, dass man auf Blut verzichten soll. Zusammen mit Blut wurden drei weitere scheinbar unverbundene Verbote erwähnt: Dinge (Fleisch), die Götzen geopfert wurden, Dinge (Fleisch von einem Tier), die erwürgt wurden, und Unzucht. Ich werde ausführlich auf den sehr klaren Zusammenhang dieser 4 in Teil 5 geteilten Punkte eingehen (Apostelgeschichte 15: 20,29). Das griechische Wort übersetzt "enthalten" kommt von zwei Wörtern apo (was gegen, weg von) und echo (was bedeutet zu halten oder zu besitzen, zu besitzen). Zusammen sind die beiden Wörter apecho (was bedeutet, sich zurückzuhalten, fern zu halten) entfernt sein von). Das Dekret war dann... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank, Kumpel, das wusste ich nicht über die griechischen Wörter. Ich freute mich darauf, dann 2 dieser Serie zu teilen. FJ
Es wird Teil 5 mein Bruder sein.
ja dank
Teil 5 befasst sich mit Acts, auf die 15 auch gespannt ist. Haha, lächle weiter, Bruder
Freut sich auch die ganze Serie, danke Bruder Sopater?
Wie ist das erwürgte Verbot von Dingen „unabhängig“ vom Blutverbot? Die Tatsache, dass das Blut nicht ausgegossen wurde, ist genau der Grund, warum es in der Liste der 4 steht, was bedeutet, dass das Thema Blut neben Unzucht und von Götzendienst befleckten Dingen zweimal auf dieser Liste steht.
Joel, danke für die Frage und ja, alle 4 "Dinge" sind eng miteinander verbunden. Ich sehe das Verbot nicht speziell in Bezug auf das Blut eines Tieres, das nicht ausgegossen wird. Wenn wir das Apostolische Dekret als strikt betrachten wollen, kein Blut zu essen, wie kommt es dann, dass Paulus so unbekümmert sein könnte, wenn er die Korinther anweist, nicht nach der Herkunft des auf dem Markt verkauften oder auf dem Tisch eines Ungläubigen servierten Fleisches zu fragen. Speziell, wenn dieses Fleisch Idolfleisch war? (1Kor 10: 25,27) Natürlich stammte etwas Götzenfleisch von einem erwürgten Tier. Also Idolfleisch essen, auch... Lesen Sie mehr »
Beim Lesen fallen mir drei Dinge ein. Punkt 1) Am 9. September gab es Brüder / Schwestern in den Zwillingstürmen, die wussten, dass sie vor dem bevorstehenden Tod standen, und vielleicht beschlossen, aus dem Fenster zu springen und in den Tod zu fallen, anstatt zu verbrennen. Selbstmord ist Selbstmord. Technisch gesehen wäre die Wahl gleichbedeutend mit einem Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht, wenn wir Haare spucken. Wie würden sich Jehova / Jesus über diese Wahl fühlen? Punkt 11) Eine Frau, die unter einem Blutfluss leidet, brach das Gesetz und berührte das Gewand Jesu, um geheilt zu werden. Wir alle kennen die Geschichte. Was hat er... Lesen Sie mehr »
In dem Roman "Krieg der Welten" von 1898 spekulierte HG Wells, dass sich eine fortgeschrittene Rasse über die Notwendigkeit des Essens hinaus entwickeln könnte, um Nahrung zu erhalten, und stattdessen "... das frische lebende Blut anderer Kreaturen" in ihre Adern injizieren würde.
Wells war auch kein ungebildeter Mann. Der Irrglaube, dass Blut die Nahrung ist, auf der unser Körper innerlich gestützt wird, blieb zumindest bis ins frühe 20. Jahrhundert als Missverständnis eines Laien bestehen, und die Architekten der Blutlehre scheinen alle Produkte dieser Ära gewesen zu sein.
Willkommen Tom, und danke für diesen Einblick!
Vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Tom!
Die Idee, dass die Bluttransfusion einem Körper Ernährungsunterstützung bietet, wurde nachweislich immer wieder widerlegt. Als die medizinische Wissenschaft Fortschritte machte, um mehr therapeutische chirurgische Eingriffe zu ermöglichen, wurde deutlich, dass Patienten, die fortgeschrittene Eingriffe überlebten und sie tagelang bewusstlos machten (oder auf andere Weise nicht in der Lage waren, sich oral zu ernähren), dennoch zum Scheitern verurteilt waren, es sei denn, es wurde ein Mittel gefunden, um parenterale Ernährung anzubieten. Blut war eine der vielen Substanzen, die experimentell verwendet wurden, um diesen Zweck zu erfüllen, und es versagte aus mehreren Gründen. Ironischerweise sind die Bestandteile des Blutes, die für die parenterale Ernährung geeignet sind, die Plasmakomponenten... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für Ihren Beitrag Marvin. Ich habe im Laufe der Jahre viel Weisheit aus Ihren Blogs und den vielen Kommentaren gewonnen, die Sie in verschiedenen Foren zu diesem heiß diskutierten Thema geteilt haben. Ich hoffe, "Anerin" liest dies und hat den Mut zu posten, wäre das nicht interessant?
Wir freuen uns auf Ihre wertvolle Forschung. .
Danke Bruder,
Sopater
Hallo Bruder Shilmer… wie lautet die URL zu deinem Blog? Ich bin immer auf der Suche nach neuen Perspektiven für: JW Doctrine…
Ich möchte mit Ihnen eine interessante und tragische Geschichte über Bluttransfusionen teilen. Noch im November 2015 war Georgiana, eine 20-jährige Zeugen Jehovas, in einen Zugunfall verwickelt. Sie war eine Anfängerin und als sie die Eisenbahn überqueren wollte, stellte ihr Motor ab und das Auto blieb noch auf der Schiene. Ihr Vater stieg aus dem Auto und fing an, das Auto zu schieben. Innerhalb von Sekunden erschien der Trainierte aus dem Nichts und traf das Auto (die Frau war im Auto). Die Kollision war katastrophal und hinterließ bei dem Mädchen mehrere und schwere Wirbelsäulen-, Brust- und Brustverletzungen... Lesen Sie mehr »
Vassy, danke, dass du eine so bewegende Geschichte erzählt hast, obwohl sie ein so tragisches Ende hat. Ihre Geschichte ist nicht einzigartig. Unzählige andere haben das gleiche Ergebnis erzielt. Ihre Geschichten müssen veröffentlicht und mit der Welt geteilt werden. In der Artikelserie, die ich vorbereitet habe, ist es mein Gebet, dass die Botschaft viele aktive Zeugen Jehovas sowie die Ärzteschaft und die Justizbehörden erreicht. Zu viele Familien haben gelitten, zu viele Eltern haben Kinder verloren, Kinder haben ihre verloren Mütter, Ehemänner haben ihre Ehefrauen verloren, Ehefrauen haben ihre Ehemänner verloren. Wie viel mehr Leben müssen über a geopfert werden... Lesen Sie mehr »
"Blut ist ein Organ des Körpers, und Bluttransfusionen sind nichts weniger als eine Organtransplantation." von Dr. Ciril Godec, Vorsitzender der Urologie am Long Island College Hospital in Brooklyn, New York. Zitiert auf Seite 31 des Awake-Magazins vom 22. August 1999.
Wachtturm-Veröffentlichungen haben anerkannt, dass Blut ein Organ ist (Jehovas Zeugen und die Frage des Blutes, Seite 41), das eine bestimmte Funktion im Körper ausübt. Wenn also eine Organtransplantation nun eine Frage der persönlichen Wahl ist, warum erfolgt dann die Transplantation des Vollblutorgans? verboten.
So wahr!
Vielen Dank, Miken, hat nach dem Wach-Artikel gesucht und diese wichtigen Informationen ausgedruckt?
Was ist, wenn Sie es nehmen und sich später entschuldigen? Zumindest könnten Sie für die Gerichtsversammlung am Leben sein
Anon, tatsächlich war dies im Ältestenhandbuch 2010 vorgesehen. Wenn bekannt wird, dass jemand absichtlich Blut angenommen hat, treffen sich zwei Älteste (kein Justizausschuss) mit ihnen, um festzustellen, ob sie reuig sind (Entschuldigung). Wenn der Bruder / die Schwester um Vergebung bittet und die Angelegenheit in der Gemeinde nicht öffentlich bekannt ist, wird die Angelegenheit privat behandelt, als ob eine Person eine Zigarette geraucht hätte. Wenn es in der Gemeinde bekannt ist, wird eine Ankündigung gemacht: „Die Ältesten haben eine Angelegenheit behandelt, die mit [Name der Person] zu tun hat. Sie werden froh sein, das Spirituelle zu wissen... Lesen Sie mehr »
Das ist wieder ein guter Rat, Sopater. Wie verrückt ist es jedoch, wenn eine kranke Person diese Anstrengungen unternehmen muss, um ihre eigenen vertraulichen Angelegenheiten zu schützen. Ich bin nicht lustig, aber WAS HAT ES MIT DEN ÄLTEREN ZU TUN? Oder irgendjemand anderem, warum können sie nicht einfach raus und sich um ihr eigenes Geschäft kümmern? Das ist ein großes Problem mit dieser Religion, in die sich jeder in jedes andere Leben einmischt. Früher hat es mich zu etwas Schrecklichem gebracht. Am Ende konnte ich nichts tun, ohne dass mich jemand verrückt gemacht hat... Lesen Sie mehr »
Kev, The GB schuf den HLC als eine Art wohlwollende Gruppe, um Zeugen Jehovas (und ihre Familien) unter Zwang zu unterstützen. Sie sind tatsächlich Geheimdienstagenten der GB. Ihre erste Pflicht ist es, durchzusetzen, dass ein Zeugen Jehovas unter Zwang keine Kompromisse eingeht und Blut akzeptiert. Die GB musste diese Kraft einsetzen. Es ist viel zu zweckmäßig, dass ein Zeuge Jehovas (unter Zwang) zusammenbricht, Blut annimmt und es privat hält. Ohne die SS könnte sich ein Zeuge Jehovas, der Blut akzeptiert, einem anderen anvertrauen, der sich einer kritischen Situation gegenübersieht. Es würde... Lesen Sie mehr »
Ja, ich denke das ist genau richtig. Ich kenne einen Bruder, der die Zeugenpatienten im Krankenhaus „gestärkt“ hat. Es verursachte massive Probleme mit den Nicht-Zeugen-Verwandten, ich kenne auch eine Krankenschwester, die sich früher um Krebspatienten kümmerte, und sie erzählte mir von einigen sehr beunruhigenden Ereignissen in Bezug auf die Zeugen und die Einmischung und den Druck, den sie im Krankenhaus ausübten. Unnötig zu sagen, dass sie angewidert ist. Wenn ich den Dienst von Tür zu Tür erledigte, ging ich sehr freundlich und respektvoll mit Menschen um... Lesen Sie mehr »
Sopater,
Es ist falsch, dass Hämoglobin, einschließlich des Wasservolumens der roten Blutkörperchen, 98% des Blutes ausmacht. Bevor Sie solche Informationen in Ihren Artikeln verwenden, sollten Sie sich diese Zahlen genauer ansehen.
Marvin,
Wenn Sie sagen wollen, dass eine Aussage falsch ist, müssen Sie die Grundlage für die Aussage angeben. Wir machen keine grundlosen Aussagen zu BP.
Danke für dein Verständnis.
Ich hätte besser aufpassen sollen, bevor ich mein Versehen kommentiere.
Ich würde hoffen, dass unser Bruder in Zukunft taktvoller sein könnte.
"Falsch" könnte ersetzt werden durch:
Sopater, wiederholen Sie Ihre Mathematik. Ich denke, es ist falsch.
Sopater, das war meine Absicht. Bitte akzeptieren Sie meine Entschuldigung dafür, dass ich nicht taktvoll rübergekommen bin.
Entschuldigung angenommen Marvin, danke. Ich gebe zu, dass meine Arbeit in Bearbeitung ist, wenn es um die genauen Prozentsätze des „Trockengewichts“ der Blutbestandteile (Wasser entfernt) geht. Ich finde dann nirgendwo aufgelistet. Ich würde gerne eine Tabelle finden, die definiert: Wasser = XX% Rote Zellen = XX% Weiße Zellen = X% Blutplättchen = X% Alles andere = X% In "trockenem" Gewicht versuche ich, es so zu vermitteln, dass es funktioniert es ist leicht zu verstehen. Mein Punkt ist, dass Wasser der Hauptbestandteil des Blutes ist und Hämoglobin unter Berücksichtigung des „Trockengewichts“ der zweitgrößte Bestandteil ist. Zusammen... Lesen Sie mehr »
Wasser ist bei weitem der häufigste Bestandteil von Blut, was für die meisten Gewebe unseres Körpers gilt. Ich kann Ihnen wahrscheinlich mit Referenzmaterial zu diesem Thema helfen. Wenn es die Zeit erlaubt, werde ich sehen, was ich finden kann, und nach einem Weg suchen, um es zu Ihnen zu bringen. Eine Sache, die zu beachten ist, ist, dass die Spiegel verschiedener Bestandteile unseres Blutes flüssig sind, was bedeutet, dass sich diese Spiegel aufgrund von Ernährung, Tageszeit, Aktivität, körperlicher Verfassung ständig ändern, ganz zu schweigen von typischen Unterschieden zwischen Mann und Frau . Also das Beste wir... Lesen Sie mehr »
Marvin, danke Bruder. Ich schätze all Ihre Forschung sehr. Bitte teilen Sie es weiterhin mit uns. Ich habe Wikipedia als Ressource verwendet: "Bei Säugetieren macht das Protein etwa 96% des Trockengehalts der roten Blutkörperchen (nach Gewicht) und etwa 35% des Gesamtgehalts (einschließlich Wasser) aus." Ich bin besonders daran interessiert, etwas über die roten Blutkörperchen (96% Hämoglobin weniger Wasser) zu erfahren, da diese eine wichtige Rolle im Blut spielen, da das Ministerium des Königreichs vom November 2006 Hämoglobin zusammen mit anderen „kleinen“ Fraktionen als Blut- „Fraktion“ aufgeführt hat . Während Hämoglobin als etwa 33% der roten Blutkörperchen beschrieben wurde... Lesen Sie mehr »
Sopater, die Gründe, die Sie angeben und mehr, sind, warum die Blutdoktrin des Wachtturms von innen nach außen von oben nach unten falsch ist. Die Unterscheidung zwischen vier Hauptkomponenten durch den Wachtturm erfolgt vollständig von Menschenhand. Obwohl Blut in diese Komponenten getrennt werden kann, ist der Prozess, um dies zu erreichen, vollständig vom Menschen gemacht, ganz zu schweigen davon, dass diese Komponentenunterscheidungen nur eine von mehreren Perspektiven darüber darstellen, woraus Blut besteht. Es gibt keinen biblischen Text, der diese Komponenten so behandelt, als ob sie auf „Blut“ oder „nicht Blut“ hinweisen, und es gibt keinen Umstand in der natürlichen Welt, in dem diese vier Komponenten vom Ganzen getrennt sind... Lesen Sie mehr »
Marvin, ich bin zu einer Berechnung für den Wasser / Hämoglobin-Prozentsatz im Vollblut gekommen. Überprüfen Sie meine Zahlen und prüfen Sie, ob Sie zustimmen:% Wasser im Vollblut Wasser im Plasma beträgt 92% von 55% (55 x 92) = 50.6% Wasser in Erythrozyten beträgt 65% von 45% (45 x 65) = 29.2% Insgesamt 79.8% (Wasser) Die „Feststoffe“ im Vollblut müssen daher 20.2% betragen. Feststoffe im Vollblut Feststoffe im Plasma sind 8% von 55% (55 x 08) = 4.4% Feststoffe in Erythrozyten sind 35% von 45% (45 x 35) = 15.8% WBCs / Thrombozyten (siehe unten) Gesamt 20.2% (Feststoffe) Um genau zu sein... Lesen Sie mehr »
Sopater, ich sehe keine größeren Probleme mit den Zahlen, wie Sie sie hier präsentieren. Die Dinge sind ausreichend formuliert, damit die Leser nicht verwirrt werden sollten, was die Zahlen darstellen. Trotzdem würde ich immer noch raten, eher in Bereichen als in harten Zahlen (Prozentsätzen) zu sprechen. Etwas anderes Wichtiges ist, was wir als wesentlich oder lebenswichtig bezeichnen und wie. Hämoglobin zum Beispiel ist natürlich wichtig, aber es ist die Art und Weise, wie das Hämoglobin in roten Blutkörperchen zusammengesetzt ist und wie rote Blutkörperchen suspendiert werden, die es Hämoglobin ermöglicht, seine Sauerstoffversorgung auszuführen. Außerhalb dieser suspendierten Zusammensetzung... Lesen Sie mehr »
Marvin, ich bin damit einverstanden, in Bereichen zu sprechen. Mir ist klar, dass eine solche Präzision in realen Umgebungen nicht auftritt. Der Kern dieser Übung ist es, ein sehr einfaches Beispiel dafür zu geben, wie groß die Zulage von Hämoglobin war. Es wurde der Basis als „kleiner“ Bruchteil präsentiert. Ich verstehe auch, dass „freies“ Hämoglobin ein Problem ist, das auftritt, je länger Blut gelagert wird (ältere Haltbarkeit). Ich denke, dies ist Teil des Versagens des HBOC, sie wurden aus freiem Hämoglobin hergestellt. Ja, Häm (Eisen) ist giftig. Danke für all deine Hilfe, Bruder. Übrigens habe ich das gefunden... Lesen Sie mehr »
Sopater Ich genieße und schätze Ihre Arbeit zu diesem Thema. Es gibt einen Wachtturm-Mitarbeiter namens Tomonori Ariga, der in der akademischen Literatur über die Position der Religion zum Blut veröffentlicht wurde. 1998 wies er speziell auf das Hämoglobin als Teilmenge der roten Blutkörperchen hin und reagierte auf der Grundlage Ihrer Angaben. Er sagte, Zeugen Jehovas würden es nicht für die Transfusion von Hämoglobin akzeptieren, da es "ein Hauptbestandteil der roten Blutkörperchen" ist. Er sagte dies im Zusammenhang mit der Erörterung von HBOCs. Gleichzeitig wies Ariga darauf hin, dass aus Blut gewonnene Produkte wie Gerinnungsfaktoren waren... Lesen Sie mehr »
Es ist gleichbedeutend mit einem Mann, der sagt: „Ich verzichte auf Alkohol. Ich trinke niemals Scotch oder andere destillierte Produkte. Ich trinke jedoch viel Bier. “
Hallo Meleti, ich würde sagen, es ist eher wie bei einem Sohn, dessen Vater ihm gesagt hat, er solle auf Whisky verzichten, und als die Whiskyflasche seines Vaters leer ist, antwortet der Sohn: „Ich habe deinen Whisky nicht getrunken, ich habe das Ethanol getrennt und nur habe das getrunken. "
🙂
Danke Marvin für deine freundlichen Worte. Ich schätze Ihren Beitrag sehr. Von allen Lehren der Zeugen Jehovas beunruhigt mich die Blutlehre am meisten, weil jeden Tag so viele gefährdet sind und unzählige Menschen über 70 Jahre dieser Lehre des Menschen einen vorzeitigen Tod erlitten haben. Ich bete, dass diese Forschung (und die nächsten 4 Artikel) für aktive Zeugen Jehovas, Mediziner und sogar Juristen informativ sein wird. Als nächstes folgt die Zwei-Zeugen-Regel für die Meldung eines Verbrechens. Darauf folgt „extremes“ Meiden, insbesondere unter Einbeziehung von Familien, zu denen auch Enkel gehören können. Dies sind Lehren, die irreparablen Schaden anrichten... Lesen Sie mehr »
Sopater, die medizinische Wissenschaft hat sich ziemlich weit entwickelt und die grundlegenden Informationen, nach denen Sie suchen, können für Laien etwas schwierig zu finden sein. Die Zusammensetzung des Blutes wurde jedoch seit Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts aus verschiedenen Perspektiven eingehend untersucht. Einige der besten grundlegenden Darstellungen der Blutzusammensetzung finden sich in einigen dieser früheren Arbeiten, als Mediziner dazu neigten, eine Sprache zu verwenden, die für die Massen verständlicher war. Für das, was Sie suchen, empfehle ich ein 1921 veröffentlichtes Buch mit dem Titel „Ein Lehrbuch der Physiologie... Lesen Sie mehr »
Meleti, Es ist besser zu sagen, dass eine falsche Aussage falsch ist, wenn dies der Fall ist, wenn sie als wahr bestätigt wurde. Es war meine Absicht, nur jemanden zu ermutigen, ihre Mathematik zu überprüfen.
Marvin,
Ich habe gerade meine Rechnung durchgearbeitet und mich korrigiert.
Ich habe dies erst kürzlich geteilt und nur in ein paar Kommentaren wurden noch keine Artikel geschrieben.
Ich hatte 92% in meinem Gehirn, Wasser ist 92% Plasma, nicht 92% Blut.
Hämoglobin macht jedoch 96% der roten Blutkörperchen aus.
Und das ist der Hauptpunkt, den ich versuche zu machen. Hämoglobin als Sauerstoffträger ist das „Leben“ im Blut.
Ich bin froh, dass du hier bist, Bruder.
Vielen Dank.
Sopater
Hämoglobin macht ungefähr 96% des Trockengewichts der roten Blutkörperchen aus, was den Wassergehalt der roten Blutkörperchen überhaupt nicht berücksichtigt. Wenn Sie den Wassergehalt der roten Blutkörperchen berücksichtigen, macht das Hämoglobin bei weitem nicht 96% des Gewebes der roten Blutkörperchen aus. Ich versuche nicht, irgendjemanden oder irgendetwas zu picken. Es ist nur so, dass ein gewöhnlicher Mensch nicht darauf trainiert ist, Gewebe als Trockengewicht zu betrachten. Daher muss sehr sorgfältig darauf geachtet werden, Informationen zu kommunizieren, die genau verstanden werden.