Die Prämisse - Fakt oder Mythos?

Dies ist der erste einer Reihe von fünf Artikeln, die ich vorbereitet habe und die sich auf die No-Blood-Doktrin der Zeugen Jehovas beziehen. Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich mein ganzes Leben lang ein aktiver Zeuge Jehovas war. Während des größten Teils meiner Jahre war ich ein leidenschaftlicher Befürworter der No Blood-Doktrin, der bereit war, eine möglicherweise lebensrettende Intervention abzulehnen, um im Gleichschritt mit anderen Gläubigen zu bleiben. Mein Glaube an die Lehre beruhte auf der Voraussetzung, dass Eine intravenöse Infusion von Blut stellt eine Form der Ernährung (Nahrung oder Nahrung) für den Körper dar. Der Glaube, dass diese Voraussetzung eine Tatsache ist, ist wesentlich, wenn Texte wie Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 und Acts 15: 29 (die sich alle auf das Essen von Tierblut beziehen) als relevant angesehen werden sollen.

Ich möchte zunächst betonen, dass ich kein Befürworter von Bluttransfusionen bin. Studien haben gezeigt, dass eine Bluttransfusion sowohl während als auch nach der Operation zu Komplikationen führen kann, manchmal mit tödlichen Folgen. Die Vermeidung von Transfusionen verringert mit Sicherheit das Risiko von Komplikationen. Es gibt jedoch Umstände (z. B. hämorrhagischer Schock durch massiven Blutverlust), unter denen eine Transfusionsintervention die Ursache sein kann einzige Therapie zur Lebenserhaltung. Eine wachsende Zahl von Zeugen beginnt, dieses Risiko zu verstehen, die große Mehrheit jedoch nicht.

Nach meiner Erfahrung können die Zeugen Jehovas und ihre Position zur Blutlehre in drei Gruppen unterteilt werden:

  1. Diejenigen, die die Voraussetzung haben (Blut ist Nahrung), sind Tatsachen. Dies sind oft ältere Menschen, die auch kleine Blutfraktionen ablehnen.
  2. Diejenigen, die an der Prämisse zweifeln, sind Tatsachen. Sie haben noch nicht begriffen, dass die Prämisse (Blut ist Nahrung) das entscheidende Glied für die biblische Grundlage der Lehre ist. Diese können problemlos Blutderivate akzeptieren. Während sie die Doktrin weiterhin öffentlich unterstützen, kämpfen sie privat mit dem, was sie tun würden, wenn sie (oder ihre Angehörigen) in einen Notfall geraten. Einige in dieser Gruppe führen keine aktualisierten medizinischen Informationen.
  3. Wer ausgiebig recherchiert hat und davon überzeugt ist, dass die Prämisse ein Mythos ist. Diese tragen ihre No Blood-Karten nicht mehr. Sie werden über medizinische Verfahren und Fortschritte informiert. Bleiben sie in Gemeinden in aktiver Vereinigung, müssen sie über ihre Position schweigen. Diese haben eine Strategie für den Fall eines lebensbedrohlichen Notfalls.

Für den Zeugen läuft es auf eine einfache Frage hinaus: Glaube ich, dass die Prämisse Tatsache oder Mythos ist?

Ich lade Sie ein, die Prämisse nochmals zu überdenken. Verstehe, dass die Lehre biblisch ist einzige wenn die Voraussetzung, dass Bluttransfusionen Nahrung sind, Tatsache ist. Wenn es ein Mythos ist, dann setzen jeden Tag Millionen von Zeugen Jehovas ihr Leben dem Risiko aus, sich an einen zu halten organisatorisch Lehre, keine biblische. Es ist wichtig, dass alle Zeugen Jehovas dies für sich selbst erforschen. Der Zweck dieses und nachfolgender Artikel ist es, die Ergebnisse meiner persönlichen Forschung zu teilen. Wenn diese Informationen den Lernprozess für eine Person beschleunigen könnten, die derzeit nicht informiert ist bevor sie oder ihre Angehörigen sich einer lebensbedrohlichen Situation stellen müssen, Mein Gebet wird beantwortet. Der Verwaltungsrat fördert externe Forschung in diesem Bereich. Ein wesentliches Element der Forschung ist das Erlernen der frühen Geschichte der No-Blood-Doktrin.

Die Architekten der No Blood Doctrine

Der Hauptarchitekt der No Blood-Doktrin war Clayton J. Woodworth, einer der sieben Bibelstudenten, die 1918 inhaftiert wurden. Er war Herausgeber und Lehrbuchautor, bevor er 1912 Mitglied der Bethel-Familie in Brooklyn wurde. Er wurde Herausgeber von Das Goldene Zeitalter Magazin bei seiner Gründung in 1919 und blieb dies für 27 Jahre (einschließlich der Jahre von Trost).  1946 wurde er aufgrund seines zunehmenden Alters von seinen Pflichten entbunden. In diesem Jahr wurde der Name des Magazins in geändert Erwachen!.  Er starb in 1951 im reifen Alter von 81.

Obwohl Woodworth keine formelle Ausbildung in Medizin besitzt, scheint er sich selbst als Autorität im Gesundheitswesen eingebildet zu haben. Die Bibelforscher (die später Zeugen Jehovas genannt wurden) erhielten von ihm einen ständigen Strom von recht merkwürdigen Ratschlägen zur Gesundheitsfürsorge. Das Folgende sind nur einige Beispiele:

„Krankheit ist falsche Schwingung. Nach dem, was bisher gesagt wurde, wird allen klar sein, dass jede Krankheit einfach ein „verstimmter“ Zustand eines Teils des Organismus ist. Mit anderen Worten, der betroffene Teil des Körpers "vibriert" höher oder niedriger als normal ... Ich habe diese neue Entdeckung genannt ... das elektronische Radio Biola, ... das Biola diagnostiziert und behandelt Krankheiten automatisch mithilfe elektronischer Vibrationen. Die Diagnose ist zu 100 Prozent korrekt und bietet in dieser Hinsicht einen besseren Service als der erfahrenste Diagnostiker und ohne Kosten. “ ((Das Goldenes Zeitalter, April 22, 1925, S. 453-454).

„Denkende Menschen hätten lieber Pocken als Impfungen, weil letztere den Samen von Syphilis, Krebs, Ekzemen, Erysipel, Scrofula, Konsum, sogar Lepra und vielen anderen abscheulichen Beschwerden säen. Daher ist die Impfpraxis ein Verbrechen, eine Empörung und eine Täuschung. “ ((Das Goldene Zeitalter, 1929, p. 502)

„Wir sollten bedenken, dass es unter den Medikamenten, Seren, Impfstoffen, chirurgischen Eingriffen usw. der Ärzteschaft nichts Wertvolles gibt, außer einem gelegentlichen chirurgischen Eingriff. Ihre sogenannte „Wissenschaft“ ist aus ägyptischer schwarzer Magie hervorgegangen und hat ihren dämonologischen Charakter nicht verloren. Wir werden in einer traurigen Lage sein, wenn wir das Wohlergehen der Rasse in ihre Hände legen. Die Leser des Goldenen Zeitalters kennen die unangenehme Wahrheit der Klerus; Sie sollten auch die Wahrheit über den medizinischen Beruf kennen, der aus demselben Dämon hervorging, der Schamanen (Arztpriester) verehrte wie die „Ärzte der Göttlichkeit“. “(Das Goldene Zeitalter, Aug. 5, 1931 S. 727-728)

„Es gibt kein passendes Essen für das Morgenmahl. Beim Frühstück ist keine Zeit ein Fasten zu brechen. Halten Sie das tägliche Fasten bis zur Mittagsstunde aufrecht ... Trinken Sie zwei Stunden nach jeder Mahlzeit viel Wasser; trinke keine kurz vor dem Essen; und eine kleine Menge, falls vorhanden, zur Essenszeit. Gute Buttermilch ist ein Gesundheitsgetränk zu den Mahlzeiten und zwischendurch. Nehmen Sie ein Bad erst zwei Stunden nach dem Essen und nicht später als eine Stunde vor dem Essen. Trinken Sie vor und nach dem Bad ein volles Glas Wasser. “(Das Goldene Zeitalter, Sept. 9, 1925, S. 784-785) „Je früher am Vormittag Sie ein Sonnenbad nehmen, desto stärker ist die wohltuende Wirkung, da Sie mehr von den UV-Strahlen erhalten, die heilen.“ (Das Goldene Zeitalter, Sept. 13, 1933, p. 777)

In ihrem Buch Fleisch und Blut: Organtransplantation und Bluttransfusion im Amerika des 20. Jahrhunderts (2008 S. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (außerordentliche Professorin für Geschichte der Medizin, Yale University School of Medicine) sagte Folgendes über Clayton J. Woodworth (Boldface hinzugefügt):

„Nach Russells Tod im Jahr 1916 war der Herausgeber der zweiten großen Zeugenveröffentlichung, Das goldene Zeitalter, eging auf eine Kampagne gegen die Schulmedizin.  Clayton J. Woodworth hat die amerikanische Ärzteschaft als "Institution, die auf Unwissenheit, Irrtum und Aberglauben beruht", gesprengt. Als Redakteur versuchte er, seine Zeugen von den Mängeln der modernen Medizin zu überzeugen, darunter die Übel von Aspirin, die Chlorierung von Wasser, die Keimtheorie von Krankheiten, Aluminium-Kochtöpfe und -pfannen sowie Impfungen, schrieb Woodworth Letzterer sät den Samen von Syphilis, Krebs, Ekzemen, Erysipel, Scrofula, Konsum, sogar Lepra und vielen anderen abscheulichen Beschwerden. '  Diese Feindseligkeit gegenüber der regulären medizinischen Praxis war ein Element der Reaktion der Zeugen auf Bluttransfusionen. “

Wir sehen also, dass Woodworth eine Feindseligkeit gegenüber der regulären medizinischen Praxis zeigte. Sind wir am wenigsten überrascht, dass er gegen Bluttransfusionen protestierte? Leider blieb seine persönliche Sichtweise nicht privat. Es wurde von den damaligen Leitern der Gesellschaft, Präsident Nathan Knorr und Vizepräsident Fredrerick Franz, angenommen.[I] Abonnenten von Der Wachtturm wurden erstmals in der Juli-Ausgabe von 1, 1945 in die No-Blood-Doktrin eingeführt. Dieser Artikel enthielt zahlreiche Seiten, die sich mit dem biblischen Gebot beschäftigten, es nicht zu tun essen Blut. Die Argumentation in der Schrift war gut, aber zutreffend einzige wenn die Prämisse Tatsache war, nämlich; dass eine Transfusion dem Verzehr von Blut gleichkam. Das zeitgenössische medizinische Denken (von 1945) war weit über eine derart veraltete Vorstellung hinausgegangen. Woodworth entschied sich dafür, die Wissenschaft seiner Zeit zu ignorieren und initiierte stattdessen eine Lehre, die sich auf die veraltete medizinische Praxis der vergangenen Jahrhunderte stützte.
Beachten Sie, wie Professor Lederer fortfährt:

„Die Zeugeninterpretation der biblischen Anwendung auf Transfusionen stützte sich auf ein älteres Verständnis der Rolle von Blut im Körper, nämlich darauf, dass Bluttransfusionen eine Form der Ernährung für den Körper darstellten.  Der Wachtturm-Artikel [1. Juli 1945] zitierte einen Eintrag aus der Enzyklopädie von 1929, in dem Blut als Hauptmedium für die Ernährung des Körpers beschrieben wurde. Dieses Denken repräsentierte jedoch nicht das zeitgenössische medizinische Denken. Eigentlich, Die Beschreibung von Blut als Nahrung oder Nahrung war die Ansicht von Ärzten des 17. Jahrhunderts. Dass dies eher ein jahrhundertealtes als ein aktuelles medizinisches Denken über Transfusionen darstellte, schien die Zeugen Jehovas nicht zu beunruhigen. “ [Fettdruck hinzugefügt]

Also beschlossen diese drei Männer (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz), eine Lehre auf der Grundlage des Denkens der Ärzte des 17. Jahrhunderts zu erstellen. Angesichts des Lebens von Hunderttausenden von Abonnenten Der Wachtturm waren beteiligt, sollten wir eine solche Entscheidung nicht als rücksichtslos und verantwortungslos ansehen? Die einfachen Mitglieder glaubten, dass diese Männer vom heiligen Geist Gottes geleitet wurden. Wenige, wenn überhaupt, verfügten über ausreichende Kenntnisse, um die von ihnen vorgebrachten Argumente und Referenzen in Frage zu stellen. Eine Politik, die eine Entscheidung über Leben oder Tod für Tausende beinhalten konnte (und oft tat), hing von den Vorzügen einer archaischen Vorstellung ab. Diese Haltung hatte die unbeabsichtigte (oder nicht beabsichtigte) Konsequenz, die Zeugen Jehovas im Rampenlicht zu halten, und setzte den Eindruck fort, dass Zeugen Jehovas die einzigen wahren Christen waren; die einzigen, die ihr Leben aufs Spiel setzen würden, um das wahre Christentum zu verteidigen.

Von der Welt getrennt bleiben

Professor Lederer teilt einige interessante Zusammenhänge rund um die damaligen Zeugen.

„Während des Zweiten Weltkriegs, als das amerikanische Nationale Rote Kreuz Anstrengungen mobilisierte, um riesige Mengen Blut für die Alliierten zu sammeln, interpretierten Beamte des Roten Kreuzes, PR-Leute und Politiker die Blutspende an der Heimatfront als patriotische Pflicht aller gesunden Amerikaner. Allein aus diesem Grund könnte die Blutspende den Verdacht der Zeugen Jehovas geweckt haben. Sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg sorgte die Feindseligkeit der Zeugen gegenüber der säkularen Regierung für Spannungen mit der amerikanischen Regierung.  Die Weigerung, die Kriegsanstrengungen durch den Dienst bei den Streitkräften zu unterstützen, führte zur Inhaftierung der Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen. “ [Fettdruck hinzugefügt]

Bis 1945 war die Leidenschaft für Patriotismus hoch. Die Führung hatte zuvor entschieden, dass es für einen jungen Mann ein Kompromiss der Neutralität sein würde, einen Zivildienst zu leisten, wenn er eingezogen wird (eine Position, die 1996 schließlich mit „neuem Licht“ umgekehrt wurde). Viele junge Brüder wurden inhaftiert, weil sie sich geweigert hatten, Zivildienst zu leisten. Hier hatten wir ein Land, das Blutspenden als das ansah patriotisch Im Gegensatz dazu würden junge Zeugen nicht einmal Zivildienst leisten, anstatt beim Militär zu dienen.
Wie könnten Zeugen Jehovas Blut spenden, das das Leben eines Soldaten retten könnte? Würde es nicht als Unterstützung der Kriegsanstrengungen angesehen werden?

Anstatt die Politik umzukehren und jungen Zeugen zu erlauben, den Zivildienst anzunehmen, griff die Führung nach der No Blood-Politik. Es war nicht wichtig, dass sich die Politik auf eine verlassene, jahrhundertealte Prämisse stützte, die allgemein als unwissenschaftlich anerkannt wurde. Während des Krieges waren die Zeugen Jehovas das Ziel vieler Lächerlichkeiten und harter Verfolgung. Wenn der Krieg vorbei war und die Inbrunst des Patriotismus nachließ, hätte die Führung die No-Blood-Doktrin vielleicht nicht als Mittel angesehen, um Zeugen Jehovas im Rampenlicht zu halten, in dem Wissen, dass diese Position unweigerlich zu Fällen vor dem Obersten Gerichtshof führen würde? Anstatt für das Recht zu kämpfen, sich zu weigern, die Flagge zu begrüßen, und für das Recht, von Tür zu Tür zu gehen, wurde jetzt für die Freiheit gekämpft, Ihr Leben oder das Ihres Kindes zu beenden. Wenn die Agenda der Führung darin bestand, Zeugen von der Welt getrennt zu halten, funktionierte dies. Jehovas Zeugen standen wieder im Rampenlicht und kämpften mehr als ein Jahrzehnt lang von Fall zu Fall. Einige Fälle betrafen Neugeborene und sogar Ungeborene.

Eine für immer in Stein gemeißelte Lehre

Zusammenfassend ist der Verfasser der Ansicht, dass die No-Blood-Doktrin als Reaktion auf die Paranoia des Kriegspatriotismus und der Blutspende des amerikanischen Roten Kreuzes entstanden ist. Wir können jetzt verstehen, wie eine solche Travestie in Gang gesetzt wurde. Um den Verantwortlichen gerecht zu werden, erwarteten sie, dass Armageddon jeden Moment eintreffen würde. Dies beeinflusste sicherlich ihre Kurzsichtigkeit. Aber wen machen wir dann für die Spekulation verantwortlich, dass Harmagedon so nahe war? Die Organisation wurde Opfer ihrer eigenen Spekulation. Sie hatten wahrscheinlich das Gefühl, dass, da Harmagedon so nahe war, nur wenige von dieser Doktrin betroffen sein würden, und, hey, es gibt immer die Auferstehung, oder?

Als das erste Mitglied der Organisation Blut verweigerte und an einem hämorrhagischen Schock starb (vermutlich kurz nach dem 7 / 1 / 45 Wachturm veröffentlicht wurde), war die Lehre für immer in Stein gemeißelt. Es könnte niemals aufgehoben werden.  Die Führung der Gesellschaft hatte der Organisation einen riesigen Mühlstein um den Hals gehängt; eine, die seine Glaubwürdigkeit und sein Vermögen bedroht. Eine, die nur entfernt werden kann, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft:

  • Armageddon
  • Ein lebensfähiger Blutersatz
  • Kapitel 11 Insolvenz

Offensichtlich ist bisher nichts passiert. Mit jedem Jahrzehnt ist der Mühlstein exponentiell größer geworden, da Hunderttausende ihr Leben gemäß der Doktrin in Gefahr gebracht haben. Wir können nur raten, wie viele einen vorzeitigen Tod erlebt haben, weil sie sich an ein Männergebot gehalten haben. (Es gibt einen Silberstreifen für die in Teil 3 behandelte Ärzteschaft). Generationen von Organisationsführern haben diesen Albtraum eines Mühlsteins geerbt. Zu ihrer Bestürzung diese Hüter der Lehre wurden in eine Position gezwungen, die erfordert, dass sie das Unhaltbare verteidigen. Um ihre Glaubwürdigkeit zu erhalten und das Vermögen der Organisation zu schützen, mussten sie ihre Integrität opfern, ganz zu schweigen von den größeren Opfern bei menschlichem Leid und dem Verlust von Menschenleben.

Die kluge Fehlanwendung von Sprüche 4:18 schlug effektiv fehl, da die Architekten der No-Blood-Doktrin mit einem Seil ausgestattet waren, das ausreichte, um die Organisation aufzuhängen. Sie waren von ihren eigenen Spekulationen über das bevorstehende Harmagedon überzeugt und wurden sich der weitreichenden Auswirkungen der Aktion nicht bewusst. Die No-Blood-Doktrin bleibt im Vergleich zu allen anderen Lehren der Zeugen Jehovas einzigartig. Jede andere Lehre kann mit der Trumpfkarte „Neues Licht“, die die Führung für sich selbst erfunden hat, aufgehoben oder aufgegeben werden. (Sprüche 4:18). Diese Trumpfkarte kann jedoch nicht gespielt werden, um die No Blood-Doktrin aufzuheben. Eine Umkehrung wäre ein Eingeständnis der Führung, dass die Lehre niemals biblisch war. Es würde die Schleusen öffnen und könnte zu finanziellem Ruin führen.

Die Behauptung muss lauten, dass es unsere No Blood-Doktrin gibt biblischen für den Glauben, der durch die Verfassung geschützt werden soll (erste Änderung - freie Ausübung der Religion). Für uns ist der Glaube jedoch biblisch. Die Prämisse muss wahr sein. Wenn eine Transfusion ist nicht Wenn man Blut isst, würde Johannes 15:13 nicht eindeutig erlauben, sein Blut zu spenden, um seinem Nachbarn zu helfen, am Leben zu bleiben:

"Größere Liebe hat niemand als diesen, der sein Leben für seine Freunde niederlegt." (Johannes 15:13)

Blutspenden erfordert keine lege sein Leben nieder. Tatsächlich schadet die Blutspende dem Spender überhaupt nicht. Es kann für denjenigen Leben bedeuten, der das Blut des Spenders oder aus Spenderblut hergestellte Derivate (Fraktionen) erhält.

In Teil 2 Wir setzen die Geschichte von 1945 bis heute fort. Wir werden die List bemerken, mit der die Gesellschaftsführung versucht, das Unhaltbare zu verteidigen. Wir sprechen auch die Prämisse an und beweisen, dass sie unverkennbar ein Mythos ist.
_______________________________________________________
[I] Für die meisten 20th In diesem Jahrhundert bezeichneten Zeugen die Organisation und ihre Führung als „die Gesellschaft“, basierend auf einer Abkürzung des legalen Namens Watch Tower Bible & Tract Society.

94
0
Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x