Ein neues Grundsatzschreiben vom 1. September 2017 über Kindesmissbrauch in der Organisation der Zeugen Jehovas wurde gerade an die Ältesten in Australien weitergeleitet. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens wissen wir noch nicht, ob dieses Schreiben eine weltweite Änderung der Richtlinien darstellt oder ob es lediglich dazu dient, die von der EU angesprochenen Probleme zu lösen Die Royal Commission in Australien untersucht institutionelle Reaktionen auf sexuellen Kindesmissbrauch.

Eine der Feststellungen des ARC war, dass die Zeugen keine angemessene Politik hatten schriftlich an alle Gemeinden verteilt über Methoden zum richtigen Umgang mit sexuellem Kindesmissbrauch. Zeugen behaupteten, eine Politik zu haben, aber diese war anscheinend eine mündliche.

Was ist falsch an einem mündlichen Gesetz?

Eines der Probleme, die bei den Konfrontationen, die Jesus mit den religiösen Führern dieses Tages hatte, häufig auftauchten, war ihre Abhängigkeit vom mündlichen Gesetz. In der Schrift gibt es keine Bestimmung für ein mündliches Gesetz, aber für die Schriftgelehrten, Pharisäer und andere religiöse Führer ersetzte das mündliche Gesetz häufig das schriftliche Gesetz. Dies hatte einen großen Vorteil für sie, weil es ihnen Autorität über andere gab; Autorität hätten sie sonst nicht gehabt. Hier ist der Grund:

Wenn sich ein Israelit nur auf das geschriebene Gesetzbuch stützte, spielten die Interpretationen der Menschen keine Rolle. Die ultimative und in der Tat einzige Autorität war Gott. Das eigene Gewissen bestimmte, inwieweit das Gesetz anwendbar war. Mit einem mündlichen Gesetz kam das letzte Wort jedoch von Männern. Zum Beispiel sagte Gottes Gesetz, dass es illegal sei, am Sabbat zu arbeiten, aber was macht Arbeit aus? Offensichtlich würde das Arbeiten auf den Feldern, das Pflügen, die Bodenbearbeitung und die Aussaat in jedermanns Kopf eine Arbeit darstellen. aber was ist mit einem Bad? Wäre es Arbeit, eine Fliege zu schlagen, eine Form der Jagd? Wie wäre es mit Selbstpflege? Könnten Sie Ihre Haare am Sabbat kämmen? Was ist mit einem Spaziergang? All diese Dinge wurden durch das mündliche Gesetz der Menschen geregelt. Zum Beispiel könnte man laut den religiösen Führern nur eine vorgeschriebene Strecke an einem Sabbat zurücklegen, ohne Angst zu haben, Gottes Gesetz zu brechen. (Siehe Apostelgeschichte 1:12)

Ein weiterer Aspekt eines mündlichen Gesetzes ist, dass es ein gewisses Maß an Verleugnung bietet. Was tatsächlich gesagt wurde, verschwimmt im Laufe der Zeit. Wie kann man, wenn nichts aufgeschrieben ist, zurückgehen, um eine falsche Richtung herauszufordern?

Die Mängel eines mündlichen Gesetzes waren dem Vorsitzenden des ARC bei der öffentlichen Anhörung von 2017 im März sehr aufgefallen  (Fallstudie 54) wie dieser Auszug aus dem Gerichtszeugnis zeigt.

MR STEWART: Herr Spinks, während die Dokumente jetzt klarstellen, dass Überlebenden oder ihren Eltern gesagt werden sollte, dass sie, wie es heißt, ein absolutes Recht auf Berichterstattung haben, ist es nicht die Politik, sie tatsächlich zur Berichterstattung zu ermutigen, oder?

MR SPINKS: Ich denke, das ist wieder nicht richtig, denn wie die Berichte zu jeder Angelegenheit, die uns seit der öffentlichen Anhörung gemeldet wurden, verwenden sowohl die Rechtsabteilung als auch die Serviceabteilung denselben Ausdruck, dass es ihr absolutes Recht ist, Bericht zu erstatten. und die Ältesten werden Sie dabei voll unterstützen.

DER STUHL: Herr O'Brien, ich denke, es wird darauf hingewiesen, dass es eine Sache ist, geantwortet zu haben, seit wir Sie angesehen haben. eine andere Sache darüber, was Sie in fünf Jahren tun werden. Verstehst du?

MR O'BRIEN: Ja.

MR SPINKS: Fünf Jahre Zukunft, Ihre Ehre?

DER VORSITZENDE: Wenn die Absicht nicht deutlich in Ihren Vertragsunterlagen zum Ausdruck kommt, besteht eine sehr gute Chance, dass Sie einfach zurückfallen. Verstehst du?

MR SPINKS: Der Punkt ist gut aufgenommen, Euer Ehren. Wir haben es in das neueste Dokument eingefügt und im Nachhinein muss es in den anderen Dokumenten angepasst werden. Ich nehme diesen Punkt.

VORSITZENDER: Wir haben vorhin Ihre Berichtspflichten auch in Bezug auf ein erwachsenes Opfer erörtert. Auch darauf wird in diesem Dokument nicht Bezug genommen, oder?

MR SPINKS: Das wäre Sache der Rechtsabteilung, Euer Ehren, denn jeder Staat ist - 

DER STUHL: Es könnte sein, aber es ist sicherlich eine Angelegenheit des Richtliniendokuments, nicht wahr? Wenn dies die Richtlinie der Organisation ist, sollten Sie diese befolgen.

MR SPINKS: Darf ich Sie bitten, den spezifischen Punkt zu wiederholen, Ihre Ehre?

DER STUHL: Ja. Die Meldepflicht, bei der gesetzlich die Kenntnis eines erwachsenen Opfers vorgeschrieben ist, wird hier nicht erwähnt.

Hier sehen wir, wie die Vertreter der Organisation anscheinend die Notwendigkeit anerkennen, in ihre schriftlichen Richtlinien an die Gemeinden die Bestimmung aufzunehmen, dass Älteste Fälle von tatsächlichem und mutmaßlichem sexuellem Kindesmissbrauch melden sollten, wenn dies ausdrücklich gesetzlich vorgeschrieben ist. Haben sie das getan?

Anscheinend nicht, wie diese Auszüge aus dem Brief zeigen. [Fettdruck hinzugefügt]

„Daher sollten das Opfer, ihre Eltern oder jeder andere, der den Ältesten eine solche Anschuldigung meldet, klar darüber informiert werden, dass sie das Recht haben, die Angelegenheit den weltlichen Behörden zu melden. Älteste kritisieren niemanden, der sich dazu entschließt, einen solchen Bericht zu erstatten. 6: 5. ”- Abs. 3.

In Galater 6: 5 heißt es: „Jeder wird seine eigene Last tragen.“ Wenn wir diese Schriftstelle auf das Problem der Meldung von Kindesmissbrauch anwenden wollen, was ist dann mit der Last, die die Ältesten tragen? Sie tragen eine schwerere Last gemäß Jakobus 3: 1. Sollten sie das Verbrechen nicht auch den Behörden melden?

"Rechtlichen Erwägungen: Kindesmissbrauch ist ein Verbrechen. In einigen Gerichtsbarkeiten können Personen, die von einem Vorwurf des Kindesmissbrauchs erfahren, gesetzlich verpflichtet sein, den Vorwurf den weltlichen Behörden zu melden. 13: 1-4. " - Abs. 5.

Es scheint, dass die Position der Organisation darin besteht, dass ein Christ nur zur Berichterstattung verpflichtet ist ein Verbrechen wenn dies ausdrücklich von den Regierungsbehörden angeordnet wurde.

„Um sicherzustellen, dass die Ältesten die Gesetze zur Anzeige von Kindesmissbrauch einhalten, sollten zwei Älteste unverzüglich Rufen Sie die Rechtsabteilung an in der Zweigstelle für Rechtsberatung, wenn die Ältesten von einem Vorwurf des Kindesmissbrauchs erfahren. “- Abs. 6.

"Die Rechtsabteilung berät Sie rechtlich auf der Grundlage der Tatsachen und des anwendbaren Rechts. “- Abs. 7.

„Wenn die Ältesten auf einen Erwachsenen aufmerksam werden, der mit einer Gemeinde verbunden ist, die sich mit Kinderpornografie befasst hat, Zwei Älteste sollten sofort die Rechtsabteilung anrufen. ”- par. 9

„In dem Ausnahmefall, dass die beiden Ältesten glauben, dass es notwendig ist, mit einem Minderjährigen zu sprechen, der Opfer sexuellen Kindesmissbrauchs ist, Die Ältesten sollten sich zuerst an die Serviceabteilung wenden. ”- par. 13.

Selbst wenn die Ältesten wissen, dass das Gesetz des Landes verlangt, dass sie das Verbrechen melden, müssen sie zuerst die Rechtsabteilung anrufen, um das mündliche Gesetz in dieser Angelegenheit zu erteilen. Der Brief enthält nichts, was darauf hindeutet oder verlangt, dass Älteste das Verbrechen den Behörden melden.

"Auf der anderen Seite, wenn der Übeltäter reuig ist und zurechtgewiesen wird, sollte die Zurechtweisung der Gemeinde angekündigt werden." 14.

Wie schützt das die Gemeinde?  Sie wissen nur, dass das Individuum auf irgendeine Weise gesündigt hat. Vielleicht hat er sich betrunken oder wurde beim Rauchen erwischt. Die Standardansage gibt keinen Hinweis darauf, was der Einzelne getan hat, und es gibt auch keine Möglichkeit für Eltern zu wissen, dass ihre Kinder durch den vergebenen Sünder, der ein potenzieller Raubtier bleibt, in Gefahr sind.

„Die Ältesten werden angewiesen, den Einzelnen zu warnen, niemals mit Minderjährigen allein zu sein, keine Freundschaften mit Minderjährigen zu pflegen, keine Zuneigung für Minderjährige zu zeigen und so weiter. Die Serviceabteilung wird die Ältesten anweisen, Familienoberhäupter von Minderjährigen in der Gemeinde über die Notwendigkeit zu informieren, die Interaktion ihrer Kinder mit der Person zu überwachen. Die Ältesten würden diesen Schritt nur tun, wenn sie von der Serviceabteilung dazu aufgefordert würden. “- Abs. 18.

Daher dürfen Älteste nur auf Anweisung des Service Desk die Eltern warnen, dass sich ein Raubtier in ihrer Mitte befindet. Man könnte meinen, diese Aussage enthüllt die Naivität dieser politischen Entscheidungsträger, aber das ist nicht der Fall, wie dieser Auszug zeigt:

„Sexueller Kindesmissbrauch offenbart eine unnatürliche körperliche Schwäche. Die Erfahrung hat gezeigt, dass ein solcher Erwachsener durchaus andere Kinder belästigen kann. Zwar wiederholt nicht jeder Kinderschänder die Sünde, aber viele tun es. Und die Gemeinde kann keine Herzen lesen, um zu sagen, wer ist und wer nicht dazu verpflichtet ist, Kinder erneut zu belästigen. (Jeremiah 17: 9) Daher gilt der Rat des Paulus an Timotheus mit besonderer Kraft für getaufte Erwachsene, die Kinder missbraucht haben: „Lege niemals hastig deine Hände auf irgendeinen Mann; sei auch nicht schärfer an den Sünden anderer. ' (1 Timothy 5: 22). ”- Abs. 19.

Sie wissen, dass das Potenzial für Wiederholungsverletzungen besteht, und erwarten dennoch, dass eine Warnung an den Sünder ausreicht? „Die Ältesten werden angesprochen den Einzelnen warnen niemals mit einem Minderjährigen allein sein. “ Ist das nicht so, als würde man einen Fuchs unter die Hühner legen und ihm sagen, er solle sich benehmen?

Beachten Sie dabei, dass die Älteste erhalten immer noch keine Erlaubnis, nach eigenem Ermessen zu handeln. Loyalisten werden argumentieren, dass die einstweilige Verfügung, zuerst die Zweigstelle anzurufen, lediglich darin besteht, den besten Rechtsrat einzuholen, bevor die Behörden angerufen werden, oder vielleicht sicherzustellen, dass unerfahrene Älteste rechtlich und moralisch das Richtige tun. Die Geschichte zeichnet jedoch ein anderes Bild. In Wirklichkeit erzwingt der Brief die absolute Kontrolle über diese Situationen, die der Verwaltungsrat von den Zweigen weiterhin ausüben lassen möchte. Wenn die Ältesten vor der Kontaktaufnahme mit den Zivilbehörden nur eine fundierte Rechtsberatung erhielten, warum wurde dann keinem von ihnen geraten, sich in über 1,000 Fällen sexuellen Kindesmissbrauchs an die australische Polizei zu wenden? In Australien gab und gibt es ein Gesetz in den Büchern, nach dem die Bürger verpflichtet sind, Straftaten oder sogar den Verdacht auf Straftaten zu melden. Dieses Gesetz wurde von der australischen Niederlassung mehr als tausend Mal missachtet.

Die Bibel sagt nicht, dass die christliche Gemeinde eine Art Nation oder Staat ist, ähnlich, aber abgesehen von den säkularen Autoritäten mit einer eigenen Regierung, die von Männern geführt wird. Stattdessen sagt uns Römer 13: 1-7 dazu abschicken an die "höheren Autoritäten", die auch "Gottes Diener für Sie zu Ihrem Besten" genannt werden. Römer 3: 4 fährt fort: „Aber wenn du tust, was schlecht ist, fürchte dich, denn es ist nicht ohne Zweck, dass es das Schwert trägt. Es ist Gottes Diener, ein Rächer, der Zorn gegen den ausdrückt, der das Schlechte praktiziert. ” Starke Worte! Doch Worte, die die Organisation zu ignorieren scheint. Es scheint, dass die Position oder unausgesprochene Politik des Verwaltungsrats darin besteht, den „weltlichen Regierungen“ nur dann zu gehorchen, wenn es ein spezifisches Gesetz gibt, das ihnen genau sagt, was zu tun ist. (Und selbst dann, nicht immer, wenn Australien etwas zu bieten hat.) Mit anderen Worten, Zeugen müssen sich nicht den Behörden unterwerfen, es sei denn, es gibt ein spezifisches Gesetz, das sie dazu auffordert. Andernfalls tut die Organisation als eigenständige „mächtige Nation“ das, was ihre eigene Regierung ihr vorschreibt. Es scheint, dass der Verwaltungsrat Jesaja 60:22 für seine eigenen Zwecke falsch angewendet hat.

Da die Zeugen weltliche Regierungen als böse und böse ansehen, fühlen sie keine moralische Verpflichtung, zu gehorchen. Sie gehorchen aus rein legalistischer Sicht, nicht aus moralischer Sicht. Um zu erklären, wie diese Mentalität funktioniert, werden Brüder angewiesen, sich zu weigern, wenn ihnen ein alternativer Dienst zum Militär angeboten wird. Wenn sie jedoch wegen ihrer Ablehnung zu Gefängnisstrafen verurteilt werden und denselben alternativen Dienst leisten müssen, den sie abgelehnt haben, wird ihnen mitgeteilt, dass sie sich daran halten können. Sie haben das Gefühl, dass sie gehorchen können, wenn sie dazu gezwungen werden, aber bereitwillig zu gehorchen bedeutet, ihren Glauben zu gefährden. Wenn es also ein Gesetz gibt, das Zeugen dazu zwingt, ein Verbrechen zu melden, gehorchen sie. Wenn die Anforderung jedoch freiwillig ist, scheinen sie das Gefühl zu haben, dass die Meldung des Verbrechens wie die Unterstützung des bösen Systems Satans mit seinen bösen Regierungen ist. Der Gedanke, dass sie durch die Meldung eines sexuellen Raubtiers bei der Polizei tatsächlich dazu beitragen könnten, ihre weltlichen Nachbarn vor Schaden zu schützen, kommt ihnen nie in den Sinn. Tatsächlich ist die Moral ihrer Handlungen oder ihrer Untätigkeit einfach kein Faktor, der jemals in Betracht gezogen wird. Ein Beweis dafür ist aus ersichtlich Dieses Video. Der rotgesichtige Bruder ist völlig verblüfft über die ihm gestellte Frage. Es ist nicht so, dass er die Sicherheit anderer absichtlich missachtete oder sie wissentlich in Gefahr brachte. Nein, die Tragödie ist, dass er nie über die Möglichkeit nachgedacht hat.

JW Vorurteile

Dies bringt mich zu einer schockierenden Erkenntnis. Als lebenslanger Zeuge Jehovas war ich stolz auf den Gedanken, dass wir nicht unter den Vorurteilen der Welt leiden. Egal deine Nationalität oder deine rassische Abstammung, du warst mein Bruder. Das war ein wesentlicher Bestandteil des Christseins. Jetzt sehe ich, dass wir auch unsere eigenen Vorurteile haben. Es dringt subtil in den Geist ein und schafft es nie ganz an die Oberfläche des Bewusstseins, aber es ist trotzdem da und beeinflusst unsere Haltung und unser Handeln. "Weltliche Menschen", dh Nichtzeugen, sind unter uns. Immerhin haben sie Jehova abgelehnt und werden für alle Zeiten in Harmagedon sterben. Wie kann vernünftigerweise erwartet werden, dass wir sie als gleichwertig betrachten? Wenn es also einen Verbrecher gibt, der seine Kinder jagen könnte, ist das schade, aber sie haben die Welt zu dem gemacht, was sie ist. Wir hingegen sind kein Teil der Welt. Solange wir unsere eigenen schützen, sind wir gut mit Gott. Gott bevorzugt uns, während er alle auf der Welt zerstören wird. Vorurteile bedeuten wörtlich „vorurteilen“, und genau das tun wir und wie wir darin geschult sind, als Zeugen Jehovas zu denken und unser Leben zu leben. Das einzige Zugeständnis, das wir machen, ist, wenn wir versuchen, diesen verlorenen Seelen zu helfen, Jehova Gott zu erkennen.

Dieses Vorurteil manifestiert sich in Zeiten von Naturkatastrophen wie dem, was gerade in Houston passiert ist. Zeugen Jehovas werden sich um ihre eigenen Sorgen kümmern, aber die Durchführung größerer Wohltätigkeitsaktionen zur Unterstützung anderer Opfer wird von Zeugen als Neuordnung der Liegestühle auf der Titanic angesehen. Das System wird auf jeden Fall von Gott zerstört. Warum also die Mühe machen? Dies ist kein bewusster Gedanke und sicherlich auch kein Ausdruck, aber er verweilt direkt unter der Oberfläche des Bewusstseins, wo alle Vorurteile liegen - umso überzeugender, als er nicht untersucht wird.

Wie können wir vollkommene Liebe haben - wie können wir sein? in Christus- Wenn wir nicht alles für die geben, die Sünder sind. (Matthäus 5: 43-48; Römer 5: 6-10)

 

 

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.
    19
    0
    Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x