Wenn der Verwaltungsrat der Zeugen Jehovas etwas falsch macht und eine Korrektur vornehmen muss, die normalerweise als „neues Licht“ oder „Verfeinerung unseres Verständnisses“ in die Gemeinschaft eingeführt wird, wird häufig die Ausrede wiederholt, um die Änderung zu rechtfertigen, dass dies nicht der Fall ist inspiriert. Es gibt keine bösen Absichten. Die Veränderung ist tatsächlich ein Spiegelbild ihrer Demut und erkennt an, dass sie genauso unvollkommen sind wie der Rest von uns und nur versuchen, ihr Bestes zu geben, um der Führung des Heiligen Geistes zu folgen.
Der Zweck dieser mehrteiligen Serie ist es, diesen Glauben auf die Probe zu stellen. Während wir eine wohlmeinende Person entschuldigen können, die mit den besten Absichten arbeitet, wenn Fehler gemacht werden, ist es eine ganz andere Sache, wenn wir feststellen, dass uns jemand angelogen hat. Was ist, wenn die betreffende Person weiß, dass etwas falsch ist und es dennoch weiter lehrt? Was ist, wenn er sich Mühe gibt, abweichende Meinungen zu unterdrücken, um seine Lüge zu vertuschen? In einem solchen Fall könnte er uns für das in Offenbarung 22:15 vorhergesagte Ergebnis verleumden.
Draußen sind die Hunde und diejenigen, die Spiritismus praktizieren, und diejenigen, die sexuell unmoralisch sind und die Mörder und die Götzendiener und Jeder, der Lügen liebt und übt.”(Zu 22: 15)
Wir würden nicht schuldig sein wollen, eine Lüge zu lieben und zu praktizieren, auch nicht durch Vereinigung; Daher ist es für uns von Vorteil, sorgfältig zu prüfen, woran wir glauben. Die Lehre der Zeugen Jehovas, dass Jesus 1914 unsichtbar vom Himmel regierte, ist ein ausgezeichneter Testfall, den wir untersuchen sollten. Diese Lehre beruht vollständig auf einer Zeitberechnung, deren Ausgangspunkt 607 v. Chr. Ist. Angeblich begannen die festgelegten Zeiten der Heiden, von denen Jesus in Lukas 21:24 sprach, in diesem Jahr und endeten im Oktober 1914.
Einfach ausgedrückt ist diese Lehre ein Eckpfeiler des Glaubenssystems der Zeugen Jehovas. und alles beruht auf 607 v. Chr., dem Jahr, in dem Jerusalem zerstört und die Überlebenden nach Babylon gefangen genommen wurden. Wie wichtig ist 607 v. Chr. Für den Glauben der Zeugen?
- Ohne 607 ist die unsichtbare 1914-Präsenz Christi nicht vorgekommen.
- Ohne 607 haben die letzten Tage in 1914 nicht begonnen.
- Ohne 607 gibt es keine Generierungsberechnung.
- Ohne 607 kann keine 1919-Ernennung des Leitungsorgans zum treuen und diskreten Sklaven geltend gemacht werden (Mt 24: 45-47).
- Ohne 607 wird das alles entscheidende Ministerium von Tür zu Tür, um die Menschen am Ende der letzten Tage vor der Zerstörung zu bewahren, zu einer sinnlosen Verschwendung von Milliarden von Arbeitsstunden.
Angesichts all dessen ist es durchaus verständlich, dass die Organisation große Anstrengungen unternehmen würde, um die Gültigkeit von 607 als gültiges historisches Datum zu unterstützen, obwohl keine glaubwürdige archäologische Forschung oder wissenschaftliche Arbeit eine solche Position stützt. Zeugen werden zu der Überzeugung gebracht, dass alle archäologischen Forschungen von Gelehrten falsch sind. Ist das eine vernünftige Annahme? Die Organisation der Zeugen Jehovas hat ein starkes Interesse daran, dass 607 als das Datum bewiesen wird, an dem König Nebukadnezar Jerusalem zerstörte. Andererseits hat die weltweite Gemeinschaft der Archäologen kein begründetes Interesse daran, Jehovas Zeugen das Gegenteil zu beweisen. Es geht ihnen nur darum, eine genaue Analyse der verfügbaren Daten zu erhalten. Infolgedessen stimmen alle darin überein, dass das Datum der Zerstörung Jerusalems und des jüdischen Exils nach Babylon 586 oder 587 v. Chr. Stattfand
Um dieser Feststellung entgegenzuwirken, hat die Organisation eigene Untersuchungen durchgeführt, die wir in den folgenden Quellen finden:
Lass dein Königreich kommen, Seiten 186-189, Anhang
Der Wachtturm, Oktober 1, 2011, Seiten 26-31, "Wann wurde das alte Jerusalem zerstört, Teil 1".
Der Wachtturm, Nov 1, 2011, Seiten 22-28, "Wann wurde das alte Jerusalem zerstört, Teil 2".
Was bedeutet Der Wachtturm Anspruch?
Auf Seite 30 der Oktober 1, 2011 Public Edition von Der Wachtturm wir lesen:
„Warum halten viele Behörden bis zum Datum 587 v. Chr.? Sie stützen sich auf zwei Informationsquellen; die Schriften klassischer Historiker und des Kanons von Ptolemäus. “
Das ist einfach nicht wahr. Heute stützen sich die Forscher auf buchstäblich Zehntausende neo-babylonischer schriftlicher Dokumente, die in Ton aufbewahrt werden und sich im British Museum und in vielen anderen Museen auf der ganzen Welt befinden. Diese Dokumente wurden von Experten sorgfältig übersetzt und dann miteinander verglichen. Anschließend kombinierten sie diese zeitgenössischen Dokumente wie Puzzleteile, um ein chronologisches Bild zu erhalten. Die umfassende Untersuchung dieser Dokumente liefert die stärksten Beweise, da die Daten aus Primärquellen stammen, Menschen, die während der neo-babylonischen Ära lebten. Mit anderen Worten, sie waren Augenzeugen.
Die Babylonier zeichneten alltägliche weltliche Aktivitäten wie Ehen, Käufe, Landakquisitionen, und so weiter. Sie datierten diese Dokumente auch nach dem Regierungsjahr und dem Namen des derzeitigen Königs. Mit anderen Worten, sie führten eine überwältigende Fülle von Geschäftsbelegen und juristischen Aufzeichnungen und zeichneten versehentlich eine chronologische Spur für jeden regierenden König während der neo-babylonischen Ära auf. Es gibt so viele dieser Dokumente, die chronologisch erfasst sind, dass die durchschnittliche Häufigkeit alle paar Tage eins beträgt - nicht Wochen, Monate oder Jahre. Experten haben also für jede Woche Dokumente mit dem Namen eines babylonischen Königs und dem nummerierten Jahr seiner Regierungszeit. Die gesamte neo-babylonische Ära wurde von Archäologen erklärt und sie betrachten dies als Hauptbeweis. Daher ist die obige Aussage in Der Wachtturm Artikel ist falsch. Es erfordert, dass wir ohne Beweise akzeptieren, dass diese Archäologen alle Beweise ignorieren, an deren Zusammenstellung sie zugunsten der „Schriften klassischer Historiker und des Kanons des Ptolemäus“ so hart gearbeitet haben.
Ein Strawman-Argument
Ein klassischer logischer Irrtum, der als „Strohmann-Argument“ bekannt ist, besteht darin, eine falsche Behauptung darüber aufzustellen, was Ihr Gegner sagt, glaubt oder tut. Sobald Ihr Publikum diese falsche Prämisse akzeptiert, können Sie sie abreißen und als Gewinner erscheinen. In diesem speziellen Wachtturm-Artikel (w11 10/1) wird eine Grafik auf Seite 31 verwendet, um ein solches Strohmann-Argument zu erstellen.
Diese „Kurzzusammenfassung“ beginnt mit der Angabe von etwas, das wahr ist. "Weltliche Historiker sagen normalerweise, dass Jerusalem 587 v. Chr. Zerstört wurde." Aber alles, was "weltlich" ist, wird von Zeugen als höchst verdächtig angesehen. Diese Voreingenommenheit spielt in ihrer nächsten Aussage eine Rolle, die falsch ist: Die Bibelchronologie weist nicht stark darauf hin, dass die Zerstörung 607 v. Chr. Stattfand. Tatsächlich gibt uns die Bibel überhaupt keine Daten. Es weist nur auf das 19. Regierungsjahr Nebukadnezars hin und weist darauf hin, dass die Dienstzeit 70 Jahre dauert. Wir müssen uns für unser Startdatum auf weltliche Forschung verlassen, nicht auf die Bibel. (Glauben Sie nicht, dass Gott, wenn er wollte, dass wir eine Berechnung durchführen, wie sie Zeugen gemacht haben, uns ein Startdatum in seinem eigenen Wort gegeben hätte und nicht verlangt hätte, dass wir uns auf weltliche Quellen stützen?) Wie wir gesehen haben, die Zeit Der Zeitraum von 70 Jahren ist zweifellos mit der Zerstörung Jerusalems verbunden. Nachdem die Verlage den Grundstein gelegt haben, können sie nun ihren Strohmann bauen.
Wir haben bereits gezeigt, dass die dritte Aussage nicht wahr ist. Weltliche Historiker stützen ihre Schlussfolgerungen nicht hauptsächlich auf die Schriften klassischer Historiker oder auf den Kanon des Ptolemäus, sondern auf harte Daten, die aus Tausenden von ausgegrabenen Tontafeln gewonnen wurden. Die Verlage erwarten jedoch von ihren Lesern, dass sie diese Lüge zum Nennwert akzeptieren, damit sie die Ergebnisse von „säkularen Historikern“ diskreditieren können, indem sie behaupten, sie stützen sich auf unzuverlässige Quellen, obwohl sie sich tatsächlich auf die harten Beweise von Tausenden von Tontafeln stützen.
Natürlich gibt es immer noch die Tatsache, dass diese Tontafeln zu behandeln sind. Beachten Sie wie folgt, wie die Organisation gezwungen ist, diese Fülle an harten Daten anzuerkennen, die das genaue Datum der Zerstörung Jerusalems bestimmen, und dies alles mit einer unbegründeten Annahme abtut.
„Business-Tablets gibt es seit all den Jahren, die traditionell den neo-babylonischen Königen zugeschrieben werden. Wenn die Jahre, in denen diese Könige regierten, zusammengerechnet wurden und eine Berechnung des letzten neo-babylonischen Königs Nabonidus vorgenommen wurde, ist das Datum für die Zerstörung Jerusalems 587 v Diese Datierungsmethode funktioniert jedoch nur, wenn jeder König im selben Jahr dem anderen folgte, ohne dass dazwischen Pausen gemacht wurden. “
(w11 11 / 1 S. 24 Wann wurde das alte Jerusalem zerstört? - Teil Zwei)
Der hervorgehobene Satz lässt Zweifel an den Erkenntnissen der Archäologen der Welt aufkommen, liefert aber jetzt Beweise, um dies zu belegen. Sollen wir davon ausgehen, dass die Organisation der Zeugen Jehovas bisher unbekannte Überschneidungen und Lücken in Regierungsjahren aufgedeckt hat, die unzählige engagierte Forscher übersehen haben?
Dies ist vergleichbar mit der Abweisung von Fingerabdrücken eines am Tatort gefundenen Angeklagten zugunsten einer schriftlichen Aussage seiner Frau, er sei die ganze Zeit bei ihr zu Hause. Diese Tausende Keilschrifttabletten sind primäre Quellen. Trotz gelegentlicher Schreib- oder Entschlüsselungsfehler, Unregelmäßigkeiten oder fehlender Teile als kombinierter Satz ergeben sie überwiegend ein zusammenhängendes und zusammenhängendes Bild. Primärdokumente enthalten unparteiische Beweise, da sie keine eigene Agenda haben. Sie können nicht beeinflusst oder bestochen werden. Sie existieren lediglich als unvoreingenommener Zeuge, der Fragen beantwortet, ohne ein Wort zu sagen.
Damit ihre Doktrin funktioniert, muss nach Berechnungen der Organisation in der neubabylonischen Ära eine Lücke von 20-Jahren bestehen, die einfach nicht berücksichtigt werden kann.
Wussten Sie, dass Wachtturm-Veröffentlichungen tatsächlich die anerkannten Regierungsjahre der neo-babylonischen Könige veröffentlicht haben, ohne sie herauszufordern? Diese Mehrdeutigkeit scheint unabsichtlich gemacht worden zu sein. Sie sollten Ihre eigenen Schlussfolgerungen aus den hier aufgeführten Daten ziehen:
Ab 539 v. Chr., Als Babylon zerstört wurde - ein Datum, über das sich sowohl Archäologen als auch Zeugen Jehovas einig sind -, haben wir Nabonidus, der 17 Jahre lang regierte 556 bis 539 BCE. (it-2 p. 457 Nabonidus; siehe auch Hilfe zum Bibelverständnis, S. 16. 1195)
Nabonidus folgte Labashi-Marduk, der erst für den 9-Monat ab regierte 557 BCE Er wurde von seinem Vater, Neriglissar, der seit vier Jahren regierte, ernannt 561 bis 557 BCE nach dem Mord an Evil-Merodach, der seit 2 Jahren regiert 563 bis 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 Die Freude der Bösen ist von kurzer Dauer)
Nebukadnezar regierte für 43 Jahre ab 606-563 BCE (dp Kap. 4 S. 50 Abs. 9; it-2 S. 480 Abs. 1)
Die Addition dieser Jahre ergibt ein Startjahr für Nebukadnezars Regel als 606 BCE
| King | Ende der Herrschaft | Regierungsdauer |
| Nabonidus | 539 BCE | 17 Jahre |
| Labashi-Marduk | 557 BCE | 9 Monate (aufgenommen in einem 1 Jahr) |
| Neriglissar | 561 BCE | 4 Jahre |
| Böser Merodach | 563 BCE | 2 Jahre |
| Nebukadnezar | 606 BCE | 43 Jahre |
Jerusalems Mauern wurden im 18. Jahr Nebukadnezars durchbrochen und im 19. Jahr seiner Regierungszeit zerstört.
Im fünften Monat, am siebten Tag des Monats, also im 19. Jahr des Königs Nebukadnezar, des Königs von Babylon, kam Nebuzaradan, der Oberste der Wache, der Diener des Königs von Babylon, nach Jerusalem. Er verbrannte das Haus Jehovas, das Haus des Königs, und alle Häuser Jerusalems. Er hat auch das Haus jedes prominenten Mannes niedergebrannt. “(2 Kings 25: 8, 9)
Wenn wir daher 19-Jahre zum Beginn der Regierungszeit von Nebukadnezar hinzufügen, erhalten wir 587 BCE, worüber sich alle Experten einig sind, auch die Organisation, die unabsichtlich auf ihren eigenen veröffentlichten Daten basiert.
Wie kommt die Organisation darum herum? Wo finden sie die fehlenden 19 Jahre, um den Beginn von Nebukadnezars Regierungszeit auf 624 v. Chr. Zurückzuschieben, damit ihre Zerstörung Jerusalems 607 v. Chr. Funktioniert?
Sie nicht. Sie fügen ihrem Artikel eine Fußnote hinzu, die wir bereits gesehen haben, aber schauen wir uns das noch einmal an.
„Business-Tablets gibt es seit all den Jahren, die traditionell den neo-babylonischen Königen zugeschrieben werden. Wenn die Jahre, in denen diese Könige regierten, zusammengerechnet wurden und eine Berechnung des letzten neo-babylonischen Königs Nabonidus vorgenommen wurde, ist das Datum für die Zerstörung Jerusalems 587 v Diese Datierungsmethode funktioniert jedoch nur, wenn jeder König im selben Jahr dem anderen folgte, ohne dass dazwischen Pausen gemacht wurden. “
(w11 11 / 1 S. 24 Wann wurde das alte Jerusalem zerstört? - Teil Zwei)
Dies bedeutet, dass die 19 Jahre da sein müssen, weil sie da sein müssen. Wir brauchen sie, um dort zu sein, also müssen sie dort sein. Die Argumentation ist, dass die Bibel nicht falsch sein kann, und gemäß der Interpretation von Jeremia 25: 11-14 durch die Organisation würde es siebzig Jahre der Verwüstung geben, die 537 v. Chr. Endeten, als die Israeliten in ihr Land zurückkehrten.
Jetzt sind wir uns einig, dass die Bibel nicht falsch sein kann, was uns zwei Möglichkeiten lässt. Entweder ist die archäologische Gemeinschaft der Welt falsch, oder der Verwaltungsrat interpretiert die Bibel falsch.
Hier ist die relevante Passage:
“. . Und all dieses Land muss ein verwüsteter Ort werden, ein Objekt des Staunens, und diese Nationen müssen dem König von Babylon siebzig Jahre dienen. “„ Und es muss vorkommen, dass ich zur Rechenschaft ziehen werde, wenn siebzig Jahre erfüllt sind Gegen den König von Babel und gegen dieses Volk ist die Äußerung Jehovas ihr Irrtum, sogar gegen das Land der Chaldeschaner, und ich werde es zur öden Verschwendung auf unbestimmte Zeit machen. Und ich werde alle meine Worte, die ich dagegen ausgesprochen habe, in dieses Land bringen, auch alles, was in diesem Buch geschrieben steht, das Jeremia gegen alle Nationen prophezeit hat. Denn auch sie selbst, viele Nationen und große Könige, haben sie als Diener ausgenutzt; und ich werde sie nach ihrer Tätigkeit und nach der Arbeit ihrer Hände zurückzahlen. “(Jer 25: 11-14)
Sie sehen das Problem auf Anhieb? Jeremiah sagt, dass siebzig Jahre enden würden, wenn Babylon zur Rechenschaft gezogen wird. Das war in 539 BCE. Wenn wir also 70-Jahre zurückzählen, erhalten wir 609 BCE und nicht 607. Daher sind die Berechnungen der Organisation von Anfang an fehlerhaft.
Schauen Sie sich nun Vers 11 genauer an. Es sagt, "diese Nationen wird dienen müssen der König von Babylon 70 Jahre. " Es geht nicht darum, nach Babylon verbannt zu werden. Es geht darum, Babylon zu dienen. Und es geht nicht nur um Israel, sondern auch um die Nationen, die es umgeben - "diese Nationen".
Israel wurde etwa 20 Jahre vor Babylons Rückkehr von Babylon erobert, um die Stadt zu zerstören und ihre Bevölkerung zu entführen. Zuerst diente es Babylon als Vasallenstaat und zollte Tribut. Babylon trug bei dieser ersten Eroberung auch alle Intellektuellen und Jugendlichen der Nation mit sich. Daniel und seine drei Gefährten gehörten zu dieser Gruppe.
Das Startdatum der 70-Jahre ist also nicht der Zeitpunkt, an dem Babylon Jerusalem völlig zerstört hat, sondern der Zeitpunkt, an dem es zum ersten Mal alle diese Nationen einschließlich Israel erobert hat. Daher kann die Organisation 587 BCE als das Datum akzeptieren, an dem Jerusalem zerstört wurde, ohne die 70-Jahres-Prophezeiung zu verletzen. Sie haben sich jedoch entschieden geweigert, dies zu tun. Stattdessen haben sie sich entschieden, die harten Beweise absichtlich zu ignorieren und eine Lüge zu begehen.
Dies ist das eigentliche Problem, dem wir uns stellen müssen.
Wenn dies nur das Ergebnis unvollkommener Männer wäre, die aufgrund von Unvollkommenheit ehrliche Fehler machen, dann könnten wir es vielleicht übersehen. Wir könnten dies als eine Theorie betrachten, die sie vorgebracht haben, mehr nicht. Aber die Realität ist, dass, selbst wenn es als gut gemeinte Theorie oder Interpretation begann, nicht wirklich auf Beweisen basiert, sie jetzt Zugang zu den Beweisen haben. Das machen wir alle. Vor diesem Hintergrund, auf welcher Grundlage wird diese Theorie weiterhin als Tatsache vorangetrieben? Wenn wir, die zu Hause sitzen, ohne die Vorteile einer formalen Ausbildung in Archäologie und Forensik, diese Dinge lernen können, um wie viel mehr dann die Organisation mit den ihr zur Verfügung stehenden erheblichen Mitteln? Dennoch verewigen sie weiterhin eine falsche Lehre und bestrafen aggressiv jeden, der offen mit ihnen nicht einverstanden ist – was, wie wir alle wissen, der Fall ist. Was sagt das über ihre wahre Motivation aus? Es liegt an jedem, ernsthaft darüber nachzudenken. Wir möchten nicht, dass unser Herr Jesus die Worte von Offenbarung 22:15 auf uns individuell anwenden muss.
Draußen sind die Hunde und diejenigen, die Spiritismus praktizieren, und diejenigen, die sexuell unmoralisch sind und die Mörder und die Götzendiener und Jeder, der Lügen liebt und übt. '”(Zu 22: 15)
Kennen die Wachtturmforscher diese Tatsachen nicht? Sind sie nur wegen Unvollkommenheit und schlampiger Forschung eines Fehlers schuldig?
Wir möchten Ihnen eine zusätzliche Ressource zum Nachdenken geben:
Es gibt eine neubabylonische Primärquelle, deren Bedeutung für die Datierung der Länge der Regierungszeit dieser Könige etwas ist Der Wachtturm erzählt uns nichts davon. Dies ist eine Grabsteininschrift, die beweist, dass zwischen diesen Königen keine Lücken von zwanzig Jahren bestanden. Es ersetzt die Berichte der Historiker, weil die Erzähler während der Regierungszeit dieser Könige dort waren.
Diese Inschrift ist die Kurzbiographie der Königinmutter von König Nabonidus, Adad-Guppi. Diese Inschrift wurde 1906 auf einer Gedenksteinplatte entdeckt. Eine zweite Kopie wurde 50 Jahre später an einer anderen Ausgrabungsstätte gefunden. Jetzt haben wir also bestätigende Beweise für seine Richtigkeit.
Darauf erzählt die Königinmutter ihr Leben, obwohl ein Teil davon posthum von ihrem Sohn, König Nabonidus, vollendet wurde. Sie war eine Augenzeugin, die die Herrschaft aller Könige aus der neo-babylonischen Zeit erlebte. Die Inschrift gibt ihr Alter von 104 Jahren unter Verwendung der kombinierten Jahre aller regierenden Könige an und zeigt, dass es eindeutig keine Lücken gab, wie die Organisation behauptet. Das Dokument, auf das verwiesen wird, ist NABON. Nr. 24, HARRAN. Wir haben den Inhalt unten für Ihre Prüfung reproduziert. Zusätzlich gibt es eine Website namens Worldcat.org. Wenn Sie bestätigen möchten, ob dieses Dokument echt ist und nicht geändert wurde. Diese erstaunliche Website zeigt, welche Bibliothek in Ihrer Nähe ein relevantes Buch in ihren Regalen hat. Dieses Dokument befindet sich in Die altorientalischen Texte von James B Pritchard. Es ist unter dem Inhaltsverzeichnis unter Mutter von Nabonidus aufgeführt. Volume 2, Seite 275 oder Volume 3, Seite 311, 312.
Hier ist ein Link zu eine übersetzung online.
Adad-Guppi-Gedenkstein-Text
Aus dem 20. Jahr von Assurbanipal, König von Assyrien, dass ich geboren wurde (in)
bis zum 42nd Jahr von Assurbanipal, dem 3rd Jahr von Asur-etillu-ili,
sein Sohn, das 2 I St-Jahr von Nabopolassar, das 43rd-Jahr von Nebukadrezar,
das 2. Jahr von Awel-Marduk, das 4. Jahr von Neriglissar,
in 95 Jahren des Gottes Sin, König der Götter von Himmel und Erde,
(in) dem ich nach den Schreinen seiner großen Gottheit suchte,
(für) meine guten Taten sah er mich mit einem Lächeln an
er hörte meine Gebete, er gewährte mein Sprichwort, den Zorn
Sein Herz beruhigte sich. In Richtung E-hul-hul, dem Tempel der Sünde
Was in Harran, der Wohnstätte seines Herzens, war, hatte er versöhnt
betrachten. Sünde, König der Götter, sah mich an und
Nabu-na'id (mein) einziger Sohn, die Ausgabe meines Leibes, zum Königtum
er rief und das Königtum von Sumer und Akkad
von der Grenze Ägyptens über das obere Meer bis zum unteren Meer
alle Länder, die er hierher anvertraute
zu seinen Händen. Meine beiden Hände hob ich hoch und zu Sin, dem König der Götter,
ehrfürchtig mit Flehen [(ich betete) so “, sagte Nabu-na'id
(mein) Sohn, Nachkommen meines Leibes, Geliebte seiner Mutter,]
Col. II.
du hast ihn zum Königtum gerufen, du hast seinen Namen ausgesprochen,
auf Befehl deiner großen Gottheit mögen die großen Götter
geh zu seinen beiden Seiten, mögen sie seine Feinde fallen lassen,
vergessen Sie nicht, (aber) machen Sie gutes E-hul-hul und die Vollendung seiner Grundlage (?)
Als in meinem Traum seine beiden Hände aufgelegt worden waren, Sin, König der Götter,
sprach zu mir so: „Mit dir werde ich Nabu-na'id, deinen Sohn, in die Hände geben, die Rückkehr der Götter und die Behausung von Harran;
Er wird E-hul-hul bauen, seine Struktur vervollkommnen (und) Harran
mehr als (es war), bevor er es vervollkommnen und an seinem Platz wiederherstellen soll.
Die Hand von Sin, Nin-gal, Nusku und Sadarnunna
I. er soll sie umklammern und sie dazu bringen, E-hul-hul zu betreten “. Das Wort der Sünde,
König der Götter, den er zu mir geredet hat, habe ich geehrt, und ich habe selbst gesehen (es hat sich erfüllt);
Nabu-na'id, (mein) einziger Sohn, Nachkommen meines Leibes, die Riten
vergessen von Sin, Nin-gal, Nusku und
Sadarnunna perfektionierte er, E-hul-hul
erneut baute und perfektionierte er seine Struktur, Harran mehr
als zuvor perfektionierte er es und stellte es an seinem Platz wieder her; die Hand
von Sin, Nin-gal, Nusku und Sadarnunna aus
Suanna, seine königliche Stadt, ergriff er mitten in Harran
in E-hul-hul die Behausung ihrer Herzen mit Freude
und sich freuend ließ er sie wohnen. Was aus früheren Zeiten Sin, König der Götter,
hatte für die Liebe von mir nicht getan und niemandem gewährt (er tat es)
wer jemals seine Gottheit verehrt hatte, legte den Saum seiner Robe-Sünde, König der Götter, fest
hob meinen Kopf und setzte mir einen guten Namen im Lande auf,
lange Tage, Jahre der Herzensruhe vervielfachte er mich.
(Nabonidus): Von der Zeit von Assurbanipal, König von Assyrien, bis zum 9. Jahr
von Nabunaid, dem König von Babel, der Sohn meines Leibes
104 Jahre des Glücks, mit der Ehrfurcht, die Sin, König der Götter,
In mich hineingelegt, ließ er mich aufblühen, mein eigenes Ich: der Anblick meiner beiden ist klar,
Ich verstehe sehr gut, meine Hand und beide Füße sind gesund,
Gut gewählt sind meine Worte, Fleisch und Getränk
stimme mir zu, mein Fleisch ist gut, froh ist mein Herz.
Meine Nachkommen bis zu vier Generationen von mir blühen in sich auf
Ich habe gesehen, ich bin (mit) Nachkommen erfüllt. Oh Sünde, König der Götter, um Gunst
du hast mich angeschaut, du hast meine Tage verlängert: Nabu-na'id, König von Babylon,
Mein Sohn, Sünde, mein Herr, ich habe ihn gewidmet. Solange er lebt
lass ihn nicht gegen dich beleidigen; das Genie der Gunst, das Genie der Gunst, das bei mir ist
du hast ernannt und sie haben mich dazu gebracht, mit ihm (auch) Nachwuchs zu bekommen
ernenne sie, und Bosheit und Beleidigung gegen deine große Gottheit
ertrage nicht, sondern lass ihn deine große Gottheit anbeten. In den 2I Jahren
von Nabopolassar, König von Babylon, in den 43-Jahren von Nebukadrezar,
Sohn von Nabopolassar und 4 Jahre von Neriglissar, König von Babylon,
(wann) sie das Königtum ausübten, für 68 Jahre
ich verehrte sie von ganzem Herzen, ich behielt sie im Auge,
Nabu-na'id (mein) Sohn, Nachkommen meines Leibes, vor Nebukadrezar
Sohn von Nabopolassar und (vor) Neriglissar, König von Babylon, ließ ich ihn stehen,
Tag und Nacht wachte er über sie
was ihnen gefiel, führte er fortwährend durch,
Mein Name machte er (zu) Favoriten in ihren Augen, (und) wie
Sie hoben meinen Kopf
Col. III.
Ich nährte (ihre Geister) und opferte Weihrauch
reich an süßem Geschmack,
Ich ernannte für sie ständig und
lag immer vor ihnen.
(Jetzt) im 9. Jahr von Nabu-na'id,
König von Babylon, das Schicksal
von sich selbst trug sie weg, und
Nabu-na'id, König von Babylon,
(ihr) Sohn, Ausgabe ihres Leibes,
ihre Leiche wurde begraben und [Roben]
herrlich, ein heller Mantel
Gold, hell
schöne Steine, [Edel-] Steine,
teure Steine
süßes Öl ihre Leiche er [gesalbt]
sie legten es an einen geheimen Ort. [Ochsen und]
Schafe (besonders) gemästet er [geschlachtet]
bevor. Er versammelte [die Leute]
von Babylon und Borsippa [mit dem Volk]
Wohnen in fernen Regionen [Könige, Fürsten und]
Gouverneure, von [der Grenze]
von Ägypten am Oberen Meer
(sogar) an die untere See,
Trauer
weinend trat er auf, [Staub?]
sie warfen sich 7 Tage lang auf die Köpfe
und 7 Nächte mit
sie schneiden sich (?), ihre Kleider
wurden niedergeschlagen (?). Am siebten Tag
die menschen (?) des ganzen landes ihre haare (?)
rasiert und
ihre Kleidung
die von ihrer Kleidung
an (?) ihren Plätzen (?)
Sie ? zu
beim fleisch (?)
Parfums verfeinert er angehäuft (?)
süßes Öl auf den Köpfen
er goß aus, ihre Herzen
er freute sich, er [jubelte (?)]
ihre Gedanken, der Weg [zu ihren Häusern]
er hat nicht (?) zurückgehalten (?)
zu ihren eigenen Plätzen gingen sie.
Tu du, ob ein König oder ein Prinz.
(Rest zu fragmentarisch für die Übersetzung bis: -)
Furcht (die Götter) im Himmel und auf Erden
bete zu ihnen, [vernachlässige] nicht [die Äußerung]
vom Mund der Sünde und der Göttin
Beschütze deinen Samen!
[immer und für immer(?)].
Es ist also dokumentiert, dass Adad Guppi, die Mutter von Nabonidus, vom 20. Jahr des Ashurbanipal bis zum 9. Jahr seiner eigenen Regierungszeit bis zu 104 Jahre alt wurde. Sie ließ den Jungen König Labashi-Marduk aus, da Nabonidus vermutlich seinen Mord begangen hatte, nachdem er einige Monate regiert hatte.
Sie wäre ungefähr 22 oder 23 gewesen, als Nabopolasar auf den Thron stieg.
| Alter | Adads + Kings 'Regnal Länge |
| 23 | + 21 Jahre (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 Jahre (Nebukadnezar) = 87 |
| 87 | + 2 Jahre (Amel-Marduk) = 89 |
| 89 | + 4 Jahre (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Ihr Sohn Nabonidus bestieg den Thron. |
| + 9 | Sie starb 9 Monate später |
| * 102 | Nabonidus '9. Jahr |
* In diesem Dokument wird ihr Alter mit 104 Jahren angegeben. Die 2-Jahres-Diskrepanz ist Experten bekannt. Die Babylonier verfolgten die Geburtstage nicht, so dass die Schreiberin ihre Jahre addieren musste. Er machte einen Fehler, indem er eine zweijährige Überschneidung der Regierungszeit von Asur-etillu-ili (König von Assyrien) mit der Regierungszeit von Naboplassar (König von Babylon) nicht berücksichtigte. Siehe Seite 2, 331 des Buches, Gentile Times überdacht, von Carl Olof Jonsson für eine genauere Erklärung.
Es gibt keine Lücken, wie in diesem einfachen Diagramm angegeben, nur eine Überlappung. Wenn Jerusalem 607 v. Chr. Zerstört worden wäre, wäre Adad Guppi bei ihrem Tod wahrscheinlich 122 Jahre alt gewesen. Darüber hinaus stimmen die Regierungsjahre der Könige in diesem Dokument mit den Namen / Regierungsjahren jedes Königs überein, die auf den Zehntausenden babylonischen Tagesgeschäften und rechtlichen Belegen zu finden sind.
Die Zeugenlehre von 607 v. Chr. Als Jahr der Zerstörung Jerusalems ist nur eine Hypothese, die nicht durch harte Beweise gestützt wird. Beweise wie die Inschrift von Adad Guppi bestehen aus festgestellten Tatsachen. Diese Hauptquelle, die Inschrift von Adad Guppi, zerstört die Hypothese der 20-jährigen Lücke zwischen den Königen. Die Autoren von Hilfe für Bibel Verständnis hätte die Adad Guppi-Biografie gezeigt bekommen, aber es gibt keine Erwähnung in einer der eigenen Veröffentlichungen der Organisation.
"Sprecht mit jedem von euch die Wahrheit" (Epheser 4: 25).
Haben Sie angesichts dieses Befehls Gottes das Gefühl, dass die Basis nicht berechtigt war, die Biografie von Adad-Guppi zu sehen? Sollten uns nicht alle Beweise gezeigt worden sein? Die Wachtturm-Gesellschaft Forscher hatten gefunden? Waren wir nicht berechtigt, eine fundierte Entscheidung darüber zu treffen, was wir glauben sollten? Schauen Sie sich ihre eigenen Ansichten zum Austausch von Beweisen an.
Dieser Befehl bedeutet jedoch nicht, dass wir jedem mitteilen sollten, der uns alles fragt, was er wissen möchte. Wir müssen die Wahrheit jemandem sagen, der berechtigt ist zu wissen, aber wenn jemand nicht dazu berechtigt ist, können wir ausweichen. (Der Wachtturm, Juni 1, 1960, S. 351-352)
Vielleicht wissen sie nichts über diese Inschrift, könnte man meinen. Das ist einfach nicht der Fall. Die Organisation ist sich dessen bewusst. Sie beziehen sich tatsächlich auf den betreffenden Artikel. Siehe Abschnitt Notizen, Punkt 9 auf Seite 31. Sie enthalten sogar eine weitere irreführende Aussage.
"Auch die Harran-Inschriften von Nabonidus (H1B), Zeile 30, haben ihn (Asur-etillu'ili) kurz vor Nabopolassar aufgeführt." (Wiederum ist eine irreführende Aussage des Wachtturms, als sie versuchen, die Liste der Könige von Ptolemäus zu behaupten, ungenau, weil der Name von Asur-etillu-ili nicht in seiner Liste der babylonischen Könige enthalten ist). Tatsächlich war er ein König von Assyrien, niemals ein Doppelkönig von Babylon und Assyrien. Wenn er es wäre, wäre er auf Ptolemaios Liste aufgenommen worden.
Dies ist also nur einer der wenigen Beweise, die dem Verwaltungsrat bekannt sind, deren Inhalt sie jedoch vor der Masse verborgen haben. Was gibt es sonst noch? Der nächste Artikel wird weitere Hauptbeweise liefern, die für sich selbst sprechen.
Um den nächsten Artikel in dieser Reihe anzuzeigen, folgen Sie diesem Link.
Hier ist eine Kritik von Carl Olof Jonsson, in der er auf die beiden Wachtturm-Artikel von 2011 eingeht:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Obwohl ich der Meinung bin, dass die gesamte Doktrin von 1914 auf waghalsigen Annahmen beruht, gibt es eine Sache in den 70 Jahren, die nicht ganz passt. Ihr Argument basiert auf Jer. 25 zu sagen, dass „dem König von Babylon zu dienen“ nicht unbedingt bedeutet, dass das Exil für das ganze Volk plausibel ist. Aber was ist mit Daniels eigener Aussage in Daniel 9: 2? „Ich, Daniel, habe in den Büchern die Anzahl der Jahre erkannt, die im Wort Jehovas an Jeremia, den Propheten, erwähnt wurden, um die Verwüstung Jerusalems zu erfüllen, nämlich 70 Jahre.“ Und in Chronik 36 : 21 finden wir folgenden Bericht: „Alle Tage es... Lesen Sie mehr »
Ich weiß, dass Carl Olof Jonsson in The Gentile Times Reconsidered einige fundierte Gründe dafür hatte. Es stört mich jedoch nicht sonderlich. Ich denke, dass es auf eine Zeit von 2,500 Jahren in der Vergangenheit zutraf und Daniel offensichtlich zufrieden war, dass die Worte erfüllt worden waren, also ist das alles gut. Da es nach seinem Tag keine Anwendung mehr gibt, wird es zu einem akademischen Thema.
[…] In unserem ersten Artikel haben wir die Adad-Guppi-Stele untersucht, ein historisches Dokument, das […]
Gestern habe ich über dieses Thema nachgedacht und plötzlich etwas realisiert, das ich einmal gelesen habe. Ich nahm meine Bibel und machte mich auf die Suche nach Esra. Und tatsächlich war es da! „Viele der Priester, Leviten und Oberhäupter der väterlichen Häuser - die alten Männer, die das ehemalige Haus gesehen hatten - weinten mit lauter Stimme, als sie sahen, wie der Grundstein für dieses Haus gelegt wurde, während viele andere freudig das Haus anschrien lautstark. “ (Esra 3:12) Wenn das Exil 70 Jahre gedauert hätte, dann müssten diese „alten Männer“ mindestens 75 Jahre alt gewesen sein.... Lesen Sie mehr »
Guter Punkt Helenren und JA unten. Leicht vergessen, weil Sie den meisten Zeugen Jehovas nicht beweisen können, dass etwas Vernünftiges immer noch Beweise ist, aber es ist, und ich weiß es zu schätzen, dass Sie uns daran erinnert haben.
Danke noch einmal.
Es ist mir ein Vergnügen, dass ich mich gerne einmische. 🙂 Es ist in der Tat traurig, dass Sie eine gute Erklärung geben können, aber dann sagt der andere etwas wie „es macht Sinn, aber ich bleibe einfach bei dem, was die Organisation sagt. Wenn es stimmt, werden sie es irgendwann anpassen. “ Ich freue mich auf den Tag, an dem Jesus allen die Wahrheit offenbaren wird.
Vielen Dank für Ihren Kommentar! Ich habe es überprüft und ja, es ist aus Taduas "Eine Entdeckungsreise durch die Zeit - Teil 6". Diesen Monat wurden so viele Artikel veröffentlicht! Es ist schön zu sehen, wie alles perfekt zusammenpasst. 🙂
Hallo, ich frage nur: Meine Ansicht zu Daniel 4: 16,23,25,32 (basierend auf interlinearen Übersetzungen, Biblehub und meinem eigenen Verständnis des Kontextes) ist wie folgt. Das Wort "Zeiten" - "Iddanun", Strong's Hebräisch 5732 - kommt nur in den obigen Versen vor und bedeutet "eine festgelegte Zeit, technisch gesehen ein Jahr" (laut Strong). Verschiedene Übersetzungen der Bibel übersetzen sie unterschiedlich: sieben Zeiträume, sieben Jahreszeiten, sieben Jahre, aber meistens siebenmal. Ich verstehe, dass sieben Mal, anscheinend ununterbrochen, ohne Unterbrechung über Nebukadnezar „gedreht“ wurde, als ob der „Wurzelstumpf“ ohne Unterbrechung „aus Eisen und Messing gebändert“ wäre (Dan. 4:20).... Lesen Sie mehr »
Hallo, frag einfach
Ich freue mich sehr über Ihren Kommentar. Dies ist eine sehr gute Zusammenfassung der Fehlinterpretationen der Hauptorganisation. Ich habe es auf meinen Laptop kopiert und werde es als kurzes Handbuch in meinen „Schlachten“ von 1914 verwenden. Nochmals vielen Dank.
Frankie
Vielen Dank an Eric für die hervorragenden Überlegungen zur pharisäischen Heuchelei der Wachtturm-Gesellschaft. Aber ich möchte meine Ansichten über die Überlegungen zu 607 und 1914 teilen. Schlacht von 1914 ——————- Ich stimme zu, dass im Falle einer falschen Berechnung des Jahres 1914 die gesamte Glaubwürdigkeit von Org sinken würde, weil dies der Fall ist basierend auf diesem Jahr. Daher ist WTS an diesem Datum so krampfhaft und verwendet unter anderem fragwürdige weltliche Informationen (archäologische und historische), um dies zu bestätigen - aber es ist falsch, weil die Bibel sich selbst erklärt. Einige Brüder zeigen uns, dass die Wachtturm-Berechnung für 1914 falsch ist.... Lesen Sie mehr »
Hallo, frag einfach
Vielen Dank für diesen Kommentar. Ich stimme allen Ihren Punkten zu. Sie werden auch schön und klar präsentiert und sind eine sehr gute Zusammenfassung darüber, wie die Organisation die Schriften falsch angewendet hat und was sie als Ergebnis verdient, weil sie im Laufe der Jahre Millionen von Zeugen irregeführt haben, auch mich.
Nochmals vielen Dank, das wird sicherlich vielen Lesern zugute kommen.
Ich bin so dankbar für die Arbeit, die diese Gruppe leistet. Der Prozess des Aufwachens zu den Lügen ist traumatisch und so viele werden zum Atheismus und zum völligen Verlust des Glaubens getrieben. Dank dir konnte ich meinen Glauben an Gott, Christus und die heiligen Schriften bewahren. Vertrauen ist schwierig, aber Ihr großzügiger und offener Austausch von Forschungsergebnissen und Ihre Bitte, dies zu überprüfen, zu überprüfen, zu überprüfen, schaffen eine Lernumgebung, die beruhigend und wirklich erfrischend ist.
Ich möchte mich nur bei Eric und allen anderen bedanken, die bedeutungsvolle Beobachtungen und Artikel wie diesen gemacht haben. Ich und meine Frau waren seit ungefähr einem halben Jahr nicht mehr bei einem Meeting oder einer anderen Aktivität. Ich nehme an, sie werden bald an unsere Tür klopfen ...
Grüße aus Belgien an euch alle!
Grüße an alle, Wow, das sind einige sehr tiefe Informationen und so wie es aussieht, haben wir hier einige sehr wissenschaftliche Leute. Vielen Dank dafür, aber ich bitte respektvoll um diejenigen von uns, die es schwer haben, dem zu folgen. Bitte versuchen Sie, Folgendes zu tun: 1-Bitte geben Sie eine kurze Zusammenfassung dessen, was all diese Forschung bedeutet, außer den Zeugen Jehovas 1914 zu widerlegen Doktrin (die Eric in diesem Artikel so ziemlich schon erreicht hat) Ich denke, es ist für die meisten offensichtlich, dass die Doktrin von 1914 auf der Tatsache beruht, wo wir uns befinden... Lesen Sie mehr »
Hallo Gogetter, ich habe nicht die Absicht, für irgendjemanden zu antworten, aber ich werde meine Teile zusammenfassen, wenn Sie sich zufällig auf eine dieser Fragen beziehen. Einige der anderen Kommentare sind zu wild. 1. Zacharias zwei Verweise auf 70 Jahre um 1:12 und 7: 5 gehen auf den Beginn der Seige Jerusalems 589 v. Chr. Und den Fall Jerusalems 587 v. Chr. Zurück, wobei auf Gedaliahs Ermordung Bezug genommen wird. Welches Datum wir auch immer für Darius '2. und 4. Jahr festlegen, ändert nichts an der Tatsache, dass die Belagerung und der Fall 70 Jahre vor diesen Daten lagen. 2. Ich... Lesen Sie mehr »
Hallo Gogetter
Ich stimme dir voll und ganz zu, dass es für die meisten schwer ist.
Seien Sie versichert, es gibt eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Punkte zu kommen.
Ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, ein paar kurze Beobachtungen zu diesen Informationen zu machen. 1. Zunächst ist es irrelevant zu betonen, wie viele Tontafeln es gibt, wenn ein Zeitraum von 50 Jahren zwischen 587 und 537 v. Chr. Gegenüber einem Zeitraum von 70 Jahren zwischen 607 und 537 v. Chr. Angenommen wird. Es wäre anders, wenn Zeugen Jehovas sagen würden, dass dieser Zeitraum nur 30 Jahre statt 50 Jahre beträgt. In diesem Fall würden die Dokumente den Beweisen eindeutig widersprechen. Alle diese Dokumente werden jedoch weiterhin Teil eines erweiterten Zeitraums von 70 Jahren sein. Wir sehen uns also viele fehlende Dokumente an, die zerstört werden. So auch die Neo-Babylonier... Lesen Sie mehr »
HI Ex, Sie haben eine Menge Sachen da draußen veröffentlicht, aber es schien keine Diskussion zu sein, da zu viele Teile auf anderen aufgebaut waren. Josephus war Historiker, aber er ist nur so zuverlässig wie die Informationen und Ideen, die ihm zur Verfügung stehen. Einige Ihrer Gedanken müssen einzeln betrachtet werden, und ich glaube nicht, dass es einen gibt, den ich zunächst auswählen möchte. Ich werde das Eric überlassen, wenn er das möchte, aber es ist zu viel für mich. Cyrus bis 455 v. Chr. Herauswerfen,... Lesen Sie mehr »
Im Mai 2017 verfasste ich einen Brief an die Schreibabteilung der Gesellschaft, in dem ich um Anleitung gebeten wurde. Ich stellte eine Reihe von Fragen zur Gültigkeit der Lehre der Gesellschaft, dass Jerusalem 607 v. Chr. Von Babylon zerstört wurde. Gründliche Recherchen in den Veröffentlichungen der Gesellschaft haben in meinem Kopf noch mehr Fragen aufgeworfen, zusammen mit der Möglichkeit, dass dieses Datum, das nicht nur von keinem Historiker unterstützt wird, nicht einmal im Einklang mit den heiligen Schriften steht. Seitdem wurde ich von den örtlichen Ältesten ermutigt, „still“ auf Jehova zu warten, obwohl keine Antwort von der Gesellschaft eingegangen ist. Es... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für diesen Artikel, da er eines der Hauptzahnräder im WT-Rad ist. Schauen Sie sich einfach den Studienartikel dieser Woche an. Einige andere einfache Schriftstellen sind Jeremia 29: 1-10, in denen Jeremia an die Verbannten schreibt, da ihre 70 Jahre bereits begonnen hatten! Ich fragte einen Ältesten danach und er sagte, er würde es untersuchen und sich bei mir melden, aber nach Monaten keine Antwort. Es scheint, dass diese (und viele andere) Lehren beibehalten werden, die sich nicht von denen anderer Religionen und ihren Lehren unterscheiden. Wie Ray Franz sagte:... Lesen Sie mehr »
Das fasst es ziemlich gut zusammen, nicht wahr? Ich habe vorher gesagt, wenn sie gerade das Datum 587 v. Chr. Akzeptiert hätten, hätten sie den Halt der Herde stärken können. (Ich spreche mit der Stimme eines falschen Propheten, der seine Herde vergrößern will.) 587 hätte ihnen 1934 als Ausgangspunkt gegeben. Bis dahin hatten sie den Namen Jehovas Zeugen angenommen. Bis dahin hatten sie das andere Schaf identifiziert. Bis dahin hatten sie die Weihnachtsfeier fallen lassen und das Kreuz war nicht mehr auf dem Titelblatt der Zeitschrift. Sie hatten also einen stärkeren Anspruch darauf, sich von Babylonisch befreit zu haben... Lesen Sie mehr »
Frage? Wie lange regierte Nebukadnezar II.? Die Geschäftsdokumente besagen, dass er 43 Jahre lang regierte. Aber die Bibel sagt, dass er 45 Jahre lang regierte. Wie das? Weil Joichin am allerletzten Tag des 8. Jahres von Nebukadnezar II. Deportiert wurde. (2. Könige 24:12) Das bedeutet, dass das erste Jahr Zedekias am ersten Tag des neunten Jahres Nebukadnezars begann. Somit gab es einen Unterschied von 1 Jahren in ihrer Regierungszeit. Dies wird später bestätigt, wenn der Fall Jerusalems im 1. Jahr Zedekias und im 9. Jahr Nebukadnezars II. Stattfindet. Das heißt aber auch... Lesen Sie mehr »
Die Stärke der Chronologie von 587 v. Chr. Liegt in allen Geschäftsdokumenten und im astronomischen Text VAT4956. Aber wie ich bereits erwähnt habe, widersprechen diese Dokumente nicht einer Verlängerung der neo-babylonischen Zeit um 20 Jahre. Sie würden einer Verkürzung des Zeitraums widersprechen, aber keiner Erweiterung. Mit anderen Worten, es fehlen 26 Jahre Texte. Das heißt, es muss eine 70-jährige Periode der völligen Verwüstung des Landes und des Exils der Menschen geben, die im Jahr 23 von Nebukadnezar II beginnt (Jer. 52:30). Wenn die Rückkehr auf 537 v. Chr. Datiert ist, die neo-babylonische Zeit... Lesen Sie mehr »
Hallo Eric. Ich hoffe, ich gehe dir nicht voraus. Darf ich mich für die Arbeit bedanken, die Sie eindeutig geleistet haben, und für den interessanten Bericht, auf den Sie uns verwiesen haben, den Adad-Guppi-Text. Wenn das, was ich einbeziehe, mit dem, was Sie in Teil 2 behandeln, in Konflikt gerät, lassen Sie es mich wissen und ich werde es rückgängig machen und meinen Kommentar entfernen. Es war nur eine gute Gelegenheit, einen Teil meiner kleinen Forschung einzubringen: AUS DEM BUCH ZECHARIAH Das Buch Sacharja enthält zwei Referenzen, die beide erwähnt werden... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank, dass Sie diese Fakten in unsere Diskussion aufgenommen haben. Sie haben völlig Recht, die Doktrin von 1914 eine heilige Kuh der Organisation zu nennen.
Interessanter Hinweis. Aber der „Darius“ in Bezug auf Sacharja 1 und 7 ist nicht Daritu I, sondern Darius der Meder. Die Juden sind, wie Sie bemerkt haben, immer noch im Exil !! Das 70-jährige Exil nach Josephus und der Bibel beginnt mit der letzten Deportation des Überrestes derer, die nach Ägypten heruntergekommen waren. (Jer. 44: 14,28) So begannen die 70 Jahre im Jahr 23, 4 Jahre nach dem Fall Jerusalems im 19. Jahr Nebukadnezars. Als also 70 Jahre nach der „Denunziation der Städte“, was die Zerstörung Jerusalems bedeutete, abliefen, war es das 2. Jahr von Darius dem Meder. Gedeliah... Lesen Sie mehr »
Ich persönlich denke, dass WTBTS erkennt, dass sie alle außer den eingefleischten Zeugen aus den Augen verlieren, und selbst in dieser Gruppe sehen viele von ihnen die Gesellschaft mit seitlichen Augen an. Sie verlieren ihren Griff und ihre Kontrolle über die Herzen und Gedanken der Basis und versuchen, alles zu tun, um die Kontrolle zu behalten. Es würde mich kein bisschen wundern, wenn der Wachtturm nicht den Weg der „Schüttler“ geht und zu einer obskuren Gruppe religiöser Kuriositäten wird, die kurz in Geschichtsbüchern erwähnt oder als psychologische Studien verwendet werden, um zu zeigen, was mit Menschen passiert... Lesen Sie mehr »
Ein alter Typ, mit dem ich früher gearbeitet habe, sagte mir einmal, dass Zahlen nicht lügen, sondern Lügner.
Dieses eine Problem war ein großer Faktor für den Niedergang des Wachtturms. Als in den siebziger Jahren zum ersten Mal auf diese Unstimmigkeiten hingewiesen wurde, nahm die Organisation die Verteidigungshaltung eines in die Enge getriebenen Vielfraßes ein und schlug mit aller Kraft zu. Carl Olaf Jonsson war aufrichtig und ich bin sicher, dass er schockiert war, dass die Gesellschaft seine Forschung so behandelte, wie sie es tat. Ich bin mir zwar sicher, dass Jonsson nur damit gerechnet hat, dass der Wachtturm einige Anpassungen vornehmen wird, wenn er seine Informationen sieht, aber Tatsache ist, dass er eine wichtige Rolle bei dem gespielt hat, von dem ich glaube, dass es das ultimative sein wird... Lesen Sie mehr »
Als ich mich fragte, warum bestimmte Verse von Matthäus 24 etwas anderes sagen sollten als das, was sie tatsächlich sagten, schaute ich auf den Ursprung der Lehre von 1914 zurück, also 607, also Daniel 4; Dann fielen mir die Räder mit den Zeugen Jehovas ab. Die Lehre von Demut gegen Stolz, die König Nebukadnezar beigebracht wurde, ist vom Fall Jerusalems bis 2520 auf 1914 Jahre angelegt. Es wird einfach nicht so in der Bibel gelehrt und JW hat versprochen, nicht mit Typ / Antitype-Verständnis fortzufahren, das nicht mehr ausdrücklich in der Bibel gelehrt wird, aber... Lesen Sie mehr »