„Eine Nation ist in mein Land gekommen“ (Joel 1: 6)
[Von ws 04/20 S.2 1. Juni - 7. Juni]
Bezüglich "Bro CT Russell und seine MitarbeiterIn dem Studienartikel heißt es in Absatz 1 "Ihre Lernmethode war einfach. Jemand würde eine Frage stellen, und dann würde die Gruppe jeden Schrifttext untersuchen, der sich auf das Thema bezieht. Schließlich würden sie ihre Ergebnisse aufzeichnen.".
Das erste, was mir an diesem Zitat auffiel, war, wie anders als die frühen Bibelforscher die sogenannten studierten „Bibelstudium mit Hilfe des Wachtturms“, das ist heute die „primäre“ geistige Nahrung für Zeugen. Heute ist alles gescriptet und kontrolliert. Sowie:
- Wer stellt die Fragen? - Nur ein Ältester, der von seinen Ältesten ausgewählt wurde, um den Wachtturm zu leiten, und vorbereitete Fragen von einer ausgewählten Gruppe von Männern stellt.
- Wer macht eine Prüfung? - Praktisch niemand. Das Thema wird bereits von einer weit entfernten Gruppe von Männern ausgewählt. Die Ergebnisse der Prüfung sind bereits im Wachtturm-Artikel enthalten, zumindest die von der Organisation gewünschte Prüfung.
- Wird jede Schriftstelle zu diesem Thema geprüft? - Nein. Tatsächlich passiert das nie. Oft wird ein Teil aus dem Kontext genommen und angewendet, wie es die Organisation für richtig hält.
- Werden ihre Ergebnisse für zukünftige Forschungen oder für den persönlichen Gebrauch aufgezeichnet? - In seltenen Fällen wird der Wachtturm-Artikel nur verwendet, wenn die Ältesten eine Berechtigung für ein Mitglied der Kongregation benötigen
- Was würde passieren, wenn eine Gruppe von Zeugen die Bibel so studierte wie Bro Russell? - Sie sollten nicht mehr unabhängig sein und die Anweisungen des Verwaltungsrats akzeptieren. Wenn sie fortbestehen würden, würden sie wahrscheinlich ausgeschlossen werden.
Absatz 2 erinnert uns (genau) daran "Es kann eine Sache sein, zu lernen, was die Bibel über ein bestimmtes Lehrthema lehrt, aber eine andere, die Bedeutung einer biblischen Prophezeiung richtig zu erkennen. Warum ist das so? Zum einen werden biblische Prophezeiungen oft am besten verstanden, wenn sie erfüllt werden oder nachdem sie erfüllt wurden".
Die naheliegendste Antwort auf dieses Problem besteht darin, nicht zu versuchen, Prophezeiungen zu verstehen, die noch nicht erfüllt wurden. Aber das ist ein Rat, den die Wachtturm-Organisation auch nicht hören wird.
Was sagen die heiligen Schriften, insbesondere im Hinblick auf das Verständnis der Dinge, die in Zukunft noch geschehen werden?
Jesus sagte zu den Juden seiner Zeit in Johannes 5:39 Du suchst in den heiligen Schriften, weil du denkst, dass du mit ihnen ewiges Leben haben wirst; und genau diese geben Zeugnis von mir. “ Ja, das Durchsuchen der heiligen Schriften nach Interpretationen der Zukunft ist mit Gefahren verbunden. Auf diese Weise können wir das Offensichtliche direkt vor uns übersehen.
Die Juden zu Jesu Zeiten suchten immer nach Zeichen. Wie hat Jesus reagiert? Matthäus 12 sagt uns:Eine böse und ehebrecherische Generation sucht weiter nach einem Zeichen, aber es wird kein Zeichen gegeben außer dem Zeichen von Jona, dem Propheten. “
Sogar die Jünger fragten: „Was wird das Zeichen sein [Singular] deiner Anwesenheit “ in Matthäus 24: 3. Jesu Antwort war in Matthäus 24:30 “und dann wird das Zeichen des Menschensohnes im Himmel erscheinen ... und sie werden den Menschensohn mit Macht und großer Herrlichkeit auf den Wolken des Himmels kommen sehen. “. Ja, die ganze Menschheit müsste nicht interpretieren, sie würde wissen, dass es dort und dann erfüllt wurde.
Lao Tzu, sagte einmal ein chinesischer Philosoph
„Diejenigen, die Wissen haben, sagen es nicht voraus.
Diejenigen, die vorhersagen, haben kein Wissen. “
Der Verwaltungsrat, der vorhersagt "Wir sind am letzten Tag der letzten Tage" sagen voraus weil sie kein Wissen haben. Wenn sie wüssten, dass es der letzte Tag war, müssten sie nicht vorhersagen.
Wie können wir wissen, dass wir am letzten Tag der letzten Tage sind, als Jesus sagte: „Über diesen Tag und diese Stunde weiß niemand, weder die Engel des Himmels noch den Sohn, sondern nur den Vater. “ (Matthäus 24:36) Wenn Jesus und die Engel nicht wissen, dass es der letzte Tag der letzten Tage ist, wie kann dann der Verwaltungsrat?
Als humorvolle, aber traurige Seite:
Die Leser erinnern sich vielleicht, dass William Miller die Grundlage für Bro war. CT Russells Lehre, die sich von Millers 1844 für die Wiederkunft Christi bis 1874 bis 1914 entwickelte. Wussten Sie, dass die Lehren von William Miller in Teilen der adventistischen Bewegung immer noch stark sind? Auf der Grundlage einer weiteren Verbesserung seiner Theorien hat ein Adventist vorausgesagt, dass der Islam am 18. Juli 2020 einen Atomschlag in Nashville, USA, durchführen wird, basierend auf den Prophezeiungen von Hesekiel, Offenbarung, Daniel und anderen Schriften. Oh, und vergessen Sie nicht die Verbindung zur Maya-Prophezeiung. Vielleicht haben die angeblichen Moslems hinter diesem angeblichen Angriff einen besonderen Hass auf Country-Musik! Warum das erwähnen? Denn dies ist die Ebene der Lächerlichkeit, die entsteht, wenn man nach vergangenen und zukünftigen Prophezeiungen sucht und diese interpretiert, um die Zukunft zu lesen.[I] Einige Prophezeiungen in der Kette wurden angeblich durch ein internationales Lagertreffen erfüllt (das an die Konventionen der Bibelforscher von 1918-1922 erinnert![Ii]) und eine Predigt eines Kirchenführers (erinnert an Gespräche von Russell und Rutherford).
Zurück zum Wachtturm-Artikel:
In dem Artikel heißt es weiter: „Aber es gibt noch einen anderen Faktor. Um eine Prophezeiung richtig zu verstehen, müssen wir im Allgemeinen ihren Kontext berücksichtigen. Wenn wir uns nur auf einen Aspekt der Prophezeiung konzentrieren und den Rest ignorieren, können wir die falsche Schlussfolgerung ziehen. Im Nachhinein scheint dies bei einer Prophezeiung im Buch Joel der Fall gewesen zu sein. Lassen Sie uns diese Prophezeiung überprüfen und diskutieren, warum eine Anpassung unseres gegenwärtigen Verständnisses erforderlich ist".
"Um eine Prophezeiung richtig zu verstehen, müssen wir im Allgemeinen ihren Kontext berücksichtigen" ! Wie wäre es, wenn Sie immer den Kontext betrachten, und selbst dann sind wir möglicherweise nicht berechtigt, ihn von Gott und Jesus zu verstehen. Es gibt jedoch ein Muster. Die Organisation berücksichtigt den Kontext selten, wenn sie [falsch und vergeblich] versucht, vergangene und zukünftige Prophezeiungen zu interpretieren. Hier haben sie es damit zu tun, dass sie die Prophezeiung von Joel 2: 7-9 falsch verstanden haben.
Eher überraschend wenden sie jetzt Joel 2: 7-9 (viel vernünftiger und kontextbezogener) auf die babylonische Zerstörung von Juda und Jerusalem an, obwohl sie hartnäckig an 607 v. Chr. Als Zeitpunkt ihrer Zerstörung festhalten und sie zweimal erwähnen, wo ihre Aufnahme nicht notwendig war . Sie halten jedoch immer noch an ihrer Interpretation des Berichts in Offenbarung 9: 1-11 fest, mit dem sie zuvor Joel 2: 7-9 verknüpft haben. Es ist jedoch interessant zu sehen, dass sie möglicherweise versucht haben, sich auch etwas Spielraum für ihre Lehre über Offenbarung 9 zu geben. Beachten Sie Absatz 8 sagt "Das tut es tatsächlich erscheinen eine Beschreibung der gesalbten Diener Jehovas sein" eher, als 'Dies ist eine Beschreibung der gesalbten Diener Jehovas. “
Der Artikel führt 4 Gründe für eine Anpassung an. Wenn man sich die angegebenen Gründe ansieht, fragt man sich, wie viele Zeugen wegen Abfalls vom Glauben ausgeschlossen wurden, weil sie auf dieselben Gründe hingewiesen haben, aber bevor der Verwaltungsrat bereit war, ihren Fehler zu bekennen.
Es gibt keine Probleme mit den in diesen Absätzen 5-10 angegebenen Gründen oder mit der jetzt in den Absätzen 11-13 angegebenen Bedeutung.
Das eigentliche Problem ist, dass es so lange gedauert hat, bis wir zu diesem Schluss gekommen sind. Noch ärgerlicher ist die Behauptung, dass dies „neues Licht“ ist, hervorgehoben durch das zu singende Lied, Lied 95 „Das Licht wird heller“.
Letztendlich kehrt das Verständnis nur zu dem zurück, was ein unabhängiger Leser der heiligen Schriften verstanden hätte, wenn er nicht die Tendenz gehabt hätte, jede Prophezeiung mit seiner eigenen Religion zu identifizieren.
Die Organisation hat offensichtlich keine Kenntnis davon, was in der Vergangenheit passiert ist, da sie die Schrift blinzelt und voreingenommen interpretiert, um sie nach Möglichkeit selbst anzuwenden, und auch nicht darüber, was in Zukunft passieren wird.
Erinnern Sie sich:
Lao Tzu, sagte einmal ein chinesischer Philosoph
„Diejenigen, die Wissen haben, sagen es nicht voraus.
Diejenigen, die vorhersagen, haben kein Wissen. “
Christus selbst sagte „Behalte also die Wache, weil du nicht weißt, an welchem Tag dein Herr kommt“ (Matthäus 24:42). Dennoch hat die Organisation die Wiederkunft Christi nicht nur einmal, sondern viele Male vorhergesagt (1879, 1914, 1925, 1975, bis 2000 (Generation sah 1914)) und jetzt „den letzten der letzten Tage“. Sie haben daher eindeutig keine Wissen und kann daher nicht die beanspruchte, aber undefinierte besondere Einsicht von Gott haben.
Hat uns Jesus nicht in Matthäus 24:24 gewarnt? „Denn falsch Gesalbte und falsche Propheten werden auftauchen und große Zeichen und Wunder geben, um, wenn möglich, sogar die Auserwählten in die Irre zu führen [diejenigen mit einem rechten Herzen, die Gott zu ihm gezogen hat] “?
Fußnoten:
Eine Diskussion über Joel 2: 28-32, die in Absatz 15 erwähnt wird, finden Sie unter https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodor Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Siehe Offenbarung, ihren großen Höhepunkt! Herausgegeben von der Watchtower Bible and Tract Society (2006), Kapitel 21, S. 133, Abs. fünfzehn.
Bonjour a tous Petite Anekdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah ein fait Teil à un ancien de son scepticisme Gesicht à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être… ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège zentral à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont exkommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit "le canal de Dieu".... Lesen Sie mehr »
Vermisse ich etwas Warum Babylon? Sicher ist der Nordländer Assyrien. Joel 2:20 besagt, dass der Nordländer weit von dir weggetrieben wird. Ist das nicht das, was zu Hiskias Zeiten geschah?
Abgesehen davon ist Joel irgendwo um 800 v. Chr. Geschrieben, und die nächste Macht in der Szene war Assyrien, das das Königreich Samaria mit 10 Stämmen eroberte und zu Hiskias Zeiten seine Armee von 185000 verlor. Diese Ereignisse fanden lange vor Babylons Eroberung statt.
Joel spricht von Verwüstung, aber ist es eine Warnung vor dem, was passieren würde, wenn sich Israel nicht ändern würde?
Wie sie jemals dachten, Heuschrecken würden auf ihre Predigtarbeit angewendet, ist für mich erstaunlich. Nur zwei Verse nach der Einführung der Heuschrecken ist es sehr offensichtlich, dass Gott von einem Feind spricht. 4 Was von der verschlingenden Heuschrecke übrig geblieben ist, hat die schwärmende Heuschrecke gegessen; Und was von der schwärmenden Heuschrecke übrig geblieben ist, hat die nicht geflügelte Heuschrecke gegessen; Und was die Heuschrecke übrig hat, hat die unersättliche Heuschrecke gegessen. 5 Wach auf, du Säufer, und weine! Jammern Sie, alle Weintrinker, denn der süße Wein wurde aus Ihrem Mund genommen. 6 Denn eine Nation ist in mein Land gekommen, mächtig... Lesen Sie mehr »
Der WT-Artikel hält die Heuschrecken von Rev. 9 immer noch für Zeugen Jehovas, sagt jedoch, dass die Heuschrecken der Joel-Kapitel 1 und 2 sie nicht vorzeichnen konnten, da die Heuschrecken von Joel 1 und 2 (gemäß WT) die babylonische Invasion vorzeichnen. Die WT erwähnt dies nicht, aber diese Idee (dass die Heuschrecken von Joel 1 & 2 die babylonische Invasion darstellen), diese Idee reicht bis in einige der frühen Kirchenväter zurück. Eine Reihe von Kommentatoren argumentieren (und ziemlich überzeugend), dass die Heuschrecken von Joel 1 & 2 waren,… warte darauf… a... Lesen Sie mehr »
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Ich liebte die Schachtel „Ich werde meinen Geist ausschütten“. In Absatz 1 erwähnen sie, dass 3000 zu Pfingsten getauft werden, und haben Apostelgeschichte 21:20, in der Tausende zu Gläubigen wurden, auch im Zusammenhang mit den Nationen erwähnt. Sie lassen die 5000 in Apostelgeschichte 4: 4 weg. Innerhalb weniger Wochen waren es also 3000 + 5000 = 8000. Diese sahen Zeichen und Wunder und hatten ein direktes Zeugnis von den Aposteln. In Absatz 3 heißt es, dass es 6000 weniger als 1919 Verlage gab und dass seit 1983 durchschnittlich 144,000 jährlich getauft werden. Ist das ein Brutto oder... Lesen Sie mehr »
„Die naheliegendste Antwort auf dieses Problem ist, nicht zu versuchen, Prophezeiungen zu verstehen, die noch nicht erfüllt wurden.“ ……… Danke Tadua dafür
Immer wenn die ORG versucht zu verstehen, was noch nicht erfüllt wurde, geben sie uns eine Menge VORHERSAGEN, ANNAHMEN, SPEKULATIONEN, MÖGLICHERWEISE und im örtlichen Palast hier in diesem Teil der Welt ………… (E FIT BE SEY)… ….Pidgin-Englisch. Welches wird mit offensichtlich offensichtlich unterstützt.
Danke für die Bewertung
Nur zum Spaß habe ich den Kommentar zu Offenbarung 9 im Buch „Revelation Climax“ gelesen. Ich konnte nicht glauben, wie phantasievoll die Interpretation war. Sie wären weitaus rationaler gewesen, um den Joel parallel zu halten und die Identität des Gesalbten in beiden Passagen abzulehnen. Es macht einfach keinen Sinn. Soweit ich das beurteilen kann, würde es ihrer Theologie nichts anhaben, wenn sie die Heuschrecken in Rev. 9 nur als militärische Kraft oder ähnliches interpretieren würden.
Hallo Michael. Ich gehe davon aus, dass Sie derselbe Michael J Felker sind, der die Wachtturm-Artikel auf der Website mit Ihrem Namen überprüft hat. Wenn ja, willkommen. Ihre Kommentare waren ausgezeichnet, wie sie normalerweise sind. Sie tun sehr gut, um all diese Mängel zu sehen.
Ja, das bin ich! Danke für deine Unterstützung. Obwohl ich hier selten kommentiere, verfolge ich Eric Wilsons Website seit Tag 1.
Ils nous expliquent, wählte inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Anhänger ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Le commentaire de Calvin disait Der Nordländer, [9] sagt er, werde ich weit von Ihnen entfernen. Wir wissen, dass die Chaldäer und Assyrer nördlich von Judäa lagen. De même le commentaire de Cambridge. In diesem Fall würde der Beiname Northern ganz natürlich auf sie angewendet werden (die Chaldäer, obwohl Babylon es ist... Lesen Sie mehr »
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (Encadré: „Ils Repräsentant der Serviteure OINTS de Jéhovah Qui Proclament Mutusement Ses Jugements.“) Rev. 9: 4,5 dit (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) Anhänger cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(Kopie der Paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Lesen Sie mehr »
Es gab eine Seite namens „Wachtturm-Flip-Flops, auf der sie so und so sagten und dann eine Zeit später widerriefen, um später noch zur ersten Glaubenslinie zurückzukehren. Ich erinnere mich an dieses Ding des Königs des Nordens. Ich weiß nicht, ob diese Seite noch läuft.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell betrachtet die Religion als exkommuniziert, als Organisation der Organisation. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai)... Lesen Sie mehr »
Sehr sehr interessante Diskussion vorgestellt. Sie erwecken wirklich den Eindruck, dass wir alle beim Studium der heiligen Schriften freigeistig sein sollen, außer dass wir nicht zu einem anderen Ergebnis kommen als das offizielle aus Großbritannien oder unter den Folgen leiden.
Dies ist eine klare, hinterhältige Taktik, um die Menschen von ihrer sogenannten liebevollen Art zu überzeugen, den Menschen Gottes Anweisungen zu geben. Wenn wir nur alle frei sein könnten, da Bro Russel offen dafür war, die Bibel zu verstehen - in diesem Sinne hatte er einige Dinge richtig.
Netter durchdachter Artikel tho und danke fürs Teilen!