Als ich diese Website einrichtete, bestand ihr Zweck darin, Forschungsergebnisse aus verschiedenen Quellen zu sammeln, um festzustellen, was wahr und was falsch ist. Als Zeuge Jehovas erzogen, wurde mir beigebracht, dass ich in der einen wahren Religion war, der einzigen Religion, die die Bibel wirklich verstand. Mir wurde beigebracht, die Wahrheit der Bibel in Schwarzweiß zu sehen. Ich wusste damals noch nicht, dass die sogenannte „Wahrheit“, die ich als Tatsache akzeptierte, das Ergebnis der Eisegese war. Dies ist eine Technik, bei der man einem Bibeltext seine eigenen Ideen aufzwingt, anstatt die Bibel für sich selbst sprechen zu lassen. Natürlich wird niemand, der die Bibel lehrt, akzeptieren, dass seine Lehre auf einer eisegetischen Methodik basiert. Jeder Forscher behauptet, Exegese zu verwenden und die Wahrheit nur aus dem abzuleiten, was in der Schrift zu finden ist.
Ich akzeptiere, dass es unmöglich ist, über alles, was in der Schrift geschrieben steht, 100% sicher zu sein. Seit Tausenden von Jahren wurden Tatsachen über die Errettung der Menschheit verborgen gehalten und als heiliges Geheimnis bezeichnet. Jesus kam, um das heilige Geheimnis zu enthüllen, aber dabei bleiben noch viele Dinge unbeantwortet. Zum Beispiel der Zeitpunkt seiner Rückkehr. (Siehe Apostelgeschichte 1: 6, 7)
Das Gegenteil ist jedoch auch der Fall. Es ist ebenfalls unmöglich, 100% zu sein unsicher über alles, was in der Schrift geschrieben steht. Wenn wir uns über nichts sicher sein können, sind die Worte Jesu an uns, dass wir die Wahrheit kennen und die Wahrheit uns befreien wird, bedeutungslos. (Johannes 8:32)
Der eigentliche Trick besteht darin, festzustellen, wie groß die Grauzone ist. Wir wollen die Wahrheit nicht in die Grauzone drängen.
Ich bin auf diese interessante Grafik gestoßen, die versucht, den Unterschied zwischen Eisegese und Exegese zu erklären.
Ich würde vorschlagen, dass dies keine genaue Darstellung des Unterschieds zwischen den beiden Wörtern ist. Während der Minister auf der linken Seite die Bibel offensichtlich für seine eigenen Zwecke ausnutzt (einer derjenigen, die das Wohlstandsevangelium oder den Samenglauben fördern), befasst sich der Minister auf der anderen Seite auch mit einer anderen Form der Eisegese, die jedoch nicht so leicht zu identifizieren ist. Es ist möglich, sich unabsichtlich auf eisegetisches Denken einzulassen, während wir exegetisch sind, weil wir es möglicherweise nicht vollständig verstehen alle Komponenten das macht exegetische Forschung aus.
Jetzt respektiere ich das Recht aller, ihren Standpunkt zu Angelegenheiten zu äußern, die in der Schrift nicht sehr klar dargelegt sind. Ich möchte auch Dogmatismus vermeiden, weil ich aus erster Hand gesehen habe, welchen Schaden er anrichten kann, nicht nur in meiner früheren Religion, sondern auch in vielen anderen Religionen. Solange also niemand durch einen bestimmten Glauben oder eine bestimmte Meinung verletzt wird, denke ich, dass wir klug sind, eine Politik des „Lebens und des Lebens lassen“ zu verfolgen. Ich glaube jedoch nicht, dass die Förderung von 24-Stunden-Kreativtagen in die Kategorie No-Harm-No-Foul fällt.
In einer kürzlich erschienenen Artikelserie auf dieser Website hat Tadua uns geholfen, viele Facetten des Erstellungskontos zu verstehen, und versucht, wissenschaftliche Unstimmigkeiten zu beseitigen, wenn wir das Konto sowohl als wörtlich als auch als chronologisch akzeptieren würden. Zu diesem Zweck unterstützt er die gemeinsame kreationistische Theorie von sechs 24-Stunden-Tagen für die Schöpfung. Dies betrifft nicht nur die Vorbereitung der Erde auf das menschliche Leben, sondern die gesamte Schöpfung. Wie viele Kreationisten postuliert er in einem Artikel Das, was in Genesis 1: 1-5 beschrieben wird - die Erschaffung des Universums sowie das Licht, das auf die Erde fällt, um Tag und Nacht zu trennen -, geschah alles innerhalb eines buchstäblichen 24-Stunden-Tages. Dies würde bedeuten, dass Gott, bevor es überhaupt ins Leben gerufen wurde, beschloss, die Geschwindigkeit der Erdrotation als seinen Zeitnehmer zu verwenden, um die Tage der Schöpfung zu messen. Es würde auch bedeuten, dass die Hunderte von Milliarden von Galaxien mit ihren Hunderten von Milliarden von Sternen an einem 24-Stunden-Tag entstanden sind. Danach nutzte Gott die verbleibenden 120 Stunden, um der Erde den letzten Schliff zu geben. Da Licht uns von Galaxien erreicht, die Millionen von Lichtjahren entfernt sind, würde dies auch bedeuten, dass Gott all diese Photonen in Bewegung gesetzt hat, die richtig rot verschoben sind, um die Entfernung zu kennzeichnen, damit wir sie bei der Erfindung der ersten Teleskope beobachten und herausfinden können, wie weit weg sind sie. Es würde auch bedeuten, dass er den Mond mit all den bereits vorhandenen Einschlagkratern erschuf, da es keine Zeit für sie alle gegeben hätte, auf natürliche Weise aufzutreten, da das Sonnensystem aus einer wirbelnden Trümmerscheibe verschmolz. Ich könnte weitermachen, aber es genügt zu sagen, dass alles um uns herum im Universum, alles beobachtbare Phänomen, von Gott geschaffen wurde, was ich annehmen muss, ist ein Versuch, uns zu täuschen, wenn wir denken, das Universum sei viel älter als es wirklich ist. Zu welchem Zweck kann ich nicht raten.
Die Voraussetzung für diese Schlussfolgerung ist nun der Glaube, dass die Exegese erfordert, dass wir den 24-Stunden-Tag akzeptieren. Tadua schreibt:
„Wir müssen uns daher fragen, auf welche dieser Verwendungen sich der Tag in diesem Satz bezieht.“Und es wurde Abend und es wurde Morgen, ein erster Tag. “?
Die Antwort muss sein, dass ein kreativer Tag (4) ein Tag war, wie Tag und Nacht, insgesamt 24 Stunden.
Kann man argumentieren, dass es kein 24-Stunden-Tag war?
Der unmittelbare Kontext würde nicht anzeigen. Warum? Weil es im Gegensatz dazu keine Qualifikation für den „Tag“ gibt Genesis 2: 4 wo der Vers klar anzeigt, dass die Tage der Schöpfung als ein Tag als eine Zeitspanne bezeichnet werden, in der es heißt "Das ist eine Geschichte der Himmel und der Erde in der Zeit ihrer Erschaffung, am Tag dass Jehova Gott Erde und Himmel gemacht hat. “ Beachten Sie die Sätze "eine Geschichte" und "am Tag" eher, als "on der Tag “, der spezifisch ist. Genesis 1: 3-5 ist auch ein bestimmter Tag, weil er nicht qualifiziert ist und daher eine Interpretation im Kontext nicht erforderlich ist, um ihn anders zu verstehen. “
Warum macht die Erklärung muss sein ein 24-Stunden-Tag? Das ist ein Schwarz-Weiß-Irrtum. Es gibt andere Optionen, die nicht mit der Schrift in Konflikt stehen.
Wenn die Exegese nur das Lesen des „unmittelbaren Kontextes“ erfordert, könnte diese Argumentation zutreffen. Das ist die Implikation, die in der Grafik dargestellt ist. Die Exegese erfordert jedoch, dass wir uns die gesamte Bibel ansehen, deren gesamter Kontext mit jedem kleinen Teil harmonieren muss. Wir müssen auch den historischen Kontext betrachten, damit wir alten Schriften keine Mentalität des 21. Jahrhunderts aufzwingen. Tatsächlich müssen sogar die Beweise der Natur in jede exegetische Studie einfließen, wie Paulus selbst begründet, wenn er diejenigen verurteilt, die solche Beweise ignoriert haben. (Römer 1: 18-23)
Ich persönlich bin der Meinung, dass Kreationismus, um Dick Fischer zu zitieren, „fehlerhafte Interpretation gepaart mit fehlgeleitetem Literalismus “. Es untergräbt die Glaubwürdigkeit der Bibel gegenüber der wissenschaftlichen Gemeinschaft und behindert somit die Verbreitung der Guten Nachricht.
Ich werde das Rad hier nicht neu erfinden. Stattdessen empfehle ich jedem Interessierten, diesen gut begründeten und gut recherchierten Artikel des oben genannten Dick Fischer zu lesen: „Die Tage der Schöpfung: Stunden von Äonen?"
Es ist nicht meine Absicht zu beleidigen. Ich schätze die harte Arbeit und das Engagement für unsere Sache, die Tadua im Namen unserer wachsenden Gemeinschaft geleistet hat, sehr. Ich bin jedoch der Meinung, dass der Kreationismus eine gefährliche Theologie ist, denn obwohl er mit den besten Absichten durchgeführt wird, untergräbt er unabsichtlich unsere Mission, den König und das Königreich zu fördern, indem er den Rest unserer Botschaft als nicht mit wissenschaftlichen Tatsachen in Berührung bringt.
,,
Vielen Dank, Eric, für deine Artikel und hallo alle. Ich verfolge das Forum seit einiger Zeit und genieße es wirklich.
Auf die Gefahr hin, ein einfacher und vielleicht alberner Gedanke zu sein, fiel mir auf, als ich den Titel von Erics Artikel las. 144 Stunden. Ist 144 nicht eine vollständige Zahl mit etwas mehr Nachdruck? dh 12 × 12 oder in diesem Fall 6 × 24. Mein Gedanke war also, dass die Aufzeichnung von 6 Kreativtagen eine Vollständigkeit oder Perfektion symbolisieren kann, unabhängig von der tatsächlichen Zeit, die dafür benötigt wurde.
Wie ich schon sagte, nur ein Gedanke, der mir in den Sinn kam.
"Die Vorstellung eines 14 Milliarden Jahre alten Universums ist keineswegs mit einem Schöpfer unvereinbar, aber zu diesem Zeitpunkt hat niemand alle Fakten." -von Chets Beitrag Ich schätze Chets Beitrag und wollte ihn ergänzen. In dem Buch YHWH von Jodell Onstott (xxxix) heißt es in Bezug auf Ex 3: 13-15: „Der Schöpfer sagt uns, dass sein Name‚ ICH BIN 'ist. Dieser Befehl, seinen Namen als Denkmal für alle Generationen anzuerkennen, ist so wichtig, dass der Schöpfer ihn als drittes Gebot der Zehn Gebote einbezog und die Verwendung durch die Menschheit untersagte... Lesen Sie mehr »
Der Begriff „Tag“ in Genesis ist eine prägnante Möglichkeit, jeden Abschnitt oder jede „Zutat“ bei der Herstellung der Erde zu trennen. Ich betrachte es als Zubereitung einer Mahlzeit. Jedes Rezept für Vorspeise, Hauptgericht, Dessert usw. enthält detaillierte Anweisungen. Alles ist zeitlich abgestimmt und sorgfältig vorbereitet. Zum Beispiel können Sie Ihr Filet Mignon 24 Stunden vor Beginn des Kochvorgangs marinieren. Sie können das Filet grillen, backen, braten oder verschiedene Techniken kombinieren. Und so geht es für jeden Teil der Mahlzeit und jedes Rezept, das in der richtigen Phase und zum richtigen Zeitpunkt gemacht wird. Ebenso ist das Universum ein Meisterwerk... Lesen Sie mehr »
In der heutigen Zeit…. Wir haben sogar das Bewusstsein, dass Tage auf anderen Planeten unterschiedlich lang sind. Es erscheint mir in der Tat etwas seltsam, dass jemand, der bereits Milliarden von Jahren gelebt hat und noch eine Ewigkeit vor sich hat, sogar daran denken würde, ein so großes Projekt in einem Augenblick abzuschließen.
Auch Gottes Geist, der sich in Genesis 1: 2 über die Wasseroberfläche bewegt, erinnert mich an die Hände eines Töpfers. Tatsächlich wird Gottes Geist in Lukas sogar als Gottes Finger bezeichnet.
Waren die Kreativtage 24 Stunden lang? Nein.
Der 7. Ruhetag dauert keine 24 Stunden. In Übereinstimmung mit dem Muster, das im OT festgelegt wurde, wo es in Israel 7 Tage gab Gleiche Länge mit einem Sabbat von gleicher Länge - Es ist dann im Einklang mit dem Wort Gottes, dass der 7. Tag mindestens 6000 Jahre lang ist. Daher waren die letzten 6 Tage mindestens 6000 Jahre lang.
"Seit tausend Jahren sind in deinen Augen genauso wie gestern, als es vorbei ist, genau wie eine Uhr während der Nacht." (Psalm 90: 4)
Angesichts der Flexibilität, die für einen Tag Gottes gilt, sollten wir die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass jeder von ihnen eine andere Länge hat. Heute würden wir uns eher auf Phasen als auf Tage beziehen. Phase 1 der Erstellung war…
Seit tausend Jahren in Ihren Augen
Sind wie gestern, wenn es vorbei ist,
Und wie eine Uhr in der Nacht.
Dies sagt nichts über „Tage“ aus, insbesondere nicht über die Kreativtage.
Die obige Schriftstelle bezieht sich auf die Tatsache, dass für den Allmächtigen tausend Jahre nichts ist; wie gestern, wenn es vorbei ist. Es ist eine sehr kurze Zeit für den Allmächtigen, das ist alles.
Sie glauben also nicht, dass das Konzept der Zeit, das Gott hat, zumindest die Möglichkeit zulässt, dass jeder kreative Tag eine andere Länge hat?
Der 7. Tag ist noch bei uns. Gott lehrt uns nach was UNSERE Zeitbegriff ist. Gottes Zeitbegriff ist für uns nicht erkennbar. Warum sollte es sein?
Warum beantwortest du meine Frage nicht?
Sie glauben also nicht, dass das Konzept der Zeit, das Gott hat, zumindest die Möglichkeit zulässt, dass jeder kreative Tag eine andere Länge hat?
Schriftlich und logisch, Nr.
Vielen Dank für die direkte Antwort. Ich stimme dir nicht zu. Ihre Prämisse ist, dass Gott uns über sein Timing unterrichtet. Wenn das der Fall wäre, würden wir wissen, wie lange jeder kreative Tag dauerte. Wir würden diese Streitigkeiten nicht haben, weil Jehova der perfekte Lehrer ist. Ehrlich gesagt ist die Länge eines jeden Tages für uns unwichtig. Sie können gleich lang sein, aber sie können auch unterschiedlich lang sein. An einem Ort werden die sechs Tage als ein einziger Tag bezeichnet. Wir können also weder in der Schrift noch in der Logik sagen, dass die sechs Tage alle gleich lang sind... Lesen Sie mehr »
"Ihre Prämisse ist, dass Gott uns über sein Timing unterrichtet."
Nein, ich schrieb: Gottes Zeitbegriff ist für uns nicht erkennbar.
Sie haben geschrieben: „Gott lehrt uns nach unserem Zeitbegriff.“ Mein Konzept eines Tages ist, dass es eine Lichtperiode ist, gefolgt von einer Nacht, eine Periode von 24 Stunden, eine Periode, die von einer Generation abgedeckt wird, tausend Jahre, kurz gesagt, eine Vielzahl von Zeitperioden, einige bestimmte, einige unbestimmte. Die Vorstellung, dass kreative Tage Tausende von Jahren oder Zehntausende lang sind, oder im Fall des Tages, an dem Gott die Himmel (das Universum lesen) und die Erde in Milliarden von Jahren geschaffen hat, ist durchaus haltbar. Wenn Sie nicht einverstanden sind, ist das natürlich Ihr Recht.... Lesen Sie mehr »
Glaube was du willst.
Warum Danke.
Ich denke, wir sind am Ende angelangt, nicht wahr?
Ja, das haben wir.
Was ich aus Taduas Reihe von "Genesis" -Artikeln und Erics Gegenargument hier gelernt habe, ist der Unterschied zwischen diesem Forum und der WBTS-Organisation. Hier haben wir ein Beispiel von zwei Brüdern, von denen einer der Gründer dieses Forums und der andere der Hauptautor ist, der in einem Thema überhaupt nicht einverstanden ist und dennoch keine Namensnennung, keine Drohung der Exkommunikation aus dem Forum, keine harte dogmatische Rede usw. Nur eine offene, ehrliche Meinungsverschiedenheiten über ein biblisches Thema haben meines Erachtens keinen Einfluss auf unser Heil, dennoch finde ich es sehr erfrischend und ermutigend, Demut und brüderliche Liebe in Aktion zu erleben.... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank dafür, Beroeans Creed, und vielen Dank für die Artikel, die Sie zur Website beitragen.
Ja, Beroeans Creed und Bruder Wilson. Ich habe auch nur die Offenheit dieser Diskussion geschätzt. Während der Apostel Paulus an vielen Orten ermutigt, dass wir alle einverstanden sind und eine Einheit des Geistes haben, ist es am wichtigsten, dass wir die Liebe bewahren. Während es sicherlich Lehren gibt, die für die Errettung von grundlegender Bedeutung sind und nicht „umstritten“ sind, gibt es andere, die dies eindeutig nicht sind. Ich glaube, die Länge eines Genesis-Kreativtages ist eine Ansichtssache und daher unwichtig, darüber zu streiten. Siehe: Akzeptiere denjenigen, dessen Glaube schwach ist, ohne über strittige Angelegenheiten zu streiten (Ro 14: 1)... Lesen Sie mehr »
* Es gibt andere, die dies eindeutig nicht sind. sollte sein “gibt es andere, die klar sind.
Ich denke, dass es in der Tat darum geht, „diese Liebe zueinander zu haben“ und „den einen Gedanken im Sinn zu haben“ und auch „alle in Übereinstimmung zu sprechen“, wie in 1. Korinther 1:10 erwähnt.
Paulus warnte auch vor dem Gegenteil: „Wenn Sie sich jedoch weiterhin gegenseitig beißen und verschlingen, achten Sie darauf, dass Sie nicht voneinander vernichtet werden”(Gal. 5:15).
Bester Kommentar der Woche / Monat / Jahr / was auch immer. Vielen Dank an Eric für die Schaffung dieser Atmosphäre (und ich kann herausfinden, wem er dann auch die Ehre erweisen wird).
An Tagen..
Zu meiner Zeit ..
Einer dieser Tage
In alten Tagen ..
aber natürlich, wie wir gesehen haben, ist das wt für immer benommen ..
Komisch
Dies ist eine Angelegenheit, über die ich gründlich nachgedacht habe und die keine festen Schlussfolgerungen gezogen hat. Gerald Schroeder, ein gläubiger jüdischer Physiker, hat postuliert, dass aus dem Bezugsrahmen, in dem sich die Materie angemessen erweitert hat, diese Materie, wie wir sie kennen, 144 Stunden als 13.8 Milliarden Jahre erscheinen würde. Richtig oder nicht, es ist ein wertvoller Punkt, dass die Interpretation der Zeit vollständig vom eigenen Bezugsrahmen abhängt. Meine persönlichen Schlussfolgerungen bezüglich des Zeitplans der Schöpfung haben sich im Laufe der Zeit geändert. Als ich zum ersten Mal hörte, wie Hubble etwas entdeckte... Lesen Sie mehr »
Die Frage abordée n'est pas de savoir KOMMENTAR Dieu a procédé pour créer. C'est unmöglich de tout comprendre pour l'instant. . ”J'ai vu toute l'œuvre de Dieu; j'ai vu que l'homme ne saurait trouver l'œuvre qui se fait sous le soleil; l'homme se Müdigkeit à chercher, et ne trouve pas; même si le sage veut connaître, il ne peut trouver. “ Ecclésiaste 8:17 BCC1923 J'aime beaucoup ce que dit Job 26:14 [14] Mais qui entendra le tonnerre de sa puissance? " Auf parle juste de la Bedeutung... Lesen Sie mehr »
Da das Buch Hebräisch uns verständlich macht, dass der Allmächtige immer noch in seiner Ruhe ist und der siebte Tag der Schöpfung noch andauert, ist die Schöpfung nicht sieben buchstäbliche Tage.
Ich denke, das Überzeugendste, was ich sehe, das mir zeigt, dass es keine 24-Stunden-Tage sein können, ist, als Adam sagte: „Endlich! Fleisch meines Fleisches und Knochen meiner Knochen "Warum sollte er" endlich "sagen, wenn er nur ein paar Stunden warten musste?
Yobec,
Ihre Antwort ist meine Lieblingsantwort!