Sind die Zeugen Jehovas blutschuldig, weil sie Bluttransfusionen verbieten?

Im September 2016 schickte unser Arzt meine Frau ins Krankenhaus, weil sie anämisch war. Es stellte sich heraus, dass ihr Blutbild gefährlich niedrig war, weil sie innerlich geblutet hatte. Sie vermuteten damals ein blutendes Geschwür, aber bevor sie etwas tun konnten, mussten sie den Blutverlust stoppen, sonst würde sie ins Koma fallen und sterben. Wäre sie immer noch eine gläubige Zeugin Jehovas gewesen, hätte sie sich geweigert - das weiß ich mit Sicherheit - und auf der Grundlage der Blutverlustrate hätte sie die Woche wahrscheinlich nicht überlebt. Ihr Glaube an die No Blood-Doktrin hatte sich jedoch geändert und sie akzeptierte die Transfusion. Dies gab den Ärzten die Zeit, die sie brauchten, um ihre Tests durchzuführen und eine Prognose zu bestimmen. Wie sich herausstellte, hatte sie eine unheilbare Form von Krebs, aber aufgrund ihres Glaubenswandels gab sie mir zusätzliche und sehr wertvolle fünf zusätzliche Monate mit, die ich sonst nicht gehabt hätte.

Ich bin sicher, dass einer der Freunde unserer ehemaligen Zeugen Jehovas, wenn er dies hört, sagen wird, dass sie aus Gottes Gunst gestorben ist, weil sie ihren Glauben gefährdet hat. Sie sind so falsch. Ich weiß, als sie im Tod einschlief, war es ein Kind Gottes mit der Hoffnung auf die Auferstehung der rechtschaffenen Firma in ihrem Kopf. Sie hat in Gottes Augen das Richtige getan, indem sie die Bluttransfusion genommen hat, und ich werde Ihnen zeigen, warum ich das mit so viel Vertrauen sagen kann.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass der Prozess des Aufwachens aus der lebenslangen Indoktrination unter dem Zeugen Jehovas Jahre dauern kann. Oft ist eine der letzten Lehren, die fallen, der Widerstand gegen Bluttransfusionen. Das war in unserem Fall so, vielleicht weil die biblische Bestimmung gegen Blut so klar und eindeutig erscheint. Es heißt einfach: "Verzichte auf Blut." Drei Worte, sehr prägnant, sehr einfach: „Verzichte auf Blut.“

In den 1970er Jahren, als ich Dutzende von Bibelstudien in Kolumbien, Südamerika, durchführte, brachte ich meinen Bibelstudenten bei, dass „Enthaltung“ nicht nur für das Essen von Blut, sondern auch für die intravenöse Einnahme gilt. Ich habe die Logik aus dem Buch verwendet: „Die Wahrheit, die zum ewigen Leben führt “, Der wie folgt lautet:

„Untersuche die heiligen Schriften sorgfältig und stelle fest, dass sie uns sagen, wir sollen uns von Blut befreien und uns von Blut enthalten. (Apostelgeschichte 15:20, 29) Was bedeutet das? Wenn ein Arzt Ihnen sagen würde, dass Sie auf Alkohol verzichten sollen, würde das einfach bedeuten, dass Sie ihn nicht durch den Mund nehmen sollten, sondern dass Sie ihn direkt in Ihre Venen übertragen könnten? Natürlich nicht! „Auf Blut verzichten“ bedeutet also auch, es überhaupt nicht in unseren Körper aufzunehmen. “ (tr Kap. 19 S. 167-168 Abs. 10 Gottes Respekt vor Leben und Blut)

Das scheint so logisch, so selbstverständlich, nicht wahr? Das Problem ist, dass diese Logik auf einem Irrtum falscher Äquivalenz beruht. Alkohol ist Essen. Blut ist nicht. Der Körper kann und wird Alkohol aufnehmen, der direkt in die Venen injiziert wird. Es wird kein Blut aufnehmen. Die Bluttransfusion entspricht einer Organtransplantation, da Blut ein Körperorgan in flüssiger Form ist. Der Glaube, dass Blut Nahrung ist, basiert auf veralteten medizinischen Überzeugungen, die Jahrhunderte alt sind. Bis heute treibt die Organisation diese diskreditierte medizinische Lehre weiter voran. In der aktuellen Broschüre Blut - lebenswichtigzitieren sie tatsächlich aus einer 17^th Jahrhundert Anatom für die Unterstützung.

Thomas Bartholin (1616-80), Professor für Anatomie an der Universität Kopenhagen, beanstandete: „Diejenigen, die menschliches Blut zur inneren Behandlung von Krankheiten verwenden, scheinen es zu missbrauchen und schwer zu sündigen. Kannibalen werden verurteilt. Warum verabscheuen wir nicht diejenigen, die ihre Speiseröhre mit menschlichem Blut beflecken? Ähnlich ist die Aufnahme von fremdem Blut aus einer geschnittenen Vene, entweder durch den Mund oder durch Transfusionsinstrumente. Die Urheber dieser Operation werden durch das göttliche Gesetz, nach dem das Essen von Blut verboten ist, in Schrecken versetzt. '

Zu dieser Zeit war die primitive Medizin der Ansicht, dass die Transfusion von Blut dem Verzehr gleichkommt. Das hat sich längst als falsch erwiesen. Selbst wenn es dasselbe wäre - lassen Sie mich wiederholen, selbst wenn eine Transfusion dasselbe wäre wie Blut essen -, wäre es nach biblischem Recht immer noch zulässig. Wenn Sie mir 15 Minuten Ihrer Zeit geben, werde ich Ihnen das beweisen. Wenn Sie ein Zeuge Jehovas sind, dann haben Sie es hier mit einem möglichen Szenario auf Leben und Tod zu tun. Es könnte jeden Moment auf dich losgehen und direkt aus dem linken Feld kommen, wie es für mich und meine verstorbene Frau der Fall war, also denke ich nicht, dass 15 Minuten zu viel sind, um danach zu fragen.

Wir werden mit der Argumentation aus dem sogenannten beginnen Wahrheit Buch. Der Kapiteltitel lautet „Göttlicher Respekt vor Leben und Blut“. Warum sind „Leben“ und „Blut“ miteinander verbunden? Der Grund ist, dass Noah das erste Mal ein Mandat in Bezug auf Blut erteilt wurde. Ich werde aus Genesis 9: 1-7 lesen und übrigens während dieser Diskussion die New World Translation verwenden. Da dies die Bibelversion ist, die die Zeugen Jehovas am meisten respektieren, und da die Doktrin der Nichtbluttransfusionen meines Wissens nur für die Zeugen Jehovas gilt, erscheint es nur angebracht, ihre Übersetzung zu verwenden, um den Fehler der Lehre aufzuzeigen. Auf geht's. Genesis 9: 1-7 lautet:

Gott segnete Noah und seine Söhne und sagte zu ihnen: „Sei fruchtbar und werde viele und fülle die Erde. Eine Furcht vor dir und ein Schrecken vor dir werden auf jedem Lebewesen der Erde und auf jedem fliegenden Wesen des Himmels, auf allem, was sich auf dem Boden bewegt, und auf allen Fischen des Meeres weitergehen. Sie werden jetzt in deine Hand gegeben. Jedes sich bewegende Tier, das lebt, kann als Nahrung für Sie dienen. So wie ich dir die grüne Vegetation gegeben habe, gebe ich sie dir alle. Nur Fleisch mit seinem Leben - seinem Blut - darfst du nicht essen. Außerdem, Ich werde eine Buchführung für Ihr Lebenselixier verlangen. Ich werde von jedem Lebewesen eine Buchführung verlangen; und von jedem Mann werde ich eine Buchführung für das Leben seines Bruders verlangen. Wer das Blut des Menschen vergießt, durch den Menschen wird sein eigenes Blut vergossen, denn nach Gottes Bild hat er den Menschen gemacht. Sei fruchtbar und werde viele, und vermehr dich reichlich auf der Erde und vermehr dich. “ (Genesis 9: 1-7)

Jehova Gott hatte Adam und Eva einen ähnlichen Befehl gegeben - fruchtbar zu sein und viele zu werden -, aber er hatte nichts über Blut, Blutvergießen oder menschliches Leben aufgenommen. Warum? Nun, ohne Sünde gäbe es keine Notwendigkeit, oder? Selbst nachdem sie gesündigt haben, gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass Gott ihnen irgendeine Art von Gesetzbuch gegeben hat. Es scheint, dass er einfach zurückgetreten ist und ihnen freie Hand gelassen hat, ähnlich wie es ein Vater tun würde, dessen rebellischer Sohn verlangt, seinen eigenen Weg zu gehen. Der Vater liebt seinen Sohn, lässt ihn aber gehen. Im Wesentlichen sagt er: „Geh! Tun Sie, was Sie wollen. Lerne auf die harte Tour, wie gut du es unter meinem Dach hattest. “ Natürlich würde jeder gute und liebevolle Vater die Hoffnung hegen, dass sein Sohn eines Tages nach Hause kommen würde, nachdem er seine Lektion gelernt hatte. Ist das nicht die Kernbotschaft im Gleichnis vom verlorenen Sohn?

Es scheint also, dass Menschen viele hundert Jahre lang ihre eigenen Dinge getan haben und schließlich zu weit gegangen sind. Wir lesen:

„… Die Erde war vor den Augen des wahren Gottes ruiniert und die Erde war voller Gewalt. Ja, Gott sah auf die Erde und sie wurde ruiniert. alles Fleisch hatte seinen Weg auf der Erde ruiniert. Danach sagte Gott zu Noah: „Ich habe beschlossen, allem Fleisch ein Ende zu setzen, weil die Erde wegen ihnen voller Gewalt ist, also bringe ich sie zusammen mit der Erde in den Ruin.“ (Genesis 6: 11-13)

Jetzt, nach der Flut, wenn die Menschheit einen brandneuen Anfang macht, legt Gott einige Grundregeln fest. Aber nur wenige. Männer können immer noch so ziemlich das tun, was sie wollen, aber innerhalb einiger Grenzen. Die Bewohner von Babel haben Gottes Grenzen überschritten und so gelitten. Dann gab es die Bewohner von Sodom und Gomorra, die auch Gottes Grenzen überschritten haben, und wir alle wissen, was mit ihnen passiert ist. Ebenso gingen die Bewohner Kanaans zu weit und erlitten göttliche Vergeltung.

Jehova Gott erließ zum Spaß keine einstweilige Verfügung. Er gab Noah die Möglichkeit, seine Nachkommen zu erziehen, damit sie sich über Generationen hinweg an diese lebenswichtige Wahrheit erinnern konnten. Das Leben gehört Gott, und wenn Sie es nehmen, wird Gott Sie bezahlen lassen. Wenn du also ein Tier zum Essen tötest, dann nur, weil Gott dir das erlaubt hat, weil das Leben dieses Tieres sein ist, nicht deins. Sie erkennen diese Wahrheit jedes Mal an, wenn Sie ein Tier zum Essen schlachten, indem Sie das Blut auf den Boden gießen. Da das Leben Gott gehört, ist das Leben heilig, weil alle Dinge, die von Gott sind, heilig sind.

Lassen Sie uns rekapitulieren:

In 17. Mose 11 heißt es: „Denn das Leben des Fleisches ist im Blut, und ich selbst habe es auf dem Altar gegeben, damit Sie sich selbst versöhnen, weil es das Blut ist, das durch das Leben in ihm Sühne leistet . ”

Daraus geht hervor, dass:

• • Blut repräsentiert das Leben.
  • Das Leben gehört Gott.
  • Das Leben ist heilig.

Es ist nicht dein Blut, das an und für sich heilig ist. Es ist dein Leben, das heilig ist, und so kommt jede Heiligkeit oder Heiligkeit, die dem Blut zugeschrieben werden könnte, von dem heiligen Ding, das es darstellt, dem Leben. Indem Sie Blut essen, erkennen Sie diese Erkenntnis über die Natur des Lebens nicht an. Die Symbolik ist, dass wir das Leben des Tieres so nehmen, als ob wir es besäßen und ein Recht darauf hätten. Wir nicht. Gott besitzt dieses Leben. Indem wir das Blut nicht essen, erkennen wir diese Tatsache an.

Wir haben jetzt die Fakten, die es uns ermöglichen sollten, den grundlegenden Fehler in der Logik der Zeugen Jehovas zu erkennen. Wenn du es nicht siehst, sei nicht zu hart mit dir. Ich habe ein Leben lang gebraucht, um es selbst zu sehen.

Lassen Sie es mich so veranschaulichen. Blut repräsentiert das Leben, wie eine Flagge ein Land repräsentiert. Hier haben wir ein Bild der Flagge der Vereinigten Staaten, einer der bekanntesten Flaggen der Welt. Wussten Sie, dass die Flagge zu keinem Zeitpunkt den Boden berühren darf? Wussten Sie, dass es spezielle Möglichkeiten gibt, eine abgenutzte Flagge zu entsorgen? Du sollst es nicht einfach in den Müll werfen oder verbrennen. Die Flagge gilt als heiliges Objekt. Menschen werden für die Flagge sterben, weil sie repräsentiert. Es ist weit mehr als ein einfaches Stück Stoff, aufgrund dessen, was es darstellt.

Aber ist die Flagge wichtiger als das Land, das sie repräsentiert? Wenn Sie sich entscheiden müssten, ob Sie Ihre Flagge oder Ihr Land zerstören möchten, welches würden Sie wählen? Würden Sie die Flagge retten und das Land opfern?

Es ist nicht schwer, die Parallele zwischen Blut und Leben zu erkennen. Jehova Gott sagt, dass Blut das Symbol des Lebens ist, es repräsentiert das Leben eines Tieres und das Leben eines Menschen. Wenn es darum geht, zwischen der Realität und dem Symbol zu wählen, würden Sie denken, dass das Symbol wichtiger ist als das, was es darstellt? Was für eine Logik ist das? Das Handeln wie das Symbol überwiegt die Realität ist die Art von ultra-wörtlichem Denken, das die bösen religiösen Führer der Zeit Jesu verkörperte.

Jesus sagte zu ihnen: „Wehe dir, blinde Führer, die sagen:‚ Wenn jemand beim Tempel schwört, ist es nichts; aber wenn jemand beim Gold des Tempels schwört, ist er verpflichtet. ' Narren und Blinde! Was ist in der Tat größer, das Gold oder der Tempel, der das Gold geheiligt hat? Außerdem: „Wenn jemand beim Altar schwört, ist es nichts; aber wenn jemand auf das Geschenk schwört, ist er verpflichtet. ' Blinde! Was ist in der Tat größer, das Geschenk oder der Altar, der das Geschenk heiligt? “ (Matthäus 23: 16-19)

Wie sieht Jesus angesichts der Worte Jesu die Zeugen Jehovas, wenn er auf Eltern herabblickt, die bereit sind, das Leben ihres Kindes zu opfern, anstatt eine Bluttransfusion zu akzeptieren? Ihre Argumentation lautet: „Mein Kind kann kein Blut nehmen, weil Blut die Heiligkeit des Lebens darstellt. Das heißt, das Blut ist jetzt heiliger als das Leben, das es darstellt. Es ist besser, das Leben des Kindes zu opfern, als das Blut zu opfern. “

Um die Worte Jesu zu paraphrasieren: „Narren und Blinde! Was ist in der Tat größer, das Blut oder das Leben, das es darstellt? “

Denken Sie daran, dass dieses erste Gesetz über Blut die Aussage enthielt, dass Gott das Blut von jedem Mann zurückfordern würde, der es vergossen hat. Sind die Zeugen Jehovas blutschuldig geworden? Ist das Blut des Verwaltungsrats schuldig, diese Lehre gelehrt zu haben? Sind einzelne Zeugen Jehovas schuldig, diese Lehre ihren Bibelstudenten fortgesetzt zu haben? Sind Älteste blutig schuldig, die Zeugen Jehovas eingeschüchtert zu haben, dieses Gesetz zu befolgen, wenn die Gefahr besteht, dass sie ausgeschlossen werden?

Wenn Sie wirklich glauben, dass Gott so unflexibel ist, dann fragen Sie sich, warum er einem Israeliten erlaubt hat, Fleisch zu essen, das nicht richtig ausgeblutet wurde, wenn er darauf gestoßen ist, als er nicht zu Hause war?

Beginnen wir mit der ersten Anordnung von Leviticus:

„'Und DU darfst an keinem Ort, an dem DU wohnst, Blut essen, sei es von Geflügel oder von Tieren. Jede Seele, die Blut isst, muss von seinem Volk abgeschnitten werden “(7. Mose 26:27, XNUMX).

Beachten Sie, "in Ihren Wohnorten". Zu Hause gäbe es keinen Grund, ein geschlachtetes Tier nicht richtig zu entbluten. Es wäre leicht, das Blut im Rahmen des Schlachtprozesses zu vergießen, und es würde eine bewusste Ablehnung des Gesetzes erfordern, dies nicht zu tun. In Israel wäre ein solcher Ungehorsam gelinde gesagt dreist, da ein Versäumnis mit dem Tod bestraft werden könnte. Als ein Israelit jedoch nicht zu Hause war, waren die Dinge nicht so klar. In einem anderen Teil von Levitikus lesen wir:

„Wenn jemand, ob ein Eingeborener oder ein Ausländer, ein Tier frisst, das tot aufgefunden oder von einem wilden Tier zerrissen wurde, muss er seine Kleidung waschen und in Wasser baden und bis zum Abend unrein sein; dann wird er sauber sein. Aber wenn er sie nicht wäscht und sich nicht badet, wird er für seinen Fehler verantwortlich sein. “(17. Mose 15,16: XNUMX New World Translation)

Warum sollte es in diesem Fall nicht auch ein Kapitalverbrechen sein, Fleisch mit seinem Blut zu essen? In diesem Fall musste der Israelit nur eine rituelle Reinigungszeremonie durchführen. Wenn Sie dies nicht tun, wäre dies wiederum dreister Ungehorsam und somit mit dem Tod strafbar. Die Einhaltung dieses Gesetzes ermöglichte es dem Einzelnen jedoch, Blut ohne Bestrafung zu konsumieren.

Diese Passage ist für Zeugen problematisch, da sie eine Ausnahme von der Regel darstellt. Laut den Zeugen Jehovas gibt es keine Situation, in der eine Bluttransfusion akzeptabel ist. Doch hier sieht das Gesetz Mose eine solche Ausnahme vor. Eine Person, die weit weg von zu Hause ist und auf der Jagd ist, muss noch essen, um zu überleben. Wenn er keinen Erfolg bei der Beutejagd hatte, aber auf eine Nahrungsquelle stößt, beispielsweise auf ein kürzlich totes Tier, das möglicherweise von einem Raubtier getötet wurde, darf er essen, obwohl es nicht mehr möglich ist, den Kadaver richtig zu entbluten . Nach dem Gesetz ist sein Leben wichtiger als ein zeremonielles Ritual, bei dem das Blut ausgeschüttet wird. Sie sehen, er hat sich nicht das Leben genommen, also ist das Ritual des Ausgießens des Blutes in diesem Fall bedeutungslos. Das Tier ist bereits tot und nicht an seiner Hand.

Im jüdischen Recht gibt es ein Prinzip namens „Pikuach Nefesh“ (Pee-ku-ach ne-fesh), das besagt, dass „die Erhaltung des menschlichen Lebens praktisch jede andere religiöse Überlegung außer Kraft setzt. Wenn das Leben einer bestimmten Person in Gefahr ist, kann fast jeder andere Befehl in der Tora ignoriert werden. (Wikipedia "Pikuach nefesh")

Dieses Prinzip wurde zu Jesu Zeiten verstanden. Zum Beispiel war es Juden verboten, am Sabbat zu arbeiten, und der Ungehorsam gegenüber diesem Gesetz war ein Kapitalverbrechen. Sie könnten wegen Verstoßes gegen den Sabbat getötet werden. Jesus appelliert jedoch an ihre Kenntnis von Ausnahmen von dieser Regel.

Betrachten Sie dieses Konto:

“. . Nachdem er diesen Ort verlassen hatte, ging er in ihre Synagoge und schaute! Da war ein Mann mit einer verdorrten Hand! Also fragten sie ihn: "Ist es legal, am Sabbat zu heilen?" damit sie ihn beschuldigen könnten. Er sagte zu ihnen: „Wenn Sie ein Schaf haben und dieses Schaf am Sabbat in eine Grube fällt, gibt es einen Mann unter Ihnen, der es nicht ergreifen und herausheben wird? Wie viel wertvoller ist ein Mann als ein Schaf! Es ist also erlaubt, am Sabbat etwas Schönes zu tun. “ Dann sagte er zu dem Mann: "Strecke deine Hand aus." Und er streckte es aus, und es wurde wie die andere Hand wieder hergestellt. Aber die Pharisäer gingen hinaus und verschworen sich gegen ihn, um ihn zu töten. “ (Matthäus 12: 9-14)

Angesichts der Tatsache, dass nach eigenem Recht eine Ausnahme vom Sabbat gemacht werden konnte, warum waren sie weiterhin verärgert und zornig auf ihn, als er dieselbe Ausnahme auf die Heilung von Gebrechlichen anwendete? Warum sollten sie sich verschwören, um ihn zu töten? Weil sie im Herzen böse waren. Was ihnen wichtig war, war ihre persönliche Auslegung des Gesetzes und ihre Befugnis, es durchzusetzen. Jesus hat ihnen das genommen.

In Bezug auf den Sabbat sagte Jesus: „Der Sabbat ist um des Menschen willen entstanden und nicht um des Sabbats willen. Der Menschensohn ist also der Herr des Sabbats. “ (Markus 2:27, 28)

Ich glaube, es kann argumentiert werden, dass das Gesetz über Blut auch zum Wohle des Menschen und nicht zum Wohle des Gesetzes über Blut ins Leben gerufen wurde. Mit anderen Worten, das Leben eines Mannes sollte nicht für das Gesetz über Blut geopfert werden. Da dieses Gesetz von Gott kommt, ist Jesus auch der Herr dieses Gesetzes. Das heißt, das Gesetz Christi, das Gesetz der Liebe, muss regeln, wie wir die Anordnung gegen das Essen von Blut anwenden.

Aber es gibt immer noch das Nörgelnde aus der Apostelgeschichte: „Verzichte auf Blut.“ Auf etwas zu verzichten ist etwas anderes, als es nicht zu essen. Es geht darüber hinaus. Es ist interessant, dass die Organisation der Zeugen Jehovas diese drei Wörter gerne zitiert, sich aber selten auf den vollständigen Kontext konzentriert. Lesen wir den Bericht, um sicher zu gehen, dass wir nicht durch einfache Logik irregeführt werden.

Deshalb ist meine Entscheidung nicht, diejenigen aus den Nationen, die sich an Gott wenden, zu belästigen, sondern sie zu schreiben, um sich von Dingen zu enthalten, die durch Götzenbilder verschmutzt sind, von sexueller Unmoral, von dem, was erwürgt wird, und von Blut. Denn seit jeher hat Mose diejenigen, die ihn in Stadt für Stadt predigen, weil er an jedem Sabbat in den Synagogen vorgelesen wird. “(Apostelgeschichte 15: 19-21.)

Dieser Hinweis auf Moses scheint keine Folge zu sein, nicht wahr? Aber es ist nicht. Es ist der Bedeutung eigen. Er spricht zu den Nationen, den Heiden, Nichtjuden, Menschen, die erzogen wurden, um Götzen und falsche Götter anzubeten. Ihnen wird nicht beigebracht, dass sexuelle Unmoral falsch ist. Ihnen wird nicht beigebracht, dass Götzendienst falsch ist. Ihnen wird nicht beigebracht, dass es falsch ist, Blut zu essen. Tatsächlich wird ihnen jede Woche, wenn sie in den heidnischen Tempel gehen, beigebracht, genau diese Dinge zu üben. Es ist alles Teil ihrer Anbetung. Sie werden in den Tempel gehen und ihren falschen Göttern opfern und sich dann zu den Mahlzeiten setzen, um Fleisch zu essen, das geopfert wurde, Fleisch, das nicht nach dem Gesetz ausgeblutet wurde, das Mose und Noah gegeben wurde. Sie können sich auch der männlichen und weiblichen Tempelprostituierten bedienen. Sie werden sich vor Götzen verneigen. All diese Dinge waren unter den heidnischen Nationen übliche und anerkannte Praktiken. Die Israeliten tun nichts davon, weil ihnen das Gesetz Mose jeden Sabbat in den Synagogen gepredigt wird und all diese Dinge nach diesem Gesetz verboten waren.

Ein Israelit würde niemals daran denken, in einen heidnischen Tempel zu gehen, in dem Bankette abgehalten werden, in dem Menschen sitzen und Fleisch essen, das Götzenopfern geopfert und nicht richtig geblutet wurde, oder Menschen vom Tisch aufstehen und in eine andere Kammer gehen, um Sex mit einem zu haben Prostituierte oder verneige dich vor einem Idol. Aber all dies war für die Heiden üblich, bevor sie Christen wurden. Die vier Dinge, auf die die Heiden verzichten sollen, hängen alle mit der heidnischen Anbetung zusammen. Das christliche Gesetz, das uns gegeben wurde, um auf diese vier Dinge zu verzichten, sollte sich niemals auf eine Praxis ausweiten, die nichts mit heidnischer Anbetung und alles mit der Erhaltung des Lebens zu tun hatte. Aus diesem Grund fügt der Bericht einige Verse hinzu.

„Denn der Heilige Geist und wir selbst haben es vorgezogen, Ihnen keine weitere Last hinzuzufügen, außer diesen notwendigen Dingen: sich weiterhin von Dingen zu enthalten, die Götzenopfern geopfert wurden, von Blut, von dem, was erwürgt wird, und von sexueller Unmoral. Wenn Sie sich sorgfältig von diesen Dingen fernhalten, werden Sie Erfolg haben. Gute Gesundheit für euch! “(Apostelgeschichte 15:28, 29)

Wie könnte die Zusicherung: „Sie werden gedeihen. Gute Besserung!" möglicherweise zutreffen, wenn diese Worte es erforderlich machten, dass wir uns selbst oder unseren Kindern ein medizinisches Verfahren verweigern, das uns helfen soll, erfolgreich zu sein und uns wieder gesund zu machen?

Eine Bluttransfusion hat überhaupt nichts mit falscher Anbetung jeglicher Art zu tun. Es ist ein lebensrettender medizinischer Eingriff.

Ich glaube weiterhin, dass es falsch ist, Blut zu essen. Es ist körperlich gesundheitsschädlich. Aber schlimmer noch, es wäre ein Verstoß gegen das Gesetz, das unserem Vorfahren Noah gegeben wurde und das weiterhin für die gesamte Menschheit gilt. Aber wie wir bereits gezeigt haben, bestand der Zweck darin, Respekt vor dem Leben zu zeigen, dem Leben, das Gott gehört und das heilig ist. Blut in die Venen zu transferieren bedeutet jedoch nicht, es zu essen. Der Körper konsumiert das Blut nicht wie Nahrung, sondern nutzt das Blut, um das Leben aufrechtzuerhalten. Wie bereits erwähnt, entspricht die Bluttransfusion einer Organtransplantation, wenn auch einer flüssigen.

Zeugen sind bereit, sich und ihre Kinder zu opfern, um den Buchstaben des Gesetzes zu befolgen, von dem sie glauben, dass er in diesem Fall gilt. Die vielleicht mächtigste Schriftstelle von allen ist, wenn Jesus die legalistischen religiösen Führer seiner Zeit zurechtweist, die dem Buchstaben des Gesetzes gehorchen und das Gesetz der Liebe verletzen würden. "Wenn SIE jedoch verstanden hätten, was dies bedeutet:" Ich will Barmherzigkeit und kein Opfer ", hätten SIE die Schuldlosen nicht verurteilt." (Matthäus 12: 7)

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihre Unterstützung.