Im September 2016 schickte unser Arzt meine Frau ins Krankenhaus, weil sie anämisch war. Es stellte sich heraus, dass ihr Blutbild gefährlich niedrig war, weil sie innerlich geblutet hatte. Sie vermuteten damals ein blutendes Geschwür, aber bevor sie etwas tun konnten, mussten sie den Blutverlust stoppen, sonst würde sie ins Koma fallen und sterben. Wäre sie immer noch eine gläubige Zeugin Jehovas gewesen, hätte sie sich geweigert - das weiß ich mit Sicherheit - und auf der Grundlage der Blutverlustrate hätte sie die Woche wahrscheinlich nicht überlebt. Ihr Glaube an die No Blood-Doktrin hatte sich jedoch geändert und sie akzeptierte die Transfusion. Dies gab den Ärzten die Zeit, die sie brauchten, um ihre Tests durchzuführen und eine Prognose zu bestimmen. Wie sich herausstellte, hatte sie eine unheilbare Form von Krebs, aber aufgrund ihres Glaubenswandels gab sie mir zusätzliche und sehr wertvolle fünf zusätzliche Monate mit, die ich sonst nicht gehabt hätte.
Ich bin sicher, dass einer der Freunde unserer ehemaligen Zeugen Jehovas, wenn er dies hört, sagen wird, dass sie aus Gottes Gunst gestorben ist, weil sie ihren Glauben gefährdet hat. Sie sind so falsch. Ich weiß, als sie im Tod einschlief, war es ein Kind Gottes mit der Hoffnung auf die Auferstehung der rechtschaffenen Firma in ihrem Kopf. Sie hat in Gottes Augen das Richtige getan, indem sie die Bluttransfusion genommen hat, und ich werde Ihnen zeigen, warum ich das mit so viel Vertrauen sagen kann.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass der Prozess des Aufwachens aus der lebenslangen Indoktrination unter dem Zeugen Jehovas Jahre dauern kann. Oft ist eine der letzten Lehren, die fallen, der Widerstand gegen Bluttransfusionen. Das war in unserem Fall so, vielleicht weil die biblische Bestimmung gegen Blut so klar und eindeutig erscheint. Es heißt einfach: "Verzichte auf Blut." Drei Worte, sehr prägnant, sehr einfach: „Verzichte auf Blut.“
In den 1970er Jahren, als ich Dutzende von Bibelstudien in Kolumbien, Südamerika, durchführte, brachte ich meinen Bibelstudenten bei, dass „Enthaltung“ nicht nur für das Essen von Blut, sondern auch für die intravenöse Einnahme gilt. Ich habe die Logik aus dem Buch verwendet: „Die Wahrheit, die zum ewigen Leben führt “, Der wie folgt lautet:
„Untersuche die heiligen Schriften sorgfältig und stelle fest, dass sie uns sagen, wir sollen uns von Blut befreien und uns von Blut enthalten. (Apostelgeschichte 15:20, 29) Was bedeutet das? Wenn ein Arzt Ihnen sagen würde, dass Sie auf Alkohol verzichten sollen, würde das einfach bedeuten, dass Sie ihn nicht durch den Mund nehmen sollten, sondern dass Sie ihn direkt in Ihre Venen übertragen könnten? Natürlich nicht! „Auf Blut verzichten“ bedeutet also auch, es überhaupt nicht in unseren Körper aufzunehmen. “ (tr Kap. 19 S. 167-168 Abs. 10 Gottes Respekt vor Leben und Blut)
Das scheint so logisch, so selbstverständlich, nicht wahr? Das Problem ist, dass diese Logik auf einem Irrtum falscher Äquivalenz beruht. Alkohol ist Essen. Blut ist nicht. Der Körper kann und wird Alkohol aufnehmen, der direkt in die Venen injiziert wird. Es wird kein Blut aufnehmen. Die Bluttransfusion entspricht einer Organtransplantation, da Blut ein Körperorgan in flüssiger Form ist. Der Glaube, dass Blut Nahrung ist, basiert auf veralteten medizinischen Überzeugungen, die Jahrhunderte alt sind. Bis heute treibt die Organisation diese diskreditierte medizinische Lehre weiter voran. In der aktuellen Broschüre Blut - lebenswichtigzitieren sie tatsächlich aus einer 17th Jahrhundert Anatom für die Unterstützung.
Thomas Bartholin (1616-80), Professor für Anatomie an der Universität Kopenhagen, beanstandete: „Diejenigen, die menschliches Blut zur inneren Behandlung von Krankheiten verwenden, scheinen es zu missbrauchen und schwer zu sündigen. Kannibalen werden verurteilt. Warum verabscheuen wir nicht diejenigen, die ihre Speiseröhre mit menschlichem Blut beflecken? Ähnlich ist die Aufnahme von fremdem Blut aus einer geschnittenen Vene, entweder durch den Mund oder durch Transfusionsinstrumente. Die Urheber dieser Operation werden durch das göttliche Gesetz, nach dem das Essen von Blut verboten ist, in Schrecken versetzt. '
Zu dieser Zeit war die primitive Medizin der Ansicht, dass die Transfusion von Blut dem Verzehr gleichkommt. Das hat sich längst als falsch erwiesen. Selbst wenn es dasselbe wäre - lassen Sie mich wiederholen, selbst wenn eine Transfusion dasselbe wäre wie Blut essen -, wäre es nach biblischem Recht immer noch zulässig. Wenn Sie mir 15 Minuten Ihrer Zeit geben, werde ich Ihnen das beweisen. Wenn Sie ein Zeuge Jehovas sind, dann haben Sie es hier mit einem möglichen Szenario auf Leben und Tod zu tun. Es könnte jeden Moment auf dich losgehen und direkt aus dem linken Feld kommen, wie es für mich und meine verstorbene Frau der Fall war, also denke ich nicht, dass 15 Minuten zu viel sind, um danach zu fragen.
Wir werden mit der Argumentation aus dem sogenannten beginnen Wahrheit Buch. Der Kapiteltitel lautet „Göttlicher Respekt vor Leben und Blut“. Warum sind „Leben“ und „Blut“ miteinander verbunden? Der Grund ist, dass Noah das erste Mal ein Mandat in Bezug auf Blut erteilt wurde. Ich werde aus Genesis 9: 1-7 lesen und übrigens während dieser Diskussion die New World Translation verwenden. Da dies die Bibelversion ist, die die Zeugen Jehovas am meisten respektieren, und da die Doktrin der Nichtbluttransfusionen meines Wissens nur für die Zeugen Jehovas gilt, erscheint es nur angebracht, ihre Übersetzung zu verwenden, um den Fehler der Lehre aufzuzeigen. Auf geht's. Genesis 9: 1-7 lautet:
Gott segnete Noah und seine Söhne und sagte zu ihnen: „Sei fruchtbar und werde viele und fülle die Erde. Eine Furcht vor dir und ein Schrecken vor dir werden auf jedem Lebewesen der Erde und auf jedem fliegenden Wesen des Himmels, auf allem, was sich auf dem Boden bewegt, und auf allen Fischen des Meeres weitergehen. Sie werden jetzt in deine Hand gegeben. Jedes sich bewegende Tier, das lebt, kann als Nahrung für Sie dienen. So wie ich dir die grüne Vegetation gegeben habe, gebe ich sie dir alle. Nur Fleisch mit seinem Leben - seinem Blut - darfst du nicht essen. Außerdem, Ich werde eine Buchführung für Ihr Lebenselixier verlangen. Ich werde von jedem Lebewesen eine Buchführung verlangen; und von jedem Mann werde ich eine Buchführung für das Leben seines Bruders verlangen. Wer das Blut des Menschen vergießt, durch den Menschen wird sein eigenes Blut vergossen, denn nach Gottes Bild hat er den Menschen gemacht. Sei fruchtbar und werde viele, und vermehr dich reichlich auf der Erde und vermehr dich. “ (Genesis 9: 1-7)
Jehova Gott hatte Adam und Eva einen ähnlichen Befehl gegeben - fruchtbar zu sein und viele zu werden -, aber er hatte nichts über Blut, Blutvergießen oder menschliches Leben aufgenommen. Warum? Nun, ohne Sünde gäbe es keine Notwendigkeit, oder? Selbst nachdem sie gesündigt haben, gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass Gott ihnen irgendeine Art von Gesetzbuch gegeben hat. Es scheint, dass er einfach zurückgetreten ist und ihnen freie Hand gelassen hat, ähnlich wie es ein Vater tun würde, dessen rebellischer Sohn verlangt, seinen eigenen Weg zu gehen. Der Vater liebt seinen Sohn, lässt ihn aber gehen. Im Wesentlichen sagt er: „Geh! Tun Sie, was Sie wollen. Lerne auf die harte Tour, wie gut du es unter meinem Dach hattest. “ Natürlich würde jeder gute und liebevolle Vater die Hoffnung hegen, dass sein Sohn eines Tages nach Hause kommen würde, nachdem er seine Lektion gelernt hatte. Ist das nicht die Kernbotschaft im Gleichnis vom verlorenen Sohn?
Es scheint also, dass Menschen viele hundert Jahre lang ihre eigenen Dinge getan haben und schließlich zu weit gegangen sind. Wir lesen:
„… Die Erde war vor den Augen des wahren Gottes ruiniert und die Erde war voller Gewalt. Ja, Gott sah auf die Erde und sie wurde ruiniert. alles Fleisch hatte seinen Weg auf der Erde ruiniert. Danach sagte Gott zu Noah: „Ich habe beschlossen, allem Fleisch ein Ende zu setzen, weil die Erde wegen ihnen voller Gewalt ist, also bringe ich sie zusammen mit der Erde in den Ruin.“ (Genesis 6: 11-13)
Jetzt, nach der Flut, wenn die Menschheit einen brandneuen Anfang macht, legt Gott einige Grundregeln fest. Aber nur wenige. Männer können immer noch so ziemlich das tun, was sie wollen, aber innerhalb einiger Grenzen. Die Bewohner von Babel haben Gottes Grenzen überschritten und so gelitten. Dann gab es die Bewohner von Sodom und Gomorra, die auch Gottes Grenzen überschritten haben, und wir alle wissen, was mit ihnen passiert ist. Ebenso gingen die Bewohner Kanaans zu weit und erlitten göttliche Vergeltung.
Jehova Gott erließ zum Spaß keine einstweilige Verfügung. Er gab Noah die Möglichkeit, seine Nachkommen zu erziehen, damit sie sich über Generationen hinweg an diese lebenswichtige Wahrheit erinnern konnten. Das Leben gehört Gott, und wenn Sie es nehmen, wird Gott Sie bezahlen lassen. Wenn du also ein Tier zum Essen tötest, dann nur, weil Gott dir das erlaubt hat, weil das Leben dieses Tieres sein ist, nicht deins. Sie erkennen diese Wahrheit jedes Mal an, wenn Sie ein Tier zum Essen schlachten, indem Sie das Blut auf den Boden gießen. Da das Leben Gott gehört, ist das Leben heilig, weil alle Dinge, die von Gott sind, heilig sind.
Lassen Sie uns rekapitulieren:
In 17. Mose 11 heißt es: „Denn das Leben des Fleisches ist im Blut, und ich selbst habe es auf dem Altar gegeben, damit Sie sich selbst versöhnen, weil es das Blut ist, das durch das Leben in ihm Sühne leistet . ”
Daraus geht hervor, dass:
-
- Blut repräsentiert das Leben.
- Das Leben gehört Gott.
- Das Leben ist heilig.
Es ist nicht dein Blut, das an und für sich heilig ist. Es ist dein Leben, das heilig ist, und so kommt jede Heiligkeit oder Heiligkeit, die dem Blut zugeschrieben werden könnte, von dem heiligen Ding, das es darstellt, dem Leben. Indem Sie Blut essen, erkennen Sie diese Erkenntnis über die Natur des Lebens nicht an. Die Symbolik ist, dass wir das Leben des Tieres so nehmen, als ob wir es besäßen und ein Recht darauf hätten. Wir nicht. Gott besitzt dieses Leben. Indem wir das Blut nicht essen, erkennen wir diese Tatsache an.
Wir haben jetzt die Fakten, die es uns ermöglichen sollten, den grundlegenden Fehler in der Logik der Zeugen Jehovas zu erkennen. Wenn du es nicht siehst, sei nicht zu hart mit dir. Ich habe ein Leben lang gebraucht, um es selbst zu sehen.
Lassen Sie es mich so veranschaulichen. Blut repräsentiert das Leben, wie eine Flagge ein Land repräsentiert. Hier haben wir ein Bild der Flagge der Vereinigten Staaten, einer der bekanntesten Flaggen der Welt. Wussten Sie, dass die Flagge zu keinem Zeitpunkt den Boden berühren darf? Wussten Sie, dass es spezielle Möglichkeiten gibt, eine abgenutzte Flagge zu entsorgen? Du sollst es nicht einfach in den Müll werfen oder verbrennen. Die Flagge gilt als heiliges Objekt. Menschen werden für die Flagge sterben, weil sie repräsentiert. Es ist weit mehr als ein einfaches Stück Stoff, aufgrund dessen, was es darstellt.
Aber ist die Flagge wichtiger als das Land, das sie repräsentiert? Wenn Sie sich entscheiden müssten, ob Sie Ihre Flagge oder Ihr Land zerstören möchten, welches würden Sie wählen? Würden Sie die Flagge retten und das Land opfern?
Es ist nicht schwer, die Parallele zwischen Blut und Leben zu erkennen. Jehova Gott sagt, dass Blut das Symbol des Lebens ist, es repräsentiert das Leben eines Tieres und das Leben eines Menschen. Wenn es darum geht, zwischen der Realität und dem Symbol zu wählen, würden Sie denken, dass das Symbol wichtiger ist als das, was es darstellt? Was für eine Logik ist das? Das Handeln wie das Symbol überwiegt die Realität ist die Art von ultra-wörtlichem Denken, das die bösen religiösen Führer der Zeit Jesu verkörperte.
Jesus sagte zu ihnen: „Wehe dir, blinde Führer, die sagen:‚ Wenn jemand beim Tempel schwört, ist es nichts; aber wenn jemand beim Gold des Tempels schwört, ist er verpflichtet. ' Narren und Blinde! Was ist in der Tat größer, das Gold oder der Tempel, der das Gold geheiligt hat? Außerdem: „Wenn jemand beim Altar schwört, ist es nichts; aber wenn jemand auf das Geschenk schwört, ist er verpflichtet. ' Blinde! Was ist in der Tat größer, das Geschenk oder der Altar, der das Geschenk heiligt? “ (Matthäus 23: 16-19)
Wie sieht Jesus angesichts der Worte Jesu die Zeugen Jehovas, wenn er auf Eltern herabblickt, die bereit sind, das Leben ihres Kindes zu opfern, anstatt eine Bluttransfusion zu akzeptieren? Ihre Argumentation lautet: „Mein Kind kann kein Blut nehmen, weil Blut die Heiligkeit des Lebens darstellt. Das heißt, das Blut ist jetzt heiliger als das Leben, das es darstellt. Es ist besser, das Leben des Kindes zu opfern, als das Blut zu opfern. “
Um die Worte Jesu zu paraphrasieren: „Narren und Blinde! Was ist in der Tat größer, das Blut oder das Leben, das es darstellt? “
Denken Sie daran, dass dieses erste Gesetz über Blut die Aussage enthielt, dass Gott das Blut von jedem Mann zurückfordern würde, der es vergossen hat. Sind die Zeugen Jehovas blutschuldig geworden? Ist das Blut des Verwaltungsrats schuldig, diese Lehre gelehrt zu haben? Sind einzelne Zeugen Jehovas schuldig, diese Lehre ihren Bibelstudenten fortgesetzt zu haben? Sind Älteste blutig schuldig, die Zeugen Jehovas eingeschüchtert zu haben, dieses Gesetz zu befolgen, wenn die Gefahr besteht, dass sie ausgeschlossen werden?
Wenn Sie wirklich glauben, dass Gott so unflexibel ist, dann fragen Sie sich, warum er einem Israeliten erlaubt hat, Fleisch zu essen, das nicht richtig ausgeblutet wurde, wenn er darauf gestoßen ist, als er nicht zu Hause war?
Beginnen wir mit der ersten Anordnung von Leviticus:
„'Und DU darfst an keinem Ort, an dem DU wohnst, Blut essen, sei es von Geflügel oder von Tieren. Jede Seele, die Blut isst, muss von seinem Volk abgeschnitten werden “(7. Mose 26:27, XNUMX).
Beachten Sie, "in Ihren Wohnorten". Zu Hause gäbe es keinen Grund, ein geschlachtetes Tier nicht richtig zu entbluten. Es wäre leicht, das Blut im Rahmen des Schlachtprozesses zu vergießen, und es würde eine bewusste Ablehnung des Gesetzes erfordern, dies nicht zu tun. In Israel wäre ein solcher Ungehorsam gelinde gesagt dreist, da ein Versäumnis mit dem Tod bestraft werden könnte. Als ein Israelit jedoch nicht zu Hause war, waren die Dinge nicht so klar. In einem anderen Teil von Levitikus lesen wir:
„Wenn jemand, ob ein Eingeborener oder ein Ausländer, ein Tier frisst, das tot aufgefunden oder von einem wilden Tier zerrissen wurde, muss er seine Kleidung waschen und in Wasser baden und bis zum Abend unrein sein; dann wird er sauber sein. Aber wenn er sie nicht wäscht und sich nicht badet, wird er für seinen Fehler verantwortlich sein. “(17. Mose 15,16: XNUMX New World Translation)
Warum sollte es in diesem Fall nicht auch ein Kapitalverbrechen sein, Fleisch mit seinem Blut zu essen? In diesem Fall musste der Israelit nur eine rituelle Reinigungszeremonie durchführen. Wenn Sie dies nicht tun, wäre dies wiederum dreister Ungehorsam und somit mit dem Tod strafbar. Die Einhaltung dieses Gesetzes ermöglichte es dem Einzelnen jedoch, Blut ohne Bestrafung zu konsumieren.
Diese Passage ist für Zeugen problematisch, da sie eine Ausnahme von der Regel darstellt. Laut den Zeugen Jehovas gibt es keine Situation, in der eine Bluttransfusion akzeptabel ist. Doch hier sieht das Gesetz Mose eine solche Ausnahme vor. Eine Person, die weit weg von zu Hause ist und auf der Jagd ist, muss noch essen, um zu überleben. Wenn er keinen Erfolg bei der Beutejagd hatte, aber auf eine Nahrungsquelle stößt, beispielsweise auf ein kürzlich totes Tier, das möglicherweise von einem Raubtier getötet wurde, darf er essen, obwohl es nicht mehr möglich ist, den Kadaver richtig zu entbluten . Nach dem Gesetz ist sein Leben wichtiger als ein zeremonielles Ritual, bei dem das Blut ausgeschüttet wird. Sie sehen, er hat sich nicht das Leben genommen, also ist das Ritual des Ausgießens des Blutes in diesem Fall bedeutungslos. Das Tier ist bereits tot und nicht an seiner Hand.
Im jüdischen Recht gibt es ein Prinzip namens „Pikuach Nefesh“ (Pee-ku-ach ne-fesh), das besagt, dass „die Erhaltung des menschlichen Lebens praktisch jede andere religiöse Überlegung außer Kraft setzt. Wenn das Leben einer bestimmten Person in Gefahr ist, kann fast jeder andere Befehl in der Tora ignoriert werden. (Wikipedia "Pikuach nefesh")
Dieses Prinzip wurde zu Jesu Zeiten verstanden. Zum Beispiel war es Juden verboten, am Sabbat zu arbeiten, und der Ungehorsam gegenüber diesem Gesetz war ein Kapitalverbrechen. Sie könnten wegen Verstoßes gegen den Sabbat getötet werden. Jesus appelliert jedoch an ihre Kenntnis von Ausnahmen von dieser Regel.
Betrachten Sie dieses Konto:
“. . Nachdem er diesen Ort verlassen hatte, ging er in ihre Synagoge und schaute! Da war ein Mann mit einer verdorrten Hand! Also fragten sie ihn: "Ist es legal, am Sabbat zu heilen?" damit sie ihn beschuldigen könnten. Er sagte zu ihnen: „Wenn Sie ein Schaf haben und dieses Schaf am Sabbat in eine Grube fällt, gibt es einen Mann unter Ihnen, der es nicht ergreifen und herausheben wird? Wie viel wertvoller ist ein Mann als ein Schaf! Es ist also erlaubt, am Sabbat etwas Schönes zu tun. “ Dann sagte er zu dem Mann: "Strecke deine Hand aus." Und er streckte es aus, und es wurde wie die andere Hand wieder hergestellt. Aber die Pharisäer gingen hinaus und verschworen sich gegen ihn, um ihn zu töten. “ (Matthäus 12: 9-14)
Angesichts der Tatsache, dass nach eigenem Recht eine Ausnahme vom Sabbat gemacht werden konnte, warum waren sie weiterhin verärgert und zornig auf ihn, als er dieselbe Ausnahme auf die Heilung von Gebrechlichen anwendete? Warum sollten sie sich verschwören, um ihn zu töten? Weil sie im Herzen böse waren. Was ihnen wichtig war, war ihre persönliche Auslegung des Gesetzes und ihre Befugnis, es durchzusetzen. Jesus hat ihnen das genommen.
In Bezug auf den Sabbat sagte Jesus: „Der Sabbat ist um des Menschen willen entstanden und nicht um des Sabbats willen. Der Menschensohn ist also der Herr des Sabbats. “ (Markus 2:27, 28)
Ich glaube, es kann argumentiert werden, dass das Gesetz über Blut auch zum Wohle des Menschen und nicht zum Wohle des Gesetzes über Blut ins Leben gerufen wurde. Mit anderen Worten, das Leben eines Mannes sollte nicht für das Gesetz über Blut geopfert werden. Da dieses Gesetz von Gott kommt, ist Jesus auch der Herr dieses Gesetzes. Das heißt, das Gesetz Christi, das Gesetz der Liebe, muss regeln, wie wir die Anordnung gegen das Essen von Blut anwenden.
Aber es gibt immer noch das Nörgelnde aus der Apostelgeschichte: „Verzichte auf Blut.“ Auf etwas zu verzichten ist etwas anderes, als es nicht zu essen. Es geht darüber hinaus. Es ist interessant, dass die Organisation der Zeugen Jehovas diese drei Wörter gerne zitiert, sich aber selten auf den vollständigen Kontext konzentriert. Lesen wir den Bericht, um sicher zu gehen, dass wir nicht durch einfache Logik irregeführt werden.
Deshalb ist meine Entscheidung nicht, diejenigen aus den Nationen, die sich an Gott wenden, zu belästigen, sondern sie zu schreiben, um sich von Dingen zu enthalten, die durch Götzenbilder verschmutzt sind, von sexueller Unmoral, von dem, was erwürgt wird, und von Blut. Denn seit jeher hat Mose diejenigen, die ihn in Stadt für Stadt predigen, weil er an jedem Sabbat in den Synagogen vorgelesen wird. “(Apostelgeschichte 15: 19-21.)
Dieser Hinweis auf Moses scheint keine Folge zu sein, nicht wahr? Aber es ist nicht. Es ist der Bedeutung eigen. Er spricht zu den Nationen, den Heiden, Nichtjuden, Menschen, die erzogen wurden, um Götzen und falsche Götter anzubeten. Ihnen wird nicht beigebracht, dass sexuelle Unmoral falsch ist. Ihnen wird nicht beigebracht, dass Götzendienst falsch ist. Ihnen wird nicht beigebracht, dass es falsch ist, Blut zu essen. Tatsächlich wird ihnen jede Woche, wenn sie in den heidnischen Tempel gehen, beigebracht, genau diese Dinge zu üben. Es ist alles Teil ihrer Anbetung. Sie werden in den Tempel gehen und ihren falschen Göttern opfern und sich dann zu den Mahlzeiten setzen, um Fleisch zu essen, das geopfert wurde, Fleisch, das nicht nach dem Gesetz ausgeblutet wurde, das Mose und Noah gegeben wurde. Sie können sich auch der männlichen und weiblichen Tempelprostituierten bedienen. Sie werden sich vor Götzen verneigen. All diese Dinge waren unter den heidnischen Nationen übliche und anerkannte Praktiken. Die Israeliten tun nichts davon, weil ihnen das Gesetz Mose jeden Sabbat in den Synagogen gepredigt wird und all diese Dinge nach diesem Gesetz verboten waren.
Ein Israelit würde niemals daran denken, in einen heidnischen Tempel zu gehen, in dem Bankette abgehalten werden, in dem Menschen sitzen und Fleisch essen, das Götzenopfern geopfert und nicht richtig geblutet wurde, oder Menschen vom Tisch aufstehen und in eine andere Kammer gehen, um Sex mit einem zu haben Prostituierte oder verneige dich vor einem Idol. Aber all dies war für die Heiden üblich, bevor sie Christen wurden. Die vier Dinge, auf die die Heiden verzichten sollen, hängen alle mit der heidnischen Anbetung zusammen. Das christliche Gesetz, das uns gegeben wurde, um auf diese vier Dinge zu verzichten, sollte sich niemals auf eine Praxis ausweiten, die nichts mit heidnischer Anbetung und alles mit der Erhaltung des Lebens zu tun hatte. Aus diesem Grund fügt der Bericht einige Verse hinzu.
„Denn der Heilige Geist und wir selbst haben es vorgezogen, Ihnen keine weitere Last hinzuzufügen, außer diesen notwendigen Dingen: sich weiterhin von Dingen zu enthalten, die Götzenopfern geopfert wurden, von Blut, von dem, was erwürgt wird, und von sexueller Unmoral. Wenn Sie sich sorgfältig von diesen Dingen fernhalten, werden Sie Erfolg haben. Gute Gesundheit für euch! “(Apostelgeschichte 15:28, 29)
Wie könnte die Zusicherung: „Sie werden gedeihen. Gute Besserung!" möglicherweise zutreffen, wenn diese Worte es erforderlich machten, dass wir uns selbst oder unseren Kindern ein medizinisches Verfahren verweigern, das uns helfen soll, erfolgreich zu sein und uns wieder gesund zu machen?
Eine Bluttransfusion hat überhaupt nichts mit falscher Anbetung jeglicher Art zu tun. Es ist ein lebensrettender medizinischer Eingriff.
Ich glaube weiterhin, dass es falsch ist, Blut zu essen. Es ist körperlich gesundheitsschädlich. Aber schlimmer noch, es wäre ein Verstoß gegen das Gesetz, das unserem Vorfahren Noah gegeben wurde und das weiterhin für die gesamte Menschheit gilt. Aber wie wir bereits gezeigt haben, bestand der Zweck darin, Respekt vor dem Leben zu zeigen, dem Leben, das Gott gehört und das heilig ist. Blut in die Venen zu transferieren bedeutet jedoch nicht, es zu essen. Der Körper konsumiert das Blut nicht wie Nahrung, sondern nutzt das Blut, um das Leben aufrechtzuerhalten. Wie bereits erwähnt, entspricht die Bluttransfusion einer Organtransplantation, wenn auch einer flüssigen.
Zeugen sind bereit, sich und ihre Kinder zu opfern, um den Buchstaben des Gesetzes zu befolgen, von dem sie glauben, dass er in diesem Fall gilt. Die vielleicht mächtigste Schriftstelle von allen ist, wenn Jesus die legalistischen religiösen Führer seiner Zeit zurechtweist, die dem Buchstaben des Gesetzes gehorchen und das Gesetz der Liebe verletzen würden. "Wenn SIE jedoch verstanden hätten, was dies bedeutet:" Ich will Barmherzigkeit und kein Opfer ", hätten SIE die Schuldlosen nicht verurteilt." (Matthäus 12: 7)
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihre Unterstützung.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Wachtturm (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Wachtturm (jw.org)
Hermanos, firsto consulten en la Biblioteca en línea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacías.
Eric -
Neugierig, Ihre Gedanken zu diesem Muster der Logik zu hören, da dies leicht die Idee entlarven würde, dass das Konsumieren von etwas gleichbedeutend ist mit dem Injizieren für medizinische Zwecke.
Jehovas Zeugen erlauben Organtransplantationen (fast auf ganzer Linie).
Wäre das nicht Kannibalismus, wenn man dieselbe Logik anwendet?
Ursprünglich verbot die Führung der Zeugen Organtransplantationen, weil sie Kannibalismus darstellten, doch nach einiger Zeit wurde von Gott „neues Licht“ offenbart, um anzuzeigen, dass dies nicht der Fall war.
Ich nehme an, die eigentliche Frage wäre, warum wir Bluttransfusionen nicht mit dem a-ok erhalten, wenn dieses neue Licht herauskommt.
Anscheinend wussten wir, wo wir die Grenze ziehen sollten. Jemand sprach und sagte: "Hey, ein Organ medizinisch zu transplantieren ist nicht dasselbe wie es zu essen." Warum sich das nicht auf Bluttransfusionen erstreckte, weiß ich nicht. Was hat WT davon, daran festzuhalten? Auf diese Weise ist es keine heilige Kuh a la 1914.
Folgen Sie dem Geld. Wie viele Klagen würde es geben, wenn sie die Politik umkehren würden?
Seit Jahren bin ich immer mit der Lehre der Zeugen Jehovas über Blut in Konflikt geraten. Ich habe die NO BLOOD Card über 15 Jahre abgelehnt, wenn nicht mehr. Mein Verständnis davon, was die Bibelzustände mit dem übereinstimmen, worüber Eric sprach. Vielen Dank für die Feinabstimmung für mich. Agape.
Dies ist offensichtlich ein wichtiges Thema, das viele ernsthafte Diskussionen / Debatten hervorruft, wie aus der Anzahl der Kommentare hier hervorgeht. Bitte verzeihen Sie mir, wenn ich einen simplen Ansatz verfolge, aber ich denke, es gibt einen offensichtlichen Unterschied zwischen tierischem Blut, das im Gottesdienst verwendet wird, und möglichen Nahrungsmitteln und menschlichem Blut, das für Transfusionen verwendet wird. Die in diesem Thread zitierten Schriften sprechen alle über Tierblut und wie es verwendet werden soll / nicht, und versuchen dann, sie mit Bluttransfusionen in Beziehung zu setzen. Ich kenne keine Schriftstellen, die in direktem Zusammenhang mit dem Verbrauch von menschlichem Blut stehen.... Lesen Sie mehr »
Sie haben Recht, dies bezieht sich nicht auf menschliches Blut. Wenn wir es essen oder transfundieren, kennen wir alle die Geschichten von Leuten, die kein anderes Essen als menschliche Kadaver hatten und menschliches Fleisch gegessen haben. Niemand würde dies normalerweise tun. Um das menschliche Leben zu erhalten, sehe ich jedoch in einem solchen Ausnahmefall kein Problem. Sie würden sich nicht beschmutzen, wenn Sie dies auf der Grundlage von Mt 15 tun müssten. Und ich glaube, dasselbe gilt für Transfusionen. Blut, das gegessen oder transfundiert wird, wird abgebaut und ausgestoßen. Unser Recht, vor Gott zu stehen, basiert nicht auf... Lesen Sie mehr »
Das war ausgezeichnet! Ich möchte nur noch ein paar Gedanken zu diesem Thema hinzufügen. Als David und seine Männer im Tempel ankamen, brauchten sie lebenserhaltende Nahrung, und Ahimelech, der Priester, gab ihnen das Schaubrot, das heilig und ungesetzlich war, um von jemand anderem als den Priestern gegessen zu werden. Aber er machte eine Ausnahme, um das Leben zu retten, und sie wurden nicht für schuldig befunden. (1 Sam 21: 1-6). Jesus bezog sich sogar auf diesen Vorfall (Mt 12-3), als er die Heuchelei der Pharisäer aufdeckte. Interessanterweise nannte er diejenigen, die das Leben bewahrten, indem sie heiligen Mandaten gehorchten, „die Schuldlosen“. Ebenfalls,... Lesen Sie mehr »
Interessant, glauben Sie, dass David und sein Clan vor Hunger starben?
Hallo Eric,
Ich weiß, dass Sie viele dieser Argumentationslinien bereits verwendet haben, aber dies ist alles so gut dargestellt, und es ist eine wichtige Erinnerung für alle, die Ihre früheren Artikel nicht gelesen haben.
Das Leben ist wichtiger als Blut. Offensichtlich nicht wahr? Leider ist es ein weiteres Beispiel für die Starrheit von JW.Org. Und sie sind stolz darauf!
Jedenfalls fand ich es absolut fabelhaft!
Danke noch einmal.
Ich mag Erics Argument: Sie töten ein Tier, um es zu essen, aber indem Sie Blut aus seinem Körper gießen, zeigen Sie, dass Sie Gott für das Recht danken, ein lebendes Tier zu töten, das Gott gehörte, weil es von ihm geschaffen wurde. Es gibt nur Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Der leckerste Blutwurst ist keine Ausnahme. Blut ist Leben. Im mosaischen Gesetz wurde das Blut von Tieren auf den Altar gelegt. Dieses Blut symbolisierte das Blut Jesu. Wir trinken sein Blut symbolisch, um das wirkliche Leben zu bekommen.
Nizza.
Können Sie Ihren Kommentar erklären: „Wenn Sie Blut aus seinem Körper gießen, zeigen Sie, dass Sie Gott für das Recht danken, ein lebendes Tier zu töten.“ Ich bin mit diesem Konzept nicht vertraut, und wenn das Blut das Blut Jesu symbolisiert und dieses Symbol erfüllt wurde, warum würde es heilig gehalten werden? Offensichtlich spreche ich in Bezug auf Essen, nicht in Bezug auf Zeremonie.
Lorsque ses Jünger ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat ne respektant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avezvous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Das Beste, was Sie tun müssen, um die Schmerzen zu lindern. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres “(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces pains étaient... Lesen Sie mehr »
Fantastische Arbeit! Es ist erstaunlich, wie einfach und kontextbezogen das Lesen der heiligen Schriften so viele von uns zu denselben Schlussfolgerungen führt. Der Geist wirkt wirklich, wenn wir ehrlich unseren Vater suchen und seinem Sohn folgen.
Hallo Eric, Herzlichen Glückwunsch zu einem ausgezeichneten Artikel / Video. Ich wäre jedoch in diesem Bereich energischer gewesen; da dies ein Thema war, das in der Gemeinde in meinem Land Wales im Vereinigten Königreich Großbritannien einige Male aufgetaucht ist. Es geht nicht um Bluttransfusionen, sondern um das Essen einer bestimmten (vermutlich) Delikatesse, die üblicherweise zum Frühstück gegessen wird. Sie wird als „Blutwurst / Blutwurst“ bezeichnet und besteht aus erstarrtem gekochtem Schweineblut und Hafer zu einer Wurst geformt, die in Scheiben geschnitten und mit Ihrem Speck gebraten wird... Lesen Sie mehr »
In 1 Kor 10 sagt Paulus nicht, dass es für eine Person mit starkem Glauben in Ordnung ist, wissentlich Essen zu essen, das Götzenopfern oder erwürgten Dingen oder Blut geopfert wurde. Was er anspricht, ist die Tatsache, dass es nicht möglich war zu wissen, welches Fleisch, das Sie gekauft haben, richtig ausgeblutet wurde und welches nicht, so dass eine Person mit schwachem Glauben überhaupt kein Fleisch essen würde, während eine Person mit starkem Glauben dies tun würde Erkenne, dass er Gottes Gesetz nicht wissentlich missachtete, indem er dort sein Fleisch kaufte. Zur Veranschaulichung: In Kanada war ich als Junge ein Hersteller von... Lesen Sie mehr »
Wirklich erklärt die Schriften, so logisch ist es wichtig, den Kontext zu betrachten. Dieses Video ist ein Muss, um es zu behalten und zu teilen. Auch der Hinweis auf die alte Überzeugung, dass Blut Nahrung ist, danke.
Ich stimme dem eher nicht zu, Eric. Ein kurzer Blick auf einen Kommentar scheint darauf hinzudeuten, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Für einen Christen, der Fleisch auf einem Markt kaufte, um es zu Hause zu essen, empfahl Paul, die Auswahl vorbehaltlos zu treffen. Niemand konnte kontaminieren, was Gott rein gemacht hatte (vgl. Apostelgeschichte 10:15), da ihm alles gehört (Ps 24). 1: 10-27. Für einen Christen, der eine Einladung zu einem anderen Haus annahm, empfahl Paulus, ohne gewissenhafte Reservierung von allen Speisen zu essen. Aber wenn sich ein anderer christlicher Gast meldete (vgl. 30: 8–7), war das Essen gewesen... Lesen Sie mehr »
Ich denke, ein Hebräer hätte Schweinefleisch als Lebensmittel anerkannt, es aber als gesetzlich verbotenes Lebensmittel angesehen. Er hätte auch gewusst, dass Noah nach der Flut kein Schweinefleischverbot auferlegt wurde. Für Noah war das einzige, was sie nicht essen durften, Blut. Aber unter Moses gab es viele verbotene Lebensmittel. Ich denke, der Kontext von Marks Bericht bezieht sich auf die Ernährungsgesetze Israels, nicht auf den Noah-Bund. Aber das ist mein Verständnis, und jeder muss selbst bestimmen, was zu tun ist. Wenn jemandes Leben in Gefahr wäre... Lesen Sie mehr »
Ja, und das ist fair genug, aber ich werde immer noch an dem festhalten, was Jesus gesagt hat: „Nichts, was in einen Menschen geht, beschmutzt ihn“, wie es auf Griechisch heißt, am Ende des Tages geht alles auf die Toilette. und auch Römer 14:14. 😉
Ich bin jedoch immer vorsichtig mit hyperliteralen Lesarten. Ich bin sicher, Sie würden die Worte Jesu nicht auf die Einnahme von Zyanid anwenden, oder? Wo zieht man dann die Grenze?
Nein, ich wäre natürlich nicht so wörtlich, ich würde an Dinge denken, die essbar sind. Die Grenze wäre die, die aus der Schrift gezogen wird, alles Essbare, was Ihr Gewissen zulässt (1 Kor 10). Wenn Sie nach Wales kämen, würde ich keine schwarze Wurst vor Ihnen essen.
Übrigens würde mich die Einnahme von Cyanid nicht geistig unrein machen, sondern mir einen schlechten Magen geben!.
Gehen Sie voran und essen Sie es. Mein Gewissen ist nicht so schwach, dass es mich dazu bewegen würde, mein Gewissen zu verletzen, wenn ich dich essen sehe. Es würde mich jedoch ärgern, da ich vielleicht lieber nicht zuschauen würde, wie du es isst. Gleiches gilt für Haggis.
Vielleicht sind deshalb im Himmel alle Köche Franzosen und alle Ingenieure Schotten, aber in der Hölle ist es das Gegenteil.
Es würde mich auch ärgern, ich hasse das Zeug.
Guter Punkt. Das würde das vorsätzliche Essen von Blut zu einer moralischen Frage machen, da Gott Noah nicht als unreine Nahrung deklarierte, sondern als heilige Substanz, die für das Leben symbolisch ist. Anstatt wie Schweinefleisch unrein zu sein, ist Blut heilig. Es absichtlich zu essen, würde bedeuten, die Heiligkeit des Blutes zu missachten, die die Heiligkeit des Lebens darstellt. Daher würde Jesus, der alle Lebensmittel für sauber erklärt, einen nicht davon abhalten, die Anordnung gegen das Essen von Blut zu respektieren.
Vielen Dank, Just Wondering, dass Sie uns diesen Einblick gegeben haben.
Hallo Eric, das ist ein großartiger, ausgezeichneter Artikel / Video. Ich möchte es übersetzen und (mit Ihrer Erlaubnis) in meinem Land als Handbuch zur Lösung des WT-Bluttransfusionsproblems verwenden (nicht unter meinem Namen, aber mit Link zu BP).
Aber wo wundert man sich nur? Ich kann seinen Kommentar nicht sehen.
Ich habe es mit diesem Handbuch nicht offiziell gemeint, nur für meinen eigenen Gebrauch.
Wie seltsam!? Ich bin mir nicht sicher, was passiert ist. Es war ein guter Kommentar, dachte ich. Ich habe es geschafft, die Benachrichtigungs-E-Mail darüber zu finden. Hier ist es also: „Das moralische Problem wird durch das Gesetz verschärft, da Blut nicht nur unrein zu essen war, sondern ein Element der Anbetung Gottes war. das heißt, es wurde unter bestimmten im Gesetz festgelegten Bedingungen als Opfer dargebracht. Blut zu konsumieren wäre also nicht nur unrein oder respektlos gegenüber Gott oder der Heiligkeit des Lebens, sondern es würde bedeuten, von Gott etwas zu stehlen, das uns nicht gehört, nämlich Blut... Lesen Sie mehr »
Danke Eric. Interessanter Kommentar und gute Resonanz.
Ich dachte, ist es möglich, Fleisch ohne Blut zu essen? Glauben Sie, dass ein Teil dieses Verbots darauf zurückzuführen sein könnte, dass Fleisch gegessen wird, das nicht gut gekocht ist, egal wie gut das Fleisch immer gut durchlässig ist? Ich denke immer noch, dass Jesus davon spricht, etwas einzunehmen, das Sie zeremoniell unrein macht. Er sagte „nichts“, was in einen Mann geht, der ihn beschmutzt. Machen Sie die Ausnahme, die Jesus nicht gemacht hat? Wenn es so wichtig war, warum hat er diese Ausnahme nicht klargestellt? Vergessen wir nicht, dass Römer 14:14 an ein nichtjüdisches Publikum geschrieben wurde, das... Lesen Sie mehr »
Wir müssen die Worte Jesu mit denen in Einklang bringen, die vom heiligen Geist in Apostelgeschichte 15:28, 29 inspiriert wurden.
Das Problem ist, dass es kein Gleichgewicht gibt, nur einen scheinbaren Widerspruch; Wir haben in 1 Kor 8: 4-13. Paulus klärt die Lehre zu diesem Thema. Erstens sagt er, dass das Essen von Fleisch, das einem Idol angeboten wird, nicht unmoralisch ist, weil „ein Idol überhaupt nichts ist. Also, was ist los? Wer sind die "schwächeren" Brüder? Der Konsens ist, dass die schwächeren Brüder die Juden sind, die vom Judentum durchdrungen sind, und einige Nichtjuden, die an Götzendienst gewöhnt sind und es schwer haben, in die Freiheit zu gelangen, die es in Christus gibt. "Zitat" "Einige Gläubige, besonders diejenigen mit einem... Lesen Sie mehr »
Eines der vier Dinge, die Christen in Apostelgeschichte 15 verweigert wurden, ist die Unzucht. Würden Sie Unzucht nur als Gewissensfrage betrachten, basierend auf Römer 14:14?
Was ist der Kontext von Römer 14:14? Lehren die heiligen Schriften, dass Unzucht Gewissensfrage ist? 14:17 Denn das Reich Gottes besteht nicht aus Essen und Trinken, Aber Gerechtigkeit, Frieden und Freude im Heiligen Geist.
Sie stellen eine Verbindung zwischen Römer 14:14 und allen Versen in der Schrift her, die sich auf Blut beziehen, basierend auf der Annahme, dass Blut in „Essen und Trinken“ enthalten sein würde. Um die mächtige Anordnung gegen das Essen von Blut zu überwinden, die dem Vater der ganzen Menschheit, Noah, gegeben wurde, würde ich etwas Sichereres brauchen als eine vermutete Verbindung zwischen dem in Römer aufgeführten „Essen und Trinken“ und Blut. Als Jesus alle Lebensmittel als sauber erklärte, hätten die Juden nicht verstanden, dass Blut zu dieser Kategorie gehört. Es gab gesetzlich verbotene Lebensmittel, aber Blut gehörte nicht dazu... Lesen Sie mehr »
Und der Kontext von Römer 14 ist „Essen“, nicht sexuelle Unmoral. Warum hat Paulus das Verbot von Fleisch, das Götzenopfern geopfert wurde, aufgehoben? 1 Kor 8: 8 „Wir sind nicht schlechter, wenn wir nicht essen und nicht besser, wenn wir es tun“ Kontext = Fleisch, das Götzenopfern geopfert wird, oder stimmen Sie dem nicht zu? Es gibt also keine Einschränkung für Fleisch, das Götzenopfern geopfert wird, „wenn“ Ihr Gewissen damit umgehen kann und Sie den schwächeren Bruder nicht zur Sünde veranlassen. Vielleicht haben wir den Punkt verfehlt, all diese „Blut“ -Beschränkungen beziehen sich auf fließendes Blut, das zeremoniell und blutig verwendet wird... Lesen Sie mehr »
Er hob das Verbot von Fleisch, das von erwürgten Tieren, Blut oder Unzucht stammte, nicht auf. Fleisch war Fleisch, ob es einem Tier geopfert oder in einer Metzgerei geschlachtet worden war, es war immer noch Fleisch. Aber ein erwürgtes Tier produzierte Fleisch, das Blut enthielt. Dies lag außerhalb der Ausnahme von Paulus, ebenso wie Lebensmittel, die als Hauptbestandteil aus Blut hergestellt wurden, und Unzucht.
Also, ist es in Ordnung, Fleisch zu essen, das ausgeblutet ist und Götzenopfern geopfert wurde? Wenn ich Sie richtig gelesen habe, können Sie Blut essen, um Ihr Leben zu retten, obwohl die Beispiele für die Verletzung des Verbots sich auf verbotene Lebensmittel beziehen, wie Sie sagen, Blut war nie ein Lebensmittel. Welches Beispiel haben wir dafür? OK, um Blut zu essen, um sein Leben zu retten? Ich versuche nicht, für Zeugen Jehovas einzutreten, da ich glaube, dass es keine Ausnahme für die Verwendung von Blut gibt, egal ob wir es intravenös oder oral einnehmen, alles endet in... Lesen Sie mehr »
Ich denke, Sie haben eine fehlerhafte Prämisse. Wenn Sie OT-Gesetz sagen, nehme ich an, dass Sie sich nicht auf das Gesetz von Moses beziehen, da Sie wissen, dass das Gesetz über Blut älter ist als dieses. Aber versuchen Sie mit der Angabe des OT-Gesetzes, das Gesetz zu diskreditieren, weil es „alt“ ist und durch das neutestamentliche Gesetz ersetzt wurde? Einverstanden ist Unzucht nicht im Zusammenhang mit Römer 14:14 zu finden, aber ich sage Ihnen, dass in diesem Zusammenhang auch kein Blut gefunden wird. Sie glauben, dass dies der Fall ist, aber das ist eine Frage der persönlichen Interpretation. Frankie hat eine zur Verfügung gestellt... Lesen Sie mehr »
Nein, ich diskreditiere nicht das Gesetz, nur den Buchstaben des Gesetzes, sollen wir nicht dem Geist des Gesetzes gehorchen (Mt 22-37). Was ist mit Peters Vision? Er begann zu begreifen, wie verschieden dieses neue Christentum vom Judentum war. Während er auf einem Dach betete und sich hungrig fühlte, hatte er eine Vision. Ein Blatt wurde vom Himmel gesenkt, das viele verschiedene Arten von Tieren enthielt. Eine Stimme ermutigte ihn zu essen. Peter schreckte zurück und erkannte, dass einige der Tiere auf dem Blatt nach jüdischem Recht verboten waren. Dreimal senkte sich das Blatt, und dreimal lehnte Peter ab. Die Vision hatte... Lesen Sie mehr »
Ich bin mir nicht sicher, wie das Essen von Blutwurst dem Geist des Gesetzes gehorcht?! „Wenn Blut heilig gehalten werden soll und nicht zur Ernährung des Körpers verwendet wird, wie macht man dann die Ausnahme für Bluttransfusionen? Hast du einen Präzedenzfall? " Das habe ich im Video erklärt. Genau darum ging es im gesamten Video. Bluttransfusionen nähren den Körper nicht, weil das Einbringen von Blut in Ihre Venen nicht gleichbedeutend ist mit dem Einbringen von Nahrung in Ihre Venen. Der Körper konsumiert Alkohol, der in die Venen eingespeist wird, aber nicht dasselbe für Blut. Es... Lesen Sie mehr »
Angesichts des Kontextes von Paulus 'Worten, anderen unser Gewissen aufzuzwingen, halte ich es nicht für vorteilhaft für die Spiritualität anderer, wenn wir unsere Meinung darüber äußern, was wir essen oder nicht essen würden. Die Prinzipien sind für alle da, um darüber nachzudenken. Sie fragen: „Wenn ich Sie richtig gelesen habe, können Sie Blut essen, um Ihr Leben zu retten, obwohl sich die Beispiele für die Verletzung des Verbots auf verbotene Lebensmittel beziehen, wie Sie sagen, Blut war nie ein Lebensmittel. Welches Beispiel? Wir haben, dass es in Ordnung ist, Blut zu essen, um eines zu retten... Lesen Sie mehr »
Ich entschuldige mich, wenn ich argumentativ bin, und ich denke, Sie haben Recht, wir haben dieses Pferd genug ausgepeitscht. Der Hauptpunkt ist, dass wir uns beide einig sind, dass Bluttransfusionen keine Verletzung des Gesetzes Gottes sind.
Jeder Segen in unserem großen Gott und Retter Jesus Christus.
Hallo Eric, ich möchte dir einige Gedanken über Blut in Bezug auf Essen und Gewissen schreiben. Es tut mir leid, wenn ich einige Ihrer Gedanken wiederhole. Blut als Nahrung ——————– Die Gebote des Blutes haben in der gesamten Bibel eine diätetische Bedeutung. Tierblut sollte in keiner Form zum Essen verwendet werden, da es heilig ist (Genesis 9: 4-6). Das Blut des Tieres sollte auf den Boden gegossen und mit dem Boden bedeckt werden (17. Mose 13: 14-12), es sollte wie Wasser ausgegossen werden (16. Mose XNUMX:XNUMX) und hatte daher keine andere Verwendung, z. B. als Material für Mahlzeiten. Dies... Lesen Sie mehr »
Korrektur.
… Paulus 'Worte waren an christliche Juden und Christen gerichtet…
Hallo Frankie. Ich finde das eine solide Argumentation. Die Gefahr, der wir ausgesetzt sind, ist Hyperliteralismus, der oft verwendet wird, um ein persönliches Verlangen zu rechtfertigen. Wenn ich zum Beispiel mit einer Frau schlafen möchte, die ich mag, könnte ich Römer 14:14 anrufen. Solange ich Unzucht nicht für unrein halte, ist es für mich in Ordnung, mich darauf einzulassen. Im Wesentlichen mache ich Römer 14:14 zu einer Ausrede, um alle Gesetze Gottes zu ignorieren und ein eigenes Gesetzbuch aufzustellen.
Genau. Ich denke auch, dass Römer 14:14 nicht verallgemeinert werden darf. Deshalb habe ich betont, dass Paulus dies aufgrund eines bestimmten Problems (Essen) in einer bestimmten Situation gesagt hat, das in Vers 15 erklärt wird. Durch die Verallgemeinerung bestimmter Verse außerhalb des Kontexts kann ich alles begründen. Daher halte ich den Gesamtkontext für äußerst wichtig. Ich sage oft, wir sollten die Bedeutung des ganzen Satzes verstehen und nicht über einzelne Buchstaben streiten. Auch die Verse Römer 22-23 könnten mit einer solchen eisegetischen Methode gefährlich sein. Diese Verse beziehen sich auch nur auf Lebensmittelprobleme im Hinblick auf das Gewissen anderer... Lesen Sie mehr »
Hallo Bamba64, ich verfolge deine interessante "Diät" -Diskussion mit Eric und möchte dir meine Meinung zu Matt 15:11 präsentieren. Ich werde ESV verwenden. In den Versen Matthäus 15: 1-20 verurteilt Jesus die Heuchelei der Pharisäer: „So annullieren Sie das Wort Gottes um Ihrer Tradition willen.“ (Vers 6). Die Jünger wurden beschuldigt, Sünder zu sein, weil sie die Tradition der Ältesten beim Essen mit ungewaschenen Händen übertreten hatten. Jesus antwortet: „Es ist nicht das, was in den Mund geht, was einen Menschen beschmutzt, sondern das, was aus dem Mund kommt; das beschmutzt eine Person. “ (Vers 11). Jesus... Lesen Sie mehr »
Hallo Frankie, am Ende des Tages sind wir uns alle einig, was den Blutverbrauch und den Verlust von Leben betrifft. Wir diskutieren nur einen genaueren Punkt darüber, ob das Essen von blutbasierten Lebensmitteln immer noch als etwas angesehen wird, das einen zeremoniell machen kann unrein oder ist es noch verboten. Wir müssen uns daran erinnern, dass Jesus, als er sprach, hauptsächlich vor einem jüdischen Publikum stand, das noch unter dem OT stand. Das Buch der Römer wurde wahrscheinlich an ein nichtjüdisches Publikum geschrieben. In Apostelgeschichte 18: 2 wird aufgezeichnet, wie Roms Herrscher allen Juden befahl, Rom zu verlassen. Dies geschah ungefähr 5 Jahre lang... Lesen Sie mehr »
Hallo Bamba64. Danke für Ihre Antwort. Sie zwingen mich, tiefer und tiefer in das Thema „Blut essen“ einzusteigen. OK das passt. Ich hoffe, ich habe den letzten Nagel mit meinen vorherigen Kommentaren zu Matthäus 15:11 oder Markus 7: 18-19 aus dem Sarg gezogen („nichts, was in einen Mann geht, beschmutzt ihn“). Ja, "wir sind uns alle einig, was den Blutverbrauch und den Verlust von Leben betrifft", aber es gibt noch andere "feinere" Dinge. Da Sie "jeder für sich" geschrieben haben, sind Sie von dieser Angelegenheit überzeugt. Trotzdem werde ich versuchen, den Kampf fortzusetzen... Lesen Sie mehr »
Hallo Frankie, danke für deine Antwort. Aufgrund des Wochenendes und unseres Gemeinschaftstreffens werde ich etwas langsam antworten. Pass auf dich auf und jeden Segen in unserem Gott und Retter Jesus Christus. Titus 2:13.
Hallo Mark!!!!! Ich heiße Zbigniew. Ich lebe in Polen. Ich bin 63 Jahre alt. Ich verfolge die Diskussion mit Erik und Frankie mit Aufmerksamkeit und Interesse. Ihre entscheidende und schwierige Position hat zu vielen Argumenten geführt. Ich bin euch allen sehr dankbar. Blutwurst ist in Polen sehr beliebt. Ich bin die 3. Generation, die im Geiste der Zeugen Jehovas erzogen wurde. Der bloße Gedanke, Blutwurst zu essen, erschüttert mich sehr. Aber meine Mutter, geboren 1926, erzählte mir, dass sie Blutwurst gegessen habe. Glücklicherweise können Sie Blutwurst auf den Märkten kaufen. ich... Lesen Sie mehr »
Hallo Zbigniew,
Ich hoffe, wir treffen uns mit Mark und Ihnen bei Ihnen in Polen oder bei mir. Sie werden Blutwurst kaufen und ich werde Blutwürste kaufen, alles unblutig. Ich denke Mark wird es gefallen. Ich habe ihm geschrieben, dass er diesen Whisky nicht vergessen soll 🙂.
Friede und Liebe zu dir. Frankie
Ich wünschte, ich könnte mit euch allen da sein.
Lieber Eric, du wirst herzlich willkommen sein. Wenn Sie kommen, können Sie einen Kuchen mit Ahornsirup und kanadischen wilden Blaubeeren für vier bring mitbringen.
Pass auf dich auf und sei sicher, damit wir uns treffen können.
Frankie
Sie ließen mich niemals die Blaubeeren über die Grenze bringen, aber der Ahornsirup ist eine sichere Sache.
Schön gesagt, offensichtlich danken wir Gott für alles. Der Grund, warum ich Ihre Aussage und Ihre Antwort in Frage stelle, ist, dass ich keinen biblischen Präzedenzfall dafür sehe. Das heißt, ist dies nur Ihre (polnische) Tradition? Während die Tradition unbiblisch sein mag, verletzt sie nichts, so dass die Tradition neutral ist, so wie Jesus Hannukah beobachtete. Um das Gesetz zu beachten, das ein sehr rutschiger Abhang ist, wie ich bereits festgestellt habe, war die Beschneidung vor dem Gesetz. Nehmen Sie sich einfach die Zeit, um Galater zu lesen, hören Sie sich die harte Sprache an, die Paulus verwendet. Wir sollen das Wissen erweitern... Lesen Sie mehr »
Korrektur. In Punkt 1 sollte sein:
”… Die Einheit von Christliche Juden und Heiden in Jesus Christus… “
Hallo Frankie, mein Name ist übrigens Mark. 1. Brief an die Römer —————————— Dieser Brief wurde sowohl an Juden als auch an Christen geschrieben, vor allem aber an Juden. In Rom waren Christen sowohl von Juden als auch von Nichtjuden sowie Juden unter dem Gesetz. Ein Großteil des Briefes an die Römer ist der Auslegung der Mission Jesu Christi in Bezug auf das mosaische Gesetz gewidmet. Diese umfangreichen Passagen waren für Nichtjuden irrelevant, weil sie nicht gesetzlich vorgeschrieben waren und es nicht wussten. Praktisch ganze Kapitel 2 bis 7 und 9 bis 11 sind hauptsächlich der Erklärung gewidmet... Lesen Sie mehr »
Hallo Markus, ich glaube, ich habe den Zusammenhang zwischen Genesis 9: 4-6 und Apostelgeschichte 15:29 (bluthaltiges Fleisch) ausreichend erklärt, indem ich 1 Kor 10: 16,21 verwendet habe und gezeigt habe, dass „erwürgte Tiere nicht richtig ausgeblutet sind, also die Blut bleibt im Fleischgewebe. Mit anderen Worten - "Iss kein Fleisch mit Blut". Hier geht es nicht um das Gesetz; Hier geht es um das Prinzip, das Gott unserem Vorfahren Noah gegeben hat - es ist verboten, das Blut von Tieren als Symbol des Lebens zu essen. Ich habe Ihre Argumente gelesen, aber ich habe andere Gegenargumente. Wir können endlos diskutieren und auf jeden streiten... Lesen Sie mehr »
Hallo lieber Bruder Frankie !!!!! Ich wollte morgen schreiben, konnte es aber nicht aushalten. Es ist mir eine große Freude, Sie anzusprechen. Ich fühle Nähe durch brüderliche Einheit in Christus und wir sind auch Nachbarn. Ich war viel in der Slowakei. Ich liebe Skifahren und Tatranska Lomnica und Chopok sind ein kleines Paradies in unserer Region. Ich hoffe, Eric wird mir in diesem Beitrag ein bisschen Privatsphäre verzeihen. Wenn du kannst, schreibe etwas über dich. Ich bin beeindruckt von den Argumenten, die in Erics Vortrag zusammengestellt wurden, und Ihren Kommentaren, die so genau und konsistent sind. Ich teile vollständig... Lesen Sie mehr »
Lieber Bruder Zbygniew, vielen Dank für Ihre freundlichen Worte. Wenn mich jemand lobt, weiß ich immer gar nicht, was ich sagen soll. Eines ist jedoch sicher: Wenn etwas Gutes in mir ist, habe ich es von meinem himmlischen Vater erhalten. Jede Minute, die ich lebe und alles, was ich von Gott bekomme, ist ein kostbares Geschenk. Und dank Jehovas Sohn Jesus Christus, meinem König und meinem Retter und meinem geliebten Bruder lebe ich wirklich durch den Glauben an ihn, weil: „Ich bin mit Christus gekreuzigt worden. Nicht mehr ich lebe, sondern Christus lebt in mir.... Lesen Sie mehr »
Prost Frankie, wenn du oder Zbigniew jemals in meiner Nachbarschaft (Südwales) sind, schau mich an und wir trinken zusammen etwas.
Jeder Segen in unserem großen Gott und Retter Jesus Christus (Titus 2:13)
Danke, Mark, es wird mein sein (und sicherlich von Zbigniew) Vergnügen.
Gott schütze dich.
Hallo Frankie !!!
Ich lade dich ein, schreibe mir deine Geschichte, etwas über dich.
Meine Adresse: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Dein Bruder in Christus Zbigniew
Hallo Mark !!!
Ich lade dich ein, schreibe mir deine Geschichte, etwas über dich.
Meine Adresse: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Dein Bruder in Christus Zbigniew