Der Mordprozess gegen den Ex-Polizisten Derek Chauvin um den Tod von George Floyd wurde im Fernsehen übertragen. Im Bundesstaat Minnesota ist es legal, Gerichtsverhandlungen im Fernsehen zu übertragen, wenn alle Parteien zustimmen. In diesem Fall wollte die Staatsanwaltschaft jedoch nicht, dass der Prozess im Fernsehen übertragen wird, aber der Richter hob diese Entscheidung auf, da er aufgrund der Beschränkungen der Presse und der Öffentlichkeit aufgrund der Covid-Pandemie eine Verletzung der ersten und sechste Änderungen der Verfassung der Vereinigten Staaten. Dies veranlasste mich, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass das Gerichtsverfahren der Zeugen Jehovas ebenfalls eine Verletzung dieser beiden Änderungsanträge darstellen könnte.
Der Erste Verfassungszusatz schützt die Religionsfreiheit, die Redefreiheit, die Pressefreiheit, die Versammlungsfreiheit und das Petitionsrecht an die Regierung.
Die Sechste Änderung schützt das Recht auf ein zügiges öffentliches Gerichtsverfahren vor einem Schwurgericht, auf Benachrichtigung über strafrechtliche Anschuldigungen, auf Konfrontation mit dem Ankläger, auf Zeugenbefragung und Beiziehung von Rechtsbeistand.
Jetzt werden Jehovas Zeugen meine Aussage zurückweisen, indem sie behaupten, dass der Erste Verfassungszusatz ihnen den Schutz der Religionsfreiheit gewährt. Ich bin sicher, dass sie auch argumentieren werden, dass ihr Gerichtsverfahren auf der Bibel basiert und kaum mehr ist als ein Mittel, um jedem, der gegen die Regeln der Organisation verstößt, die Mitgliedschaft zu verweigern. Sie würden argumentieren, dass sie wie jeder Club oder jede Institution mit Mitgliedern das Recht haben, akzeptable Richtlinien für die Mitgliedschaft aufzustellen und jedem, der diese Richtlinien verletzt, die Mitgliedschaft zu verweigern.
Ich kenne diese Argumentation aus erster Hand, weil ich vierzig Jahre lang als Ältester in der Versammlung der Zeugen Jehovas gedient habe. Sie machen diese Behauptung weiterhin geltend und haben dies in mehr als einer eidesstattlichen Erklärung getan.
Natürlich ist das eine große fette Lüge, und sie wissen es. Sie rechtfertigen diese Lüge mit ihrer Politik der theokratischen Kriegsführung, die es ihnen erlaubt, Regierungsbeamte zu belügen, wenn sie die Organisation vor Angriffen durch Satans Welt schützen müssen. Sie betrachten es als einen Gut-gegen-Böse-Konflikt; und es kommt ihnen nie in den Sinn, dass in diesem Fall die Rollen vielleicht vertauscht sind; dass sie auf der Seite des Bösen stehen und die Regierungsbeamten auf der Seite des Guten stehen. Denken Sie daran, dass Römer 13 die Regierungen der Welt als Gottes Diener für die Rechtsprechung bezeichnet.
„denn es ist Gottes Diener zu deinem Besten. Aber wenn du Böses tust, fürchte dich, denn nicht ohne Grund trägt es das Schwert. Es ist Gottes Diener, ein Rächer, um seinen Zorn gegen den auszudrücken, der Böses praktiziert.“ (Römer 13:4, Neue-Welt-Übersetzung)
Das ist aus der Neuen-Welt-Übersetzung, der eigenen Bibel der Zeugen.
Ein typisches Beispiel ist, als sie die australische Royal Commission in Bezug auf institutionelle Reaktionen auf sexuellen Missbrauch von Kindern belogen haben. Als der leitende Kommissar ihre Politik, Opfer von sexuellem Missbrauch von Kindern, die sich entschieden haben, aus der Versammlung auszutreten, als grausam bezeichnete, kamen sie mit der schwächlichen Lüge zurück: „Wir meiden sie nicht, sie meiden uns“. Das ist ein rückständiges Eingeständnis, dass sie lügen, wenn sie sagen, dass es in ihrem Justizsystem nur darum geht, die Mitgliedschaft zu kontrollieren. Es ist ein Strafsystem. Ein Strafvollzug. Es bestraft jeden, der sich nicht anpasst.
Lassen Sie es mich so veranschaulichen. Etwa 9.1 Millionen Menschen arbeiten für die Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Das ist ungefähr die gleiche Anzahl von Menschen, die weltweit behaupten, Zeugen Jehovas zu sein. Jetzt kann die Bundesregierung jeden Arbeiter aus wichtigem Grund entlassen. Dieses Recht verweigert ihnen niemand. Die US-Regierung erlässt jedoch kein Edikt an alle ihre neun Millionen Arbeiter, um jeden zu meiden, den sie entlassen haben. Wenn sie einen Arbeiter entlassen, hat dieser Arbeiter keine Angst, dass ein Familienmitglied, das zufällig für die US-Regierung arbeitet, nicht mehr mit ihm spricht oder mit ihm Geschäfte macht, noch hat er Angst, dass eine andere Person, in die er kommt, eintreten könnte Der Kontakt zu einem Mitarbeiter der Bundesregierung wird ihn wie einen Aussätzigen behandeln, bis er sie nicht einmal mit einem freundlichen „Hallo“ begrüßt.
Würde die US-Regierung eine solche Beschränkung auferlegen, würde dies gegen US-Recht und die US-Verfassung verstoßen. Im Wesentlichen würde es eine Strafe oder Bestrafung gegen jemanden bedeuten, der aufhört, Mitglied seiner Belegschaft zu sein. Stellen Sie sich vor, Sie würden für die US-Regierung arbeiten und dann Ihren Job kündigen, nur um zu erfahren, dass 9 Millionen Menschen Sie dabei wie einen Ausgestoßenen behandeln würden, und Ihre ganze Familie und Freunde, die für die Regierung arbeiten, würden es tun brechen Sie jeden Kontakt zu Ihnen ab. Es würde Sie sicherlich dazu bringen, zweimal nachzudenken, bevor Sie aufhören, nicht wahr?
Genau das passiert, wenn jemand freiwillig oder unfreiwillig die Organisation der Zeugen Jehovas verlässt, ob er ausgeschlossen wird oder einfach weggeht. Diese Politik der Zeugen Jehovas kann nicht durch das Gesetz zur Religionsfreiheit geschützt werden, das durch den Ersten Verfassungszusatz abgedeckt wird.
Die Religionsfreiheit umfasst nicht alle religiösen Praktiken. Entscheidet sich beispielsweise eine Religion, Kinder zu opfern, kann sie keinen Schutz durch die US-Verfassung erwarten. Es gibt islamische Sekten, die eine strenge Scharia durchsetzen wollen. Auch hier können sie dies nicht tun und werden durch die US-Verfassung geschützt, weil die Vereinigten Staaten die Existenz zweier konkurrierender Gesetzeskodizes – eines säkularen und eines religiösen – nicht zulassen. Das Argument, dass die Religionsfreiheit Jehovas Zeugen bei ihrer Ausübung von Rechtsangelegenheiten schützt, gilt also nur, wenn sie nicht gegen die Gesetze der Vereinigten Staaten verstoßen. Ich würde behaupten, dass sie viele von ihnen brechen. Beginnen wir damit, wie sie gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen.
Wenn Sie ein Zeuge Jehovas sind und alleine mit anderen Zeugen Jehovas Bibelstudien halten und Ihre Versammlungsfreiheit ausüben, die in der Verfassung garantiert ist, werden Sie wahrscheinlich gemieden. Wenn Sie Ihre Meinungsfreiheit ausüben, indem Sie Ihre Ansichten zu bestimmten religiösen und lehrmäßigen Angelegenheiten teilen, werden Sie mit ziemlicher Sicherheit gemieden. Wenn Sie die leitende Körperschaft in Frage stellen – zum Beispiel in der Frage ihrer zehnjährigen Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen, die gegen ihr eigenes Recht verstößt – werden Sie sicherlich gemieden. Redefreiheit, Versammlungsfreiheit und das Recht, eine Petition an die Regierung – dh die Führung der Zeugen Jehovas – zu richten, sind also alle durch den Ersten Verfassungszusatz garantierten Freiheiten, die Jehovas Zeugen verweigert werden. Wenn Sie sich dazu entschließen, Fehlverhalten innerhalb der Führung der Organisation zu melden – wie ich es jetzt tue – werden Sie mit Sicherheit gemieden. Dem durchschnittlichen Zeugen Jehovas wird also auch die Pressefreiheit, die durch den Ersten Verfassungszusatz garantiert ist, verweigert. Schauen wir uns nun die sechste Änderung an.
Wenn Sie in der Organisation der Zeugen Jehovas etwas falsch machen, werden Sie sehr schnell behandelt, damit sie nicht das Recht auf ein zügiges Verfahren verletzen, aber das Recht auf ein öffentliches Gerichtsverfahren vor den Geschworenen. Ironischerweise ist ein öffentlicher Geschworenenprozess genau das, was Jesus seinen Nachfolgern anwies, wenn sie mit Sündern in der Versammlung umgingen. Er machte es zur Pflicht der ganzen Gemeinde, die Lage zu beurteilen. Er befahl uns, indem er von einem Sünder sprach:
„Wenn er nicht auf sie hört, sprich mit der Versammlung. Hört er nicht einmal auf die Gemeinde, so sei er für euch ein Mann der Nationen und ein Zöllner.“ (Matthäus 18:17)
Die Organisation missachtet dieses Gebot Jesu. Sie beginnen damit, den Umfang seines Befehls zu minimieren. Sie behaupten, dies gelte nur für Fälle persönlicher Natur, wie Betrug oder Verleumdung. Jesus macht keine solche Einschränkung. Die leitende Körperschaft behauptet, dass Jesus, wenn er hier in Matthäus von der Versammlung spricht, in Wirklichkeit ein Komitee von drei Ältesten meint. Vor kurzem wurde ich von einem Zeugen gebeten zu beweisen, dass es nicht die Ältestenschaft ist, auf die sich Jesus in Matthäus bezieht. Ich habe diesem Zeugen gesagt, dass es nicht in meiner Verantwortung liegt, ein Negativ zu beweisen. Die Beweislast liegt bei der Organisation, die einen Anspruch geltend macht, der in der Bibel nicht unterstützt wird. Ich kann zeigen, dass sich Jesus auf die Versammlung bezieht, weil er sagt: „Wenn [der Sünder] nicht einmal auf die Versammlung hört“. Damit ist meine Arbeit erledigt. Wenn die leitende Körperschaft etwas anderes behauptet – was sie tun –, obliegt es ihnen, dies mit Beweisen zu untermauern – was sie nie tun.
Als die überaus wichtige Frage der Beschneidung von der Jerusalemer Gemeinde entschieden wurde, weil sie es war, von der diese falsche Lehre stammte, ist es bemerkenswert, dass die gesamte Gemeinde die endgültige Entscheidung genehmigte.
Beachten Sie beim Lesen dieses Abschnitts, dass zwischen den Ältesten und der gesamten Versammlung unterschieden wird, was darauf hinweist, dass das Wort Versammlung im Zusammenhang mit Rechtsangelegenheiten nicht gleichbedeutend mit einer Ältestenschaft zu verwenden ist.
“. . . Dann beschlossen die Apostel und die Ältesten zusammen mit der ganzen Gemeinde, aus ihrer Mitte ausgewählte Männer zusammen mit Paulus und Barnabas nach Antiochia zu schicken. . .“ (Apostelgeschichte 15:22)
Ja, die älteren Männer werden natürlich die Führung übernehmen, aber das schließt den Rest der Gemeinde nicht von der Entscheidung aus. Die ganze Gemeinde – Männer und Frauen – war an dieser wichtigen Entscheidung beteiligt, die uns bis heute betrifft.
Es gibt in der Bibel absolut keinen Fall einer geheimen Versammlung, in der drei Versammlungsälteste einen Sünder richten. Das einzige, was einem solchen Missbrauch des biblischen Gesetzes und der Autorität nahe kommt, ist der geheime Prozess gegen Jesus Christus durch die bösen Männer des jüdischen Hohen Gerichts, des Sanhedrin.
In Israel wurden Gerichtsfälle von den älteren Männern vor den Toren der Stadt beurteilt. Das war der öffentlichste Ort, denn jeder, der die Stadt betrat oder verließ, musste durch die Tore gehen. Daher waren gerichtliche Angelegenheiten in Israel öffentliche Angelegenheiten. Jesus machte den Umgang mit reuelosen Sündern zu einer öffentlichen Angelegenheit, wie wir gerade in Matthäus 18:17 gelesen haben, und es sollte beachtet werden, dass er keine weiteren Anweisungen in dieser Angelegenheit gab. Geht es in Ermangelung weiterer Anweisungen unseres Herrn nicht über das hinaus, was für die leitende Körperschaft geschrieben steht, zu behaupten, dass Matthäus 18:15-17 nur von kleinen Sünden persönlicher Natur handelt und dass andere Sünden, sogenannte große Sünden, sollte ausschließlich von Männern behandelt werden, die sie ernennen?
Lassen wir uns nicht von den Anweisungen des Johannes in 2. Johannes 7-11 ablenken, die sich mit einer antichristlichen Bewegung befassen sollten, die darauf abzielt, die Gemeinde dazu zu bringen, von den reinen Lehren Christi abzuweichen. Außerdem zeigt eine sorgfältige Lektüre von Johns Worten, dass die Entscheidung, solche zu vermeiden, persönlich war, basierend auf dem eigenen Gewissen und der Kenntnis der Situation. Johannes sagte uns nicht, dass wir diese Entscheidung auf Anweisungen einer menschlichen Autorität wie den Ältesten der Versammlung stützen sollten. Er hätte nie erwartet, dass ein Christ einen anderen meidet, wenn es jemand anders sagt.
Es steht den Menschen nicht zu, davon auszugehen, dass Gott ihnen eine besondere Autorität verliehen hat, über das Gewissen anderer zu herrschen. Was für ein anmaßendes Denken! Eines Tages werden sie sich dafür vor dem Richter der ganzen Erde verantworten müssen.
Nun zum sechsten Zusatzartikel. Die sechste Änderung fordert ein öffentliches Gerichtsverfahren vor einer Jury, aber die Realität ist, dass beschuldigte Zeugen Jehovas weder eine öffentliche Anhörung haben noch von einer Jury ihrer Altersgenossen verurteilt werden, wie es Jesus befohlen hat. Daher gibt es keinen Schutz vor Männern, die ihre Autorität überschreiten und als gefräßige Wölfe im Schafspelz fungieren.
Niemand darf der Gerichtsverhandlung beiwohnen, was sie auch zu einem Starkammerprozess macht. Wenn der Angeklagte versucht, eine Aufnahme zu machen, um nicht schikaniert zu werden, wird er als rebellisch und reuelos angesehen. Dies ist ungefähr so weit von der öffentlichen Verhandlung entfernt, die die sechste Änderung fordert, wie Sie nur bekommen können.
Dem Angeklagten wird nur die Anklage mitgeteilt, aber keinerlei Details genannt. Daher haben sie keine Informationen, über die sie sich verteidigen können. Sehr oft werden die Ankläger versteckt und geschützt, ihre Identität wird nie preisgegeben. Der Angeklagte darf keinen Rechtsbeistand übernehmen, sondern muss allein stehen, nicht einmal die Unterstützung von Freunden. Angeblich dürfen sie Zeugen haben, aber auch dieses Element wird ihnen in der Praxis oft verwehrt. In meinem Fall war es das. Hier ist ein Link zu meinem eigenen Prozess, in dem mir der Rechtsbeistand verweigert wurde, Vorwissen über die Anschuldigungen, jede Kenntnis der Namen derer, die die Anschuldigungen erhoben haben, das Recht, Beweise meiner Unschuld in den Ratssaal zu bringen, das Recht auf meine Zeugen teilzunehmen, und das Recht, einen Teil des Prozesses aufzuzeichnen oder zu veröffentlichen.
Auch hier sieht der Sechste Zusatzartikel ein öffentliches Geschworenenverfahren vor (Zeugen erlauben das nicht), Benachrichtigung über kriminelle Anschuldigungen (Zeugen erlauben das auch nicht) das Recht, den Ankläger zu konfrontieren (auch sehr oft nicht erlaubt) das Recht, Zeugen zu bekommen (erlaubt, aber mit vielen Einschränkungen) und das Recht, einen Rechtsbeistand beizubehalten (von der Führung der Zeugen Jehovas sehr verweigert). Wenn Sie mit einem Anwalt vorbeikommen, werden alle Verfahren eingestellt.
Die Ironie ist, dass Jehovas Zeugen jahrzehntelang sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Kanada, meinem Heimatland, für die Menschenrechte eintreten. Tatsächlich kann man in Kanada nicht Jura studieren, ohne auf die Namen von Zeugenanwälten zu stoßen, die mitverantwortlich für die Erstellung einer kanadischen Bill of Rights waren. Wie bizarr, dass die Menschen, die so lange so hart für die Durchsetzung der Menschenrechte gekämpft haben, heute zu den schlimmsten Verletzern eben dieser Rechte zählen können. Sie verletzen den Ersten Verfassungszusatz, indem sie jeden bestrafen, der ihre Redefreiheit, ihre Pressefreiheit, ihre Versammlungsfreiheit und das Recht ausübt, bei der Führung der Organisation, ihrer Regierung, eine Petition einzureichen. Darüber hinaus verletzen sie den Sechsten Zusatzartikel, indem sie jedem, der von ihnen beurteilt wird, das Recht auf ein öffentliches Gerichtsverfahren vor einer Jury verweigern, obwohl die Bibel dies als Voraussetzung vorsieht. Sie verletzen auch die Regel, wonach sie strafrechtliche Anschuldigungen melden müssen, das Recht, den Ankläger zu konfrontieren, das Recht auf Zeugenbefragung und das Recht, einen Rechtsbeistand zu beauftragen. Diese werden alle abgelehnt.
Wenn Sie ein praktizierender Zeuge Jehovas sind, wie ich es die meiste Zeit meines Lebens war, werden Sie nach Wegen suchen, diese Probleme zu überwinden und das Gerichtsverfahren der Zeugen Jehovas so zu rechtfertigen, dass es von Jehova Gott stammt. Lassen Sie uns dies noch einmal argumentieren und dabei die Argumentation und Logik der Organisation der Zeugen Jehovas anwenden.
Als Zeuge Jehovas wissen Sie, dass das Feiern von Geburtstagen als Sünde gilt. Wenn Sie weiterhin Geburtstage feiern, werden Sie aus der Gemeinde ausgeschlossen. Diejenigen, die in Harmagedon ausgeschlossen werden und sich in einem reuelosen Zustand befinden, werden mit dem Rest des bösen Systems der Dinge sterben. Sie werden keine Auferstehung erfahren, also sterben sie den zweiten Tod. Dies ist alles Standardlehre der Zeugen Jehovas, und Sie wissen, dass dies wahr ist, wenn Sie ein Zeuge Jehovas sind. Das reuelose Feiern von Geburtstagen führt also zur ewigen Zerstörung. Das ist die logische Schlussfolgerung, zu der wir kommen müssen, wenn wir die Lehren der Zeugen Jehovas auf diese Praxis anwenden. Wenn Sie darauf bestehen, Geburtstage zu feiern, wird Ihnen die Gemeinschaft ausgeschlossen. Wenn Ihnen die Gemeinschaft entzogen wird, wenn Armageddon kommt, werden Sie bei Armageddon sterben. Wenn Sie bei Armageddon sterben, erhalten Sie keine Auferstehung. Wieder die Standardlehre von Jehovas Zeugen.
Warum halten Jehovas Zeugen Geburtstage für sündhaft? Geburtstage werden in der Bibel nicht ausdrücklich verurteilt. Die einzigen zwei in der Bibel erwähnten Geburtstagsfeiern endeten jedoch in einer Tragödie. In dem einen Fall wurde die Geburtstagsfeier eines ägyptischen Pharaos durch die Enthauptung seines Chefbäckers geprägt. Im anderen Fall enthauptete der jüdische König Herodes an seinem Geburtstag Johannes den Täufer. Da es keine Aufzeichnungen über treue Israeliten oder Christen gibt, die Geburtstage feiern, und da die einzigen zwei in der Bibel erwähnten Geburtstage zu einer Tragödie führten, kommen Jehovas Zeugen zu dem Schluss, dass das Gedenken an seinen Geburtstag eine Sünde ist.
Wenden wir dieselbe Logik auf die Frage der Rechtsausschüsse an. Weder die treuen Israeliten noch die Christen, die nachher kamen, wurden als geheime Gerichtsverfahren abgehalten, bei denen der Öffentlichkeit der Zugang verweigert wurde, wo dem Angeklagten eine angemessene Verteidigung und die Unterstützung von Freunden und Familie verweigert wurde und wo die einzigen Richter zu Ältesten ernannt wurden. Das passt also zu einem der gleichen Gründe, warum Geburtstage als sündig gelten.
Was ist mit dem anderen Grund, dass das einzige Vorkommen von Geburtstagsfeiern in der Bibel negativ ist? Es gibt nur eine Stelle in der Bibel, an der eine geheime Anhörung ohne Jury von ernannten Ältesten der Versammlung Gottes abgehalten wurde. In diesem Treffen wurde dem Angeklagten die Unterstützung von Familie und Freunden verweigert und es wurde nicht die Möglichkeit gegeben, eine angemessene Verteidigung vorzubereiten. Das war eine geheime, nächtliche Verhandlung. Es war die Prüfung Jesu Christi vor der Ältestenschaft, aus der das jüdische Sanhedrin bestand. Niemand, der bei Verstand ist, würde diese Prüfung als gerecht und ehrenhaft verteidigen. Das erfüllt also das zweite Kriterium.
Lassen Sie uns rekapitulieren. Wenn Sie reuelos einen Geburtstag feiern, führt der Prozess schließlich zu Ihrem zweiten Tod, der ewigen Zerstörung. Jehovas Zeugen kommen zu dem Schluss, dass Geburtstage falsch sind, weil weder die treuen Israeliten noch die Christen sie feierten und das einzige Beispiel für Geburtstage in der Bibel zum Tod führte. Aus dem gleichen Grund haben wir erfahren, dass weder die treuen Israeliten noch die Christen geheime, private Gerichtsverhandlungen unter dem Vorsitz einer ernannten Ältestenschaft durchführten. Darüber hinaus haben wir erfahren, dass der einzige aufgezeichnete Fall einer solchen Anhörung zum Tod führte, dem Tod von Gottes Sohn, Jesus Christus.
Nach der Logik der Zeugen Jehovas sündigen diejenigen, die als Richter an gerichtlichen Anhörungen teilnehmen, und diejenigen, die diese Richter ernennen und sie unterstützen, und werden daher bei Harmagedon sterben und nie wieder auferstehen.
Jetzt urteile ich nicht. Ich wende das Urteil der Zeugen Jehovas nur auf sich selbst an. Ich halte die Argumentation der Zeugen Jehovas zu Geburtstagen für absurd und schwach. Ob Sie Ihren Geburtstag feiern möchten oder nicht, ist eine Frage des persönlichen Gewissens. Doch so argumentieren Jehovas Zeugen nicht. Also verwende ich ihre eigenen Argumente gegen sie. Sie können nicht auf eine Weise argumentieren, wenn es bequem ist und auf eine andere Weise, wenn dies nicht der Fall ist. Wenn ihre Begründung für die Verurteilung von Geburtstagsfeiern stichhaltig ist, muss sie auch an anderer Stelle gültig sein, beispielsweise bei der Feststellung, ob ihre gerichtlichen Verfahren auch Sünde darstellen.
Natürlich sind ihre Gerichtsverfahren sehr falsch und haben viel schwerwiegendere Gründe als die, die ich gerade hervorgehoben habe. Sie liegen falsch, weil sie das ausdrückliche Gebot Jesu über die Durchführung von Rechtsangelegenheiten verletzen. Sie gehen über das Geschriebene hinaus und verletzen somit die Gesetze sowohl Gottes als auch des Menschen, wie wir gerade gesehen haben.
Wenn Jehovas Zeugen auf diese Weise Rechtsangelegenheiten praktizieren, machen sie dem Namen Gottes und seinem Wort Vorwürfe, weil die Menschen Jehova Gott mit der Organisation der Zeugen Jehovas in Verbindung bringen. Ich werde am Ende dieses Videos einen Link zu einem anderen Video setzen, das das Justizsystem der Zeugen Jehovas schriftgemäß analysiert, damit Sie sehen können, dass ihre Justizpraktiken völlig antibiblisch sind. Sie haben viel mehr mit Satan zu tun als mit Christus.
Vielen Dank fürs Zuschauen und danke für Ihre Unterstützung.
