Unsere Bibelstudienmethode

Es gibt drei gebräuchliche Methoden für das Bibelstudium: Andacht, Aktuell und Expository. Jehovas Zeugen werden ermutigt, den täglichen Text jeden Tag zu lesen. Dies ist ein gutes Beispiel für hingebungsvoll Studie. Dem Schüler wird täglich ein Hauch von Wissen vermittelt. Aktuell Das Studium untersucht die heiligen Schriften anhand eines Themas. zum Beispiel den Zustand der Toten. Das Buch, Was lehrt die Bibel wirklich?ist ein gutes Beispiel für ein aktuelles Bibelstudium. Mit dem Enthüllung Nach dieser Methode nähert sich der Student der Passage ohne vorgefasste Vorstellung und lasst uns die Bibel offenbaren. Während organisierte Religionen üblicherweise die aktuelle Methode für das Bibelstudium anwenden, ist die Verwendung der Expository-Methode ziemlich selten.

Topical Study und Eisegesis

Der Grund, warum aktuelles Bibelstudium von organisierten Religionen so häufig verwendet wird, ist, dass es eine effiziente und effektive Möglichkeit ist, die Schüler über die Grundüberzeugungen der Doktrin zu unterrichten. Die Bibel ist nicht thematisch gegliedert, weshalb für die Gewinnung von Schriftstellen, die für ein bestimmtes Thema relevant sind, verschiedene Abschnitte der Schriftstelle untersucht werden müssen. Wenn Sie alle relevanten Schriftstellen extrahieren und unter einem bestimmten Thema organisieren, können Sie den Schülern dabei helfen, die biblischen Wahrheiten in kurzer Zeit zu verstehen. Das aktuelle Bibelstudium hat jedoch einen sehr bedeutenden Nachteil. Dieser Nachteil ist so gravierend, dass wir der Meinung sind, dass das aktuelle Bibelstudium mit größter Sorgfalt und niemals als einzige Lernmethode verwendet werden sollte.

Der Nachteil, von dem wir sprechen, ist die Verwendung von Eisegese. Dieses Wort beschreibt die Lernmethode, bei der wir in einem Bibelvers lesen, was wir sehen wollen. Wenn ich zum Beispiel der Meinung bin, dass Frauen in der Versammlung gesehen und nicht gehört werden sollten, könnte ich sie verwenden 1. Korinther 14. Allein gelesen, scheint das schlüssig zu sein. Wenn ich ein Thema über die richtige Rolle von Frauen in der Gemeinde ansprechen würde, könnte ich diesen Vers auswählen, wenn ich behaupten möchte, dass Frauen nicht in der Gemeinde unterrichten dürfen. Es gibt jedoch eine andere Methode des Bibelstudiums, die ein ganz anderes Bild zeichnen würde.

Expository-Studie und Exegese

Mit expository study liest der Student nicht nur ein paar Verse oder sogar ein ganzes Kapitel, sondern die gesamte Passage, auch wenn sie mehrere Kapitel umfasst. Manchmal taucht das ganze Bild erst auf, wenn man das gesamte Bibelbuch gelesen hat. (Sehen Die Rolle der Frauen für ein Beispiel dafür.)

Die Expository-Methode berücksichtigt die Geschichte und Kultur zum Zeitpunkt des Schreibens. Es befasst sich auch mit dem Schriftsteller und seinem Publikum und ihren unmittelbaren Umständen. Es betrachtet alle Dinge im Einklang mit der gesamten Schrift und ignoriert keinen Text, der zu einer ausgewogenen Schlussfolgerung führen könnte.

Es gebraucht Exegese als eine Methodik. Die griechische Etymologie des Begriffs bedeutet "herausführen"; Die Idee ist, dass wir nicht in die Bibel schreiben, was wir denken, dass es bedeutet (Eisegese), sondern dass wir es sagen lassen, was es bedeutet, oder wörtlich, wir lassen die Bibel führe uns raus (Exegese) zum Verständnis.

Eine Person, die Expository-Studien durchführt, versucht, sich von Vorurteilen und Haustiertheorien zu befreien. Es wird ihm nicht gelingen, wenn er möchte, dass die Wahrheit auf eine bestimmte Weise geschieht. Zum Beispiel könnte ich dieses ganze Bild davon ausgearbeitet haben, wie das Leben nach Harmagedon in jugendlicher Vollkommenheit in einem Erdparadies leben wird. Wenn ich jedoch die Hoffnung der Bibel für Christen mit dieser vorgefassten Vision in meinem Kopf untersuche, wird dies alle meine Schlussfolgerungen beeinflussen. Die Wahrheit, die ich lerne, ist vielleicht nicht das, was ich möchte, aber das ändert nichts daran, dass sie die Wahrheit ist.

Wünschen das Wahrheit oder Unsere Skibrille wurde als Lösung für einen Wahrheit

"... nach ihrem Wunsch entgeht diese Tatsache ihrer Aufmerksamkeit ..." (2 Peter 3: 5)

Dieser Auszug hebt eine wichtige Wahrheit über den menschlichen Zustand hervor: Wir glauben, was wir glauben wollen.

Der einzige Weg, um nicht von unseren eigenen Wünschen in die Irre geführt zu werden, besteht darin, Wahrheit - kalte, harte, objektive Wahrheit - vor allen anderen Dingen zu wollen. Oder um es in einen christlicheren Kontext zu stellen: Die einzige Möglichkeit, uns nicht zu täuschen, besteht darin, dass wir Jehovas Standpunkt über alle anderen, einschließlich unserer eigenen, stellen wollen. Unser Heil hängt davon ab, dass wir es lernen Liebe die Wahrheit. (2Th 2: 10)

Falsches Denken erkennen

Eisegese ist die Technik, die gewöhnlich von jenen angewendet wird, die uns unter der Herrschaft des Menschen wieder versklaven, indem sie Gottes Wort zu ihrer eigenen Ehre falsch interpretieren und falsch anwenden. Solche Männer sprechen von ihrer eigenen Originalität. Sie suchen weder die Herrlichkeit Gottes noch Seinen Christus.

„Wer von seiner eigenen Originalität spricht, sucht seinen eigenen Ruhm; aber wer die Herrlichkeit dessen sucht, der ihn gesandt hat, der ist wahr, und es ist keine Ungerechtigkeit in ihm. “(John 7: 18)

Das Problem ist, dass es nicht immer leicht zu erkennen ist, wenn ein Lehrer von seiner eigenen Originalität spricht. Seit meiner Zeit in diesem Forum habe ich einige gemeinsame Indikatoren erkannt - nennen Sie sie red flags—Das ist ein typisches Argument, das auf persönlicher Interpretation beruht.

Rote Fahne #1: Nicht bereit zu sein, den Standpunkt eines anderen anzuerkennen.

Zum Beispiel: Person A, die an die Dreifaltigkeit glaubt, könnte vortragen John 10: 30 als Beweis, dass Gott und Jesus in Substanz oder Form eins sind. Er könnte dies als eine klare und eindeutige Aussage ansehen, die seinen Standpunkt bestätigt. Person B könnte jedoch zitieren John 17: 21 zu zeigen, dass John 10: 30 könnte sich auf die Einheit des Geistes oder der Absicht beziehen. Person B fördert nicht John 17: 21 als Beweis, dass es keine Dreifaltigkeit gibt. Er benutzt es nur, um das zu zeigen John 10: 30 kann auf mindestens zwei Arten gelesen werden, und dass diese Mehrdeutigkeit bedeutet, dass es nicht als harter Beweis genommen werden kann. Wenn Person A Exegese als Methode verwendet, dann möchte sie lernen, was die Bibel tatsächlich lehrt. Er wird daher anerkennen, dass Person B einen Punkt hat. Wenn er jedoch von seiner eigenen Originalität spricht, ist er mehr daran interessiert, die Bibel so erscheinen zu lassen, dass sie seine Ideen unterstützt. Wenn letzteres der Fall ist, Person A erkennt nicht einmal die Möglichkeit an, dass sein Proof-Text mehrdeutig sein könnte.

Rote Fahne #2: Gegenbeweise ignorieren.

Wenn Sie die vielen Diskussionsthemen auf der Besprechen Sie die Wahrheit Im Forum werden Sie feststellen, dass sich die Teilnehmer häufig auf ein lebhaftes, aber respektvolles Geben und Nehmen einlassen. Es zeigt sich, dass alle nur daran interessiert sind, zu erkennen, was die Bibel tatsächlich über die Angelegenheit sagt. Gelegentlich gibt es jedoch diejenigen, die das Forum als Plattform nutzen, um ihre eigenen Ideen zu fördern. Wie können wir das eine vom anderen unterscheiden?

Eine Methode besteht darin, zu beobachten, wie der Einzelne mit Beweisen umgeht, die von anderen vorgebracht werden und seiner Überzeugung widersprechen. Geht er direkt damit um oder ignoriert er es? Wenn er es in seiner ersten Antwort ignoriert und erneut darum gebeten wird, es anzusprechen, werden stattdessen andere Ideen und Schriften vorgestellt oder Tangenten verwendet, um die Aufmerksamkeit von den Schriften abzulenken, die er ignoriert, ist die rote Fahne aufgetaucht . Wenn er dann noch weiter gedrängt wird, um mit diesen unbequemen Beweisen aus der Schrift umzugehen, greift er persönlich an oder spielt das Opfer, während die rote Fahne wütend weht, um das Problem zu umgehen.

In beiden Foren gibt es im Laufe der Jahre eine Reihe von Beispielen für dieses Verhalten. Ich habe das Muster immer wieder gesehen.

Rote Fahne #3: Nutzung logischer Irrtümer

Eine andere Möglichkeit, jemanden zu identifizieren, der von seiner eigenen Originalität spricht, besteht darin, die Verwendung logischer Irrtümer in einem Argument zu erkennen. Ein Wahrheitssucher, der auf der Suche nach dem ist, was die Bibel tatsächlich zu irgendeinem Thema sagt, muss sich nicht auf Irrtümer jeglicher Art einlassen. Ihre Verwendung in jedem Argument ist eine große rote Fahne. Es lohnt sich für den aufrichtigen Bibelstudenten, sich mit diesen Techniken vertraut zu machen, mit denen die Leichtgläubigen getäuscht werden. (Eine ziemlich umfangreiche Liste kann gefunden werden hier.)