Unsere Bibelstudienmethode

Es gibt drei gängige Methoden für das Bibelstudium: Andacht, Aktuell und Expository. Jehovas Zeugen werden ermutigt, jeden Tag den täglichen Text zu lesen. Dies ist ein gutes Beispiel für hingebungsvoll Studie. Dem Schüler wird täglich ein Hauch von Wissen vermittelt.  Aktuell Das Studium untersucht die heiligen Schriften anhand eines Themas. zum Beispiel der Zustand der Toten. Das Buch, Was lehrt die Bibel wirklich?ist ein gutes Beispiel für ein aktuelles Bibelstudium. Mit dem Enthüllung Methode nähert sich der Schüler der Passage ohne vorgefasste Vorstellung und lässt die Bibel sich offenbaren. Während organisierte Religionen üblicherweise die aktuelle Methode für das Bibelstudium verwenden, ist die Verwendung der Expository-Methode ziemlich selten.

Topical Study und Eisegesis

Der Grund, warum das aktuelle Bibelstudium von organisierten Religionen so häufig verwendet wird, ist, dass es eine effiziente und effektive Möglichkeit ist, die Schüler über die Grundüberzeugungen der Lehre zu unterrichten. Die Bibel ist nicht aktuell organisiert, daher erfordert das Extrahieren von Schriften, die für ein bestimmtes Thema relevant sind, das Untersuchen verschiedener Teile der Schrift. Das Extrahieren aller relevanten Schriften und das Organisieren unter einem Thema kann dem Schüler helfen, die biblischen Wahrheiten in kurzer Zeit zu erfassen. Das aktuelle Bibelstudium hat jedoch einen sehr bedeutenden Nachteil. Dieser Nachteil ist so bedeutend, dass wir der Ansicht sind, dass das aktuelle Bibelstudium mit großer Sorgfalt und niemals als einzige Lernmethode verwendet werden sollte.

Der Nachteil, von dem wir sprechen, ist die Verwendung von Eisegese. Dieses Wort beschreibt die Methode des Studiums, bei der wir in einen Bibelvers lesen, was wir sehen wollen. Wenn ich zum Beispiel glaube, dass Frauen in der Gemeinde gesehen und nicht gehört werden sollten, könnte ich sie verwenden 1. Korinther 14. Allein gelesen, scheint das schlüssig zu sein. Wenn ich ein Thema über die richtige Rolle von Frauen in der Gemeinde ansprechen würde, könnte ich diesen Vers auswählen, wenn ich behaupten möchte, dass Frauen nicht in der Gemeinde unterrichten dürfen. Es gibt jedoch eine andere Methode des Bibelstudiums, die ein ganz anderes Bild zeichnen würde.

Expository-Studie und Exegese

Beim Expository-Studium liest der Schüler nicht einige Verse oder sogar ein ganzes Kapitel, sondern die gesamte Passage, selbst wenn sie mehrere Kapitel umfasst. Manchmal entsteht das vollständige Bild erst, nachdem man das gesamte Bibelbuch gelesen hat. (Sehen Die Rolle der Frauen für ein Beispiel dafür.)

Die Expository-Methode berücksichtigt die Geschichte und Kultur zum Zeitpunkt des Schreibens. Es geht auch um den Schriftsteller und sein Publikum und ihre unmittelbaren Umstände. Es betrachtet alle Dinge in der Harmonie aller Schriften und ignoriert keinen Text, der zu einer ausgewogenen Schlussfolgerung beitragen könnte.

Es gebraucht Exegese als Methodik. Die griechische Etymologie des Begriffs bedeutet "Herausführen"; Die Idee ist, dass wir nicht in die Bibel schreiben, was wir denken, dass es bedeutet (Eisegese), sondern dass wir sagen lassen, was es bedeutet, oder dass wir buchstäblich die Bibel lassen führe uns raus (Exegese) zum Verständnis.

Eine Person, die sich mit Expository-Studien beschäftigt, versucht, sich von Vorurteilen und Haustiertheorien zu befreien. Er wird keinen Erfolg haben, wenn er will, dass die Wahrheit auf eine bestimmte Weise ist. Zum Beispiel habe ich vielleicht dieses ganze Bild davon ausgearbeitet, wie das Leben in einer paradiesischen Erde in jugendlicher Perfektion nach Harmagedon sein wird. Wenn ich jedoch die Hoffnung der Bibel für Christen mit dieser vorgefassten Vision in meinem Kopf untersuche, wird dies alle meine Schlussfolgerungen beeinflussen. Die Wahrheit, die ich lerne, ist vielleicht nicht das, was ich möchte, aber das ändert nichts daran, dass sie die Wahrheit ist.

Wünschen the Wahrheit oder Unsere Wahrheit

"... nach ihrem Wunsch entgeht diese Tatsache ihrer Aufmerksamkeit ..." (2 Peter 3: 5)

Dieser Auszug hebt eine wichtige Wahrheit über den menschlichen Zustand hervor: Wir glauben, was wir glauben wollen.

Der einzige Weg, wie wir vermeiden können, von unseren eigenen Wünschen in die Irre geführt zu werden, besteht darin, die Wahrheit - kalte, harte, objektive Wahrheit - vor allen anderen Dingen zu wollen. Oder um es in einen christlicheren Kontext zu stellen: Der einzige Weg, wie wir vermeiden können, uns selbst zu täuschen, besteht darin, den Standpunkt Jehovas über den aller anderen zu stellen, einschließlich unseres eigenen. Unsere Erlösung hängt von unserem Lernen ab ich liebe die Wahrheit. (2Th 2: 10)

Falsches Denken erkennen

Eisegese ist die Technik, die üblicherweise von jenen angewendet wird, die uns unter der Herrschaft des Menschen wieder versklaven würden, indem sie Gottes Wort zu ihrer eigenen Ehre falsch interpretieren und falsch anwenden. Solche Männer sprechen von ihrer eigenen Originalität. Sie suchen weder die Herrlichkeit Gottes noch Seinen Christus.

„Wer von seiner eigenen Originalität spricht, sucht seinen eigenen Ruhm; aber wer die Herrlichkeit dessen sucht, der ihn gesandt hat, der ist wahr, und es ist keine Ungerechtigkeit in ihm. “(John 7: 18)

Das Problem ist, dass es nicht immer leicht zu erkennen ist, wenn ein Lehrer von seiner eigenen Originalität spricht. Seit meiner Zeit in diesem Forum habe ich einige gängige Indikatoren erkannt - nennen Sie sie red flags—Das ist ein typisches Argument, das auf persönlicher Interpretation beruht.

Rote Fahne #1: Nicht bereit zu sein, den Standpunkt eines anderen anzuerkennen.

Zum Beispiel: Person A, die an die Dreifaltigkeit glaubt, könnte vortragen John 10: 30 als Beweis dafür, dass Gott und Jesus in Substanz oder Form eins sind. Er könnte dies als eine klare und eindeutige Aussage ansehen, die seinen Standpunkt beweist. Person B könnte jedoch zitieren John 17: 21 zu zeigen, dass John 10: 30 könnte sich auf die Einheit des Geistes oder des Zwecks beziehen. Person B fördert nicht John 17: 21 als Beweis dafür, dass es keine Dreifaltigkeit gibt. Er benutzt es nur, um das zu zeigen John 10: 30 kann auf mindestens zwei Arten gelesen werden, und diese Mehrdeutigkeit bedeutet, dass es nicht als harter Beweis angesehen werden kann. Wenn Person A Exegese als Methodik verwendet, dann möchte sie lernen, was die Bibel tatsächlich lehrt. Er wird daher anerkennen, dass Person B einen Punkt hat. Wenn er jedoch von seiner eigenen Originalität spricht, ist er mehr daran interessiert, dass die Bibel seine Ideen zu unterstützen scheint. Wenn letzteres der Fall ist, Person A erkennt nicht einmal die Möglichkeit an, dass sein Proof-Text mehrdeutig sein könnte.

Rote Fahne #2: Gegenbeweise ignorieren.

Wenn Sie die vielen Diskussionsthemen auf der Besprechen Sie die Wahrheit Im Forum werden Sie feststellen, dass sich die Teilnehmer häufig auf ein lebhaftes, aber respektvolles Geben und Nehmen einlassen. Es wird deutlich, dass alle nur daran interessiert sind, zu erkennen, was die Bibel tatsächlich über die Sache sagt. Gelegentlich gibt es jedoch diejenigen, die das Forum als Plattform nutzen, um ihre eigenen Ideen zu fördern. Wie können wir das eine vom anderen unterscheiden?

Eine Methode besteht darin, zu beobachten, wie der Einzelne mit von anderen vorgebrachten Beweisen umgeht, die seiner Überzeugung widersprechen. Beschäftigt er sich direkt damit oder ignoriert er es? Wenn er es in seiner ersten Antwort ignoriert und erneut gebeten wird, es anzusprechen, stattdessen andere Ideen und Schriften einführt oder Tangenten verwendet, um die Aufmerksamkeit von den Schriften abzulenken, die er ignoriert, ist die rote Fahne erschienen . Wenn er dann noch weiter gedrängt wird, um mit diesen unbequemen Beweisen aus der Schrift fertig zu werden, greift er persönlich an oder spielt das Opfer, während er das Problem vermeidet und die rote Fahne wütend weht.

In beiden Foren gibt es im Laufe der Jahre eine Reihe von Beispielen für dieses Verhalten. Ich habe das Muster immer und immer wieder gesehen.

Rote Fahne #3: Nutzung logischer Irrtümer

Eine andere Möglichkeit, jemanden zu identifizieren, der von seiner eigenen Originalität spricht, besteht darin, die Verwendung logischer Irrtümer in einem Argument zu erkennen. Ein Wahrheitssucher, der auf der Suche nach dem ist, was die Bibel tatsächlich zu irgendeinem Thema sagt, muss sich nicht auf Irrtümer jeglicher Art einlassen. Ihre Verwendung in jedem Argument ist eine große rote Fahne. Es lohnt sich für den aufrichtigen Bibelstudenten, sich mit diesen Techniken vertraut zu machen, mit denen die Leichtgläubigen getäuscht werden. (Eine ziemlich umfangreiche Liste kann gefunden werden Sie können direkt hier klicken um zur Knowledge Base zu gelangen.)