144,000: ¿literal o simbólico?

En enero, mostramos que no hay base bíblica para nuestra afirmación de que el "rebaño pequeño" en Lucas 12:32 se refiere solo a un grupo de cristianos destinados a gobernar en el cielo, mientras que las "otras ovejas" en Juan 10:16 se refieren a otro grupo con una esperanza terrenal. (Ver ¿Quien es quien? (Pequeño rebaño / otras ovejas)  Por supuesto, esto en sí mismo no refuta la enseñanza de un sistema de recompensas de dos niveles para los cristianos de hoy en día, sino solo que estos dos términos no pueden usarse para apoyar esa enseñanza.
Ahora llegamos a otro elemento de la enseñanza. La creencia de que los 144,000 descritos en los capítulos 7 y 14 de Apocalipsis es un número literal.
Si es literal, entonces absolutamente debe haber un sistema de dos niveles porque hay millones de cristianos fieles haciendo la obra del Señor hoy, no importa lo que se haya logrado en los últimos dos milenios por innumerables otros.
Cabe señalar que probar que este número no es literal no refuta la enseñanza de que algunos cristianos van al cielo mientras que otros permanecen en la tierra. Ese es un tema separado y algo para otra discusión. Todo lo que deseamos hacer en esta publicación es establecer la base bíblica, si la hay, para nuestra creencia de que los 144,000 representados en el libro de Apocalipsis son un número literal, no simbólico.
¿Sobre qué base enseñamos que el número es literal? ¿Es porque las Escrituras lo declaran así? No. No hay ninguna declaración bíblica que establezca este número como literal. Llegamos a esta creencia basándonos en el razonamiento lógico y la deducción. Si desea leer detenidamente nuestras publicaciones, sabrá que la razón clave por la que creemos que el número debe tomarse literalmente es que se contrasta con el número indefinido de la Gran Multitud. (Rev.7: 9, w66 3/15 pág. 183; w04 9/1 págs.30-31) La lógica es la siguiente: si tomamos el número como simbólico, no tiene sentido hacer indefinido el número de la gran muchedumbre. . Solo si el número, 144,000, es literal, entonces tiene sentido introducir un grupo contrastante de número desconocido.
No vamos a discutir ese punto ni a presentar una teoría alternativa aquí. Quizás en otra ocasión. Nuestro propósito aquí es solo establecer si esta enseñanza puede apoyarse bíblicamente.
Una forma de probar la validez de una teoría es llevarla a su conclusión lógica.
Revelación 14: 4 dice que este número literal es sellado de cada tribu de los hijos de Israel. Ahora enseñamos que este número literal is la suma total del "Israel de Dios"[i]. (Gál.6: 16) La primera pregunta que me viene a la mente es: ¿Cómo pueden 144,000 ser sellado de  los hijos de Israel, si los 144,000 comprenden la totalidad de los hijos de Israel? El uso de ese cambio de frase indicaría que se selecciona un grupo más pequeño de uno más grande, ¿no es así? Nuevamente, un tema para otra discusión.
A continuación, tenemos una lista de las doce tribus. No es una lista de las tribus reales porque Dan y Efraín no están en la lista. Aparece la tribu de Leví, pero nunca se incluyó en la lista de los doce originales y se agrega una nueva tribu de José. (it-2 pág. 1125) Así que esto se referiría con toda probabilidad al Israel de Dios. Santiago en realidad se refiere a la Congregación Cristiana como "las doce tribus que están esparcidas ..." (Santiago 1: 1)
Ahora, se deduce que si 144,000 es un número literal, que dividirlo en doce grupos de 12,000 cada uno, debe referirse igualmente a números literales. Por lo tanto, los 12,000 sellados de las tribus de Rubén, de Gad, de Aser, etc., comprenden números literales de tribus literales. Lógicamente, no se puede sacar un número literal de una tribu simbólica, ¿verdad? ¿Cómo se saca un número literal de 12,000 individuos de una tribu metafórica de José, por ejemplo?
Todo esto funciona si todo es una metáfora. Si el 144,000 es un número simbólico usado como un gran múltiplo de 12 para mostrar la aplicación de ese número a un gran número de individuos organizados en un arreglo gubernamental equilibrado y divinamente constituido, entonces el 12,000 también extiende la metáfora para mostrar que todos los subgrupos dentro están igualmente representados y equilibrados.
Sin embargo, si los 144,000 son literales, entonces los 12,000 también deben ser literales, y las tribus deben ser literales de alguna manera. Estas tribus no son espirituales, sino terrenales, porque los 12,000 están sellados de cada una de ellas, y sabemos que el sellamiento se realiza mientras estos cristianos todavía están en la carne. Por lo tanto, si vamos a aceptar que los números son literales, entonces debe haber alguna división literal de la congregación cristiana en grupos 12 para que de cada grupo se pueda tomar un número literal de 12,000.
Aquí es donde deben conducir nuestras deducciones lógicas, si queremos aferrarnos a ellas. O simplemente podríamos aceptar que el número es simbólico y todo esto desaparece.
¿Por qué tanto alboroto, preguntas? ¿No es esta una discusión para académicos? ¿Un debate académico en el mejor de los casos, con poco impacto en el mundo real? Oh, que así fuera. El hecho es que esta enseñanza nos obligó a mediados de la década de 1930 a crear una ideología que pre-designa a un grupo de cristianos como destinados a la gloria celestial y a otro a una recompensa terrenal. También ha requerido que la gran mayoría ignore el mandato de Jesús de “seguir haciendo esto en memoria de mí” (Lucas 22:19) y abstenerse de participar de los emblemas. También ha hecho que este segundo grupo crea que Jesús no es su mediador.
Quizás todo eso sea cierto. No vamos a discutirlo aquí. Quizás en otro post. Sin embargo, ahora debería quedar claro que toda esta estructura de enseñanza y el subsiguiente curso de adoración para los cristianos de hoy, especialmente cuando nos acercamos a la Conmemoración de la Muerte de Cristo, se basa únicamente en una deducción lógica aparentemente defectuosa sobre si un número es literal o no.
Si Jehová quisiera que algunos de nosotros ignoremos una orden claramente establecida de este Hijo, nuestro Rey, entonces ¿no nos habría dejado claro en su Palabra que debemos hacerlo?

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.