Recientemente tuve una experiencia espiritual bastante profunda, un despertar, por así decirlo. Ahora no voy a ser toda la 'revelación fundamentalista de Dios' sobre ti. No, lo que estoy describiendo es el tipo de sensación que puede tener en raras ocasiones cuando se descubre una pieza crítica de un rompecabezas, lo que hace que todas las demás piezas encajen en su lugar a la vez. Lo que terminas es lo que les gusta llamar estos días, un cambio de paradigma; no es un término particularmente bíblico para lo que realmente es un despertar a una nueva realidad espiritual. Toda una gama de emociones puede invadirlo en momentos como este. Lo que experimenté fue euforia, asombro, alegría, luego ira y finalmente paz.
Algunos de ustedes ya han llegado a donde estoy ahora. Por lo demás, permítame llevarlo de viaje.
Apenas tenía veinte años cuando comencé a tomar "la verdad" en serio. Decidí leer la Biblia de cabo a rabo. Las escrituras hebreas fueron difíciles en algunas partes, particularmente los profetas. Encontré las escrituras cristianas[i] eran mucho más fáciles y agradables de leer. Aún así, lo encontré desafiante en algunos lugares debido al lenguaje forzado y a menudo pedante que se usa en la NWT.[ii] Así que pensé en intentar leer las Escrituras cristianas en Nueva Biblia Inglés porque me gustó el lenguaje fácil de leer de esa traducción.
Disfruté bastante de la experiencia porque la lectura fluyó y el significado fue fácil de captar. Sin embargo, a medida que profundizaba en ello, comencé a sentir que faltaba algo. Finalmente llegué a la conclusión de que la ausencia total del nombre de Dios en esa traducción le había quitado algo vital a mí. Como testigo de Jehová, el uso del nombre divino se había convertido en una fuente de consuelo. Ser privado de él en mi lectura de la Biblia me dejó un poco desconectado de mi Dios, así que volví a leer el Traducción del Nuevo Mundo.
Lo que no me di cuenta en ese momento es que me estaba perdiendo una fuente de consuelo aún mayor. Por supuesto, no tenía forma de saber eso en ese entonces. Después de todo, me habían enseñado cuidadosamente a ignorar la misma evidencia que me llevaría a este descubrimiento. Parte de la razón por la que no pude ver lo que estaba ante mis ojos fue el enfoque miope de nuestra Organización en el nombre divino.
Debería hacer una pausa aquí mismo porque puedo ver cómo se me levanta el pelo. Permítanme explicarles que creo que la restauración legítima del nombre divino en las traducciones de las Escrituras hebreas es muy loable. Es un pecado quitarlo. No estoy juzgando. Simplemente estoy repitiendo una sentencia dictada hace mucho tiempo. Léalo usted mismo en Revelación 22: 18, 19.
Para mí, una de las grandes revelaciones de mi viaje hacia la conciencia de Dios fue comprender el rico y único significado del nombre, Jehová. Considero un privilegio llevar ese nombre y darlo a conocer a los demás, aunque darlo a conocer implica mucho más que simplemente publicar el nombre en sí como una vez creí. Sin duda, era este respeto, incluso fervor, por el nombre divino lo que nos había causado tanta consternación a mí y a otros al enterarme de su completa ausencia en las Escrituras cristianas. Me enteré de que existen 5,358 manuscritos o fragmentos de manuscritos de las Escrituras cristianas en la actualidad y, sin embargo, en ninguno aparece el nombre divino. ¡Ni uno solo!
Ahora pongamos eso en perspectiva. Las Escrituras hebreas fueron escritas entre 500 y 1,500 años antes de que el primer escritor cristiano pusiera la pluma en el pergamino. De los manuscritos existentes (todas las copias) hemos aprendido que Jehová ha preservado su nombre divino en casi 7,000 lugares. Sin embargo, en las copias manuscritas más recientes de las Escrituras cristianas, Dios no ha considerado adecuado preservar ni una sola instancia de su nombre divino, al parecer. Claro, podemos argumentar que fue eliminado por copistas supersticiosos, pero ¿no implica eso un acortamiento de la mano de Dios? (Nu 11: 23) ¿Por qué no actuaría Jehová para preservar su nombre en los manuscritos de las Escrituras cristianas como lo hizo en sus contrapartes hebreas?
Ésta es una pregunta obvia y preocupante. El hecho de que nadie pudiera dar una respuesta razonable me había molestado durante años. Recientemente me di cuenta de que la razón por la que no podía encontrar una respuesta satisfactoria a la pregunta era que estaba haciendo la pregunta incorrecta. Había estado trabajando con la suposición de que el nombre de Jehová había estado allí todo el tiempo, por lo que no podía entender cómo era posible que Dios Todopoderoso permitiera que se erradicara de su propia palabra. Nunca se me ocurrió que tal vez no lo preservó porque nunca lo puso allí en primer lugar. La pregunta que debería haberme hecho era: ¿Por qué no inspiró Jehová a los escritores cristianos a usar su nombre?
¿Re-autorizando la Biblia?
Ahora, si ha sido debidamente condicionado como yo, podría estar pensando en las referencias de J en la Biblia de referencia NWT. Puede estar diciendo: “Espera un minuto. Hay 238[iii] lugares donde hemos restaurado el nombre divino en las Escrituras cristianas ".[iv]
La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿hemos restaurado en lugares 238, o tenemos insertado arbitrariamente en 238 lugares? La mayoría respondería reflexivamente que lo hemos restaurado, porque todas las referencias J se refieren a manuscritos que contienen el Tetragrammaton. Eso es lo que creen la mayoría de los testigos de Jehová. ¡Resulta que no lo hacen! Como acabamos de decir, el nombre divino no aparece en NINGUNO de los manuscritos existentes.
Entonces, ¿a qué se refieren las referencias J?
Traducciones
Sí, eso es correcto. Otras traducciones. [V] Ni siquiera estamos hablando de traducciones antiguas donde el traductor presumiblemente tuvo acceso a algún manuscrito antiguo ahora perdido. Algunas de las referencias de J apuntan a traducciones bastante recientes, mucho más recientes que los manuscritos disponibles en la actualidad. Lo que esto significa es que otro traductor que utiliza los mismos manuscritos a los que tenemos acceso, eligió insertar el Tetragrámaton en lugar de "Dios" o "Señor". Dado que estas traducciones de referencia de J estaban al hebreo, puede ser que el traductor sintiera que el nombre divino sería más aceptable para su audiencia judía que el de Señor, que apunta a Jesús. Cualquiera sea la razón, claramente se basó en el sesgo del traductor y no en ninguna evidencia real.
La Traducción del Nuevo Mundo ha insertado 'Jehová' para 'Señor' o 'Dios' un total de 238 veces basándose en un proceso técnico llamado 'enmienda conjetural'. Aquí es donde un traductor "enmienda" el texto basándose en su creencia de que necesita ser arreglado, una creencia que no se puede probar, sino que se basa únicamente en conjeturas. [VI] Las referencias de J esencialmente equivalen a decir que, dado que alguien más ya ha hecho esta conjetura, el comité de traducción de la TNM se sintió justificado al hacer lo mismo. Basar nuestra decisión en las teorías de otro traductor no parece una razón de peso para arriesgarnos a jugar con la palabra de Dios.[Vii]
“… Si alguien agrega algo a estas cosas, Dios le agregará las plagas que están escritas en este rollo; y si alguien quita algo de las palabras del pergamino de esta profecía, Dios quitará su porción de los árboles de la vida y la sacará de la ciudad santa ... "(Rev. 22: 18, 19)
Intentamos eludir la aplicación de esta terrible advertencia con respecto a nuestra práctica de insertar 'Jehová' en lugares en los que no aparece en el original argumentando que no estamos agregando nada en absoluto, sino simplemente restaurando lo que se borró erróneamente. Alguien más es culpable de lo que advierte Apocalipsis 22:18, 19; pero estamos arreglando las cosas nuevamente.
Aquí está nuestro razonamiento al respecto:
“Sin lugar a dudas, existe una base clara para restaurar el nombre divino, Jehová, en las Escrituras Griegas Cristianas. Eso es exactamente lo que los traductores del Traducción del Nuevo Mundo haber hecho. Tienen un profundo respeto por el nombre divino y un temor saludable de eliminar cualquier cosa que aparezca en el texto original (Apocalipsis 22:18, 19) ”. (Edición NWT 2013, p. 1741)
Con qué facilidad lanzamos una frase como "sin duda", sin considerar nunca cuán engañoso es su uso en un caso como este. La única forma en que podría haber "ninguna duda" sería si pudiéramos poner nuestras manos en alguna evidencia real; pero no hay ninguno. Todo lo que tenemos es nuestra firme creencia de que el nombre debería estar ahí. Nuestra conjetura se basa únicamente en la creencia de que el nombre divino debe haber estado allí originalmente porque aparece tantas veces en las Escrituras hebreas. A nosotros como testigos de Jehová nos parece incongruente que el nombre aparezca casi 7,000 veces en las Escrituras hebreas, pero ni una sola vez en el griego. En lugar de buscar una explicación bíblica, sospechamos manipulación humana.
Los traductores de lo último Traducción del Nuevo Mundo afirman tener un "temor saludable de eliminar cualquier cosa que aparezca en el texto original". El hecho es, "Señor" y "Dios" do aparecen en el texto original, y no tenemos forma de demostrar lo contrario. Quitándolos e insertando “Jehová”, corremos el peligro de cambiar el significado detrás del texto; de llevar al lector por un camino diferente, a una comprensión que el Autor nunca pretendió.
Hay una cierta presunción sobre nuestras acciones en este asunto que recuerda el relato de Uzzah.
" 6 Y llegaron gradualmente hasta la era de Nacon, y Uzza ahora extendió [su mano] hacia el arca del Dios [verdadero] y la agarró, porque el ganado casi causó un malestar. 7 Ante eso, la ira de Jehová se encendió contra Uz'zah y el Dios [verdadero] lo golpeó allí por el acto irreverente, de modo que murió allí cerca del arca del Dios [verdadero]. 8 Y David se enojó por el hecho de que Jehová se había roto en una ruptura contra Uz′zah, y ese lugar llegó a llamarse Pérez-uz'zah hasta el día de hoy. ”(2 Samuel 6: 6-8)
El hecho es que el arca se transportaba incorrectamente. Los levitas debían llevarlo usando postes construidos especialmente para ese propósito. No sabemos qué motivó a Uza a acercarse, pero dada la reacción de David, es muy posible que Uza actuara con los mejores motivos. Cualquiera que sea la realidad, la buena motivación no excusa hacer algo incorrecto, especialmente cuando lo incorrecto implica tocar aquello que es sagrado y está fuera de los límites. En tal caso, la motivación es irrelevante. Uza actuó con presunción. Se encargó de corregir el error. Lo mataron por eso.
Cambiar el texto inspirado de la palabra de Dios basado en conjeturas humanas es tocar lo sagrado. Es difícil verlo como algo más que un acto muy presuntuoso, sin importar cuán buenas sean las intenciones.
Por supuesto, existe otra gran motivación para nuestro puesto. Hemos tomado el nombre de Testigos de Jehová. Creemos que hemos restaurado el nombre de Dios al lugar que le corresponde, declarándolo al mundo en general. Sin embargo, también nos llamamos cristianos y creemos que somos el renacimiento moderno del cristianismo del primer siglo; los únicos cristianos verdaderos en la tierra hoy. Por lo tanto, nos resulta inconcebible que los cristianos del primer siglo no se hubieran comprometido en la misma obra que nosotros: la de declarar el nombre de Jehová por todas partes. Deben haber usado el nombre de Jehová tan a menudo como lo hacemos ahora. Es posible que lo hayamos 'restaurado' 238 veces, pero realmente creemos que los escritos originales estaban salpicados de él. Tiene que ser así para que nuestro trabajo tenga sentido.
Utilizamos escrituras como John 17: 26 como justificación para esta posición.
"Y les he dado a conocer tu nombre y lo daré a conocer, para que el amor con el que me amaras esté en ellos y yo en unión con ellos". (John 17: 26)
¿Revelando el nombre de Dios o su persona?
Sin embargo, esa escritura no tiene sentido cuando la aplicamos. Los judíos a quienes Jesús predicó ya sabían que el nombre de Dios era Jehová. Lo usaron. Entonces, ¿qué quiso decir Jesús cuando dijo: "Les he dado a conocer tu nombre ..."?
Hoy en día, un nombre es una etiqueta que le colocas a una persona para identificarla. En la época hebrea, un nombre era la persona.
Si te digo el nombre de alguien que no conoces, ¿eso te hace amarlo? Apenas. Jesús dio a conocer el nombre de Dios y el resultado fue que los hombres llegaron a amar a Dios. Así que no se refiere al nombre en sí, a la denominación, sino a un significado más amplio del término. Jesús, el Moisés más grande, no vino a decirles a los hijos de Israel que Dios se llamaba Jehová más de lo que lo hizo el Moisés original. Cuando Moisés le preguntó a Dios cómo responder a los israelitas cuando le preguntaron '¿Cuál es el nombre del Dios que te envió?', No le estaba pidiendo a Jehová que le dijera su nombre tal como lo entendemos hoy. Hoy en día, un nombre es solo una etiqueta; una forma de diferenciar a una persona de otra. No es así en los tiempos bíblicos. Los israelitas sabían que Dios se llamaba Jehová, pero después de siglos de esclavitud, ese nombre no tenía significado para ellos. Era solo una etiqueta. El faraón dijo: "¿Quién es Jehová para que yo escuche su voz ...?" Sabía el nombre, pero no lo que significaba. Jehová estaba a punto de hacerse un nombre ante su pueblo y los egipcios. Cuando terminara, el mundo conocería la plenitud del nombre de Dios.
La situación era similar en los días de Jesús. Durante cientos de años, los judíos habían sido subyugados por otras naciones. Jehová fue nuevamente solo un nombre, una etiqueta. No lo conocían más de lo que lo conocían los israelitas anteriores al Éxodo. Jesús, como Moisés, vino a revelar el nombre de Jehová a su pueblo.
Pero llegó a hacer mucho más que eso.
“Si USTEDES me hubieran conocido, también hubieran conocido a mi Padre; desde este momento TÚ lo conoces y lo has visto ". 8 Felipe le dijo: "Señor, muéstranos al Padre, y nos basta". 9 Jesús le dijo: “¿He estado con ustedes tanto tiempo, y sin embargo, Felipe, no me conocen? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre [también]. ¿Cómo es que dices: 'Muéstranos al Padre'? “(Juan 14: 7-9)
Jesús vino a revelar a Dios como Padre.
Pregúntese: ¿Por qué Jesús no usó el nombre de Dios en oración? Las Escrituras Hebreas están llenas de oraciones en las que se nombra a Jehová repetidamente. Seguimos esa costumbre como testigos de Jehová. Escuche cualquier oración de congregación o convención y, si presta atención, se sorprenderá de la cantidad de veces que usamos su nombre. A veces se usa tan en exceso que constituye una especie de talismán teocrático; como si el uso frecuente del nombre divino confiere alguna bendición protectora al usuario. Hay un video en el sitio jw.org ahora mismo sobre la construcción en Warwick. Tiene una duración de unos 15 minutos. Compruébelo y, mientras lo ve, cuente cuántas veces se pronuncia el nombre de Jehová, incluso los miembros del Cuerpo Gobernante. Ahora, ¿contraste eso con la cantidad de veces que se menciona a Jehová como Padre? Los resultados son muy reveladores.
De 1950 a 2012, el nombre Jehová aparece en la Atalaya un total de 244,426 veces, mientras que Jesús aparece 91,846 veces. Esto tiene mucho sentido para un Testigo; para mí lo habría tenido completamente hace solo un año. Si desglosa esto por tema, eso promedia 161 apariciones del nombre divino por tema; 5 por página. ¿Se imagina alguna publicación, incluso un simple tratado, donde no aparezca el nombre de Jehová? Dado eso, ¿se imagina una carta escrita bajo la inspiración del Espíritu Santo donde su nombre no aparecería?
Mire 1 Timoteo, Filipenses y Filemón, y las tres cartas de Juan. El nombre no aparece ni una vez en el NWT, incluso teniendo en cuenta las referencias de J. Entonces, aunque Pablo y Juan no mencionan a Dios por su nombre, ¿con qué frecuencia se refieren a él en estos escritos como Padre? Un total de 21 veces.
Ahora elija cualquier número de la Watchtower al azar. Elegí la edición del 15 de enero de 2012 solo porque estaba en la parte superior de la lista del programa de la Biblioteca Watchtower como la primera edición de Estudio. Jehová aparece 188 veces en el tema, pero solo se le conoce como nuestro Padre 4 veces. Esta disparidad se agrava aún más cuando tomamos en cuenta la enseñanza de que los millones de testigos de Jehová que adoran a Dios hoy no se cuentan como hijos, sino como amigos, haciendo del uso de 'Padre' en estos pocos casos una relación metafórica, en lugar de una relación. el Real.
Mencioné al comienzo de esta publicación que la pieza final de un rompecabezas me había llegado recientemente y de repente todo encajó.
La pieza que falta
Si bien hemos insertado especulativamente el nombre de Jehová 238 veces en el Edición NWT 2013, hay otros dos números más significativos: 0 y 260. El primero es el número de veces que se hace referencia a Jehová como el padre personal de cualquier ser humano en las Escrituras Hebreas.[Viii] Cuando se representa a Abraham, Isaac y Jacob, Moisés, los reyes o los profetas orando o hablando con Jehová, usan su nombre. Ni una sola vez lo llaman Padre. Hay alrededor de una docena de referencias a él como el Padre de la nación de Israel, pero una relación personal padre / hijo entre Jehová y hombres o mujeres individuales no es algo que se enseñe en las Escrituras hebreas.
En contraste, el segundo número, 260, representa el número de veces que Jesús y los escritores cristianos usaron el término 'Padre' para representar la relación que Cristo y sus discípulos disfrutan con Dios.
Mi padre se ha ido ahora, durmiendo, pero durante nuestras vidas superpuestas, no recuerdo haberlo llamado por su nombre. Incluso cuando se refería a él mientras hablaba con los demás, siempre era "mi padre" o "mi padre". Haber usado su nombre simplemente habría estado mal; irrespetuoso y degradante para nuestra relación como padre e hijo. Solo un hijo o una hija tiene el privilegio de utilizar esa forma de dirección íntima. Todos los demás deben usar un nombre de hombre.
Ahora podemos ver por qué el nombre de Jehová está ausente en las Escrituras cristianas. Cuando Jesús nos dio la oración modelo, ¿no dijo "Padre nuestro Jehová en los cielos ..."? Él dijo: "Debes orar ... de esta manera:" Padre nuestro que estás en los cielos ... ". Este fue un cambio radical para los discípulos judíos, y también para los gentiles cuando les llegó el turno.
Si desea una muestra de este cambio de pensamiento, no necesita buscar más allá del libro de Mateo. Para un experimento, copie y pegue esta línea en el cuadro de búsqueda de la Biblioteca Watchtower y vea lo que produce:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Para comprender cuán radical habría sido esta enseñanza en esos días, tenemos que ponernos en la mentalidad de un judío del primer siglo. Francamente, esta nueva enseñanza fue vista como una blasfemia.
“Por esta razón, los judíos comenzaron a buscar aún más para matarlo, porque no solo estaba rompiendo el sábado sino que también estaba llamando a Dios su propio padre, haciéndose igual a Dios. "(John 5: 18)
Qué conmocionados debieron haber estado estos mismos opositores cuando más tarde los discípulos de Jesús comenzaron a referirse a sí mismos como hijos de Dios, llamando a Jehová su propio Padre. (Romanos 8: 14, 19)
Adán perdió la filiación. Fue expulsado de la familia de Dios. Ese día murió a los ojos de Jehová. Entonces todos los hombres estaban muertos a los ojos de Dios. (Mat. 8:22; Rev. 20: 5) Fue el diablo quien fue en última instancia responsable de destruir la relación que tanto Adán como Eva disfrutaban con su padre celestial, quien hablaba con ellos como un Padre habla con sus hijos. (Gén. 3: 8) Cuán exitoso ha sido el Diablo a lo largo de los siglos en continuar destruyendo la esperanza de un regreso a esta preciosa relación desperdiciada por nuestros padres originales. Grandes segmentos de África y Asia adoran a sus antepasados, pero no tienen el concepto de Dios como Padre. Los hindúes tienen millones de dioses, pero ningún Padre espiritual. Para los musulmanes, la enseñanza de que Dios puede tener hijos, espirituales o humanos, es una blasfemia. Los judíos creen que son el pueblo elegido por Dios, pero la idea de una relación personal padre / hijo no forma parte de su teología.
Jesús, el último Adán, vino y allanó el camino para un regreso a lo que Adán había desechado. Qué desafío para el Diablo presentó esto, porque la idea de una relación personal con Dios como la de un hijo hacia un padre es un concepto fácil de comprender. ¿Cómo deshacer lo que había hecho Jesús? Entra en la doctrina de la Trinidad que confunde al Hijo con el Padre, convirtiéndolos en Dios. Es difícil pensar en Dios como Jesús y, sin embargo, en Dios como su Padre y en Jesús como su hermano.
CT Russell, como otros antes que él, vino y nos mostró que la Trinidad es falsa. Pronto, los cristianos de las congregaciones de todo el mundo volvieron a ver a Dios como su Padre, como pretendía Jesús. Ese fue el caso hasta 1935 cuando el juez Rutherford comenzó a hacer creer a la gente que no podían aspirar a ser hijos, sino solo amigos. Una vez más, el vínculo padre / hijo se rompe con una falsa enseñanza.
No estamos muertos para Dios como lo estuvo Adán, como está el mundo en general. Jesús vino a darnos vida como hijos e hijas de Dios.
"Además, [eres] TÚ [Dios hizo vivo] aunque ESTAS muerto en TUS transgresiones y pecados ..." (Efesios 2: 1)
Cuando Jesús murió, nos abrió el camino para que seamos hijos de Dios.
“Porque USTED no recibió un espíritu de esclavitud que causa temor nuevamente, pero USTED recibió un espíritu de adopción como hijos, por el cual clamamos: "Abba, ¡Padre!" 16 El espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu de que somos hijos de Dios. ”(Romanos 8: 15, 16)
Aquí, Pablo revela una verdad maravillosa a los romanos.
Como se indicó en la reunión anual, el principio rector detrás de la última versión de la NWT se encuentra en 1 Cor. 14: 8. Sobre la base de no sonar como una "llamada indistinta", se esfuerza por proporcionar representaciones transculturales fáciles de entender, como "comida" en lugar de "pan" y "persona" en lugar de "alma". (Mat.3: 4; Gen.2: 7) Sin embargo, por alguna razón, los traductores consideraron conveniente dejar el término árabe esotérico, abba en su lugar en Romanos 8:15. Esto no es una crítica, aunque la aparente inconsistencia es desconcertante. Sin embargo, la investigación revela que es importante que entendamos este término. Pablo lo inserta aquí para ayudar a sus lectores a comprender algo crítico sobre la relación cristiana con Dios. El termino, abba se utiliza para expresar un tierno cariño hacia un Padre como por un hijo amado. Esta es la relación que ahora tenemos abierta.
¡Un huérfano no más!
¡Qué gran verdad estaba revelando Jesús! Ya no es Jehová simplemente Dios; ser temido y obedecido y sí, amado, pero amado como un Dios, no como un padre. No, porque ahora Cristo, el postrer Adán, ha abierto el camino para la restauración de todas las cosas. (1 Cor. 15: 45) Ahora podemos amar a Jehová como un niño ama a un padre. Podemos sentir esa relación especial y única que solo un hijo o una hija pueden sentir por un padre amoroso.
Durante miles de años, hombres y mujeres habían vagado como huérfanos por la vida. Luego vino Jesús para mostrarnos de primera mano que ya no estábamos solos. Podríamos reunirnos con la familia, ser adoptados; huérfanos no más. Esto es lo que revelan las 260 referencias a Dios como nuestro Padre, una realidad que falta en las Escrituras Hebreas. Sí, sabemos que el nombre de Dios es Jehová, pero para nosotros es papá! Este maravilloso privilegio está abierto a toda la humanidad, pero solo si aceptamos el espíritu, morimos a nuestra forma de vida anterior y renacemos en Cristo. (Juan 3: 3)
Este maravilloso privilegio nos ha sido negado como testigos de Jehová a través del engaño insidioso que nos mantuvo en el orfanato, distintos de los pocos privilegiados que se llamaban a sí mismos hijos de Dios. Debíamos estar contentos como Sus amigos. Como un huérfano que se hizo amigo del heredero aparente, fuimos invitados a la casa, incluso se nos permitió comer en la misma mesa y dormir bajo el mismo techo; pero se nos recordaba constantemente que todavía éramos forasteros; huérfano, mantenido a distancia. Solo podíamos dar un paso atrás con respeto, envidiando silenciosamente al heredero de su amorosa relación padre / hijo; esperando que un día, quizás dentro de mil años, también podamos alcanzar ese mismo estado precioso.
Esto no es lo que vino a enseñar Jesús. El hecho es que nos han enseñado una mentira.
“Sin embargo, a todos los que lo recibieron, les dio autoridad para llegar a ser hijos de Dios, porque ejercían fe en su nombre; 13 y nacieron, no de sangre ni de voluntad carnal ni de voluntad de hombre, sino de Dios ”. (Juan 1:12, 13)
"De hecho, todos ustedes son hijos de Dios mediante su fe en Cristo Jesús". (Gálatas 3:26)
Si ejercemos fe en el nombre de Jesús, él nos da la autoridad para ser llamados hijos de Dios, una autoridad que ningún hombre, ya sea JF Rutherford o los hombres actuales que componen el Cuerpo Gobernante, tiene derecho a quitar.
Como dije, al recibir esta revelación personal, sentí júbilo, luego me maravillé de que una bondad amorosa tan increíble pudiera extenderse a alguien como yo. Esto me dio gozo y satisfacción, pero luego vino la ira. Ira por haber sido engañado durante décadas haciéndolo creer que no tenía derecho a siquiera aspirar a ser uno de los hijos de Dios. Pero la ira pasa y el espíritu nos trae paz a través de una mayor comprensión y una mejor relación con Dios como nuestro Padre.
La ira por una injusticia está justificada, pero no se puede permitir que conduzca a la injusticia. Nuestro Padre aclarará todos los asuntos y pagará a cada uno según sus obras. Para nosotros, como niños, tenemos la perspectiva de la vida eterna. Si hemos perdido 40, 50 o 60 años de filiación, ¿qué es eso con la vida eterna por delante?
"Mi objetivo es conocerlo a él y el poder de su resurrección y compartir sus sufrimientos, sometiéndome a una muerte como la suya, para ver si es posible que pueda alcanzar la resurrección anterior de entre los muertos". (Filipenses 3:10, 11 Edición NWT 2013)
Seamos como Pablo y usemos el tiempo que nos queda para alcanzar la resurrección más temprana, la mejor, para que podamos estar con nuestro Padre celestial en el reino de su Cristo. (Heb. 11: 35)
hola, gran trabajo, ¿alguien sabe las torres de wach donde se explicó que solo los 144000 son hijos de Dios? .
gracias
[…] Realmente nos lleva al corazón de este artículo. En el reciente artículo de Meleti "Huérfanos", ha destacado que el período de la presidencia de Rutherford, especialmente durante el […]
Tengo la suerte de haber encontrado este sitio. Soy testigo de Jehová, me bauticé hace 5 años. He tenido muchos pensamientos y preguntas en mi mente sobre muchos de los temas de los que habla. Tengo antecedentes de la Asamblea de Dios desde la infancia. ¿Te consideras testigo de Jehová? Puedo ver las verdades bíblicas que has encontrado y a las que te has aferrado, y aprecio eso ... Me encanta cómo expresaste que Jesús nos enseñó que Dios es nuestro Padre ... no solo un amigo ... solo leerlo junto con las escrituras mencionadas me hizo muy feliz !!! Gracias,... Leer más »
Hola Pamela, y bienvenido a nuestra pequeña comunidad en línea. Fui criado como Testigo, serví como anciano durante cuarenta años, comencé a despertarme en 2010 y dejé de asistir a las reuniones hace poco más de dos años. Estaré compartiendo más sobre mí pronto, ya que voy a comenzar a usar el medio de videos para difundir el mensaje.
[…] ¿Fue todo un desperdicio? ¿Era la voluntad del Señor que pasara mi juventud y vitalidad apoyando una organización dirigida por hombres que enseñaban buenas nuevas falsas? […]
[…] Si las enseñanzas sobre la sangre, la expulsión, 1914, 1919, las generaciones superpuestas y las otras ovejas son falsas, ¿cómo pueden los testigos de Jehová evitar ser manchados por el mismo roce con el que están […]
[…] Porque creen en falsas doctrinas como una presencia invisible que comenzó en 1914, y en una clase secundaria de cristiano que no es hijo de Dios, y porque dan lealtad a un grupo de hombres sobre […]
[…] Afirmación 3: “Están orgullosos de asociarse con el Israel de Dios“ ungido por espíritu ””. Solo funciona si hay una clase distinta de cristianos que son el "Israel de Dios", mientras que el resto de los cristianos deben ser considerados "hombres de las naciones". (Ver Huérfanos) […]
Excelente articulo. La primera vez que lo he leído, y muy sugerente. He estado siguiendo su sitio durante más de un año, pero esta es la primera vez que comento. Y no es mucho.
Gracias por tu comentario, Leonardo. Bienvenido y espero saber más de ti.
Un artículo muy bien investigado… ¿Alguna vez has considerado escribir un libro? Su artículo trae a la mente otro dilema… ¿Quién participa en el Memorial? No siento que pueda volver a entrar en un Salón del Reino…. Tan intenso es mi sentido de traición y odio al RC ... Mi investigación me lleva de regreso a la información de WT sobre el monumento ... Ya no tengo idea de qué hacer ...
La mayoría del pequeño grupo con el que me asocio ha optado por participar en una pequeña reunión privada. Un poco de Skype. Este año, debido a que hemos vendido todos nuestros productos y estamos viajando (jugando al nómada), participaré con mi esposa y Skype para compartir virtualmente con el resto. Sé que algunos todavía van al Salón del Reino para participar. Creo que es una cuestión de conciencia dónde se participa. Lo único que no es opcional y no es una cuestión de conciencia es el acto de participar en sí mismo, ya que viene por orden expresa.... Leer más »
¿Por qué preocuparse por un nombre inventado? Nadie en el mundo antiguo jamás pronunció la palabra "Jehová". No puede existir. No es una cuestión religiosa, sino gramatical. No hay "J" en hebreo.
Ningún cristiano de la antigüedad dijo jamás "Jehová".
Los líderes deshonestos de la Watchtower, los mismos hombres legalistas que expulsan a los que no están de acuerdo con su dogma, usan un "estilo falso". A sabiendas, citan erróneamente a los eruditos o sacan citas de contexto para justificar su “restauración” imaginaria del “nombre” de Dios. Rutherford eligió “Jehová” como su nombre comercial, y el Cuerpo Gobernante protege su marca a toda costa.
Vi una entrevista en tu tubo de un anciano en un canal cristiano (me sorprendió) que lo hizo bien. Luego admitió, cuando se le preguntó por qué usamos el nombre de Jehová, que sabemos que su nombre es Yahweh (pero lo dijo con el aliento, simplemente no sé cómo deletrearlo) ¡Me derribaron! ¡Lo sabía y sabía cómo decirlo! Yo estaba tan enojado. Dijo que eligen a Jehová porque es el nombre de Dios más ampliamente conocido o usado. ¿Desde cuándo he hecho lo que fue ampliamente aceptado? Ellos saben lo que ellos... Leer más »
Lo siento, necesito agregar que la entrevista estaba en 1989! Saben desde que el resto del mundo descubrió en los 1930 el pronunciamiento real de Su nombre.
Hay un artículo fascinante que estoy leyendo llamado 'El nombre de Dios Y.eH.oW.aH que se pronuncia como está escrito I_Eh_oU_Ah'. Por Gérard Gertoux de la Universidad de Lyon. Estoy hasta la página 56 de 70. Está disponible para su descarga gratuita en http://www.academia.edu. Trata de la historia de cómo el nombre de Jehová dejó de pronunciarse y luego no se usó, y cómo debería pronunciarse. Está copiosamente referenciado. No he encontrado nada que apoye la adición del nombre de Jehová a las escrituras griegas, solo las escrituras hebreas. De las citas aparecen cristianos gentiles de principios del siglo II.... Leer más »
[…] ¡Su declaración es correcta! Desafortunadamente, esto corrobora nuestra afirmación en nuestro artículo "Huérfanos" de que JW.ORG se metió con la Palabra de Dios e insertó JHWH donde no estaba […]
Creo que esto toca el tema que había publicado recientemente en el foro asociado con Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Mi pensamiento es un poco duro, para incluir el uso del nombre de Dios siendo una blasfemia incluso en las Escrituras Hebreas. Creo que pudo haber sido una reacción instintiva a la ira que mencionas. Un "tirar al bebé con el agua de la bañera" (un término que un amigo, un ex Testigo que todavía cree en Cristo usaría cuando le dije que me había vuelto ateo) mi reacción ante todo el desastre que la WTBS ha hecho del verdadero cristiano... Leer más »
Yo también pasé por un período en el que sentí que había perdido el tiempo en la Organización. Sin embargo, me doy cuenta de que si no fuera por el tiempo que pasé enseñando y estudiando la palabra de Dios, no tendría el entendimiento que tengo hoy. Somos como científicos o médicos que trabajamos durante años bajo las falsas enseñanzas de nuestra comunidad profesional. Mucha falsedad, pero aún así, construida sobre el fundamento de la verdad. Para el científico, esa verdad es el mundo natural que lo rodea. Para el cristiano, es la Biblia. Una vez que descubrí que algunas de las enseñanzas que creía eran falsas,... Leer más »
Gracias mvadmin… Espero que algún día pueda empezar a sentir que no he desperdiciado muchos años no solo de mi vida sino de la vida de mis hijos…. Es muy temprano para mí y todavía estoy abrumado por el engaño…. Mi proceso de duelo todavía está en estado de shock…. Gracias Meleti por el tiempo y el esfuerzo que dedicas a la investigación y la respuesta ... Me han invitado a compartir una comida y el memorial con nuevos amigos ... Estoy pensando que aquí es donde estaré .. Gracias de nuevo….
Queridos IcarusMourned y Meleti: Esto me conmueve profundamente, ya que siempre he sostenido que JW's hizo un trabajo maravilloso al crear una estructura para que mis hijos fueran entrenados. Todo lo que aprendí fue a través de JW y recuerdo el libro 'Life Everlasting' con su gráfico de línea de tiempo. De hecho, hice un mapa de la cronología de 7,000 años que terminaron en 1975 (y la sugestiva seguridad de que Armagedden ocurrió ese año). Aprendí de mis errores y entiendo por qué algunos no lo hacen. La salvación divisional de ungido y OS es también una conjetura falsa (el promotor típico / antitípico Rutherford enseña las clases de Jehú y Jonadab, siendo Jehú el ungido). A... Leer más »
[…] Además de distorsionar la esperanza cristiana de tal manera que millones están convencidos de que no tienen ni a Dios como su Padre celestial ni a Cristo como […]
[…] Vea la ilustración en el capítulo 8, párrafo 7 de La verdad que conduce a la vida eterna. [B] Ver “Huérfanos” y “Acercándose al Memorial de 2015 - Parte 1” [C] Ver w10 2/1 pág. 30 par. 1; w95 9/1 pág. dieciséis […]
[…] Reino. (Mt 6: 9.) Aún no se ha establecido. Las otras ovejas se refieren a los gentiles, no a una clasificación secundaria de salvación. La Biblia no habla de una gran multitud de otras ovejas. Por eso, hemos cambiado lo bueno […]
[…] Hemos escrito mucho sobre este tema, por lo que no repetiremos esos argumentos aquí. (Para obtener más información, haga clic en la categoría "El [...]
[…] Bautizados desde el tiempo de Cristo (EC 33) hasta el fin deben tener la esperanza celestial. Todos estos deben participar de los emblemas en el tiempo de la Conmemoración y no solo los que afirman ser […]
Gracias por escribir finalmente sobre> Huérfanos | Piquetes de Beroean
¡Gracias por la maravillosa publicación de uno! Realmente disfruté
leyéndolo, podrías ser un gran autor. Me aseguraré de marcar
su blog y definitivamente volverá en el futuro previsible.
Quiero animarte a que continúes tus excelentes publicaciones, ¡que tengas una buena noche!
[…] Foro para ser falso. Enseñamos que la mayoría de los cristianos no tienen esperanza celestial. De nuevo, falso. Hemos profetizado falsamente acerca de la resurrección que vendrá en 1925. Hemos dado falsas esperanzas a […]
[…] Es un tema que se ha discutido extensamente en este sitio. Hace unos meses, Meleti expresó algunos sentimientos personales en su artículo Huérfanos. […]
Gracias Meleti por esta extraordinaria visión de las Escrituras. El conocimiento conlleva la responsabilidad de la acción. Si el nombre Jehová no puede ser restaurado a las escrituras cristianas porque nunca estuvo allí, entonces no es su (nuestra) obligación de restaurar el nombre del Señor en su lugar legítimo e inspirado. Esta tarea se autolimita a las 238 enmiendas del Comité NWT. Disculpe la lentitud de mi respuesta, pero con entusiasmo he estado releyendo las escrituras cristianas con este nuevo entendimiento, para descubrir el espíritu de adopción que Dios me extendió a través de la fraternidad con... Leer más »
Gracias Meleti, por su excelente trabajo de "detective" de investigación, con respecto a todos sus artículos, así como a este. El significado detrás de su símbolo de la lupa es muy apropiado, y tal vez su alias debería ser "Sherlock Holmes" ... SONRISA. He tenido muchos “despertares” espirituales a través del proceso de llegar a un entendimiento de los problemas serios de las falsas doctrinas enseñadas por la WTBTS, que han sido aclaradas lógicamente a través de los artículos y comentarios aquí en Boroean Pickets. Considerando la enseñanza principal de las Escrituras cristianas, que Jesucristo es nuestro Salvador, proporcionando el "sacrificio de rescate por todos"…. "Por esto muy... Leer más »
Gracias por compartir esto. El “rescate por TODOS” o, en nuestro caso, “no por TODOS” fue el punto de quiebre para mí. Incluso cuando me di cuenta de que la doctrina de 1914 no tenía apoyo en las Escrituras, todavía creía que éramos la fe verdadera. Simplemente nos equivocamos en una interpretación profética; de nuevo. Fue el darme cuenta de que habíamos subvertido la fe de millones para que creyeran en algo más que en las Buenas Nuevas del Cristo lo que rompió la rama por mí. Pablo habló claramente sobre el resultado de alguien que se atrevió a "pervertir las buenas nuevas acerca de Cristo".... Leer más »
Tu epifanía no es original. En la década de 1990, el ex miembro del Cuerpo Gobernante, Ray Franz, escribió extensamente sobre este mismo tema en su maravilloso libro "En busca de la libertad cristiana".
Hago ese punto al comienzo de la publicación.
Recientemente me sentí incómodo, Meleti, por referirme a mí mismo como uno de los testigos de Jehová. Esto sucedió después de leer Hechos 11:26 que declara que los discípulos eran "por divina providencia" o, como dice la Traducción Literal de Young, "divinamente llamados", cristianos. Me parece que Dios quería que los seguidores de Jesús fueran llamados por este nombre. Puedo entender la necesidad de distinguirnos del resto de aquellos que se refieren a sí mismos como cristianos, pero no creo que la "providencia divina" deba ser manipulada. Mencioné esto durante la parte de Aspectos destacados de la Biblia que cubrió Hechos capítulo 11 y obtuve... Leer más »
Estoy de acuerdo. De hecho, llamarnos TJ o católicos o adventistas no es muy diferente a decir "Yo pertenezco a Pablo, otros a Apolos o Cefas" 1Cor.1: 12 En cuanto a a quién considera Jesús como un trigo o una mala hierba, el tiempo lo dirá. Pero podemos estar seguros de que los maestros tendrán un juicio más severo. Santiago 3: 1 Curiosamente 1Cor.1: 13 continúa hablando de no ser bautizado en Pablo, etc., lo que da una pausa para considerar las preguntas de la WTS posteriores al bautismo de 1985. Intentar bautizar a alguien a través de otra agencia o intermediario no está respaldado por las Escrituras.... Leer más »
Me recuerda las últimas palabras de Jesús en Mateo 23:13: “¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerraste el reino de los cielos delante de los hombres; porque vosotros no entráis, ni dejáis entrar a los que van de camino.
Como dice el viejo refrán: lo que va, vuelve.
Bien hecho hermano por compartir estos importantes pensamientos con nosotros. Muchos de sus puntos en el atticle también han estado en mi mente. Me encantó su punto de vista sobre la relación padre-hijo cuando mis hijos eran adolescentes, solían llamarnos a mí y a mi esposa por nuestros nombres personales por alguna razón con la que nunca tuve un problema real, también nos llamaron mamá y papá. Pero cuando los hermanos y hermanas lo escucharon, tuvieron un gran problema al decir que era una falta de respeto. Pero cuando dije bien, ¿hacia dónde te diriges?... Leer más »
Insertar el nombre de Jehová donde no se suponía que debía estar es un problema grave, ¡ahora me doy cuenta de lo importante que es hacerlo bien! Por ejemplo, Romanos 10:13 para "Todo el que invoque el nombre de Jehová será salvo". Usé mucho este pasaje de las Escrituras, envió un mensaje poderoso al oyente y ¡estaba orgulloso de saberlo yo mismo! Lo que nunca me molesté en hacer fue leer el texto circundante y revisar el griego. ¡O incluso debería decir, leer toda la lección que estaba siendo enseñada por Paul! … 11. Porque la Escritura dice: “TODO EL QUE CREE EN ÉL... Leer más »
Solo tengo un pensamiento rápido sobre Romanos 10:13, marca. Creo que ese versículo es en realidad una cita de Joel 2:32 donde dice que todos los que invoquen el nombre de Jehová serán salvos. Sin embargo, la mayoría de los Testigos no captan el punto que expresa ese versículo. A menudo usan, quizás abusan, Romanos 10:13 para enfatizar la importancia de usar el nombre Jehová. Pero si realmente examina los versículos que preceden a Romanos 10:13, se vuelve obvio que ese no es el punto que Pablo estaba haciendo. Cuando lee los versículos 11 y 12 se vuelve obvio que Pablo, al citar... Leer más »
Gracias por compartir esto con nosotros, Jude. Ayuda a profundizar nuestra comprensión. También aprecio tu mención de Juan 17:12. Me había olvidado de este verso. Claramente tiene un mayor significado para nosotros ahora que tenemos una comprensión más amplia de "nombre" como lo usaron Jesús y los escritores de la Biblia.
Gracias Jude. Explicas bastante bien la lección que Pablo está enseñando. "Todos, independientemente de sus antecedentes, serán salvos si ejercen fe en Jesús".
Me recuerda a Gálatas 3: 28 No hay judíos ni gentiles, ni esclavos ni libres, ni hombres ni mujeres, porque todos ustedes son uno en Cristo Jesús.
En la cultura hebrea, los nombres representaban todo el carácter del individuo. En consecuencia, se predijo que "Emanuel" (que significa "Con nosotros está Dios") sería el "nombre" del Mesías en cuanto a lo que era, es decir, el epítome de Dios, mientras que el nombre "Jesús" (gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb .: ישוע (Ye · shu′a ‛,“ Jeshua ”, que significa“ Jehová es salvación ”) habla de su carácter en cuanto a lo que realmente lograría.
"Emanuel" (que significa "con nosotros es Dios") ¡Impresionante!
Creo que es interesante que Jehová a veces haya cambiado el nombre de un individuo para establecer una nueva identidad o propósito para esa persona. Dios cambió el nombre de Abram que significa "sumo Padre" a Abraham que significa "Padre de una multitud" .Sarai " mi princesa "a Sarah" madre de las naciones "También Jacob a Israel, Saúl a Pablo, Simón a Pedro. El nombre que se le da en esta época actual es el nombre de Jesucristo, que significa "Jehová es salvación". ¡Jehová cumple su propósito de redimir a la humanidad, a través de su hijo, por lo que se suplanta un nombre diferente! ¿Es esta la razón por la cual el nuevo testamento carece de... Leer más »
Gracias por agregar otra pieza para resolver el rompecabezas.
Me sorprende que esto haya sido una motivación principal para que el comité NWT se haya formado en primer lugar. Considere esto: La Sociedad Watch Tower compró los derechos para hacer un juego de placas clave para el ASV en 1944, que contenía el Nombre Divino en las escrituras hebreas más de 6,870 veces (vea el Libro de Proclamadores, página 607). Y, sin embargo, solo dos años después se propone una nueva traducción de las escrituras griegas. ¿Por qué la reelaboración de las escrituras griegas era una prioridad? Si lo piensas, la respuesta parece obvia. Rutherford había estado poniendo... Leer más »
Primero que nada, quiero decir que realmente aprecio su sitio. Obviamente, yo no estaría aquí, si no estuviera experimentando algunas alarmas sonando, yo mismo. Pero tenía un par de pensamientos que compartir sobre este tema y dos puntos que hacer, uno, una opinión y otro, un hecho histórico. 1) Apocalipsis 22:18, 19 Esta es una escritura a la que me he referido MUCHAS veces, y estoy seguro de que la mayoría de ustedes que están leyendo esto también lo han hecho. Es una escritura especialmente útil para ayudar a razonar con alguien que tiene antecedentes de fe mormona. Pero después de realmente... Leer más »
Hola Meg, y bienvenido. Aprecio que se les haya enseñado a los testigos de Jehová que el nombre de Jehová no se usó en el primer siglo debido a la superstición, pero ¿ha encontrado alguna evidencia de fuentes creíbles que apoye esta enseñanza? No es que esto cambie los hechos de que todavía estamos agregando su nombre en docenas de lugares donde no tenemos una razón válida para hacerlo, pero aún así, si resulta que este argumento de superstición es incompleto, o incluso probado falso, socava el una de las razones que dan los Testigos de Jehová para apoyar su enmienda conjetural de las Escrituras. En cuanto al argumento de que... Leer más »
La enciclopedia Británica sería una fuente: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
Y estoy de acuerdo con usted en los puntos que ha hecho (y aprecio las referencias bíblicas que proporcionó para fundamentar su argumento. Hasta el momento en que Jehová / Yahweh nos proporcione un rollo 'nuevo', como el libro de Apocalipsis nos dice que lo haremos recibir (y proporciona el período de tiempo y los eventos que tienen que suceder antes de recibirlo), es bastante claro que el momento para 'agregar' o 'quitar' CUALQUIER COSA de la Biblia no es ahora.
Gracias Meg, es bueno, así que vea otra fuente que no sea la Watchtower para esto. Por supuesto, esto no justifica la inserción del nombre divino en las Escrituras cristianas, ni justifica la creencia errónea de que Jesús predicó para que la gente conociera el nombre de Dios. No hay ninguna referencia a que él le diga a la gente, "Por cierto, todos, él se llama YAHWEH". Para nosotros, conocer el nombre de alguien significa conocer el nombre real, la etiqueta o denominación por la que se conoce a la persona. Para un hebreo, significaba conocer a la persona misma, su carácter. Esto es lo que hizo Jesús al revelar la... Leer más »
Convenido. No hay justificación para inserciones. Con respecto a su punto con respecto a mi fuente secular de esa información, irónicamente, no aprendí ese hecho de ninguna Watchtower, sino a través de mi propia investigación independiente. Un día, comencé a pensar en el tema y me di cuenta de que en realidad no tenía idea de CUÁNDO los líderes judíos comenzaron la práctica de eliminar el nombre divino del uso cotidiano entre los judíos, por lo que comencé a investigar ese tema. ¿Alguien más recuerda si la información se publicó realmente en un WT?
Hay un numero. Aquí hay uno del libro Insight. *** it-2 pág. 6 Jehová *** ¿Cuándo dejaron de pronunciar los judíos en general el nombre personal de Dios? Entonces, al menos en forma escrita, no hay evidencia sólida de ninguna desaparición o desuso del nombre divino en el período BCE. En el siglo I d.C., aparece por primera vez alguna evidencia de una actitud supersticiosa hacia el nombre. Josefo, un historiador judío de una familia sacerdotal, al relatar la revelación de Dios a Moisés en el lugar de la zarza ardiente, dice: “Entonces Dios le reveló su nombre,... Leer más »
¡Interesante! La primera declaración en el Britanicca parece contradecir el libro Insight, sobre este tema, con certeza. “Después del exilio babilónico (siglo VI a. C.), y especialmente a partir del siglo III a. C. en adelante, los judíos dejaron de usar el nombre Yahvé por dos razones. A medida que el judaísmo se convirtió en una religión universal en lugar de meramente local, el sustantivo más común Elohim, que significa "Dios", tendió a reemplazar a Yahvé para demostrar la soberanía universal del Dios de Israel sobre todos los demás. Al mismo tiempo, el nombre divino se consideraba cada vez más demasiado sagrado para ser pronunciado; así fue reemplazado vocalmente en el... Leer más »
Gracias Meleti. Nos hemos convencido de que tenemos y usamos el nombre divino como sus "testigos". En realidad, hemos subvertido el verdadero camino hacia la reconciliación con Dios: la adopción como hijos mediante la hermandad con Cristo. Así como los fariseos cerraron la puerta al reino de los cielos, así también la organización bloqueó el entendimiento y el acceso a "la gloriosa libertad de los hijos de Dios". Nuestra lectura actual de las cartas de Pablo trae a nuestra atención una y otra vez la oportunidad de conocer al Dios verdadero como nuestro padre. Solo entonces y de esta manera... Leer más »
Nuestro mundo no es más que un rompecabezas
Su pieza de rompecabezas del cielo
Que siempre parece un gran defecto
Que no puede conocer el ojo
Porque nunca podremos estar completos
Al buscar, no obstante
Más allá de los cielos vasta élite
Donde solo uno puede bendecir
Porque somos meramente carne y sangre
Con anhelos de nuestra alma
No podemos ver mas alla del lodo
Ni escuchar las campanas que suenan
Las únicas palabras que nos liberaron
De todo lo que se desgarra
Son los que nos hacen levantarnos para ser
Los hijos de su corazón.
Debería haber agregado que la otra sustitución era Elohim (Dios). estos dos corresponden a las palabras Kyrios (Señor) y Theos (Dios) en griego.
¡Muchas gracias por su respuesta! Medité sobre la idea de que el "esclavo" se tomara la libertad de agregar el nombre de Jehová de esta manera. Personalmente, siempre he usado otra traducción en el salón, pero al igual que usted, me encontré recurriendo a la TNM para la lectura personal de la Biblia debido a la omisión deliberada del nombre de Jehová…. Parece que tengo un nuevo tema para investigar en mi estudio personal ... déjame preguntarte esto ... ¿la omisión del nombre de jehová te molesta tanto como la forma en que los traductores de nwt agregan el nombre de jehová en cualquier lugar que les apetezca? (Lo siento... Leer más »
Puede aprender fácilmente a detectar dónde aparece el nombre divino en el hebreo original al leer otras traducciones de la Biblia. La convención es imprimir el señor de la subvención en mayúsculas. Durante el último período del segundo templo, la pronunciación del nombre prácticamente había cesado y un lector al ver el nombre de Yahweh (Jehová) escrito, vería también los puntos vocálicos de la palabra Adonai (Señor). Entonces él vería a Jehová y diría Jehová.
Intente leer su Biblia que no sea de la TNM de esta manera. Es posible que descubra que es un hábito interesante.
Ambas cosas me molestan, pero por diferentes motivos. El castigo por quitar algo de la palabra de Dios es el mismo que por agregarle algo. Quitar el nombre de Jehová en las Escrituras hebreas aleja al lector de Dios. Usar solo un título despersonaliza al Todopoderoso y permite que se introduzca confusión. Es un pecado grave. Por otro lado, agregar el nombre divino donde no aparece es alterar el significado que pretendía Jehová. Jehová envió a su hijo para que conociéramos al Padre a través del hijo. El nombre, Jesús, aparece más de 900 veces en el cristiano.... Leer más »
Bien dicho. No creo que el uso excesivo del nombre de Jehová pueda disminuir el papel de Jesús como mi Salvador y Mediador. Sin embargo, una traducción no debe ser una interpretación. Nadie debería tomarse la libertad con la palabra de Dios. Habiendo dicho eso…. He estudiado otras traducciones pero siempre he ignorado el reino lineal, voy a echarle un vistazo este fin de semana. ¡Gracias!
Buen post Meleti. Es maravilloso, aterrador e impactante comenzar a quitarse la lana de los ojos.
La ira es un sentimiento común cuando uno comienza a darse cuenta de estas cosas. Sé que pasé por esa fase. Pero podría haber cuestionado hace mucho tiempo lo que me estaban enseñando, pero descuidé mi responsabilidad de asegurarme de todas las cosas.
Puedes encontrar miles de enseñanzas diferentes en este mundo. Depende del individuo buscar la verdad dentro de su corazón. No es responsabilidad de nadie más.
¡Pensé que este artículo fue muy revelador! Me gustaría saber qué fuentes está utilizando para respaldar el argumento de que el nombre de Jehová no apareció en los manuscritos griegos originales. Si no fuera así ... Esto cambia todo en lo que a mí respecta ...
Hola shannon
No soy Meleti, obviamente, pero al menos puedo empezar a responder tu pregunta. Nadie sabe con certeza si el Nombre Divino estaba en los manuscritos originales, ya que ninguno ha sobrevivido. Pero no está en ninguno de los manuscritos antiguos que han salido a la luz hasta ahora.
¡Muchas gracias por tu respuesta! Mis pensamientos son ... ¡traducir la Biblia como está escrita! es mucho para preguntar? Aparentemente necesito aprender hebreo y griego para leer la palabra de Dios…. esto me preocupa mucho ...
Hola Shannon, Siempre es más difícil probar una negativa que una positiva. Por ejemplo, para demostrar que el Tetragrammaton no aparece en ninguno de los más de 5,300 manuscritos que existen hoy en día, tendría que tener acceso a todos ellos y leerlos en su totalidad. Es mucho más fácil y eficiente que aquellos que puedan estar en desacuerdo nos muestren una sola instancia del nombre divino en cualquiera de estos. El Comité de Traducción del Nuevo Mundo es posiblemente el principal defensor de la creencia de que el nombre divino apareció en los escritos originales de las Escrituras cristianas. Resulta que... Leer más »
Impresionante artículo, Meleti. Ya me siento más eufórico y enojado.
No necesitas aprender griego o hebreo. Tenemos la traducción interlineal del Reino de las Escrituras Griegas Cristianas, e incluso si no entiendes el griego, podrás entender la traducción literal palabra por palabra 🙂
Además de eso, puedo recomendar el uso de bible.cc, que es un excelente sitio de investigación. Escribir un versículo de la Biblia te dará un par de docenas de versiones paralelas. Luego, usar su pestaña interlineal que cubre no solo las Escrituras griegas sino también las hebreas, le brinda la característica adicional de vincular los comentarios bíblicos. Cada palabra griega o hebrea en el interlineal tiene un número encima. Haga clic en este número para ver no solo cómo se define la palabra en el idioma original, sino también para ver dónde y cómo se usa en otras partes de la Biblia. Tratar... Leer más »
Este es un artículo muy que invita a la reflexión, y estoy de acuerdo con usted en esto sobre su análisis del nombre de Dios en relación con el Padre celestial. Para mí, él es el "Padre Celestial" y en mis oraciones personales utilizo a mi "Padre Celestial" o "mi Padre que está en los Cielos". Cuando me refiero a él en mis conservaciones con otros, me refiero a él como "Dios el Padre" o "Dios Padre". Por supuesto, el siguiente paso en nuestro pensamiento es que todos tenemos la "esperanza celestial", excepto que algunos serán los "primeros frutos" elegidos para su asignación especial.... Leer más »
Tu lo tienes.