Mi hermano Apolos hace algunos puntos excelentes en su publicación. "Esta generación" y el pueblo judío. Desafía la conclusión clave extraída en mi publicación anterior, "Esta generación": conseguir que todas las piezas encajen. Aprecio el intento de Apolos de presentar un hallazgo alternativo a esta pregunta, porque me ha obligado a reexaminar mi lógica y, al hacerlo, creo que me ha ayudado a consolidarla aún más.
Nuestro objetivo, tanto el suyo como el mío, es el objetivo de la mayoría de los lectores habituales de este foro: Establecer la verdad bíblica a través de una comprensión precisa e imparcial de las Escrituras. Dado que el sesgo es un demonio tan complicado, tanto para identificar como para eliminar, tener el derecho de desafiar la tesis de cualquier persona es crucial para su erradicación. Es la falta de esta libertad, la libertad de desafiar una idea, lo que está en el centro de muchos de los errores y malas interpretaciones que han atormentado a los testigos de Jehová durante el último siglo y medio.
Apolos hace una buena observación cuando afirma que en la mayoría de ocasiones cuando Jesús usa el término “esta generación”, se está refiriendo al pueblo judío, específicamente, al elemento inicuo entre ellos. Luego afirma: "En otras palabras, si comenzamos con una pizarra limpia en lugar de introducir ideas preconcebidas, la carga de la prueba debería recaer en quien afirma un significado diferente, cuando el significado es por lo demás tan consistente".
Este es un punto válido. Ciertamente, llegar a una definición diferente a la que sería consistente con el resto de los relatos de los evangelios requeriría alguna evidencia convincente. De lo contrario, sería un mero preconcepto.
Como el título de mi anterior post indica, mi premisa era encontrar una solución que permitiera encajar todas las piezas sin hacer suposiciones innecesarias o injustificadas. Mientras trataba de reconciliar la idea de que "esta generación" se refiere a la raza del pueblo judío, descubrí que una pieza clave del rompecabezas ya no encajaba.
Apolos argumenta que el pueblo judío resistiría y sobreviviría; que una "futura consideración especial hacia los judíos" haría que fueran salvos. Señala Romanos 11:26 para respaldar esto, así como la promesa que Dios le hizo a Abraham con respecto a su simiente. Sin entrar en una discusión interpretativa de Apocalipsis 12 y Romanos 11, sostengo que esta creencia por sí sola elimina la consideración de la nación judía con respecto al cumplimiento de Mat. 24:34. La razón es que "esta generación de ninguna manera fallecer hasta todas estas cosas ocurren ". Si la nación judía se salva, si sobrevive como nación, entonces no muere. Para que todas las piezas encajen, debemos buscar una generación que fallezca, pero solo después de que hayan ocurrido todas las cosas de las que habló Jesús. Solo hay una generación que se ajusta a los requisitos y aún cumple con todos los demás criterios de Mateo 24: 4-35. Esta sería una generación que desde el primer siglo hasta el final puede llamar a Jehová su Padre porque son su progenie, la descendencia de un padre soltero. Me refiero a los Hijos de Dios. Si la raza de los judíos es finalmente restaurada a un estado de hijos de Dios (junto con el resto de la humanidad) o no, es discutible. Durante el período prescrito por la profecía, no se hace referencia a la nación judía como hijos de Dios. Solo un grupo puede reclamar ese estatus: los hermanos ungidos de Jesús.
Una vez que el último de sus hermanos haya muerto o se haya transformado, "esta generación" habrá fallecido, cumpliendo con Matthew 24: 34.
¿Hay apoyo bíblico para una generación de Dios que nace aparte de la nación de los judíos? Sí hay:
“Esto está escrito para la generación futura; Y las personas que se crearán alabarán a Jah. ”(Salmo 102: 18)
Escrito en una época en que el pueblo judío ya existía, este versículo no puede referirse a la raza de los judíos con el término "generación futura"; tampoco puede referirse al pueblo judío cuando se habla de un “pueblo que va a ser creado”. El único candidato para tal "pueblo creado" y "generación futura" es el de los Hijos de Dios. (Romanos 8:21)
Una palabra sobre Romanos Capítulo 11
[Creo que he probado mi punto con respecto a esta generación que no se aplica al pueblo judío como raza. Sin embargo, quedan las cuestiones tangenciales planteadas por Apolos y otros con respecto a Apocalipsis 12 y Romanos 11. No me ocuparé de Apocalipsis 12 aquí porque es un pasaje muy simbólico de las Escrituras, y no veo cómo podemos establecer evidencia sólida de para los propósitos de esta discusión. Esto no quiere decir que no sea un tema valioso por derecho propio, pero eso sería para consideración futura. Romanos 11, por otro lado, merece nuestra atención inmediata.]
Romanos 11: 1-26
[He insertado mis comentarios en negrita en todo el texto. La cursiva es mía para enfatizar.]
Pregunto, entonces, Dios no rechazó a su pueblo, ¿verdad? ¡Nunca puede suceder eso! Porque yo también soy israelita, de la simiente de Abraham, de la tribu de Benjamín. 2 Dios no rechazó a su pueblo, a quien primero reconoció. ¿Por qué no sabes lo que dice la Escritura en relación con Elijah, cuando él le ruega a Dios contra Israel? 3 "Jehová, han matado a tus profetas, han desenterrado tus altares, y yo solo me quedo, y están buscando mi alma". 4 Sin embargo, ¿qué le dice el pronunciamiento divino? "He dejado siete mil hombres para mí, [hombres] que no han doblado la rodilla a Baal ". [¿Por qué Pablo menciona este relato en su discusión? El explica…]5 De esta manera, por lo tanto, en la presente temporada también ha aparecido un remanente según una elección debido a la bondad inmerecida. [Entonces, los 7,000 que quedaron para Jehová (“para mí”) representan el remanente que ha aparecido. No todo Israel era "para mí" en los días de Elías y no todo Israel "apareció según una elección" en los días de Pablo]. 6 Ahora, si es por bondad inmerecida, ya no se debe a obras; de lo contrario, la bondad inmerecida ya no demuestra ser bondad inmerecida. 7 ¿Entonces que? Lo que Israel está buscando fervientemente no lo obtuvo, pero los elegidos lo obtuvieron. [El pueblo judío no obtuvo esto, sino solo los elegidos, el remanente. Pregunta: ¿Qué se obtuvo? No simplemente la salvación del pecado, sino mucho más. El cumplimiento de la promesa de convertirse en un reino de sacerdotes y que las naciones sean bendecidas por ellos.] El resto tenía su sensibilidad embotada; 8 tal como está escrito: "Dios les ha dado un espíritu de sueño profundo, ojos para no ver y oídos para no oír, hasta el día de hoy". 9 Además, David dice: “Que su mesa se convierta para ellos en una trampa y una trampa y un obstáculo y una retribución; 10 deja que sus ojos se oscurezcan para no ver, y siempre inclina la espalda ". 11 Por lo tanto, pregunto: ¿tropezaron para caer completamente? ¡Nunca puede suceder eso! Pero por su falso paso hay salvación para la gente de las naciones, para incitarlos a los celos. 12 Ahora bien, si su paso en falso significa riqueza para el mundo y su disminución significa riqueza para la gente de las naciones, ¡cuánto más significará el número total de ellos! [¿Qué quiere decir con "el número total de ellos"? El versículo 26 habla del “número completo de la gente de las naciones”, y aquí en el versículo 12, tenemos el número completo de judíos. Apocalipsis 6:11 habla de los muertos esperando "hasta que se llene el número ... de sus hermanos". Apocalipsis 7 habla de 144,000 de las tribus de Israel y de un número desconocido de otros de "toda tribu, nación y pueblo". Evidentemente, el número total de judíos mencionado en el vers. 12 se refiere al número total de judíos elegidos, no de toda la nación.]13 Ahora les hablo a ustedes que son personas de las naciones. Mientras soy, en realidad, un apóstol de las naciones, glorifico mi ministerio, 14 si de alguna manera puedo incitar [a los que son] mi propia carne a los celos y salvar a algunos de entre ellos. [Aviso: no se guardan todos, sino algunos. Así que la salvación de todo Israel a la que se hace referencia en el vers. 26 debe ser diferente a la que Pablo se refiere aquí. La salvación a la que se refiere aquí es la peculiar de los hijos de Dios.] 15 Porque si arrojarlos lejos significa reconciliación para el mundo, ¿qué significará recibirlos sino la vida de los muertos? [¿Qué es la “reconciliación para el mundo” sino la salvación del mundo? En el vers. 26 habla específicamente de la salvación de los judíos, mientras que aquí amplía su alcance para incluir al mundo entero. La salvación de los judíos y la reconciliación (salvación) del mundo son paralelas y son posibles gracias a la gloriosa libertad de los hijos de Dios.] 16 Además, si la [parte tomada como] primicias es santa, el bulto también lo es; y si la raíz es santa, las ramas también lo son. [La raíz era ciertamente santa (apartada) porque Dios la hizo así llamándolos a sí mismo. Sin embargo, perdieron esa santidad. Pero un remanente permaneció santo.] 17 Sin embargo, si algunas de las ramas se rompieron pero usted, aunque era una aceituna silvestre, se injertó entre ellas y se convirtió en un participante de la raíz de la gordura de la aceituna 18 no te regocijes por las ramas. Sin embargo, si estás exultante sobre ellos, no eres tú el que lleva la raíz, sino que la raíz te lleva. 19 Dirás, entonces: "Se rompieron ramas para que yo pudiera ser injertado". 20 ¡Todo bien! Por [su] falta de fe fueron interrumpidos, pero tú estás de pie por fe. Deja de tener ideas nobles, pero ten miedo. [Una advertencia para que no se les suba a la cabeza el estatus recientemente exaltado de los cristianos gentiles. De lo contrario, el orgullo podría hacerles sufrir el mismo destino que la raíz, la nación judía rechazada.] 21 Porque si Dios no perdonó las ramas naturales, tampoco él te ahorrará. 22 Ver, por lo tanto, la bondad y severidad de Dios. Hacia los que cayeron hay severidad, pero hacia ti hay bondad de Dios, siempre que permanezcas en su bondad; de lo contrario, también será cortado. 23 También, si no permanecen en su falta de fe, serán injertados; porque Dios puede injertarlos nuevamente. 24 Porque si fuiste cortado del olivo que es salvaje por naturaleza y fuiste injertado contra la naturaleza en el olivo del jardín, ¡cuánto más bien se injertarán estos que son naturales en su propio olivo! 25 Porque no quiero que USTEDES, hermanos, ignoren este secreto sagrado, para que USTED no sea discreto a sus propios ojos: que un embotamiento de sensibilidades ha sucedido en parte a Israel hasta el número total de personas de las naciones ha entrado 26 y de esta manera todo Israel será salvo. [Israel fue el primero en ser elegido y de ellos, como los 7,000 hombres que Jehová tenía para sí mismo, surge un remanente que Jehová llama suyo. Sin embargo, debemos esperar a que el número total de naciones entre en este remanente. Pero, ¿qué quiere decir con que "todo Israel será salvo" con esto? No puede referirse al remanente, es decir, al Israel espiritual. Eso contradeciría todo lo que acaba de explicar. Como se explicó anteriormente, la salvación de los judíos es paralela a la salvación del mundo, que fue posible gracias al arreglo de la simiente elegida.] Tal como está escrito: “El libertador saldrá de Sión y rechazará las prácticas impías de Jacob. [En conclusión, la semilla mesiánica, los hijos de Dios, es el libertador.]
En la actualidad, desconocemos cómo logra Jehová esto. Podemos especular que millones de injustos ignorantes sobrevivirán al Armagedón, o podemos teorizar que los muertos en el Armagedón serán todos resucitados de manera progresiva y ordenada. O quizás exista otra alternativa. Cualquiera que sea el caso, seguro que sorprenderá. Todo esto está de acuerdo con los sentimientos expresados por Pablo en Romanos 11:33:
¡Oh, la profundidad de las riquezas, la sabiduría y el conocimiento de Dios! ¡Cuán inescrutables son sus juicios [y] trazando sus caminos [son]! "
Una palabra sobre el pacto abrahámico
Comencemos con lo que realmente se prometió.
"Seguramente te bendeciréA y seguramente multiplicaré tu simiente como las estrellas de los cielos y como los granos de arena que están a la orilla del mar; B y tu simiente tomará posesión de la puerta de sus enemigos. C 18 Y por medio de tu simiente todas las naciones de la tierra ciertamente se bendeciránD por el hecho de que has escuchado mi voz. '”(Génesis 22:17, 18)
Vamos a desglosarlo.
A) Cumplimiento: No hay duda de que Jehová bendijo a Abraham.
B) Cumplimiento: Los israelitas se multiplicaron como las estrellas del cielo. Podríamos detenernos allí y este elemento tendría su cumplimiento. Sin embargo, otra opción es aplicarlo además a Apocalipsis 7: 9, donde la gran multitud que se encuentra en el templo celestial con los 144,000 es representada como innumerable. De cualquier manera, se cumple.
C) Cumplimiento: Los israelitas derrotaron a sus enemigos y tomaron posesión de su puerta. Esto se cumplió con la conquista y ocupación de Canaán. Una vez más, hay un caso para un cumplimiento adicional. Porque Jesús y sus hermanos ungidos son la simiente mesiánica y conquistarán y tomarán posesión de la puerta de sus enemigos. Acepta uno, acepta los dos; de cualquier manera se cumple la escritura.
D) Cumplimiento: El Mesías y sus hermanos ungidos son parte de la simiente de Abraham, derivada del linaje genético de la nación de Israel, y todas las naciones son bendecidas a través de ellos. (Romanos 8: 20-22) No hay necesidad de que toda la raza judía sea considerada su descendencia ni que lo considere toda la raza judía desde los días de Abraham hasta el fin de este sistema de cosas por el cual todas las naciones son bendecidos. Incluso si — SI — consideramos que la mujer de Génesis 3:15 es la nación de Israel, no es ella, sino la simiente que ella produce — los hijos de Dios — lo que resulta en una bendición sobre todas las naciones.
Una palabra sobre la generación como raza de personas
Apolos dice:
"En lugar de convertir esto en un artículo largo al incluir extensas referencias de diccionario y concordancia, simplemente señalaré que la palabra está relacionada con engendrar o nacer, y mucho permite por la idea de que se refiera a una raza de personas. Los lectores pueden verificar Strong's, Vine's, etc., para verificar esto fácilmente ”. [Cursiva para enfatizar]
Revisé las concordancias de Strong y Vine y creo que decir la palabra genea “Mucho permite la idea de que se refiera a una raza de personas” es engañoso. Apolos se refiere en su análisis al pueblo judío como la raza de los judíos. Hace referencia a cómo la raza judía ha sido perseguida a lo largo de los siglos pero ha sobrevivido. La raza judía ha sobrevivido. Así es como todos entendemos el significado del término “una raza de personas”. Si tuvieras que transmitir ese significado en griego, usarías la palabra genos, no Genea. (Ver Hechos 7: 19 donde genos se traduce como "raza")
Gene También puede significar "raza", pero en un sentido diferente. Concordancia de Strong da la siguiente subdefinición.
2b metafóricamente, una raza de hombres muy parecidos en dotaciones, actividades, carácter; y especialmente en un mal sentido, Una carrera perversa. Matthew 17: 17; Mark 9: 19; Lucas 9: 41; Lucas 16: 8; (Hechos 2: 40).
Si busca todas esas referencias bíblicas, verá que ninguna de ellas se refiere específicamente a una "raza de personas", sino que usa "generación" (en su mayor parte) para representar Genea. Si bien se puede entender que el contexto cumple con la definición 2b de un metafórico raza — personas con las mismas búsquedas y características — ninguna de esas escrituras tiene sentido si inferimos que se refería a la raza de los judíos que ha perdurado hasta nuestros días. Tampoco podemos inferir razonablemente que Jesús se refería a la raza de los judíos desde Abraham hasta su día. Eso requeriría que caracterizara a todos los judíos desde Isaac, a través de Jacob y en adelante como "una generación malvada y perversa".
La definición principal en Strong's y Vine's sobre la cual tanto Apolos como yo estamos de acuerdo es que genea se refiere a:
1 un engendro, nacimiento, natividad.
2 pasivamente, lo que ha sido engendrado, hombres de la misma raza, una familia
Hay dos semillas mencionadas en la Biblia. Uno es producido por una mujer sin nombre y el otro es producido por la serpiente. (Génesis 3:15) Jesús identificó claramente a la generación inicua (literalmente, los generados) como teniendo a la serpiente como su Padre.
"Jesús les dijo:" Si Dios fuera TU Padre, TÚ me amarías, porque de Dios salí y estoy aquí ...44 USTED es de SU padre el Diablo, y DESEA hacer los deseos de SU padre "(John 8: 42, 44)
Ya que estamos viendo el contexto, tenemos que estar de acuerdo en que cada vez que Jesús usó "generación" fuera de la profecía de Mat. 24:34, se estaba refiriendo al grupo perverso de hombres que eran la simiente de Satanás. Eran la generación de Satanás porque él los dio a luz y era su padre. Si desea inferir que la definición 2b de Strong se aplica a estos versículos, entonces podemos decir que Jesús se estaba refiriendo a “una raza de hombres muy parecidos entre sí en dotaciones, búsquedas, carácter”. Nuevamente, eso encaja con ser la simiente de Satanás.
La otra semilla de la que habla la Biblia tiene a Jehová como su Padre. Tenemos dos grupos de hombres engendrados por dos padres, Satanás y Jehová. La simiente de Satanás no se limita a los judíos malvados que rechazaron al Mesías. Tampoco la simiente de Jehová por la mujer se limita a los judíos fieles que aceptaron al Mesías. Ambas generaciones incluyen hombres de todas las razas. Sin embargo, la generación específica a la que Jesús se refirió repetidamente se limitó a aquellos hombres que lo rechazaron; hombres vivos en ese momento. En consonancia con esto, Pedro dijo: "Sálvate de esta generación perversa". (Hechos 2:40) Esa generación pasó en ese entonces.
Es cierto que la simiente de Satanás continúa hasta nuestros días, pero incluye a todas las naciones, tribus y pueblos, no solo a los judíos.
Debemos preguntarnos, cuando Jesús aseguró a sus discípulos que la generación no pasaría hasta que todas estas cosas ocurrieran, ¿tenía la intención de que se les asegurara que la simiente inicua de Satanás no terminaría antes del Armagedón? Eso no tiene sentido porque ¿por qué les importaría? Preferirían que no sobreviviera. ¿No lo haríamos todos? No, lo que encaja es que a lo largo de las épocas de la historia, Jesús sabría que sus discípulos necesitarían aliento y seguridad de que ellos, los hijos de Dios como generación, estarían cerca hasta el final.
Una palabra más sobre el contexto
Ya he proporcionado lo que creo que es la razón más convincente para no permitir que el contexto del uso de Jesús de "generación" a lo largo de los relatos del evangelio nos guíe en la definición de su uso en Mat. 24:34, Marcos 13:30 y Lucas 21:23. Sin embargo, Apolos agrega otro argumento a su línea de razonamiento.
“Todas las partes de la profecía que vemos que afectan a los verdaderos cristianos ... no habrían sido percibidas de esa manera por los discípulos en ese momento. Al ser escuchado a través de sus oídos, Jesús estaba hablando de la destrucción de Jerusalén pura y simple. Las preguntas a Jesús en v3 surgieron en respuesta a su dicho de que "de ninguna manera una piedra [del templo] será dejada aquí sobre una piedra y no será arrojada". ¿No es probable entonces que una de las preguntas que seguirían los discípulos cuando Jesús hablara sobre estos asuntos, era cuál sería el futuro para la nación judía?Es cierto que sus discípulos tenían una visión de la salvación muy centrada en Israel en ese momento en particular. Esto es evidente por la pregunta que le hicieron justo antes de dejarlos:
"Señor, ¿estás restaurando el reino a Israel en este momento?" (Hechos 1: 6)
Sin embargo, Jesús no se vio limitado en su respuesta por lo que ellos quería creer o qué ellos estaban más interesados en ese momento o qué ellos esperaba oír. Jesús impartió una enorme cantidad de conocimiento a sus discípulos en los tres años y medio de su ministerio. Solo una pequeña porción se registra en beneficio de sus discípulos a lo largo de la historia. (Juan 3:21.) Sin embargo, la respuesta a la pregunta formulada por esos pocos se registró bajo inspiración en tres de los cuatro relatos de los evangelios. Jesús habría sabido que su preocupación centrada en Israel pronto cambiaría, y de hecho cambió, como es evidente por las cartas que se escribieron en los años siguientes. Si bien el término "los judíos" adquirió un tono peyorativo en los escritos cristianos, el enfoque se centró en el Israel de Dios, la congregación cristiana. ¿Su respuesta tenía la intención de calmar las preocupaciones de sus discípulos en el momento en que se planteó la pregunta, o estaba destinada a una audiencia mucho más amplia de discípulos judíos y gentiles a lo largo de los siglos? Creo que la respuesta es clara, pero en caso de que no lo sea, considere que su respuesta no abordó su preocupación por completo. Les habló de la destrucción de Jerusalén, pero no hizo ningún intento por mostrar que no tenía nada que ver con su presencia ni con la conclusión del sistema de cosas. Cuando el polvo se despejó en el año 25 EC, indudablemente habría habido una consternación creciente por parte de sus discípulos. ¿Qué pasa con el oscurecimiento del sol, la luna y las estrellas? ¿Por qué no fueron sacudidos los poderes celestiales? ¿Por qué no apareció la “señal del Hijo del Hombre”? ¿Por qué no se lamentaban todas las tribus de la tierra? ¿Por qué no se reunieron los fieles?
A medida que pasaba el tiempo, habrían llegado a ver que estas cosas tenían un cumplimiento posterior. Pero, ¿por qué no les dijo eso cuando respondió la pregunta? En parte, la respuesta debe tener algo que ver con Juan 16:12.
“Todavía tengo muchas cosas que decirles, pero USTEDES no pueden soportarlas en este momento.
Del mismo modo, si les hubiera explicado a qué se refería con generación, les habría estado dando información sobre el tiempo que antes no podían manejar.
Entonces, si bien es posible que hayan pensado que la generación de la que estaba hablando se refería a los judíos de esa época, la realidad que se desarrollaba de los eventos les habría llevado a reevaluar esa conclusión. El contexto muestra que el uso que Jesús hizo de la generación se refería a las personas que vivían en ese momento, no a una raza de judíos de siglos. En ese contexto, los tres discípulos bien podrían haber pensado que estaba hablando de la misma generación malvada y perversa en Mat. 24:34, pero cuando esa generación pasó y "todas estas cosas" no habían ocurrido, se habrían visto obligados a darse cuenta de que habían llegado a una conclusión errónea. En ese momento, con Jerusalén en ruinas y los judíos esparcidos, ¿los cristianos (judíos y gentiles por igual) estarían preocupados por los judíos o por ellos mismos, el Israel de Dios? Jesús respondió a largo plazo, consciente del bienestar de estos discípulos a lo largo de los siglos.
En conclusión
Solo hay una generación, la progenie de un solo Padre, una “raza elegida”, que verá todas estas cosas y que luego pasará, la generación de los Hijos de Dios. Los judíos como nación, pueblo o raza simplemente no sirven para nada.
Buenos días “GodsWordIsTruth” 🙂 Me alegra que este concepto de “paradigma” pueda ayudar de alguna manera. ¡Excelente! Con ese pensamiento en mente, ahora podemos leer todos los versículos en el capítulo 24 de Mateo, con el punto de vista cristiano del primer siglo, totalmente en mente. De esa manera, vemos las cosas, como ellos las verían. Como por ejemplo: Lucas 21:28 Ahora, esta es una escritura muy familiar para todos los testigos de Jehová. Hemos usado este versículo en particular en el servicio del campo y en estudios bíblicos muchas, muchas veces… ¿verdad? Pero, ¿hemos pensado alguna vez en cómo los cristianos del primer siglo podrían haber percibido este versículo, cuando... Leer más »
Mi error, Luke 21: 21 debería ser en realidad Luke 21: 31.
Gracias,
JJW
Muchas gracias por tomarse el tiempo para ayudarme a comprender este punto de vista. Me has dado otra pieza del rompecabezas. Si yo fuera un cristiano judío que asistiera a las reuniones de la congregación durante el primer siglo, no veo ninguna razón por la cual esta posible explicación bíblica que usted propone no se les hubiera enseñado a esos cristianos. Una cosa en mi mente es segura si fue Isaías, Ezequial, Juan o en este caso Jesús… los profetas siempre han usado lenguaje simbólico particularmente cuando profetizaban acerca de la destrucción. Nunca entendí que Mateo 24: 30,31 fuera literal (podría... Leer más »
Hola, la Palabra de Dios es la verdad: 🙂 Encantado de hablar con usted sobre este tema vital. Para abordar su pregunta, para mí, veo el cumplimiento de la profecía a veces como lineal, por lo tanto, corre en línea recta y termina con un cumplimiento singular. Esa es la forma estándar en que la gente hoy en día normalmente percibe la profecía. Pero a veces, cuando leo la profecía, tengo “visión doble”, ya que puedo ver dos formas diferentes de ver su cumplimiento, al leer algunas profecías. Como el que dio Jesús en el capítulo 24 de Mateo. Para comprender mejor mi punto de vista de ver las cosas en "paradigmas", o cosas posibles o... Leer más »
El siguiente verso quedó fuera de esta oración:
… “Historias falsas”, hábilmente, “ingeniosamente”, historias falsas que se nos presentan como “alimento” espiritual saludable, pero que en realidad son enseñanzas “fermentadas”, algo contra lo cual Jesús advirtió específicamente. (Ver Mateo 16:12)
Gracias,
JJW
Jw jamaicano, comentario bien escrito. He disfrutado sus comentarios de "pensamiento" en otra parte de este sitio. ¡Las discusiones en este sitio son lo más destacado de mi día! Necesito aclaraciones Estoy tratando de seguir su punto de vista de "paradigma" para ver estas profecías de la manera en que lo hace. Nuevamente, admito que tengo fatiga de cumplimiento dual; sin embargo, no estoy negando que otras profecías podrían tener un cumplimiento doble, simplemente no veo un caso para Mateo 24: 4-34. Entonces, ¿es el paradigma que propuso una forma diferente de decir doble cumplimiento? ¿O me estoy perdiendo tu punto por completo?... Leer más »
¡Saludos a todos! 🙂 Qué maravillosa, maravillosa conversación entre nosotros aquí, en el “Tablero de discusión de los piquetes de Beroean de MeletiVivlon”… ¡Los felicito a todos por esto! 🙂 Caballeros ... señoras, esta es una conversación espiritual fabulosa, muy profunda, de hecho, algo muy diferente de lo que uno encontraría en los salones del reino alrededor del mundo en estos días con seguridad. Ahora, para el asunto que nos ocupa ... Mateo 24:34 y las palabras, "esta generación" - resolviendo los aparentes conflictos. Probablemente diría, resolviendo esta pregunta sobre Mateo 24:34 ["esta generación"] y todos los versículos asociados con este tema [como citas conocidas del libro de Apocalipsis... Leer más »
En primer lugar, disculpas a Meleti por etiquetarlo como un Rutherforite en una publicación anterior. Mateo 23:39 “Porque les digo que de aquí en adelante no me verán hasta que digan: '¡Bendito el que viene en el nombre de Jehová!'” Jesús ya había sido saludado por los judíos con 'Bendito el que viene en el nombre de Jehová 'en su entrada triunfal en Jerusalén (Mateo 21: 9). Entonces, su declaración en Mateo 23:39 debe relacionarse con algún momento en el futuro. Esto se refuerza con 'de ahora en adelante HASTA' que sugiere que el abandono de los judíos no sería permanente y no siempre... Leer más »
Disculpa aceptada, Miken.
Para responder a su pregunta, no veo que Romanos 11: 15a pueda estar refiriéndose a los cristianos ungidos siendo desechados. Re: Romanos 11: 28-32, no creo que estos versículos se apliquen a los cristianos ungidos.
Meleti: Usted hizo un comentario válido más atrás en el procedimiento que creo que vale la pena reiterar. Si hay dos o tres o más candidatos que cumplen con los criterios, entonces realmente no importa mucho cuál es la verdadera identidad, ¿verdad? Estoy de acuerdo con esto en principio, y creo que es un buen momento para dar un paso atrás y observar lo que tenemos en común en lugar de profundizar en cualquier tipo de posiciones opuestas. 1) Estamos de acuerdo en que hay formas de entender las palabras de Jesús para que podamos estar seguros de que serán precisas.... Leer más »
En realidad, Apolos, esa guía ficticia ya está en Wikipedia: “El preterismo es una visión escatológica cristiana que interpreta las profecías de la Biblia como eventos que ya han sucedido. Daniel se interpreta como eventos que sucedieron en el siglo II a. C. mientras que Apocalipsis se interpreta como eventos que sucedieron en el siglo I d. C. El preterismo sostiene que el antiguo Israel encuentra su continuación o cumplimiento en la iglesia cristiana en la destrucción de Jerusalén en el año 70 d.C. El término preterismo proviene del latín praeter, que aparece en el diccionario Webster de 1913 como un prefijo que denota que algo es "pasado" o "Más allá", que significa... Leer más »
Hola CLJ Gracias por eso. Sí, entiendo lo que creen los preteristas en términos generales. Simplemente no puedo leer la Biblia con eso en vista y hacer que funcione. Necesitaría una “guía ficticia verso por verso”, porque cuando llega a los versículos difíciles, encuentro que los preteristas los pasan por alto o dan un razonamiento muy esquemático. No, no veo por qué una visión no preterista va más allá de un significado físico, siempre y cuando eliminemos el aspecto temporal al significado básico de "progenie". Pero ya sea que elija la "progenie espiritual" o la "progenie genética", todavía tiene que eliminar la... Leer más »
Quiero aclarar que soy cristiano. Actualmente estoy asociado con los Testigos de Jehová, pero no soy preterista, así que me reservo el derecho a no estar de acuerdo con sus pensamientos cuando no encajen con las Escrituras.
Estoy evolucionando desde una perspectiva de todo o nada. Al decir eso…. No estoy insinuando que alguien aquí tenga esa opinión.
Lo hago, pero solo cuando se trata de una bolsa de papas fritas.
No quise insinuar que fueras un preterista. Solo estaba haciendo referencia a eso porque muchos de los puntos coinciden con sus puntos de vista.
A mí me pasa lo mismo. Es difícil presentar puntos sobre quién es realmente Jesús sin que JW llegue a la conclusión de que soy un trinitario.
La mentalidad de talla única es difícil de superar.
No insinuó que lo estaba. Ciertamente yo tampoco lo tomé de esa manera. Francamente, tuve que buscar Pretéritos hoy para ver cuál era su línea de pensamiento. (Gracias al comentario de ComeLordJesus, lo redujo para mí) De una manera indirecta, estaba tratando de decir que no creo que sea necesario que muestre todos los casos en los que difiero de una vista de Pretéritos (en la superficie parece como con muchas cosas en las que no estoy de acuerdo) para demostrar que Matt. 24: 4-34 no tiene un cumplimiento dual. Yo creo eso... Leer más »
Meleti y Apolos ¡Estoy disfrutando mucho la discusión hasta ahora! Vienen los comentarios del Señor Jesús expuestos sobre esta discusión muy bien. He leído ambos artículos una y otra vez. Sé que a menudo dice que no reclama credenciales especiales en la traducción, pero estoy interesado en su punto de vista (ya que no sé lo primero acerca de cómo comenzar a investigar los significados / etimología de las palabras). ¿Se puede argumentar que la descendencia representa mejor la generación que la "generación"? ¿Es nuestro uso moderno de la generación de palabras el mismo en su opinión? Si la palabra... Leer más »
Hola Dioses, la palabra es verdad
Basándome en algunas partes de Matt24: 30,31, no puedo aceptar esa división. Si había una señal simbólica del Hijo del Hombre en los cielos, ¿entonces "todas las tribus de la tierra se golpearon en lamentación"? ¿Hubo un gran sonido de trompeta y una reunión de los escogidos desde el cuarto extremo de los cielos hasta el otro extremo?
Si no, entonces parece que no podemos escapar de que “todas estas cosas” de Mateo 24:34 tienen que incluir esos eventos.
¿O hay otra forma de evitar eso?
Apolos
Te entiendo…. sin embargo, si estoy en la audiencia cuando Jesús está hablando… creo que llegaría a la conclusión de que en Mateo 24 está el remanente judío que puso fe en Jesús como el Mesías. durante el período de tribulación. Si tuviera suficiente discernimiento…. Creo que recordaría las escrituras de Zacarías 2: 6 e Isa. 11:12 donde dice en parte… ”Reuniré a los desterrados de Israel, y juntaré a los esparcidos de Judá de los cuatro confines de la tierra. “No veo por qué en este contexto es inverosímil pensar que Jesús... Leer más »
Como yo lo veo, una vez que emprendes este camino preterista, hay algunas consecuencias, una de las cuales es que de alguna manera todo el libro de Daniel también debe estar cumplido. En Mateo 24:15, Jesús hace referencia a la cosa repugnante de Daniel, que aparece en Daniel 11:31 y 12:11. Incluso si de alguna manera pudiera encontrar mi camino alrededor de las otras escrituras en Mateo 24, no creo que alguna vez me persuadiera de que el "tiempo del fin" en Dan 12: 9 fue simplemente el fin del sistema de cosas judío. . Obviamente, habría más consecuencias para... Leer más »
Por cierto ... para responder a su pregunta "todas estas cosas" o una conclusión a todo lo que Jesús estaba hablando en los vers. 4-34. Si tomo esta escritura al pie de la letra… entonces Jesús empleó un lenguaje simbólico para describir cómo se reuniría el remanente judío que pusiera fe en Jesús como el Mesías durante el período de la tribulación. "Si Jesús usa un término 23 veces, y 20 veces sabemos de quién está hablando, y las otras 3 veces no estamos seguros, ¿cuál debería ser nuestra primera línea de investigación?" Estoy absolutamente de acuerdo con esta afirmación. Esa afirmación me hizo más receptivo... Leer más »
¡Su último artículo sobre este tema es excepcional! Tuve que volver atrás y volver a leer este artículo. Tal vez no lo entendí, pero ¿creen que las escrituras apoyan un cumplimiento dual de la reunión de los elegidos durante el fin de la era judía o el “sistema de cosas” en los versículos 29,30?
Hola Dioses, WordIsTruth,
De acuerdo con la investigación que he realizado, creo que, en las escrituras, hay una serie de definiciones válidas para la palabra generación, basadas en el contexto. Literalmente, la palabra significa 'aquellos que son generados' o 'generados', por lo que descendencia o progenie está implícita en el término.
Creo que esto nos ayuda a ver por qué Jesús usó “generación” en lugar de “grupo” al referirse al grupo de judíos, liderado por los fariseos, saduceos y sacerdotes que se le oponían. Eran una generación o descendencia de Satanás.
Meleti Ahora que he entendido más claramente su objeción según nuestra discusión anterior, aquí hay un par de puntos adicionales para considerar: 1. Revise el “hasta” en Mateo 24:34 (griego - ἄν). No es lo mismo que la palabra traducida directamente como “hasta” en Rom 11:25 (griego - ἄχρι). De hecho, no existe un equivalente directo en inglés, por lo que leerlo literalmente como un evento que podría coincidir con otro, o seguirlo, podría ser un error. No es tan claro como eso. Note en el siguiente versículo que Jesús dice “mis palabras serán por... Leer más »
No veo la relevancia de tu primer punto. ¿Alguien está tratando de darle algún significado al uso de la palabra "hasta" en estos dos versículos? Si es así, no estoy argumentando.
En cuanto a su segundo punto, como expliqué, estaba argumentando en contra de la aplicación de la nación / pueblo / raza judía a “esta generación”. Si desea restringir su aplicación a un grupo de judíos dentro de esa nación / pueblo / raza, consideraría ese otro argumento completamente.
# 1) Sí, ese alguien eres tú. Para citar su artículo sobre cuál era el problema clave que supuestamente descartaba al pueblo judío: La razón es que "esta generación no pasará de ninguna manera hasta que [énfasis suyo] ocurran todas estas cosas". Si la nación judía se salva, si sobrevive como nación, entonces no muere. Para que todas las piezas encajen, debemos buscar una generación que fallece ... etc, etc. Si la palabra "hasta" no estuviera en el texto, entonces no podría plantear esa objeción anterior, ya que habría... Leer más »
# 1) Así que era a mí a quien te referías. Mira, lo que me desconcertó fue que nunca mencioné Romanos 11:25 específicamente ni hice ninguna comparación entre él y Mat. 24:34. Mi énfasis en la palabra "hasta" fue solo en referencia a su significado común en inglés. Me has hecho buscarlo en griego. Gracias por eso. Dices eso en Mat. 24:34 la palabra "hasta" es de una palabra griega intraducible, ἄν (transliteración: an). De hecho, es ἕως (transcrito como heos). El ἄν no es "hasta", sino una partícula disyuntiva intraducible, que modifica heos para dar un... Leer más »
Tienes razón sobre about. Ese fue mi mal uso de un léxico. Me retracto completamente de mi punto # 1 y me disculpo por la información engañosa. (Solo usé Romanos 11:25 a modo de ejemplo, y es cierto que es una forma diferente de expresar la conjunción, aunque ambos encuentran sus equivalentes en español en “hasta” tal como dices). Por favor elimine eso del milord récord. El punto 2, por supuesto, es independiente de eso. No estoy seguro de qué hacer con su respuesta al respecto. A mi modo de ver, todos estamos tratando de resolver un texto. Ahí... Leer más »
En realidad, no he declarado imposible su aplicación revisada de Generation. Estoy dispuesto a discutirlo. Lo que declaro imposible fue la solicitud original tal como la entendí. Ya sea que lo haya entendido mal o no, el punto era que la aplicación contra la que estaba discutiendo no es la que está proponiendo actualmente, así que estoy dispuesto a discutir esta nueva. Sin embargo, creo, basándome en la experiencia pasada, que tal discusión no terminará con uno o dos comentarios, así que prefiero dejarla por unos días, sacar otras cosas, luego volver a ella y... Leer más »
PD: espero su artículo. Un cambio temporal de escenario sería bueno 🙂
No para vencer a este caballo por completo, sino ¿sobre qué base separas a la descendencia de Abraham en cumplimiento del pacto, si se aplica literalmente a la descendencia y el descenso físicos?
Por otro lado, siguiendo la lógica de Meleti, ¿por qué preocuparse por cuestiones genéticas (o de los padres biológicos) en lugar de la herencia espiritual?
Esa es una visión interesante de las cosas, CLJ. No había considerado esa cuestión genética versus espiritual. Los judíos malvados de la época de Jesús eran la descendencia genética de Abraham, es cierto. Sin embargo, eran la descendencia espiritual de Satanás, su generación, por así decirlo.
No, está bien. El caballo se ha convertido en un cantor a través de este intercambio adicional de pensamientos 🙂 Pero si nos atenemos al punto central, lo que es de interés inmediato es lo que significa "esta generación". Y, obviamente, Jesús no se estaba refiriendo a los descendientes de Agar cuando (solo para elegir un ejemplo) dijo: “Una generación malvada y adúltera sigue buscando una señal, pero no se le dará ninguna señal excepto la señal de Juana profeta ”(Mateo 12:39) Por eso no entiendo la objeción. La Biblia sigue principalmente el destino de los judíos, y luego la transición a... Leer más »
Apolos- Gracias por la oportunidad de aclarar. El versículo 2 es la primera referencia: "¿No contemplas todas estas cosas?" El análisis contextual es si Jesús, o la TNM (inglés) de sus palabras por los escritores, traductores y copistas de la Biblia y retraductores / intérpretes en los que confiamos para darnos las "palabras inspiradas", ya sea enlazar o redirigir "todas estas cosas ”en el versículo 34 hasta el fin final del sistema de cosas, o Jesús todavía tenía en mente su última visión del templo y la“ nación ”judía del primer siglo. Si Dios en su misericordia ha preservado el... Leer más »
Por las razones que di en ese último comentario, me temo que no puedo verlo de esta manera. Las "todas estas cosas" no parecen ser lingüísticamente iguales en los dos versículos. Ha mencionado el asunto de la descendencia de Agar un par de veces, pero no ha dicho explícitamente cómo esto tiene relación con el tema en discusión. Voy a tener que adivinar que usted piensa que esto desacredita la idea de una consideración especial por los judíos. Si eso es a lo que te refieres, entonces todo lo que puedo decir es que no sé lo que Dios... Leer más »
No es para objetar, pero Juan recibió la "revelación" 63 años después (EC 33 a 96), aproximadamente dos generaciones en el tiempo.
(Apocalipsis 1: 1-20) "Una revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para mostrar a sus esclavos las cosas que deben suceder pronto".
Ese primer verso abre el contexto de la doble autoría en cuanto a citas y complica la discusión sobre "Alfa y Omega".
CLJ - ¿Querías publicar esto aquí o pertenece al hilo de la reunión de mitad de semana? No estaba seguro. Pero si es así, y si lo publica allí, podríamos eliminar este.
Por las palabras del contexto, "todas estas cosas" debe referirse a lo que Jesús acababa de decir en su oído, y a lo que él quiso decir con "todas estas cosas" en el versículo 2, no a lo que sus comentarios extendidos podrían llevar en el versículo 34. .
Esa comprensión sin duda facilitaría la definición de “esta generación” en términos en los que todos puedan estar de acuerdo. La mosca en el ungüento, en mi opinión, es el vers. 33, que relaciona "todas estas cosas" con su estar "cerca de las puertas". No estaba cerca de las puertas cuando Jerusalén fue destruida. John le pide que venga un cuarto de siglo después. (Apocalipsis 22:20) La única forma en que puedo ver que encajen los vers. 32 y 33 es incluir los eventos en los vers. 29 a 31 en “todas estas cosas”.
Realmente estoy luchando por ver las cosas desde este punto de vista. Por un lado, usted dice que todas estas cosas deben referirse a lo que Jesús acaba de decir en su audiencia, pero luego vuelve al versículo 2 en lugar de lo que en realidad acaba de decir. Para mí, "solo dije" significa las cosas más recientes que dijo hasta ese momento. ¿Es quizás el carácter común de la frase "todas estas cosas" lo que le ayuda a vincular esos versículos? Si es así, todavía no puedo verlo. "Todas estas cosas" en el versículo 2 se refiere a un conjunto de objetos (el... Leer más »
Meleti y Apolos - Ambos deben ser elogiados calurosamente por este desafiante intercambio de pensamientos sobre “esta generación” en la tradición berea: (Hechos 17:11) “Ahora bien, estos últimos eran de mente más noble que los de Tesalón ‧Ni · ca, porque recibieron la palabra con el mayor entusiasmo mental, examinando cuidadosamente las Escrituras todos los días para ver si estas cosas eran así ”. Su discusión ha llevado a los lectores a reflexionar "profundamente" sobre el tema. El contexto de “todas estas cosas” se vuelve importante: (Mateo 23: 37-24: 2) 37 “Jerusalén, Jerusalén, la asesina de los profetas y la apedreadora de los que le fueron enviados, cuántas veces quise... Leer más »
CLJ
Me temo que corro el peligro de que se produzca un malentendido si no aclaro lo que quiere decir con eso.
¿Estás diciendo que entiendes que “todas estas cosas” del verso 34 solo se aplican a los eventos relacionados con la destrucción del templo?
Apolos
Meleti Tú y yo hemos tomado una posición determinada al respecto, pero sospecho que ninguno de los dos estaría dispuesto a arriesgar nuestras vidas por hacerlo bien. Tenemos que afrontar un hecho fundamental. Parece que Dios tiene la intención de que este elemento de la profecía permanezca desconocido para nosotros en la actualidad. Cuando digo esto, no quiero decir que ninguno de los significados propuestos pueda ser cierto. Uno de ellos bien puede serlo. O puede ser algo completamente diferente. Sin la humildad de admitir eso, es muy fácil quedarse atrapado en una fila... Leer más »
Apolos, mis disculpas. Ciertamente no quise dar a entender que su explicación era "peor que la doctrina de las 'generaciones superpuestas'". Nunca desearía insultarte de esa manera. Por lo tanto, agregaría otro nivel a sus tres y diría D) Escritura imposible y absolutamente ridículo. Así que ya eres uno mejor que esa tonta doctrina. Por supuesto, es posible que haya entendido completamente mal su explicación. Pensé que estabas argumentando que la raza de los judíos o el pueblo judío eran la generación. No es un subconjunto de ellos, sino todos ellos como raza, nación o pueblo.... Leer más »
Para mayor claridad: la primera y principal pregunta es: ¿a quién se refiere Jesús cuando dice “esta generación”? Una consideración secundaria podría ser: ¿qué les sucede? Mi respuesta propuesta a la primera pregunta es “el pueblo judío”, NO significando el estado de Israel, sino la progenie de Abraham con una identidad única. Mi respuesta al segundo es que continúan existiendo “hasta que todas estas cosas ocurran”. Ahí está. Nada sobre la salvación final para ellos como nación. Ahora concederé que cuando escribí sobre Romanos 11:26 arrojé dudas sobre... Leer más »
Crear una categoría de "ridículo" para elevar mi sugerencia a un nivel por encima de eso fue un poco desagradable. El simple hecho es que decir algo es escrituralmente imposible es ser dogmático. Seguro que hay muchas cosas sobre las que es razonable adoptar una visión dogmática, porque las escrituras son muy claras. Si cree que esta es una de esas áreas, entonces es bastante justo, pero la base sobre la cual descartó mi razonamiento bíblico ciertamente fue defectuosa. Para darte el beneficio de la duda, estoy seguro de que esto se hizo sin saberlo, pero... Leer más »
Estaba tratando de ser graciosa. Perdón por el intento fallido. Mantendré mi trabajo diario. Su declaración fue que estaba categorizando su explicación como “una peor que la doctrina de las“ generaciones superpuestas ””. Para que eso sea cierto, tendría que concluir que sentí que las "generaciones superpuestas" encajaban en la categoría B): "Lo que es escrituralmente improbable". No quisiera que nadie pensara que yo siento que la doctrina de las “generaciones superpuestas” es simplemente improbable. Eso sería dignificarlo con el apodo de "posible, aunque poco probable". Esa doctrina es un insulto a la inteligencia de los cristianos sinceros.... Leer más »
No solo dije que no era lo que quería decir, sino que también me tomé el tiempo para aclarar los puntos que pude ver que estaban malinterpretando. Si cree que todavía encaja en la categoría "imposible", entonces me interesa saber qué parte todavía lo hace así. Si no es así, quizás podamos simplemente estar de acuerdo en que ambos son posibles y que el título del artículo no es exacto. [En cuanto al dogma, era una especie de definición, no una generalidad. El hecho de que haya dicho que se justifica algún dogma evita que estemos de acuerdo con Pilato. Por otra parte... Leer más »
En realidad, dijiste que “hay muchas cosas en las que es razonable adoptar una visión dogmática, porque las Escrituras son muy claras. ”Eso no encaja con la definición de dogma. Del Shorter Oxford English Dictionary: 1. Una opinión, una creencia; Especificaciones. un principio o doctrina establecidos con autoridad, esp. por una Iglesia o secta; una arrogante declaración de opinión. M16. 2. Doctrinas u opiniones, esp. sobre asuntos religiosos, establecidos con autoridad o asertividad. L18. Vea lo fácil que es para nosotros involucrarnos en una discusión fuera de tema. Entonces, volvamos al asunto que nos ocupa. Tenemos... Leer más »
Cualquiera que siga esto desde el principio hasta este punto probablemente solo estará interesado en saber si todavía sostiene que es imposible dado que he explicado lo que entendió mal. Si no hubiera información nueva para agregar, estaría de acuerdo con usted para dejar descansar la conversación. Pero eso no es así. Su afirmación de que "esta generación" no puede referirse al pueblo judío se basó en un entendimiento defectuoso. Ahora que ha sido aclarado, parece una pena que esté dispuesto a dejar el asunto sin respuesta a mi pregunta legítima.... Leer más »
Pero ya respondí esa pregunta en mi primera respuesta (ver último párrafo) a su comentario inicial. No creo que el pueblo judío vaya a morir. Quizás todos mueran en el Armagedón y resuciten; o tal vez sobrevivan a través de él. No lo sé. Sin embargo, Romanos 11:26 deja en claro que "todo Israel será salvo". Por lo tanto, Israel, el Pueblo Judío será parte de aquellos que serán llevados a los árboles de la vida bajo el reino mesiánico. Algunos comerán de la fruta, otros no. Aún así, no estamos hablando de individuos, sino... Leer más »
Así que ahora quizás soy yo quien lo malinterpreta. ¿Estás diciendo que piensas que “todo Israel” en Romanos 11:26 es Israel natural o Israel espiritual?
De esa misma respuesta: "Esto no se aplica al Israel de Dios según mi lectura de este pasaje". (Medio del penúltimo párrafo)
Por eso era bueno seguir hablando. Me había perdido por completo eso. Mi comentario a las 9:23 am no sigue adecuadamente la conversación en ese caso, aunque aborda algunos malentendidos de antes.
A la luz de eso, tengo un par de pensamientos más, pero los publicaré en un nuevo comentario para liberarme de este hilo de columna estrecho.
Un elemento importante que todos debemos considerar es que si la generación es ungida o si es algún otro elemento de la sociedad, debe ver “todas estas cosas”. Por lo tanto, es una generación de siglos. Existió en los días de Jesús y existe cuando se manifiestan las señales finales. En segundo lugar, debe terminar después de que ocurran todas estas cosas. Si hay dos o tres o más candidatos que cumplen con esos dos criterios, entonces realmente no importa mucho cuál es la verdadera identidad, ¿verdad? Siguiendo la ley de rendimientos decrecientes, siento que he agotado lo que... Leer más »
Un punto de aclaración sobre 1 Pedro 2: 9. Peter jugó la carta de la carrera. Referencia Biblia 9 Pero USTED es "una raza elegida, un sacerdocio real, una nación santa, un pueblo para posesión especial, para que USTED declare en el extranjero las excelencias" de aquel que lo llamó de la oscuridad a su luz maravillosa. Inter ὑὲ ῖ ἐκ fuera de la oscuridad σκότους ὑμᾶς YOU... Leer más »