Estudio de libro de congregación:
Capítulo 3, par. 19-21 (recuadro en la página 34)
Escuela del Ministerio Teocrático
Lectura de la Biblia: Génesis 36-39
Jehová derriba a dos de los hijos de Judá, Er y Onán. (Gén. 38: 6-11) No sabemos por qué Er fue derribado, pero Onán fue rechazado porque codiciosamente se negó a proporcionar hijos para que su hermano muerto continuara con su línea. (Onanismo es un término antiguo para la masturbación, que muestra que la tendencia a aplicar incorrectamente los textos bíblicos para apoyar un punto de vista doctrinal no se limita a nuestros escritores. Lo que Onan realmente hizo fue participar en una retirada prematura). Ahora uno podría preguntarse por qué Jehová tomó una mano personal para matar a estos dos hombres, mientras ignoraba el pecado de Judá de copular con lo que él creía que era una prostituta del templo. Jehová tampoco actuó contra dos de los hijos de Jacob cuando mataron a todos los varones de la tribu de Hamor, y no hubo represalia para los hijos de Jacob por vender a José como esclavo. Uno podría preguntarse por qué la aplicación selectiva del castigo por el pecado.
Es cierto que no había ley de Dios en esos días, por lo que el pecado no se definía más allá de la ley de la conciencia y la de la tradición humana. Por supuesto, había límites. Las ciudades de Sodoma y Gomorra los superaron y pagaron el precio. Aun así, Jehová permitió que los hombres se gobernaran a sí mismos y sufrieran las consecuencias. Entonces, ¿por qué la aplicación selectiva de la justicia? ¿Por qué matar a un hombre por no continuar con un linaje, pero no hacer nada cuando otros hombres cometen asesinatos en masa? No lo sé con certeza y me encantaría escuchar lo que otros tienen que decir sobre el tema. Por mi parte, me viene a la mente una cosa. Al igual que Adán, a Noé se le dijo que fuera fructífero y llenara la tierra. (Génesis 9: 1) Esta fue una ley dada por Dios. El propósito de Dios era producir una semilla para la salvación de la humanidad. Se ha sugerido que la razón del diluvio fue poner fin a los esfuerzos de Satanás por destruir la semilla. Esta simiente vendría a través del linaje de Abraham. La continuidad de la semilla fue el elemento de suma importancia.
¿Podría ser que la acción de Onán fuera vista como una desobediencia directa a una de las pocas leyes que Jehová había comunicado directamente a la humanidad? ¿Podría ser que, como el pecado relativamente menor de Ananías y Syphira, el pecado de Onán hubiera sentado un precedente peligroso, un pequeño trozo de levadura corruptora en un punto crucial en el desarrollo del propósito de Jehová; y, por lo tanto, había que abordarlo de manera que se estableciera un principio clave para que todos aprendieran de ahora en adelante?
No. 1: Génesis 37: 1-17
Núm. 2: Por qué los resucitados no serán condenados por sus hechos pasados - rs pág. 338 párr. 1
El punto que estamos tratando de hacer es que las personas no resucitan solo para ser juzgadas y condenadas. Eso es correcto, pero la forma en que llegamos a esa conclusión es errónea. Usamos Romanos 6: 7 para intentar probar que los pecados pasados no se cuentan en contra de alguien porque ha sido absuelto de sus pecados. El contexto del capítulo 6 de Romanos indica que la muerte es espiritual y la absolución ocurre para los cristianos. Entonces esto no se aplica a la resurrección de los injustos. (Ver ¿Qué tipo de muerte nos acusa del pecado?.) Una absolución significa que uno es juzgado como inocente. ¿Resucitaría Jehová a los pecadores y los declararía inocentes si todavía no han ejercido fe en el poder redentor del sacrificio de su Hijo? ¿Alguien como Hitler sería resucitado como un hombre absuelto de su pecado, ya no se le requeriría que se arrepintiera ante aquellos a quienes había herido para obtener el perdón? Si es así, ¿por qué resucitar a alguien que todavía está en un estado pecaminoso? ¿Por qué no simplemente concederle la perfección si ya ha pagado por sus pecados?
No hay nada que indique que los pecados del pasado de uno sean perdonados solo porque uno ha muerto. La muerte es el castigo por los pecados. Un juez no absuelve a un acusado condenándolo. Si un hombre me dijera: “Cumplí 25 años de trabajos forzados para que me absolvieran de mi delito”, lo primero que buscaría sería mi diccionario. La resurrección del juicio es solo eso, una resurrección que termina en un juicio, para bien o para mal. Cada uno tendrá que arrepentirse para que todos sus pecados sean redimidos.
No. 3 - Abigail-Display Qualities That Honour – it-1 pp.20-21
Reunión de servicio
10 min: Ofrezca las revistas durante marzo
10 min: Necesidades locales
10 min: ¿Cómo lo hicimos?
Anuncios
Tercer anuncio: "Al participar en la testificación pública utilizando una mesa o un carro, los editores no debe mostrar Biblias. Sin embargo, pueden tener Biblias disponibles para ofrecer a las personas que lo soliciten o que demuestren un interés sincero en la verdad ". [Cursiva en el texto]
Sospecho que este es un problema de control de costos. Sin embargo, ¿para qué estamos donando fondos, si no para promover la propia palabra de Dios? ¿Y no somos nosotros los que donamos para la literatura que colocamos? Si deseo donar 10, 20 o 100 Biblias, ¿qué derecho tiene alguien en la tierra a decir cómo debo utilizarlas? Esto, por supuesto, nunca habría sido un problema cuando cobramos por la literatura. El hecho de que se nos instruya a esconder la Biblia mientras mostramos publicaciones de hombres parece indicar que tenemos nuestras prioridades equivocadas.
Me irrita que el trabajo de “mesa o carrito” sea dominio de pioneros seleccionados. Se nos dice que no podemos participar en este trabajo a menos que tengamos la debida autorización para hacerlo. ¿Te imaginas el problema en el que te meterías si te encargaras de instalar un carrito de exhibición en cualquier esquina de tu ciudad o pueblo? Si lo hiciera y los ancianos se presentaran y le preguntaran: “¿Con qué autoridad haces estas cosas? ¿Y quién te dio esta autoridad? " (Mat. 21:23) Puede responder, Jesucristo y citar Mateo 28:19. Todavía te meterías en problemas como lo hicieron los apóstoles, pero es una buena compañía para estar (Hechos 5:29).
"La pena por ser descubierto por los" poderes fácticos "de la organización es importante y no debe tomarse a la ligera".
En qué triste situación estamos todos, supuestamente en 'la organización de Jehová'. Más como 1984 de George Orwell
¡Esa será otra gran bendición de Jehová! Es genial que se tome su tiempo.
Además de la seguridad también está la parte de integridad. Espero que este lugar pueda seguir siendo un puerto seguro donde todos podamos ser unánimes en la búsqueda de la verdad de una manera positiva.
¡Amén! Estoy de acuerdo en necesidad de gracia!
Meleti y Apolos, Nuestro conocimiento es como un pie de bebé. El zapato es nuestro amor. A medida que el bebé crece, sus pies crecen y necesita zapatos más grandes. Si no nos enamoramos al mismo ritmo que adquirimos este maravilloso conocimiento, corremos el riesgo de inflarnos. Entonces, ¿podríamos esperar un foro secundario dedicado a hacer crecer nuestros zapatos? Creo que estamos tan hambrientos de una discusión más profunda sobre el crecimiento en las cualidades cristianas como en el conocimiento. Mira, hay un punto donde ya no es suficiente saber qué es más cierto, necesitamos (necesito)... Leer más »
Apolos ha estado trabajando en ese lugar de reunión, un foro de discusión, durante varias semanas. Si solo tuviéramos preocupaciones de seguridad normales, ya se habría activado. Sin embargo, a medida que probamos y volvimos a probar, llegamos a ver más lagunas de seguridad. Quizás estemos siendo paranoicos, pero el castigo por ser descubierto por los “poderes fácticos” de la organización es significativo y no debe tomarse a la ligera. Hemos logrado tapar casi todos y los restantes están siendo atendidos. Por supuesto, nunca se sabe con certeza, pero creo que cuando se va... Leer más »
Pensamiento interesante para el día basado en la lectura bíblica: Génesis 39:10 traducción precisa: Y mientras ella hablaba con José día tras día, él no la escuchaba, ni se acostaba a su lado ni estaba con ella. Nuestra traducción y algunas otras traducen erróneamente se encuentran "con ella". La palabra hebrea es 'ê · le · hā, que significa para ella, junto a ella. Significa buscar simplemente estar cerca de alguien. No significa acostarse con ella o dormir con ella como en Génesis 34: 7. Esto nos hace apreciar lo bien que funcionó la conciencia de José. Vio los signos reveladores de sus acciones y... Leer más »
Hola Meleti y todos, gracias por informarme que aún no he cubierto algunos puntos importantes que están en desacuerdo con mi modelo, porque pensé que había abordado casi todos los problemas; por lo tanto, sería útil que usted, y todos los demás, siguieran señalando las áreas de diferencia a medida que cada uno las percibe, porque yo soy igual que usted al querer que todas las piezas del rompecabezas encajen perfectamente, si es posible , así que lo veo mucho como un proyecto comunitario, a pesar de que a veces pongo puntos de vista y... Leer más »
Hola Sargon, gracias por publicar los extractos de esos comentarios y por compartir sus puntos de vista. Sí, usted observa bien que Pablo está hablando de que morimos a nuestra antigua forma de vida carnal y pecaminosa, pero esta muerte metafórica no puede absolvernos o declararnos inocentes de nuestras transgresiones, A MENOS QUE se reconozca que la muerte FÍSICA realmente nos proporcionaría este resultado. . Hechos 13:39 Para ilustrar mi punto: imagínense que me llevan a la corte por atropellar su bicicleta, aunque ya les he dado cien dólares por el daño; Todavía tendría que demostrar que... Leer más »
Ross, parece que simplemente estás reafirmando tu posición sin abordar los muchos contraargumentos válidos planteados por Anónimo, Apolos y otros. Si aceptamos su razonamiento sobre esto, necesitaremos ver cómo esos argumentos que parecen refutar su posición son incorrectos. Si pudiera abordarlos, sería ventajoso para todos.
En necesidad de gracia, gracias por su amable ayuda. Meleti ha indicado que abordará mis preguntas en un artículo futuro.
Agradezco la sabiduría de tu consejo.
Todos podemos esperar y ver cómo se aborda esto en el futuro.
Hola 'Observador17', ya que nunca he oído hablar de esa teoría, dudo que mis puntos de vista sean similares; Mi punto sobre una persona que está en condiciones de redimir a otra, es simplemente un ejercicio de las posibilidades teóricas y sus límites, en lo que respecta a la admisibilidad legal, en lugar de la formulación de una doctrina real por mí, aunque después de considerar todas las posibilidades y sus implicaciones, una posición bíblica clara podría ser alcanzable, que es el verdadero propósito de todos nuestros esfuerzos aquí, creo. Si Meleti considera aconsejable no publicar el enlace a esta otra teoría, lo haría... Leer más »
Hola ross
... o puede escribirme a mi dirección de correo electrónico:
observer17@netzero.com
Cuídate,
Observer17
Publiqué esto en respuesta al comentario de Meleti de hoy, pero pensé que podría obtener más ayuda si lo publicaba en "Deja una respuesta", en lugar de responder a una publicación anterior que se pierde cuando "respondes" a un comentario. Meleti, me encuentro cada vez más confundido mientras todos buscamos la comprensión y la Verdad. Realmente aprecio tu comentario. Me da la claridad para hacer las preguntas que me han surgido. ¿Está diciendo que los cristianos que han sido probados hasta el punto de que Dios puede concederles el regalo gratuito de... Leer más »
hey sis Hay ciertas cosas en las que la Biblia es clara como el cristal, hay cosas sobre las que la Biblia es dudosa o silenciosa. Creo que, como JW, tal vez el principal problema que tenemos es que sentimos que necesitamos saber y saber la verdad sobre todo. Eso es precisamente lo que nos trae problemas cada vez. Cosas que sabemos con certeza: - Jesús murió por nosotros - Jehová nos invita a través de su espíritu a ser un hijo para él. - Mientras permanezcamos en Jesús, no seremos juzgados. (Nosotros... Leer más »
Hola Apolos, gracias por plantear tus interesantes objeciones, y sí, me entendiste correctamente, ya que creo que podrías sustituirme en la muerte, si TAMBIÉN se te considerara responsable de las circunstancias que me llevaron a cometer el crimen por el cual obtuve la pena de muerte; de lo contrario, cada juez rechazaría su oferta, sin importar cuán bien intencionada o conmovedora sea, porque no se puede demostrar que se haga justicia en tal caso. Creo que el Salmo 49 apoyaría mi conclusión en esto, pero estoy dispuesto a elaborar un... Leer más »
Hola Apolos, Meleti y todos, buenos puntos, así que sí, en teoría, podrías morir por mis pecados, pero luego tendrías que encontrar a alguien que ofreciera pagar por los tuyos, antes de dar los tuyos por los míos, que a su vez tampoco podría ayudarte, antes de encontrar a alguien dispuesto a intervenir por él, y así sucesivamente. Por lo tanto, para que cualquier sustitución tenga mérito legal y eficacia moral, debe abordar criterios de relevancia y equivalencia de valor, además de estar obviamente basada en la realidad existencial de que la muerte es realmente el castigo final, porque... Leer más »
Hola, Ross Primero, gracias por discutir esta posición. Estoy interesado en llegar al fondo de la verdad bíblica de esto, y respeto su capacidad lógica de razonar sobre este y otros puntos. Ahora, usted propone que, en teoría, podríamos morir por los pecados de los demás si pudiéramos completar el círculo. La forma en que parece haber interpretado el Salmo 49 es que cada vida tiene el valor de redimirse, pero no más que eso. En otras palabras, para abordar los primeros párrafos de su respuesta, en teoría podría elegir... Leer más »
No creo que Pablo se esté refiriendo a la muerte y la resurrección en estos versículos. ¿A alguien le importaría discutir lo que también concluyen otros comentarios bíblicos? Me interesa escuchar algunos pensamientos.
Me refiero literalmente a la muerte y la resurrección. Y claramente no está hablando de personas malvadas. Ver el versículo 1
Hola Ross, 🙂 Dijiste: "... buenos puntos, así que, sí, en teoría podrías morir por mis pecados, pero luego necesitarías encontrar a alguien que se ofreciera a pagar por los tuyos, antes de dar el tuyo por los míos ..." ¿No es eso exactamente lo que se enseña en la teoría del "chivo expiatorio", que actualmente enseñan algunos antiguos testigos de Jehová en la red? Estos ex Testigos de Jehová (por más de 20 años) enseñan y creen que es el Propósito Original de Dios Todopoderoso que la sangre de Jesús [el primer "macho cabrío" muerto] se aplique únicamente al segundo "macho cabrío" [un humano imperfecto] que a su vez es el usado,... Leer más »
La Palabra de Dios es verdad, Jesús no vino a través de la esposa cananea de Judá. En cambio, pasó por Pérez, hijo de Tamar y Judá. Tamar estaba casada con Er, el primogénito de Judá, a quien Jehová dio muerte porque era inicuo. Eso dejó a Tamar, la nuera viuda de Judá. Judá le dijo que esperara hasta que su hijo She'lah creciera y ella se casara con él. Judá aparentemente cambió de opinión porque la boda nunca se llevó a cabo. Cuando Tamar se enteró de que Judá iba a Tim'nath a esquilar sus ovejas. se quitó el manto de viuda y se vistió como una ramera y fue y esperó... Leer más »
“La Palabra de Dios es la Verdad, Jesús no vino a través de la esposa cananea de Judá. En cambio, pasó por Pérez, hijo de Tamar y Judá ”.
Estamos de acuerdo . ¿Era Tamar un cananeo?
Busqué en Google a Ta'mar y parecía que era hebrea, lo que habría estado de acuerdo con mantener pura la línea de sangre con Jesús. Génesis 38 no indica que ella fuera cananea. Encontré la siguiente información: "Ta'mar es un nombre hebreo y no cananeo y es bastante seguro que Ta'mar era hebreo, descendiente de uno de los numerosos hijos de Abraham por Keturah o sus concubinas, o de la familia paralela de Nacor ". http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Rut 4: 11-12; 18-22 se refiere a "la casa de Pérez, a quien Tamar le dio a luz a Judá" y muestra la línea de sangre de... Leer más »
Hice mi comentario basado en mi creencia de que Tamar era judío. Pero como tú después de investigar un poco ayer, no estoy tan seguro ...
GWIT, lo siento mucho si entendí mal tu comentario como una pregunta… y entré en tantos detalles innecesarios en respuesta. Aunque nuestra comunicación parece ser limitada, ¿no es grandioso y emocionante que ambos estemos investigando por nuestra cuenta para buscar la verdad? Al final, la Verdad es todo lo que importa.
¿Por que te estas disculpando? No hay necesidad sis
Agradezco la información. Necesitaba una actualización de esa cuenta de todos modos. Su opinión sobre la cuenta fue más emocionante para mí que el libro de ideas u otras fuentes que encontré ayer (muy aburrido) jajaja
Por cierto, no entendiste mal ... fue una pregunta 🙂
No estoy seguro de por qué no hay una respuesta clara sobre si ella era judía o no. Judá no tuvo problemas para tomar esposas cananeas para sí mismo, por lo que es posible que ella haya sido cananea.
Nuestro entendimiento actual de Romanos 6: 7 es un tema muy querido por mi corazón. Creo que estamos tomando esa escritura completamente fuera de contexto. La clave para entender Romanos 6: 7 es mirarlo junto con el versículo anterior - Romanos 6: 6: “porque sabemos que nuestra vieja personalidad fue empalada con [él], para que nuestro cuerpo pecaminoso quede inactivo, para que no debería seguir siendo esclavo del pecado. Porque el que ha muerto ha sido absuelto de [su] pecado ". Me parece que Pablo no estaba diciendo que la muerte absuelve... Leer más »
Un punto más: damos por sentado que los "injustos" que serán resucitados (Hechos 24:15) se refieren a pecadores ignorantes y no a personas malvadas. Pero no he visto una sola escritura en todo el NT que dé tal definición de la palabra injusto. Además, ¡hay escrituras que usan la palabra “injusto” para referirse a los inicuos! "¡Qué! ¿No sabes que las personas INJUSTAS no heredarán el reino de Dios? . . . " (1 Corintios 6: 9.) “Jehová sabe librar de la prueba a personas de devoción piadosa, pero reserva a las personas INJUSTAS para el día de... Leer más »
Creo que todos son malvados e injustos que no permanecen en Jesús. Somos declarados justos solo por nuestra fe. Por esa razón, los justos que resucitan son verdaderos cristianos, o personas del antiguo testamento de la verdadera fe. NO serán juzgados por Jehová o Jesús. (John 5: 24)
El resto es por definición injusto y malvado, porque no tienen a Jesús ni a Jehová. Estos serán juzgados, cada uno según sus hechos. (Revelaciones 20:13.)
Tengo un par de teorías sobre lo que va a pasar con estos injustos que intentaré escribir más tarde.
Excelentes argumentos. Estoy muy de acuerdo con su razonamiento en este asunto. Eso también está muy cerca de mi opinión. Gracias por presentarlo con tanta claridad. Una posible diferencia que tengo es si estos injustos serán condenados de inmediato. Sí, entiendo que experimentan una resurrección de "juicio". Pero queda por ver cuál es ese juicio. Pienso en el "comité de la verdad y la reconciliación" en Sudáfrica después de la era del apartheid. Se tenía que ver públicamente que se hacía justicia para que tuviera lugar la curación, pero eso tampoco significaba a) una... Leer más »
Muy bien escrito!
Anónimo,
Sé que he dicho esto antes en esta publicación con respecto a su comentario sobre Romanos 6: 7, pero está muy bien escrito y es bíblico. Lo he leído muchas veces. Tu comentario es definitivamente un guardián para mí. Lo imprimí y lo puse en mi Biblia de referencia desgarrada y rota para referencia futura 🙂
Muchas gracias por publicar esto.
Cuando comienzo a leer otros comentarios de la Biblia, empiezo a ver que el nivel de conocimiento y erudición de la Biblia de la Watchtower es terriblemente pobre.
Después de todo, fueron las únicas personas que lograron descifrar trágicamente el significado de Matthew 24: 45.
Hola Sargón, Es tan gracioso que mencionaste que ... He decidido investigar (nuevamente) sobre si Jesús murió en una cruz o en un madero. Me encontré con un pasaje en la it-1 p. 1190-1191 “Dado que los anatomistas siempre han considerado las muñecas como parte de las manos, algunos médicos piensan que los clavos se clavaron entre los huesos pequeños de las muñecas para evitar el desprendimiento que podría haber ocurrido si hubieran sido clavados a través del palmas ". He leído ese pasaje al menos diez veces a lo largo de los años ... pero esta vez pensé que... Leer más »
Lea todo el capítulo 6 de Romanos. Si lees todo el capítulo puedes ver un significado posiblemente diferente. En mi opinión, aquí Pablo está hablando de morir como esclavos del pecado. El versículo 2 nos da lo que creo que es el contexto apropiado. Romanos 6: 2- ¡Ciertamente no! Al ver que morimos con referencia al pecado, ¿cómo podemos seguir viviendo más tiempo en él? 6: 4 Entonces fuimos sepultados con él a través de nuestro bautismo en su muerte, + para que así como Cristo resucitó de los muertos a través de la gloria del Padre, también nosotros... Leer más »
Sargón, las referencias de sus comentarios captan la deriva del argumento de Pablo en Romanos 6. Las dos cosas que más tropiezan en su comprensión del pasaje son (A) Leer Romanos 6: 7 sin leer el contexto, que es una práctica estándar en las publicaciones de WT. Y (B) La TNM inserta incorrectamente "su" antes de "pecado" en el versículo 7.
Interesante… En el RNWT los corchetes se han ido….
Biblia de referencia
7 Porque el que ha muerto, ha sido absuelto de [su] pecado.
Reino interlineal
7 ὁ
el único)
γὰρ
para
ἀποθανὼν
habiendo muerto
δεδικαίωται
ha sido justificado
ἀπὸ
en
τῆς
las
ἁμαρτίας.
el pecado
Perturbador……
El artículo antes de "pecado" (τῆς) es realmente femenino para estar de acuerdo con ἁμαρτίας (sin). Como dijo uno de los comentarios anteriores, Pablo se refiere al “pecado” como un maestro del que una persona se libera cuando muere. El "para" (γὰρ) al comienzo del versículo 7 vincula el principio del versículo 7 con la declaración del versículo 6, que un cristiano bautizado (que en sentido figurado ha muerto a través de su bautismo) ya no debe vivir una vida de pecado.
Jimmy ... Estoy de acuerdo con tu comentario aunque me eché a reír porque recuerdo haber escuchado (viejos, viejos, viejos) hablar de una canción de Jimmie Rogers llamada Honeycomb. Parte del coro dice "Tengo una madeja de pelo y un trozo de hueso e hice un panal de abeja hablando caminando". La canción de Jimmy Rogers se refería a un hombre que hablaba con amor sobre su esposa. Mientras que Rutherford usó esa frase sobre las mujeres ... bueno, porque podía. La letra y la canción están aquí: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html En el lado serio, tenemos otra razón más para apreciar a Jesús y su mensaje para nosotros porque trajo... Leer más »
Hola Meleti y todos, la admisibilidad legal de que Cristo muera una muerte sustitutoria por nosotros, se basa en el principio evidente y acepta la realidad de que el que ha muerto de muerte física, está libre de cualquier reclamo contra él en este mundo, no importa cuán grandes o graves hayan sido, porque la muerte es la pena máxima para expiar el crimen. ¿Esta realidad, entonces, hace que la muerte de Cristo sea obsoleta? Absolutamente no. El hecho de que alguien haya muerto por sus pecados y sea absuelto de toda culpa ante Dios y el hombre, no le da derecho a esa persona.... Leer más »
La “autoevidencia” combinada con una mala aplicación de Rom 6: 7 para respaldarlo me levantan banderas rojas. Como señaló Meleti, la Biblia simplemente dice que “el salario que paga el pecado es muerte”. Eso no implica que los que han muerto ahora estén libres de culpa. Significa que su muerte fue el resultado de su pecado. ¿Preguntas cómo la muerte de Jesús nos expía si nuestra propia muerte no puede? La respuesta es que su sangre es perfecta (completa y apta para el propósito) mientras que la nuestra no lo es. En teoría, de acuerdo con su razonamiento (y el del WT), podría expiar... Leer más »
Aquí está mi opinión: morir es el pago total de tus pecados, pero no te da el DERECHO a vivir. La pregunta es sobre el hombre que murió por el pecado. si resucita, ¿en qué estado se encuentra? mis pensamientos son estos: 1. Jehová podría recrearlo. Quizás con un cuerpo “más perfecto” menos inclinado al pecado. No veo ningún sentido en recrear a un hombre con las mismas debilidades en el mismo cuerpo débil y mente débil y someterlo a la misma prueba que falló antes. Si va a resucitar, tiene... Leer más »
Alex, planteas una pregunta interesante con tu tercer punto. La fe se trata de creer en el carácter de Dios. Aquellos que lleguen al final de los 1000 años estarán libres de pecado como Adán pero no serán perfectos. Tendrán que pasar una prueba de fe para ser declarados justos como los cristianos de hoy. La evidencia de Dios será incontrovertible en esos días como lo fue en los días de Adán. Pero la fe no se trata de creer en la existencia de Dios, sino de creer en su palabra.
“Jehová podría recrearlo. Quizás con un cuerpo "más perfecto" menos inclinado hacia el pecado. No veo ningún punto en recrear a un hombre con las mismas debilidades en el mismo cuerpo débil y mente débil y someterlo a la misma prueba que falló anteriormente. Si va a resucitar, tiene que pasar la "prueba de Adán". Creo que ningún hombre con inclinación recta debería heredar la segunda muerte sin tener la MISMA oportunidad que Adán: ¡demuestre obediencia en circunstancias SIMILARES! Sabemos que Jehová le ha dado a Jesús la autoridad para resucitar a los muertos. ¿Por qué la persona resucitada tiene... Leer más »
La palabra de Dios es verdad,
Tu pregunta es clara (al menos para mí).
Evidentemente, Dios trata a los que van al cielo como "sin pecado" siempre que continúen dentro del arreglo de la expiación. Esta is La esperanza cristiana fundamental. Es la creación de más de una esperanza cristiana lo que crea confusión hasta donde puedo ver.
Apolos
Apolos
Esa es una respuesta interesante y últimamente estoy chocando contra una pared que no puedo razonar ...
¿Crees que hay una esperanza terrenal? Entiendo que probablemente sea una pregunta complicada….
GWiT, Hay muchas formas de responder a eso. Probablemente todos conocemos a muchas personas que esperan vivir para siempre en la tierra. Entonces sí, hay "una esperanza terrenal". Sin embargo, estoy bastante seguro de que no es eso lo que estaba preguntando. ¿Ofrece la Biblia la esperanza de vivir en la tierra y, de ser así, es una esperanza para los cristianos? (Creo que probablemente esté más cerca, ¿no?) Todavía no estoy seguro de que sea una pregunta importante. Según las escrituras griegas cristianas, la esperanza de los cristianos es estar “siempre con el Señor” (1 Ts. 4:17). Qué... Leer más »
Hola apolos
“¿Ofrece la Biblia la esperanza de vivir en la tierra, y si es así, es una esperanza para los cristianos? (Creo que probablemente esté más cerca, ¿no?) "
Esa es mi pregunta exactamente.
Nunca lo escuché resumido de esa manera (escrituralmente). Tu punto de vista es equilibrado.
Estoy de acuerdo en que la ubicación no importa mientras estemos con Dios. Sin embargo, el énfasis es la ubicación, ubicación, ubicación en nuestra religión.
Supongo que la respuesta es ... Realmente no tenemos forma de saberlo con certeza.
Hola GWIT Estuve lejos del teclado por un tiempo. A través de mi sombrero en este anillo, veo una diferencia fundamental entre los cristianos y los que resucitan en la resurrección de los injustos. Los cristianos no son simplemente seguidores de Cristo, sino que deben llevar su estaca de tortura y caminar donde caminó y morir. Lo que eso significa es que los cristianos no obtienen la recompensa celestial sin ser probados como lo fue el Cristo. Todavía son pecadores, pero han sido probados hasta el punto de que Dios puede otorgarles el regalo gratuito de la vida. Ellos quienes son... Leer más »
Hola Meleti! 🙂 Eso tiene mucho sentido y es bíblico. Siempre creí que las personas en la tierra durante el reinado de mil años (aquellos que sobreviven al Armagedón) tendrán la oportunidad de ejercer fe en Cristo. La gente seguirá siendo imperfecta y morirá durante este reinado. Todavía se casarán y tendrán hijos y continuarán la vida como antes ... la única diferencia es que los reyes y sus ejércitos se habrán ido y Satanás y sus demonios estarán en el abismo. Los muertos son resucitados una vez que los mil años han terminado. Los mil... Leer más »
Meleti, me encuentro cada vez más confundido a medida que todos buscamos la comprensión y la Verdad. Realmente aprecio tu comentario. Me da la claridad para hacer las preguntas que han surgido en mí. ¿Estás diciendo que los cristianos que han sido probados hasta el punto de que Dios puede otorgarles el regalo gratuito de la vida, cuando resuciten, irán directamente al cielo? Cuando los que NO han sido probados hasta el punto de que Dios les puede otorgar el regalo gratuito de la vida, ¿serán resucitados a la vida en esta tierra y luego... Leer más »
A ImCountryGirl y GodsWordIsTruth,
Hay tantas preguntas aquí, que creo que es mejor abordarlas en una publicación. Haré eso, pero primero tengo que publicar mi tercera entrega sobre la expulsión, que se había retrasado mucho tiempo. Tengan paciencia conmigo.
meleti
Suena bien Meleti…. Espero con ansias.
"Morir es el pago total de tus pecados, pero no te da DERECHO a vivir".
No te da derecho a vivir, pero ¿impide legalmente que Jehová te vuelva a crear? Si ha pagado sus pecados, ¿por qué tiene que haber una base para resucitarlo, recrearlo? ¿Necesitó Dios una base, un rescate, para crear a Adán y Eva inicialmente?
Anónimo, no entiendo tu pregunta.
Adán no tenía derecho ni pretensión de ser creado.
Dios tiene todo el derecho de hacer lo que quiera.
"Morir es el pago total de tus pecados, pero no te da el DERECHO a vivir". Supuse que al decir lo anterior estaba insinuando que una persona que paga por sus pecados con su propia muerte todavía necesita un rescate como base para una resurrección. (Corrígeme si te he entendido mal). Pero no veo por qué se necesitaría un rescate para resucitar a alguien que ha pagado por sus pecados. “Adán no tenía derecho ni reclamo de ser creado”, estoy de acuerdo. E igualmente, Dios no necesitó ningún rescate como base para crear a Adán. Entonces... Leer más »
Este es un argumento sólido.
Ross, no creo que estés comprendiendo el significado del verbo "absolver". Significa ser declarado inocente. Cuando no diga que un asesino fue absuelto de su delito en virtud de haber sido ejecutado. Para ilustrar cómo no se puede considerar que los injustos que han muerto y resucitado han sido absueltos de pecados pasados, considere este ejemplo: un asesino está condenado a muerte. Se administra una inyección letal. El hombre es declarado muerto. Entonces los médicos lo reaniman. ¿Ha pagado por su crimen? ¿Se haría justicia si ahora fuera puesto en libertad? ¿No convencido? Decir... Leer más »
Hola a todos, “Apocalipsis 20: 5 dice que aquellos resucitados en la resurrección de los injustos están muertos a los ojos de Dios hasta que sean redimidos al final de los mil años. Entonces, aunque resuciten, no estarán más vivos que en su vida pasada. Por lo tanto, sus pecados, pasados y futuros, serán llamados a pagar su salario, y solo al arrepentirse por todos ellos y al aceptar el regalo gratuito de bondad inmerecida, morirán por sus pecados y serán absueltos, declarados inocentes, y obtendrán la vida eterna. . " "Usted pregunta cómo nos expia la muerte de Jesús si la nuestra... Leer más »
Ninguno de los comentarios bíblicos que he leído cree que Pablo aquí se está refiriendo a la muerte del cuerpo físico. Continuaré con mis comentarios a continuación.
En el Antiguo Testamento, las mujeres eran simples bienes muebles para que los hombres las tomaran como quisieran. Rutherford, parece que se dio cuenta de esto, ya que tenía la misma mala opinión de las mujeres: consideraba a las mujeres como "bolsas de huesos y mechones de pelo". Sus palabras, citadas en La Atalaya del 15 de septiembre de 1941 p. 287
Hablando de la profundidad del pecado de Judá "copulando con lo que él creía que era una prostituta del templo". Judah también estaba dispuesto a pagar un precio bastante alto en su trueque con Tamar para tener relaciones sexuales, es decir, dejar su anillo de sello, sus brazaletes y su personal como garantía para el niño de su rebaño que prometió enviarle. Más tarde, cuando envió a su amigo con la niña y no pudo encontrarla, Judah dijo “déjala que se los lleve para ella, para que no caigamos en el desprecio”. Génesis 38: 6-11. Parece hipócrita que cuando más tarde encontró... Leer más »
¿Por qué la aplicación selectiva de la justicia? ¿Por qué matar a un hombre por no continuar una línea de sangre, pero no hacer nada cuando otros hombres cometen asesinatos en masa? No estoy seguro y me encantaría escuchar lo que otros tienen que decir sobre el tema. Por mi parte, una cosa me viene a la mente. Al igual que Adán, a Noé se le dijo que fuera fructífero y que llenara la tierra. (Génesis 9: 1) Esta fue una ley dada por Dios ”* alerta de especulación * Sabemos que Jesús vendría de la línea de Judá. Judá tomó una esposa cananita y de nuestra reciente lectura sobre Jacob / Dinah sabemos... Leer más »
GWIT, no creo que Judá entendiera que cualquier hijo mestizo que tuviera con su esposa cananea sería inelegible para llevar una línea de sangre pura. Si Ta'mar se hubiera casado de alguna manera con el hijo restante de Judah, ese bebé también habría sido mestizo. Pero Ta'mar pudo haberse dado cuenta de esto y eso explicaría por qué engañó a Judah para que tuviera relaciones sexuales con ella porque, siendo judía, entendió que la única forma de continuar con la línea de Judah y mantenerla pura sería que ella tuviera el bebé de Judah. Lo que realmente me desconcierta de todo esto es que Dios lo sabía todo.... Leer más »