[Una revisión de noviembre 15, 2014 Torre de vigilancia artículo en la página 8]
"Debes ser santo". - Lev. 11: 45
Esto prometió ser una revisión fácil que cubra un tema no controvertido. Resultó ser todo menos eso. Cualquier estudiante de la Biblia honesto y astuto se encontrará con un momento de rascarse la cabeza justo en los párrafos introductorios de esta semana. Torre de vigilancia estudio.
"Aarón representa a Jesucristo y los hijos de Aarón representan a los seguidores ungidos de Jesús ... El lavado de los hijos de Aarón prefiguraba la limpieza de los seleccionados para ser miembros del sacerdocio celestial". - Pars. 3, 4
Lo que el artículo presenta aquí es una serie de relaciones típicas / antitípicas. Nuestro último número de The Torre de vigilancia explicará qué es eso.
la Atalaya del 15 de septiembre de 1950, dio una definición de un "tipo" y un "antitipo". Explicó que un tipo es una persona, un evento o un objeto que representa a alguien o algo mayor en el futuro. Un antitipo es la persona, evento u objeto que representa el tipo. Un tipo también se llamaba sombra, y un antitipo se llamaba realidad. (w15 3 / 15 Edición simplificada, p. 17)
Si lo primero que busca después de leer estos dos párrafos son las Escrituras de apoyo, se sentirá decepcionado. No hay ninguno. Una obediente mentalidad beroeana te llevará a investigar más a fondo. Usando su copia del programa WT Library en CDROM, es probable que realice una búsqueda en "Aaron", escaneando todas las ocurrencias en busca de alguna referencia a un vínculo entre él y Jesús. Al no encontrar ninguno, puede sentirse preocupado y en conflicto, ya que todavía tendrá en mente las palabras del miembro del Cuerpo Gobernante, David Splane, pronunciadas en la reunión anual de octubre de la Sociedad Watchtower Bible and Tract.
"Necesitamos tener mucho cuidado al aplicar cuentas en las Escrituras hebreas como patrones o tipos proféticos si estas cuentas no se aplican en las Escrituras mismas ”. ¿No fue una declaración hermosa? Estamos de acuerdo con eso ". Luego nos advirtió que no los usáramos “Donde las escrituras mismas no las identifican claramente como tales. Simplemente no podemos ir más allá de lo que está escrito."
¿El Cuerpo Gobernante va "más allá de lo que está escrito" al aplicar un tipo o patrón profético que "no se aplica en las Escrituras mismas"?
En un esfuerzo por ser justos, puede recordar en este punto que Hebreos 10:1, llama a la Ley una sombra de lo que vendrá. Entonces, aunque este tipo o patrón profético no se menciona expresamente en la Biblia, puede estar implícito ya que el papel de Aarón como Sumo Sacerdote está incluido como una característica de la Ley, y todos sabemos que Jesús es el Sumo Sacerdote designado por Jehová para hacer expiación por nuestros pecados.
¿Validaría esto la aplicación del Sumo Sacerdote Aarón como un tipo correspondiente al antitipo del Sumo Sacerdote Jesús?
La edición de marzo de 2015 de la Atalaya tiene esta respuesta a esa pregunta:
Sin embargo, incluso cuando la Biblia muestra que una persona es un tipo, no debemos suponer que cada detalle o evento en la vida de esa persona representa algo más grande en el futuro. Por ejemplo, Pablo explica que Melquisedec representa a Jesús. Sin embargo, Pablo no menciona el momento en que Melquisedec trajo pan y vino para Abraham después de que derrotó a cuatro reyes. Entonces, no hay razón bíblica para buscar un significado oculto en ese evento. (w15 3 / 15 Edición simplificada, p. 17)
Siendo obedientes a este consejo, nos damos cuenta de que aunque el oficio de Sumo Sacerdote es un tipo específico respaldado en las Escrituras, "no debemos suponer que cada detalle o evento en [la vida del primer hombre en ocupar ese cargo] representa algo mayor en el futuro ”. Por lo tanto, incluso si hay una correspondencia con Aarón, estaríamos violando la última dirección del Cuerpo Gobernante de enseñar que los hijos de Aarón corresponden a cualquier cosa y que el lavado ceremonial de Aarón y sus hijos tiene un significado profético.
¿El problema termina ahí? ¿Se trata únicamente de que el Consejo de Administración apruebe un artículo que viola directamente su propia directiva? Ay, no. Parecería que este patrón profético, esta relación típica / antitípica también contradice la palabra escrita de Dios.
Es una coincidencia interesante que las "Preguntas de los lectores" en la edición de marzo de 2015 de la Atalaya referencias Melquisedec. El libro de Hebreos se refiere repetidamente a Melquisedec como el Sumo Sacerdote que proféticamente corresponde a Jesús como el Sumo Sacerdote de Dios. (Ver Hebreos 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) ¿Por qué es esto? Melquisedec no nació en la línea de Aarón, no era un levita, ¡ni siquiera era judío! ¿Corresponde él como Sumo Sacerdote a Jesús de una manera, mientras que Aaron lo hace de otra?
"Si, entonces, la perfección fuera realmente a través del sacerdocio levítico, (ya que como característica se le dio a la gente la Ley), ¿qué otra necesidad habría de que surgiera otro sacerdote según la manera de Mel · chiz′e · dek y ¿No se dice que está de acuerdo con la manera de Aarón?"(Heb 7: 11)
Este versículo responde a todas nuestras preguntas. Aaron fue el comienzo del sacerdocio levítico, que era una característica de la Ley. Sin embargo, Pablo reconoce que era necesario un Sumo Sacerdote que "no ... según la manera de Aarón"; Alguien que estaba más allá de la ley del sacerdocio levítico. El apóstol aquí excluye explícitamente El sumo sacerdote Aarón y todos sus sucesores como una sombra correspondiente de la realidad ese es el Sumo Sacerdote Jesucristo. Dice repetidamente que la forma del Sumo Sacerdocio de Jesús es según la manera (o tipo) de Melquisedec.
En un artículo sobre ser santo, ¿por qué pasaríamos por alto un tipo de escritura válido como Melquisedec, que era un hombre santo sin mancha en su carácter? Aaron también podría ser llamado un hombre santo, aunque había manchas en su carácter. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Aún así, él no es un tipo bíblico para Jesús. Entonces, ¿por qué pasar por alto el tipo bíblico en Melquisedec por el inventado de Aarón?
La respuesta a esta pregunta se hace evidente cuando llegamos al párrafo 9 del artículo y aprendemos el verdadero tema de este estudio. Si bien el título puede ser sobre ser santo, el verdadero propósito es otro llamado a la obediencia al Cuerpo Gobernante.
Con esto, la razón del tipo fabricado es evidente. Melquisedec no tuvo hijos. Aaron lo hizo. Por lo tanto, sus hijos pueden usarse para prefigurar la autoridad que el Cuerpo Gobernante invierte en sí mismo. No directamente, te importa. Se dice que los hijos de Aarón representan al ungido, pero la voz del ungido es el Cuerpo Gobernante.
Aaron era sumo sacerdote. Jesús es sumo sacerdote. Debemos obedecer al Sumo Sacerdote Jesús. Los hijos de Aarón se convirtieron en sumos sacerdotes, reemplazándolo. Los hijos antitípicos de Aarón lo reemplazaron como Sumo Sacerdote. Cualquier honor y obediencia que se le otorgara a Aaron ahora se otorgaría a sus hijos. Se deduce que los hijos antitípicos de Aarón, encarnados en el Cuerpo Gobernante, recibirán un honor y obediencia similares ahora que Jesús se fue al cielo.
Evidencia anecdótica"
El párrafo 9 contiene las declaraciones de tres hermanos que han servido con el Consejo de Administración durante muchos años. (Por cierto, este es un buen ejemplo de un "Apelar a la autoridad"Falacia." El tercero de estos se cita como diciendo: "Amar lo que Jehová ama y odiar lo que odia, así como buscar constantemente su guía y hacer lo que le agrada, significa obediencia a su organización y a aquellos que está utilizando para avanzar en su propósito para la tierra".
La mayoría de nuestros hermanos, uno teme, no reconocerán estas declaraciones como nada más que las opiniones de hombres bien investidos en la estructura jerárquica de autoridad de la Organización. Aunque sean anecdóticos, sus relatos se tomarán como evidencia de que la obediencia al Cuerpo Gobernante es lo que agrada a Jehová. ¿Debemos obedecer a los hombres porque algunos hermanos anónimos dicen que debemos? ¿En qué parte de la Biblia encontramos la prueba para respaldar sus declaraciones?
No necesitamos buscar más en este mismo artículo del Estudio WT para demostrar que el tipo de obediencia que estos hombres nos exhortan realmente desagradaría a nuestro Padre Celestial.
¿Nos pondría Jehová alguna vez en una situación desesperada? ¿Uno en el que estás condenado si lo haces y condenado si no lo haces? Obviamente no. Sin embargo, la Organización acaba de hacerlo. Se nos indica que rechacemos los tipos falsos y los antitipos por ir más allá de las cosas escritas. Sin embargo, en este estudio, se espera que los aceptemos y los proclamemos públicamente a través de nuestros comentarios.
Santa obediencia a la ley de Dios sobre la sangre
Este estudio dedica aproximadamente un tercio de su material a reforzar el requisito de obedecer el mandato del Cuerpo Gobernante contra las transfusiones de sangre.
Si alguien decide aceptar o rechazar cualquier procedimiento médico, incluidas las transfusiones de sangre, debe ser una cuestión de conciencia personal. Antes de saltar para estar en desacuerdo, lea Los testigos de Jehová y la doctrina "sin sangre".
Muchas religiones cristianas llevan la culpa de la sangre por inducir a sus miembros a participar en la guerra en nombre de Dios. Grupos sectarios más pequeños han condenado el uso de medicamentos que salvan vidas y han desanimado a sus seguidores con amenazas de rehuir por contratar los servicios de un profesional médico. Creen que están haciendo la voluntad de Dios, pero sus mandamientos se basan en interpretaciones erróneas de las Escrituras. ¿Somos culpables de lo mismo? ¿Somos culpables del derramamiento de sangre inocente al hacer cumplir un mandato de los hombres como si fuera una doctrina de origen divino? (Mk 7: 7 NWT)
Un defecto obvio en el razonamiento
Un ejemplo de nuestro razonamiento defectuoso sobre la sangre se puede encontrar en el párrafo 14. Afirma: “¿Entiendes la razón por la cual Dios considera que la sangre es sagrada? Él esencialmente ve la sangre como equivalente a la vida ".
¿Ves la falla en este razonamiento? Permítanos ilustrarlo con algo que Jesús dijo: “¡Ciegos! ¿Cuál, de hecho, es mayor, el regalo o el altar que santifica el regalo? ”(Mt 23: 19) Fue el altar que santificó (hizo sagrado) el regalo, no al revés. Del mismo modo, si vamos a aplicar el razonamiento de la Atalaya artículo, es lo sagrado de la vida lo que hace que la sangre sea sagrada, no al revés. Por lo tanto, ¿cómo podemos defender la santificación o santidad de la vida, si la sacrificamos para preservar la santidad de la sangre? Es el equivalente bíblico de la cola que mueve al perro.
¿Estamos perdiendo lo que falta?
Pasemos por alto por un momento el hecho de que no hay apoyo para el paralelo “hijos de Aarón = cristianos ungidos”. Supongamos que es bíblico. Muy bien. Qué significa eso? ¿Se les mandó alguna vez a los israelitas que obedecieran a los hijos de Aarón al mismo nivel que Jehová? De hecho, el Sumo Sacerdote nunca gobernó Israel en el tiempo de los Jueces ni en el tiempo de los Reyes. ¿Cuándo fue que el Sumo Sacerdote, los hijos de Aarón, gobernó la nación? ¿No fue durante el tiempo de Cristo, cuando el Sanedrín era el tribunal más alto del país? Fue entonces cuando asumieron la máxima autoridad sobre el pueblo por sí mismos. Fue el Sumo Sacerdote, un hijo de Aarón, quien juzgó a Jesús, ¿no es así?
El Cuerpo Gobernante afirma ser el esclavo fiel y discreto. ¿Fue el esclavo fiel comisionado por Jesús para gobernar sobre su rebaño? ¡Aliméntalos, sí! Como un sirviente esperando en la mesa. ¿Pero mandarles? ¿Distinguir para ellos entre el bien y el mal? ¿Dónde en la Biblia se confiere tal autoridad a los hombres?
La palabra usada en Hebreos 13:17, que traducimos "obedecer" en la TNM se traduce mejor como "ser persuadido por". (Véase w07 4/1, pág.28, párrafo 8).
Lo que nosotros, como testigos de Jehová, estamos perdiendo es que no hay ninguna disposición en la Biblia para una clase dominante en la congregación cristiana. De hecho, ¿quién fue el primero en proponer la idea de que los humanos podían gobernar, decidiendo por sí mismos qué es bueno y qué es malo?
Los fariseos, los escribas y los sacerdotes (hijos de Aarón) durante el tiempo de Jesús fueron los que le dijeron a la gente lo que era bueno y lo que era malo; haciéndolo en nombre de Dios. Jesús los reprendió. Al principio, los cristianos no hicieron esto, pero luego comenzaron a volverse apóstatas y comenzaron a establecerse como una autoridad a la par de Jehová. Finalmente, sus leyes y sus doctrinas prevalecieron sobre las de Dios. Comenzaron a hacer lo que quisieran sin tener en cuenta las consecuencias.
En conclusión
La desautorización de tipos falsos y antitipos o paralelos proféticos se hizo en octubre de 2014. Este número de estudio fue publicado más de un mes después. Es cierto que el artículo puede haber sido escrito hace algún tiempo. Uno podría imaginar que el Consejo de Administración también deliberó sobre el "nuevo entendimiento" que rechaza los tipos y antitipos no bíblicos algún tiempo antes de la reunión anual. Cualquiera sea el caso, el Consejo de Administración tuvo más de un mes para arreglar el artículo, pero no lo hizo. Incluso podría haber reparado la copia electrónica después de la publicación. No sería la primera vez que se hace esto. Pero no lo hizo.
De mayor importancia es el hecho de que la aplicación de Aarón como presagio de Cristo contradice directamente lo que Hebreos 7:11, estados. ¿Le corresponde al hombre decidir qué está bien y qué está mal? Si lo hace, ¿estamos libres de culpa si le obedecemos a Dios?
Parece que las cosas se están volviendo cada vez más insostenibles para aquellos de nosotros que valoramos la verdad sobre la conformidad y la obediencia a Dios sobre la comodidad de la comunidad y la aprobación de los hombres. Hasta dónde llegará esto es una incógnita.
Me parece que se está haciendo un esfuerzo real para apuntalar nuestra comprensión defectuosa de la parábola del esclavo fiel y discreto con aplicaciones bíblicas falaces. Durante todo el tiempo que se discutió el artículo, me quedé sentado pensando: "¿No es esto exactamente lo que nos dijeron que NO hiciéramos en la Junta General?" Inventar conexiones dentro de la Biblia no resuelve nada. Es como cambiar un neumático con la esperanza de arreglar el motor (nunca fui fuerte con las ilustraciones)
Hay algunos comentarios interesantes sobre el pasaje de Levítico 8: 1-13 en el Comentario de Unger sobre el Antiguo Testamento (págs. 156-57): La Consagración. 8: 1-13 (Ver Éxodo 29: 1-46.) Dado que el acceso a Dios es el tema de la primera mitad de Levítico (capítulos 1-16), y ese acceso se basa en las ofrendas que reflejan la persona y el trabajo de Cristo en la redención (capítulos 1-7), resultando en el sacerdocio del creyente, este último tema se introduce ahora en sus connotaciones típicas (capítulos 8-9). Aarón aparece en todo momento como presagio de Cristo, mientras que sus hijos hablan de creyentes individuales de esta época. Su sacerdote dependía de su relación... Leer más »
Gracias por compartir esto, Bobcat. Esto muestra que no solo estamos rompiendo nuestra propia regla sobre la creación de tipos y antitipos que no se encuentran en la Biblia, sino que ni siquiera estamos siendo originales. Simplemente estamos imitando lo que amamos desdeñar como religión falsa.
¡Descubrí por qué lo están usando!
*** re cap. 25 p. 161 par. 3 reviviendo a los dos testigos ***
El apóstol Pablo explica que la cortina del tabernáculo, que separa el compartimiento Santísimo del Santo, representa la carne de Jesús. Cuando Jesús sacrificó su vida, esta cortina se rasgó en dos, lo que demuestra que la carne de Jesús ya no era una barrera para su entrada en la presencia de Jehová en el cielo. Sobre la base del sacrificio de Jesús, sus underpriests ungidos que murieron fieles, a su debido tiempo, también pasarían a los cielos. (Matthew 27: 50, 51; Hebreos 9: 3; 10: 19, 20)
Underpriests ??????
Aaron = H Sacerdote
Hijos de Aarón = "bajo sacerdotes"
Lavado de cabeza = Seleccionarlos como "sacerdotes"
El velo que se rasga del que se habla en Mateo = permitir que los “subsacerdotes, que solo están autorizados en los Santos, entren en el Lugar Santísimo.
TATA!
🙂 🙂
Aquí un enlace al artículo que muestra que hay algo de Aarón tiene alguna similitud con Jesús, pero solo para el papel de sacerdote. El artículo explica claramente por qué Pablo incluye correctamente que Jesús es Sacerdote (y Rey) según Mequisedec.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Gracias por el enlace Menrov. LecturA INTERESANTE.
Como punto al margen, observe cómo el artículo se refiere al escritor de Hebreos como "el autor Hebreos". Solía levantar las cejas de los otros ancianos al referirme al "escritor anónimo de Hebreos". Nadie me desafió, pero no pareció gustarles. No apoyó la línea del partido.
gato montés
Hola Bobcat, de hecho, también me di cuenta de eso, aunque en mi publicación todavía me refería automáticamente a Paul como el escritor.
Trataré de encontrar más información sobre esto, ya que no estoy tan familiarizado con las discusiones sobre el autor de Hebreos.
Estuve esperando este estudio de la atalaya desde el viernes pasado. Cuando lo leí, no podía creer cómo el GB puede manipular la información solo para obtener más control sobre los testigos de Jehová sinceros. Qué agradecido es ver que hay personas como tú, Melety, que buscan la verdad real y se toman su tiempo para compartirla con nosotros. Deseo que este foro pueda ser traducido por alguien en español, para poder compartirlo con mi familia en Sudamérica.
Gracias Melety
Estoy de acuerdo. Aarón mismo no se imagina a Jesús. Sin embargo, la actividad que realizó en Expiación sí. Gracias por aclarar eso. (En la multitud de consejeros, hay sabiduría)
El hecho de que Aarón prefigurara a Jesús parece estar restringido a lo que hizo Aarón en el Día de la Expiación (Yom Kippur), y solo ese día. Él solo entró en el Santísimo, (que representa el cielo mismo), y roció la sangre en la base del Arca. Sus hijos nunca entraron más allá de la cortina, entonces, ¿cómo podrían prefigurar al ungido? Nadab y Abiú fueron asesinados mientras estaban intoxicados durante el servicio. ¿Está insinuando la FDS que algunos de los ungidos, (incluidos ellos mismos), pueden ser borrachos espirituales? Jesús es un Sumo Sacerdote a la manera de Melquisedec.
PFFF.PFFFFFFF. Qué artículo de nuevo 😉 Me sigue sorprendiendo cómo no pueden tener ni idea de las contradicciones que están planteando. Simplemente me lleva a creer que cualquiera que viera un rayo de esperanza con la charla de Splane se estaba engañando a sí mismo. Ni siquiera pueden apegarse a su regla de antitipos con violaciones realmente obvias de la misma, ¿cómo entonces se apegarían a la regla para deshacer una de las mayores tergiversaciones de las Escrituras ...
En realidad, según mi artículo superior, el apóstol Pablo menciona que durante el día de la Expiación, el sumo sacerdote entrando en las imágenes más santas Jesús entrando en el lugar santísimo de los cielos. Entonces, de manera limitada, parece que al menos en una ocasión se aplica este tipo / antitipo. En consecuencia, no podemos decir que las palabras de Splane sean 100% falsas. Lo siento.
De acuerdo con ese yobec, es que GB es una imagen de hijos de Aarons, creo que eso ha ido más allá de lo que está escrito.
Creo que no podemos ignorar las palabras de Pablo en Hebreos 7:11 en las que excluye a Aarón como un tipo de Jesús. Pablo señala que es el sumo sacerdote el que entra en el lugar santísimo. Así que es el sumo sacerdote, es decir, el oficio del sumo sacerdote, lo que tipifica a Jesús. Después de Aarón, hubo muchos sumos sacerdotes hasta el sumo sacerdote Caifás en los días de Jesús. Si Aarón, el hombre, prefigura a Jesús porque era sumo sacerdote, entonces también lo hacen todos los demás sumos sacerdotes de la línea de Aarón, incluido Caifás. No hay razón para restringir el tipo a... Leer más »
Así es la oficina. La carpa. Todo el ritual que representa .jesus sacrificar hebreos 9 v9 gracias meleti. Kev
Me acabo de dar cuenta de que hay otro aspecto que descalifica a Aaron como tipo. Él y sus hijos no sirvieron como sumo sacerdote para todo Israel, sino solo ese segmento que vivió durante y después del día de Moisés. Por lo tanto, la línea de Aarón y ese oficio de sumo sacerdote solo sirvieron para una parte de Israel. ¿Quién sería el sumo sacerdote para Aarón, ya que él también necesita el sacrificio expiatorio del pecado hecho por el sumo sacerdote al entrar en el lugar santísimo? ¿Y qué hay de todos los antepasados de Aarón que también eran parte de Israel?... Leer más »
Yo diría que Cristo es representado de manera limitada, no por Aarón, sino por ciertos roles específicos del oficio de sumo sacerdote, como su entrada en el lugar santísimo el día de la expiación. Pero el oficio de sumo sacerdote de Jesús es peculiar, demasiado peculiar para establecer con seguridad paralelos con el sumo sacerdocio levítico en asuntos que no se identifican explícitamente como paralelos en las Escrituras. Por lo tanto, no es prudente hacer de Jesús un anti-tipo incondicional de Aarón en vista de lo que dice Hebreos 7:11.
Si cree que Heb 13: 17 ha sido mal traducido en el NWT, debe investigar un poco sobre Heb 13: 7. El cambio está en los tiempos verbales.
gato montés
Oh, gracias lince. Parece que recordar implica que está en tiempo pasado. Y quizás sería mejor traducir quién ha tomado la iniciativa. Hablando de hombres fieles. Quienes han terminado el curso de su vida ... más bien como el mensaje en hebreos 11. .es tan bueno escuchar a aquellos que son estudiantes serios de la Biblia. No sabia que uno vitorea kev c
Me gusta el punto que hizo Kev c. Nadab y Abihu llegaron a su fin después de actuar presuntuosamente. ¡Creo que si el cuerpo directivo se equipara con los hijos de Aarón, será mejor que tengan mucho cuidado!
Decepcionada, la atalaya parece amar ese versículo hebreos 13 v 17, pero como meleti dijo, el verdadero significado se ha ocultado si miras en griego, si comparas el contexto del versículo 7, encontramos que esas palabras nuevamente toman la iniciativa. Pero agrega. Que te han hablado la palabra de Dios. Tenemos la idea aquí. Principalmente, los que están a la cabeza nos dejan pervertidos porque nos hablan la palabra de Dios. Entonces, como dijiste, es relativo. No creo que tengamos la obligación de obedecer a estas personas cuando establecen sus propias reglas.... Leer más »
La clave siempre está en el contexto, ¿no es Kev?
Meleti, estoy de acuerdo en que el contexto es la clave. El Consejo de Administración cometió un error en este caso.
Laura
De hecho, un verdadero maestro de la Biblia, siempre se preocupa por enseñar a otros a ser obedientes a Cristo, no a ellos mismos. Porque no nos predicamos a nosotros mismos, sino a cristo jesús como señor y a nosotros mismos como sus esclavos por amor de jesús. 2 corintios 4 v5. No encontrará que ese versículo sea mencionado con mucha frecuencia en la atalaya. Kev
Siempre me ha preocupado el versículo de Hebreos 13:17 debido al giro que se le ha dado. es decir, "obedecer sin cuestionar". Sin embargo, si se toma en el contexto de otros versículos que nos dicen que obedezcamos a otros, queda claro que esto es obediencia relativa. De la misma manera que una esposa es obediente y está sujeta a su esposo, o que debemos ser obedientes a las autoridades superiores. tan pronto como se vea que esa autoridad va en contra de Dios o de su palabra, entonces debo 'obedecer a Dios como gobernante en lugar de a los hombres'.
Gran valoración Meleti. Si Aarón, como ayudante o apoyo de Moisés, representa a Jesús, ¿quién representa a Moisés? Exo 7: 1 Entonces el Señor le dijo a Moisés: “Mira, te he hecho como Dios para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta. Deuteronomio 34:10 Nunca más se levantó en Israel un profeta como Moisés, quien conoció al Señor cara a cara. ¿No fue Moisés quien dijo que después de él vendría otro profeta? Deu 18:15 El Señor tu Dios te levantará un profeta como yo de entre ti, de tus hermanos israelitas; debes escucharlo.... Leer más »
En el estudio de ayer, analizaron la imagen de los hermanos predicando en el Medio Oriente, presumiblemente. Un hermano estaba al acecho. Había un hombre mirando a la vuelta de la esquina al final del camino. Todo muy clandestino y hecho para darnos la idea de cómo predicamos sin miedo bajo persecución debido a la esperanza que tienen los Testigos en la resurrección. A decir verdad, no predicamos en la mayoría de las tierras musulmanas, ni en los territorios dominados por musulmanes. Las buenas noticias del reino no están siendo predicadas por nosotros en toda la tierra habitada si contamos... Leer más »
Pensé que los Santos son los santos, son los ungidos. Entonces, ¿este artículo es solo para unos pocos entre la población de TJ?
Sí, buen punto, menrov, tienes razón, los santos son el ungido y lo mismo. Este es el laberinto enredado en el que se involucran con este sistema de dos niveles. Quien toma estas decisiones sobre lo que en el NT se aplica a la gran multitud y lo que no. Tenemos hermanos que se esfuerzan por ser santos cuando ni siquiera son clasificados como los santos ... y hermanos que dicen ser cristianos cuando ni siquiera están en Cristo. Kev
Puedo aceptar que el sacerdocio de Aaron representa a los jesucristo. Pero sus hijos que representan al órgano de gobierno es lo que realmente están diciendo. Eso es estirarlo. No se refieren a Nadab y Abiú, ¿verdad? El licor embriagador puede tener el efecto de hacer olvidar lo que hemos dicho anteriormente. Levítico 10. Lo siento. 2 pedro 3 contra 3. Kev c
Meleti, debe ser muy difícil para usted examinar la Watchtower para encontrar sus contradicciones y tergiversaciones, teniendo en cuenta que en un momento nunca cuestionamos nada de lo que dijo la Watchtower. No tengo dudas de que esta es información valiosa para aquellos confundidos por las palabras de este artículo y para aquellos que honestamente buscan la Verdad, ya que Dios está buscando a los que están perdidos y guiándolos a Jesús para salvación. Seguramente esto debe hacer que todo valga la pena por su arduo trabajo. Incluso si abre los ojos de una sola persona, los ángeles en el cielo se regocijan. Paz y... Leer más »
Muchas gracias por sus amables palabras. Tienes razón en que lleva un tiempo considerable. Reformé este artículo media docena de veces para tratar de obtener el tono correcto, y tengo que agradecer a Alex y Apolos por su perspicacia y dirección.
Siento que es al revés: tengo que agradecer a Meleti por ayudarme una vez más. Me pidió que revisara el artículo y verificara sus afirmaciones con las Escrituras. Traté de construir un caso para Jesús como el gran Aarón, pero no pude refutar Heb 7:11 con las Escrituras. Realmente me recuerda por qué me gustó este blog en primer lugar. Debido a los altos estándares que Meleti tiene para la verdad. El amante de la verdad se regocija al saber que está equivocado. Los Ancianos en tu congregación te perseguirían si les mostraras un error. Jesús... Leer más »
Pablo menciona que el sacerdocio de Melquisedec era precisamente mayor que el de Aarón y esto fue evidenciado por su bendición de Abraham. El razonamiento de Pablo era que dado que él, es decir, Abraham contenido en sus lomos, los genes que un día se convertirían en Aarón, demostraba la superioridad de su sacerdocio sobre el de Aarón. Y así fue con Jesús, su sacerdocio era superior al de Aarón. Eso sí, hay un caso por hacer con respecto a Aarón y el Día de la Expiación. Pablo dice que en este caso, el sumo sacerdote entrando en el Santísimo, imaginó a Cristo entrando en la presencia de Jehová. Entonces... Leer más »
Bueno, lo dijiste Pablo dice que en este caso, el sumo sacerdote entrando en el Santísimo, representó a Cristo entrando en la presencia de Jehová… eso significa CADA sacerdote EXITOSO después de Aarón. No solo Aarón solo representó al mesías, Pablo se estaba dirigiendo a la fiesta judía llamada yom kipur el Día de la Expiación. Ese fue el contexto en el uso de la función sacerdotal o el papel de la expiación en su discurso ... nada que confundir aquí hermano.
también debemos recordar melquisedec que en hebreo significa “mi rey (es) la justicia (ness)”; era rey y sacerdote ... tal como lo sería Jesús. Aaron era solo un sacerdote. y como dijiste muy bien hermano: el razonamiento de Pablo fue que, dado que él, que es Abraham, contenido en sus lomos, los genes que un día se convertirían en Aarón, demostraba la superioridad de su sacerdocio sobre el de Aarón. Y así fue con Jesús, su sacerdocio era superior al de Aarón.
Es curioso cómo hace poco más de un año nunca me habría tomado el tiempo de investigar para determinar si lo que me enseñaron era cierto. Ahora examino todo cuidadosamente. Es curioso cómo a menudo llegamos a conclusiones similares.