Parece cada vez más que las publicaciones dependen del rango y el archivo para no leer el contexto de la Biblia para ninguna nueva interpretación. La segunda "Pregunta de los lectores" (página 30) en la edición de estudio actual de la Atalaya Es solo un ejemplo. Analizando la cuenta en 11th capítulo de Apocalipsis, surge con la siguiente nueva comprensión:
Los dos testigos representan a los hermanos ungidos que tomaron la delantera y que de 1914 a 1916 fueron Russell y sus asociados [no el esclavo fiel] y luego de 1916 a 1919, Rutherford y sus asociados 1919 [el esclavo fiel].
Los meses 42 / ½ años 3 representan el tiempo desde el otoño de 1914 hasta el encarcelamiento del Cuerpo Gobernante.
Los meses 42 es el tiempo durante el cual los hermanos ungidos toman la iniciativa (es decir, el Cuerpo Gobernante predicó) en tela de saco.
La muerte de dos testigos representa el encarcelamiento del Cuerpo Gobernante.
Los 3½ días representan el período de su encarcelamiento.
El período de 1914 a 1919 representa la limpieza del templo. (La profecía de los “dos testigos” no dice nada sobre la purificación del templo).
Eso lo resume todo. Parece simple; quizás incluso lógico bajo un examen superficial. Sin embargo, si el lector usa el discernimiento, si el lector lee todo el relato, emerge otra vista.
Que queda mucho fuera de esta "nueva verdad" es evidente por el hecho de que el artículo consta de simples palabras 500. El capítulo de Apocalipsis 11 contiene más de 600 palabras. Echemos un vistazo a lo que queda fuera y veamos si eso afecta algo relacionado con esta interpretación.
El versículo 2 dice que la ciudad santa, Jerusalén, es pisoteada por las naciones durante 42 meses. Como enseñamos que los tiempos señalados de las naciones están marcados por el pisoteo de Jerusalén y que terminan en 1914, uno se pregunta por qué el pisoteo continúa durante otros tres años y medio.
¿Qué significa que predican en cilicio? Eso implica un momento de dolor por el luto, pero no hay evidencia de que el mensaje del Cuerpo Gobernante durante y después de la guerra haya mostrado dolor o duelo.
El artículo se refiere a Números 16: 1-7, 28-35 y 1 Reyes 17: 1; 18: 41-45 al hacer referencia a los dos olivos y los dos candeleros de Apocalipsis 11: 4. Estos realizan señales como Moisés y Elías. Pero, ¿por qué el artículo se queda con las Escrituras Hebreas y no usa una referencia más reciente, solo 60 años antes de que Juan escribiera estas palabras, que involucra directamente a Moisés y Elías? Jesús apareció con ellos en una visión vinculada a su regreso. Quizás ignoramos esta referencia para otras más oscuras porque no concuerda con nuestra necesidad de apoyar la doctrina de 1914, ya que ahora reconocemos que Jesús no regresó ese año y aún no regresó. (Mateo: 16: 27-17: 9)
A continuación tenemos Rev. 11: 5,6:
“. . .Si alguien quiere hacerles daño, sale fuego de su boca y consume a sus enemigos. Si alguien quisiera hacerles daño, así es como deben matarlo. 6 Estos tienen la autoridad de cerrar el cielo para que no llueva durante los días de su profecía, y tienen autoridad sobre las aguas para convertirlos en sangre y golpear la tierra con todo tipo de plaga tantas veces como lo deseen. "(Re 11: 5, 6)
¡Eventos asombrosos! ¡Qué palabras tan poderosas! Qué imagen presentan. Entonces debemos preguntarnos, si esto es lo que el Cuerpo Gobernante fue capaz de hacer entre 1914 y 1919, ¿dónde está la prueba histórica? Supuestamente fue durante estos años que estuvieron cautivos en Babilonia la Grande. Con base en estos versículos, no parece que los dos testigos estuvieran en cautiverio para nadie, ni estaban en ningún tipo de estado de desaprobación del cual necesitaban ser limpiados.
Rev. 11: 7 dice que fueron asesinados por la bestia salvaje que asciende del abismo. Nuestras publicaciones enseñan que esta bestia salvaje son las Naciones Unidas, que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial, no la Primera Guerra Mundial. Su predecesora fue la Liga de las Naciones, pero eso no existió hasta 1920; demasiado tarde para participar en este supuesto cumplimiento.
Según el Rev. 11: 9, 10, "los pueblos y tribus y lenguas y naciones ... se regocijan ... y celebran y ... se envían regalos unos a otros" porque los miembros del Cuerpo Gobernante están en la cárcel. ¿Qué evidencia hay de que alguien tomó nota fuera de aquellos directamente involucrados?
El verso 11 dice que volvieron a la vida (supuestamente después de su liberación de la prisión) y "un gran temor cayó sobre aquellos que los vieron". ¿Qué evidencia hay de que las naciones sintieron un gran temor por la liberación de Rutherford y sus asociados?
El versículo 12 dice que son llamados al cielo. Los ungidos son llamados al cielo justo antes del Armagedón. Matthew 24: 31 habla de esto. Pero no hay evidencia de que alguien haya sido llevado al cielo en 1919.
El verso 13 habla de un gran terremoto, una décima parte de la ciudad cayendo y 7,000 asesinado, mientras que el resto está asustado y da gloria a Dios. Nuevamente, ¿qué sucedió en 1919 para indicar que ocurrieron tales eventos?
El Cuerpo Gobernante se proclama esclavo fiel y discreto. Pero, ¿un esclavo discreto no sabría cuando no sabe algo? La discreción es similar a la sabiduría, por lo que muchas traducciones la traducen como “esclava fiel y sabia”. Un hombre sabio sabe cuando algo está fuera de su alcance. Combinando sabiduría con humildad, sabrá lo suficiente como para decir: "No sé". Además, un esclavo fiel es aquel que es fiel a su amo. Por lo tanto, él nunca tergiversa a su maestro al pronunciar algo como verdadero y como proveniente del maestro cuando en realidad se trata de una especulación humana interesada.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses colaboradorurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes des Études des Écritures et le mystère accompli. Ces « deux témoins » avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Leer más »
“Ahora reconocemos que Jesús no regresó en ese año [1914] y aún no regresó”
Debo haberme perdido esto en el camino. No sabía que cambiaron su punto de vista / opinión / pensamiento / verdad actualizada sobre esto. ¿Cuándo se reveló esta "nueva luz" ???
Hemos sido tan bien entrenados para desconectar nuestra capacidad de pensamiento crítico que ahora somos muy expertos en mantener dos ideas rivales en nuestro cerebro al mismo tiempo. Esto lo hacemos con regularidad y pasa completamente desapercibido. Un buen ejemplo de esto se puede encontrar en La Atalaya de ayer en el párrafo 8: “La amistad con Jehová es una fuente vital de protección moral. A medida que aprendamos acerca de las cualidades entrañables de Dios y nos esforzamos por 'convertirnos en imitadores de Dios, como hijos amados, y seguir caminando en amor', seremos fortalecidos para rechazar 'la inmoralidad sexual y toda clase de inmundicia' ”.... Leer más »
Estoy totalmente de acuerdo en que un hombre (o mujer) verdaderamente sabio tiene suficiente sentido común para saber que NO sabe TODO, y es lo suficientemente humilde como para admitirlo y buscar conocimiento de aquellos que SI saben y están dispuestos a compartir su conocimiento. A diferencia del liderazgo de hoy, que da la clara impresión de que no solo lo saben todo, sino que son los ÚNICOS que son el canal directo para la revelación divina y que solo ellos tienen las respuestas. Una especie de mosca en la cara de la Escritura donde Jesús dice: "Yo soy el camino, y la verdad y... Leer más »
🙂 bueno, el GB sigue marcando un número más alto, pero dudo que asistan a la clase: /
"Que queda mucho fuera de esta" nueva verdad "es evidente por el hecho de que el artículo tiene apenas 500 palabras". (meleti) Bueno, recuerde, ellos dijeron que estaban adoptando un enfoque más simplista para profetizar en las Escrituras. No se puede retrasar, ya sabes. “Sobre todo, me sentí satisfecho de haber defendido el nombre de Jehová y haber podido explicar claramente las razones de mi postura bíblica”. w05 / 3/15 págs. 15-20 Me pregunto si las nuevas enseñanzas son lo suficientemente claras como para permitir que los hermanos y hermanas se las expliquen claramente a los demás. Finalmente. "Un sabio sabe... Leer más »
¿Estás seguro de que no es de BTEV (la excelente versión de Bill y Ted)?
"Rdo. 11: 7 dice que fueron asesinados por la bestia salvaje que asciende del abismo. Nuestras publicaciones enseñan que esta bestia salvaje son las Naciones Unidas, que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial, no la Primera Guerra Mundial. Su predecesora fue la Sociedad de Naciones, pero que no llegó a existir hasta 1920; demasiado tarde para participar en este supuesto cumplimiento ".
-------------
Esto no es correcto. La bestia de Rev 11: 7 no es Naciones Unidas.
Naciones Unidas es la imagen de la bestia.
". . La bestia salvaje que viste era, pero no lo es, y aún está a punto de ascender del abismo, y se va a la destrucción ... . ”(Re 17: 8)
Esta bestia salvaje según la teología de los TJ es la liga de naciones y luego, cuando asciende del abismo, es la ONU. Dado que la bestia de Apocalipsis 11: 7 también asciende del abismo, debe ser la ONU. Sin embargo, dado que eso no encaja con los eventos reales, las publicaciones juegan con el significado del abismo para intentar que funcione.
Entiendo, pero en todas las publicaciones JW busco en referencia a Rev 11: 7, no se menciona a esta bestia como la ONU, sino como el sistema político de Satanás.
Quizás no me veo muy bien.
Estás en lo correcto. No afirman que la bestia salvaje de Apocalipsis 11: 7 sea la ONU por razones obvias. En 1919 no existía la ONU ni la Sociedad de Naciones. Sin embargo, sí afirman que la bestia que sale del abismo en Apocalipsis 17: 8 es la ONU. La única otra bestia que sale del abismo es la mencionada en Apocalipsis 11: 7. No hay ninguna razón para creer que esta es una bestia salvaje diferente y un abismo diferente, aparte de hacer que Apocalipsis 11: 7 encaje con la conclusión preconcebida de que la profecía de los dos testigos ocurrió durante 1914-1919. Por qué... Leer más »
Estoy sorprendido de haber creído esto….
En serio ... ¿qué demonios?
Suspiro smh… ..
Creo que lo he mencionado antes, pero encontré este artículo sobre los testigos de 2 http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
muy interesante, bien pensado, bien escrito y plausible
Entonces, ¿cayó Babilonia la Grande cuando Rutherford y sus compinches fueron liberados de la prisión? Detén a cualquiera en la calle y pregúntale si alguna vez ha oído hablar de esto y observa su reacción. El Titanic se hundió en 1912 y la mayoría de la gente lo sabe. La caída de Babilonia la Grande será un evento trascendental según el relato de Apocalipsis. Esto es una tontería por parte del Comité de Redacción. ¡Me avergüenzo de ellos!
El simple hecho de que no se da un solo argumento de por qué 42 meses o 1260 días equivalen a 3.5 años literales y 3.5 días son repentinamente simbólicos y representan un período no especificado entre 1918 y 1919, (de acuerdo con el gráfico en el artículo de QfR), es sorprendente. , el calendario actual hace 3.5 años igual a unos 1277 días, no 1260 días. Siempre me he preguntado por qué el capítulo 11 en el versículo 2 dice 42 meses y el versículo 3 menciona 1260 días. Si la intención fuera que 42 meses es igual a 1260 días, uno esperaría utilizar la misma terminología. Podría... Leer más »
Menrov, claramente no has tomado Watchtower Mathematics 101 🙂
ej. 1 + 1 = 11 lleva el 1 suma 4 resta 1000 suma un número entre 2 y 2, divide por 7, multiplica por 42 y será igual a lo que digan que es igual, excepto los miércoles cuando será igual a otra cosa.
Y se reservan el derecho de cambiar la respuesta en cualquier momento en el futuro
🙂 demasiado complicado para un chico simple como yo… ..
Oh, otro cuento de hadas de Wt. Cuando era pequeño creía todo lo que me decían, porque eso es lo que hacen los niños, pero ahora creo que es triste ver a personas adultas que creen en los cuentos de hadas que nunca logran distinguir la diferencia entre cuento y realidad.
En cuanto a lo que escribiste:
Un hombre sabio sabe cuando algo está más allá de su alcance. Combinando sabiduría con humildad, sabrá lo suficiente como para decir: "No sé".
Me trajo a la mente Eccl; 7:16 que dice en parte “No… te muestres excesivamente sabio. ¿Por qué deberías causarte desolación a ti mismo?
Qué buen pasaje de las Escrituras a la luz de la declaración del Cuerpo Gobernante de su propia discreción, y que Dios los ha hecho aún más discretos.
Estoy de acuerdo con Dorcas Meleti, así que no entraré en el mismo comentario excepto para decir ……. Todavía aquí y leyendo y muy contento de tener esta información, ya que mantiene una perspectiva muy necesaria sobre cómo debemos ver la Biblia y no los hombres.
Muchas Gracias
Un hombre sabio sabe cuando algo está fuera de su alcance. Combinando sabiduría con humildad, sabrá lo suficiente como para decir: "No sé". Agradecí especialmente este comentario, Meleti. Mi papá y yo solíamos discutir sobre la organización y cómo nunca admitirían que no sabían algo. Es mejor fabricar algo que decir que no lo sabe. "Nunca admitas que no lo sabes y nunca te disculpes". Este debe ser el nombre de nuestro sitio web y los letreros pegados en nuestros Salones del Reino en lugar de jw.org. Lo siento. Creo que hoy me levanté del lado equivocado de la cama. Gracias... Leer más »
Es bueno saber de ti, Dorcas. Me alegro de que todavía estés por aquí.
meleti
Jaja Meleti, golpeaste oro en este. Tuve una discusión con un hermano sobre eso el otro día ... Los eventos en Rev son tan dramáticos e intensos, que atarlos a un simple tiempo en prisión es simplemente ridículo. Y tiene razón, tanto queda fuera del relato, pensaría que al menos tendrían que intentar explicar todo el resto de la ilustración.
Meleti, no puedo encontrar este QfR en la edición de WT Study de noviembre ni diciembre. ¿Cuál es? Gracias
Lo siento Menrov, debería haber dicho que hay dos preguntas de los lectores en este número. (En realidad, es la primera vez que lo veo.) La segunda, en la página 30, trata sobre los "dos testigos".
Gracias, lo encontré. Me resulta peculiar que los 42 meses o 1260 días se tomen literalmente, pero los 3,5 días (versículos 9 y 11) se convierten en años de repente. Toda la explicación en QfR es como la llamas, una explicación autocumplida o de autoservicio. Aparte del WBTS, ninguna organización, erudito o investigador de la Biblia hizo un vínculo con la Rev. 11 y el WBTS. La mayoría de los comentarios bíblicos muestran una actitud modesta cuando se discute este tema, lo que indica una serie de puntos de vista / explicación posible, pero concluyen que no es posible llegar a una conclusión definitiva. A menos que... Leer más »
aaaahhhh… ..Matt 24: 15… la segunda mitad ha sido mi escritura favorita desde que desperté y me gusta cómo lo expresa la Nueva Traducción Viviente…. (¡Lector, presta atención!). 🙂