Cuando Adán y Eva fueron expulsados del jardín para mantenerlos alejados del Árbol de la Vida (Ge 3: 22), los primeros humanos fueron expulsados de la familia universal de Dios. Ahora estaban alienados de su Padre, desheredados.
Todos descendemos de Adán y Adán fue creado por Dios. Esto significa que todos podemos llamarnos hijos de Dios. Pero eso es solo un tecnicismo. Legalmente, somos huérfanos; somos huérfanos.
Noé era un hombre especial, elegido para sobrevivir a la destrucción del mundo antiguo. Sin embargo, Jehová nunca lo llamó hijo. Abraham fue elegido para fundar la nación de Israel de Dios porque puso fe en el Todopoderoso, y esa fe le fue contada como justicia. Como consecuencia, Jehová lo llamó amigo, pero no hijo. (Santiago 2:23) La lista continúa: Moisés, David, Elías, Daniel, Jeremías, todos hombres destacados de fe, pero ninguno es llamado hijo de Dios en la Biblia. [UN]
Jesús nos enseñó a orar: "Padre nuestro que estás en los cielos ..." Ahora damos esto por sentado, a menudo sin reconocer el cambio trascendental que representó esta simple frase cuando se pronunció por primera vez. Considere oraciones como la de Salomón en la inauguración del Templo (1 8 Reyes: 22-53) o el llamado de Josafat a la liberación de Dios de una fuerza invasora masiva (2Ch 20: 5-12). Ninguno se refiere al Todopoderoso como Padre, solo como Dios. Antes de Jesús, los siervos de Jehová lo llamaban Dios, no Padre. Todo eso cambió con Jesús. Abrió la puerta a la reconciliación, a la adopción, a una relación familiar con el Divino, a llamar a Dios “Abba Padre”. (Ro 5: 11; John 1: 12; Ro 8: 14-16)
En la conocida canción, Gracia asombrosa, hay una estrofa conmovedora que dice: “Una vez estuve perdido, pero ahora soy encontrado”. Qué bien capta esto la emoción que muchos cristianos han sentido a lo largo de los siglos cuando llegaron a experimentar el amor de Dios por primera vez, llamándolo primero Padre y dándole sentido. Tal esperanza los sostuvo a través de incontables sufrimientos y miserias de la vida. La carne consumida ya no era una prisión, sino un recipiente que, una vez abandonado, dio paso a la verdadera y real vida de un hijo de Dios. Aunque muy pocos lo comprendieron, esta fue la esperanza que Jesús trajo al mundo. (1Co 15: 55-57; 2Co 4: 16-18; John 1: 12; 1Ti 6: 19)
¿Una nueva esperanza?
Durante 20 siglos, esta ha sido la esperanza que ha sostenido a los cristianos fieles incluso a través de una persecución inimaginable. Sin embargo, en el 20th siglo un individuo decidió ponerle fin. Predicó otra esperanza, una nueva. Durante los últimos 80 años, se ha hecho creer a millones de personas que no pueden llamar a Dios Padre, al menos no en el único sentido que importa, el sentido legal. Aunque todavía se les prometió la vida eterna, eventualmente, después de mil años más, a estos millones se les ha negado la esperanza de una adopción legal. Quedan huérfanos.
En una serie histórica de dos artículos titulada "Su bondad" en la Atalaya de 1934, el entonces presidente de la Sociedad Watchtower, Bible & Tract, el juez Rutherford, convenció a los testigos de Jehová de que Dios había revelado a través de él la existencia de una clase secundaria de cristianos. Los miembros de esta clase recientemente revelada no debían ser llamados hijos de Dios, ni podían considerar a Jesús como su mediador. No estaban en el nuevo pacto y no heredarían la vida eterna después de su resurrección, incluso si hubieran muerto fielmente. No fueron ungidos con el espíritu de Dios y, por lo tanto, deben rechazar el mandato de Jesús de participar de los emblemas conmemorativos. Cuando llegara el Armagedón, estos sobrevivirían, pero luego tendrían que trabajar hacia la perfección a lo largo de mil años. Aquellos que murieron antes del Armagedón serían resucitados como parte de la resurrección de los justos, pero continuarían en su estado pecaminoso, teniendo que trabajar junto con los sobrevivientes del Armagedón para alcanzar la perfección solo al final de los mil años. (w34 8/1 y 8/15)
Los testigos de Jehová aceptan este entendimiento porque consideran que Rutherford era parte de 20th Siglo “esclavo fiel y discreto”. Como tal, era el canal de comunicación designado por Jehová para su pueblo. Hoy en día, se considera que el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová es ese esclavo. (Mt 24: 45, 47)
Una doctrina desautorizada involuntariamente
¿De qué se deriva esta creencia, y por qué todas las otras iglesias de la cristiandad la han perdido? La doctrina se basa en dos premisas:
- Hay una correspondencia profética antitípica a la invitación de Jehú a Jonadab para subir a su carro.
- Las seis ciudades de refugio israelitas tipificaron una forma secundaria de salvación para la gran mayoría de los cristianos de hoy.
La aplicación de estos paralelos proféticos típicos / antitípicos no se encuentra en ninguna parte de las Escrituras. Para decirlo de otra manera en aras de la claridad: en ninguna parte de la Biblia se hace una solicitud para vincular la invitación de Jehú a Jonadab ni las ciudades de refugio con nada en nuestros días. (Para un análisis en profundidad de estos dos artículos, consulte "Ir más allá de lo escrito")
Esta es la única base sobre la que se funda nuestra doctrina que niega a millones la esperanza de ser adoptados como hijos de Dios. ¡Seamos claros! En nuestras publicaciones nunca se ha proporcionado ninguna otra base bíblica para reemplazar la revelación de Rutherford, y hasta el día de hoy seguimos refiriéndonos a su enseñanza a mediados de la década de 1930 como el momento en que Jehová nos reveló la existencia de esta clase de “otras ovejas” terrenales. .
Hay muchos estudiantes de la Biblia sinceros entre mis hermanos TJ: hombres y mujeres que aman la verdad. Conviene llamar la atención de ellos sobre un acontecimiento reciente e importante. En la Reunión Anual de 2014, así como en una reciente “Pregunta de los lectores”, el “esclavo fiel y discreto” ha rechazado el uso de tipos y antitipos cuando no se han aplicado en las Escrituras mismas. La aplicación de tipos proféticos no bíblicos ahora se considera que 'va más allá de lo que está escrito'. (Ver nota al pie B)
Dado que todavía aceptamos la enseñanza de Rutherford, parece que el Cuerpo Gobernante no sabe que esta nueva enseñanza invalida toda su premisa. Parece que, sin saberlo, han cortado los alfileres de debajo de nuestra doctrina de las “otras ovejas”.
Los estudiantes sinceros de la Biblia deben reflexionar sobre la siguiente dicotomía de hechos basada en la teología aceptada de JW.
- El esclavo fiel y discreto es el canal de comunicación designado por Dios.
- El juez Rutherford era el esclavo fiel y discreto.
- El juez Rutherford introdujo la doctrina actual de "otras ovejas".
- Rutherford basó este hallazgo doctrinal únicamente en tipos proféticos que no se encuentran en las Escrituras.
Conclusión: La doctrina de "otras ovejas" se origina en Jehová.
- El actual Cuerpo Gobernante es el esclavo fiel y discreto.
- El Cuerpo Gobernante es el canal de comunicación designado por Dios.
- El Cuerpo Gobernante ha rechazado el uso de tipos proféticos que no se encuentran en las Escrituras.
Conclusión: Jehová nos dice que está mal aceptar una doctrina basada en tipos proféticos que no se encuentran en las Escrituras.
Debemos agregar a las declaraciones anteriores una verdad inexpugnable: "Es imposible que Dios mienta".El 6: 18)
Por lo tanto, la única forma en que podemos resolver estas contradicciones es admitir que el actual “esclavo fiel” está equivocado o que el “esclavo fiel” de 1934 estaba equivocado. Simplemente, ambos no pueden tener razón. Sin embargo, eso nos obliga a reconocer que en al menos una de esas dos ocasiones, el “esclavo fiel” no estaba actuando como canal de Dios, porque Dios no puede mentir.
Son solo hombres imperfectos
La respuesta estándar que recibo cuando confronto a uno de mis hermanos con un error obvio cometido por el “esclavo fiel” es que 'son hombres imperfectos y cometen errores'. Soy un hombre imperfecto y cometo errores, y tengo el honor de poder compartir mis creencias con una audiencia más amplia a través de este sitio web, pero nunca he sugerido que Dios hable a través de mí. Sería increíble y peligrosamente presuntuoso por mi parte sugerir tal cosa.
Considere esto: ¿Le llevaría los ahorros de su vida a un corredor que dijo que él era el canal de comunicación designado por Dios, pero también admitió que a veces sus consejos sobre acciones estaban equivocados porque, bueno, después de todo, él es solo un humano imperfecto y los humanos cometen errores? Estamos tratando con algo mucho más valioso aquí que los ahorros de nuestra vida. Estamos hablando de salvar nuestra vida.
Ahora se les pide a los testigos de Jehová que depositen una confianza implícita e incondicional en un grupo de hombres que afirman hablar por Dios. Entonces, ¿qué debemos hacer cuando ese “esclavo fiel” autoproclamado nos da instrucciones contradictorias? Nos dicen que está bien desobedecer el mandato de Jesús de participar de los emblemas porque no somos ungidos por espíritu. Sin embargo, también nos dicen, aunque sin saberlo, que la base de esa creencia “va más allá de lo escrito”. ¿Qué edicto debemos obedecer?
Jehová nunca nos haría esto. Él nunca nos confundiría. Solo confunde a sus enemigos.
Frente a los hechos
Todo lo presentado hasta ahora es un hecho. Se puede verificar fácilmente utilizando recursos en línea disponibles para todos. Sin embargo, la mayoría de los testigos de Jehová se sentirán preocupados por estos hechos. Algunos pueden adoptar la actitud del proverbial avestruz y enterrar la cabeza en la arena con la esperanza de que todo desaparezca. Otros plantearán objeciones basadas en la interpretación de Romanos 8:16 o simplemente se agacharán, poniendo una confianza ciega en los hombres con la advertencia de que no necesitan hacer nada más que esperar en Jehová.
Intentaremos abordar estos problemas y objeciones en el siguiente parte de esta serie
_________________________________________
[UN] 1 Crónicas 17:13 habla de Dios como padre de Salomón, pero en ese contexto podemos ver que esto no es un arreglo legal, una adopción. Más bien, Jehová le está hablando a David sobre la forma en que tratará a Salomón, como cuando un hombre le asegura a un amigo moribundo que cuidará a sus hijos sobrevivientes como si fueran suyos. A Salomón no se le dio la herencia de los hijos de Dios, que es la vida eterna.
[B] “¿Quién debe decidir si una persona o un evento es un tipo si la palabra de Dios no dice nada al respecto? ¿Quién está calificado para hacer eso? Nuestra respuesta? No podemos hacer nada mejor que citar a nuestro querido hermano Albert Schroeder, quien dijo: "Debemos tener mucho cuidado al aplicar cuentas en las Escrituras hebreas como patrones o tipos proféticos si estas cuentas no se aplican en las Escrituras mismas". que una hermosa declaración? Estamos de acuerdo con eso Posteriormente declaró que no deberíamos usarlos “donde las escrituras mismas no los identifiquen claramente como tales. Simplemente no podemos ir más allá de lo que está escrito ”. Del discurso pronunciado por el miembro del Consejo de Administración, David Splane, en el 2014 Reunión Anual (Marcador de tiempo: 2:12). Consulte también las "Preguntas de los lectores" del 15 de marzo de 2015 La Atalaya
[…] Falló la doctrina de generación superpuesta, la enseñanza sin fundamento de 1914, o la enseñanza falsa de que las otras ovejas de Juan 10:16 representan una clase distinta de cristianos que no son hijos de […]
[…] Más información sobre este tema, ver la serie: Acercándose al Memorial 2015 así como al Gran Satanás […]
[…] En el capítulo 8, párrafo 7 de La verdad que conduce a la vida eterna. [B] Véase “Huérfanos” y “Acercándose al Memorial de 2015 - Parte 1” [C] Véase w10 2/1 pág. 30 par. 1; w95 9/1 pág. 16 par. 11 [D] Este es otro término no bíblico […]
[…] Los emblemas del próximo memorial de la muerte de Cristo el 3 de abril de 2015. Como comentamos en el artículo anterior, esta creencia se origina en el juez Rutherford y se basa en supuestos antitipos proféticos que […]
Mi último comentario fue una respuesta al de Miken.
Este es un ejemplo de 'doble discurso'
En el artículo de la Watchtower de la edición de estudio de noviembre de 2014, “Ahora ustedes son el pueblo de Dios”, comparan a las “otras ovejas” con los residentes extranjeros que residían con los israelitas después de su éxodo de Egipto. La idea es que los residentes extranjeros no eran parte del pacto de Dios con Israel, pero aún podían adorar a Dios de manera aceptable siempre que permanecieran estrechamente asociados con el pueblo del pacto de Dios.
Cuando leí este artículo, ciertamente me pareció una información nueva, ya que nunca antes había escuchado esta explicación. Me interesaría un análisis más profundo de esta explicación.
Hola pensador noble y bienvenido a nuestro pequeño grupo. No sé si eso es un nuevo entendimiento o no, pero lo que puedo decirte es que se basa en otro paralelo profético típico / antitípico que es la invención de las mentes de los hombres. No hay nada en la Biblia que vincule a los egipcios que cruzaron el Mar Rojo con los israelitas a un grupo secundario de cristianos. En pocas palabras, el escritor estaba buscando algún incidente en la historia de la Biblia que pareciera apoyar la idea de que las otras ovejas son un grupo separado de cristianos con... Leer más »
¡Habla verdadera, hermano! De la misma manera que cambian parábolas simples a profecías (¡La décima Virgen, La levadura, etc.!). Tan tristes que tienen la audacia de estar enseñando estas cosas que no están relacionadas de ninguna manera remotamente, y mañana cambiarán el significado a otra cosa ... ..
No, nmt, no es nuevo. Lo encontré ya en la Atalaya del 10/15/53. Sin embargo, usando el principio “que las Escrituras interpreten las Escrituras”, les presento esto: (Efesios 2: 19-22) 19 Así que ya no sois extraños ni extranjeros, sino conciudadanos de los santos y miembros de la familia de Dios, 20 y tú has sido edificado sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, mientras que Cristo Jesús mismo es la piedra angular del fundamento. 21 En unión con él, todo el edificio, unido armoniosamente, se convierte en un templo santo para Jehová. 22 En unión con él tú también... Leer más »
Creo que el razonamiento fue del artículo de un pueblo cuyo dios es Jehová. La vasta compañía mixta que salió de Egipto no es un patrón profético muy bueno para la gran multitud de testigos de Jehová no anionados. No llegaron a la tierra prometida, pero murieron en el desierto por su falta de fe. Está bien pedir al AT en apoyo de las dos clases de cristianos. Pero no estoy al tanto de esta enseñanza en el NT. Jesús claramente dijo que las otras ovejas se convertirían en un solo rebaño. Juan 10 .paul dijo claramente que hay uno... Leer más »
Supongo que los testigos se esfuerzan por formar parte de la 2 ns resurection la resurection de juicio. Revelación 20.
¿Todos los clérigos del catolicismo romano y del protestantismo están de acuerdo en que los testigos de Jehová han sido y son el profeta de Dios para las naciones? pero, ¿Quién discernió la voluntad divina para los cristianos en este tiempo del fin del mundo y se ofreció a hacerlo? ¿Quién ha emprendido la obra predestinada de Dios para este día del juicio de las naciones? ¿Quién ha respondido al llamado al trabajo y lo ha hecho hasta este año 1958? ¿A quién ha usado Dios realmente como su profeta? 14 Por los hechos históricos del caso, la cristiandad es derrotada en la derrota. Los testigos de Jehová son... Leer más »
Es el Brooklyn de dos pasos. Decimos que no somos el profeta de Dios y que no somos inspirados, mientras decimos que somos la forma en que Dios se comunica con la humanidad.
Gracias por traer estas citas de la Watchtower a la luz del día, Miken.
La excusa: 'Son simplemente hombres imperfectos', eso simplemente no se lava. La veracidad del mensaje de Jehová no depende del albedrío. Por ejemplo, Dios usó un burro para hablar con Baalam. El burro no era ni perfecto ni humano, pero transmitía correctamente el mensaje de Jehová. Jesús dijo en Lucas 19:40 que Dios podía usar las piedras para clamar la verdad. Por último, considere las palabras de Josué, que utilizo como punto de referencia para contrarrestar tales comentarios: Ninguna promesa falló de toda la buena promesa que Jehová había hecho a la casa de Israel; eso... Leer más »
Excelente razonamiento. Gracias.
Gracias hermano
¡Vaya, has clavado este! Marcar esto… merece otra mirada cada vez que nuestros hermanos plantean el mismo argumento, que ya no piensan fuera de la caja del Cuerpo Gobernante.
Vaya, clavaste esa cosa. El problema con este argumento es que absuelve al Consejo de Administración "siempre". Les gusta jugar la carta de la imperfección siempre que se perciba un defecto en sus declaraciones sobre: nueva luz. ¿No se puede expulsar a los miembros también por sus pronunciamientos inexactos sobre asuntos sagrados?
Sí, los viejos hermanos son una tarjeta imperfecta. Ya no se lava conmigo. La última vez que un anciano me dijo eso, dije que también lo son los miembros de la cristiandad, pero están condenados y no lo son. . No hace falta decir que no les gustó, pero es verdad, no lo es. Kev
Shalom, mi hermano, quería compartir un pensamiento contigo sobre un comentario que dijiste. Cito: Antes de Jesús, los siervos de Jehová lo llamaban Dios, no Padre. Tengo que corregirlo, hermano mío, en ese punto de vista, le sorprendería saber que ... ese no es el caso. Israel siempre ha conocido a Dios como su Padre ejemplo, el profeta Isaías. En Isaías 63:16 dice: Porque tú eres nuestro padre, aunque Abraham no nos conoce e Israel no nos reconoce; tú, Jehová, eres nuestro padre; desde la antigüedad fuiste llamado nuestro protector. Lea también Malaquías 2:10 donde el profeta... Leer más »
De hecho, se hace referencia a Israel como el hijo de Dios y él, su padre. Se ve a Jehová como el Padre del colectivo. La nación, la gente, el grupo. Esa es la visión del AT. Sin embargo, considerar a Dios como un Padre personal, un íntimo que inspiraría a sus siervos a gritar “Abba Padre” –esencialmente llamándolo papá o papá– no es un concepto que se encuentre en el Antiguo Testamento. La nación era el hijo de Dios, pero los individuos no eran sus hijos adoptivos. No recibieron la herencia de los hijos. De lo contrario, no habría sido necesario que Jesús abriera la puerta a la reconciliación con... Leer más »
Hola Meleti, sacaste tres palabras de mi boca
¿Cuáles tres, o te refieres a "las palabras"? 🙂