[este artículo es contribuido por Alex Rover]
El tema de la transmisión televisiva de JW.ORG June 2015 es Nombre de dios, y el programa es presentado por el miembro del Consejo de Administración, Geoffrey Jackson. [i]
Abre el programa diciendo que el nombre de Dios está representado en hebreo con 4 letras, que se pueden transcribir al inglés como YHWH o JHVH, comúnmente pronunciado como Jehová. Si bien es precisa, es una declaración peculiar, porque admitimos que no conocemos la pronunciación correcta del nombre de Dios. Solo conocemos esas cuatro letras. El resto es tradición. La consecuencia de esta declaración es que podemos usar cualquier pronunciación común de esas cuatro letras en nuestro idioma para indicar el nombre de Dios, ya sea Yahweh o Jehová.
Hechos 15:14,17
Sin perder tiempo, Geoffrey Jackson continúa citando Hechos 15 versos 14 y 17. Para un contexto adecuado, no omitiremos ningún verso:
"14 Simeón ha explicado cómo Dios se preocupó por primera vez de elegir entre los gentiles un pueblo para su nombre. 15 Las palabras de los profetas concuerdan con esto, como está escrito: 16 'Después de esto volveré y reconstruiré la tienda caída de David; Reconstruiré sus ruinas y lo restauraré. 17 para que el resto de la humanidad pueda buscar al Señor, es decir, todos los gentiles que he llamado a ser míos '', dice el Señor, que hace estas cosas 18 conocido desde hace mucho tiempo ". - Hechos 15: 14-18
E inmediatamente después dice:
“Jehová ha sacado de las naciones a un pueblo por su nombre. Y estamos orgullosos de ser las personas que llevan su nombre hoy como testigos de Jehová ".
Las dos declaraciones en sí mismas son realmente objetivas:
- Es cierto que los testigos de Jehová hoy llevan el nombre de Dios.
- También es cierto que Dios seleccionó de entre las naciones a un pueblo para su nombre.
Pero combine las dos declaraciones y el Cuerpo Gobernante está sugiriendo que Dios mismo ha llamado a los testigos de Jehová modernos como su pueblo único de todas las naciones. ¡Esto se nos presenta como si fuera un hecho comprobado!
Un examen cuidadoso de Hechos 15: 14-18 demuestra que las personas tomadas son en realidad Israel. La tienda de David, el templo de Jerusalén, sería restaurada algún día. Entonces, el resto de la humanidad puede buscar a Jehová a través de este Nuevo Israel con su Nuevo Templo y la Nueva Jerusalén.
Lo que esto significa es que los verdaderos "Testigos de Jehová" fueron Israel, como Isaías 43 declara:
"1 Ahora, esto es lo que dice el Señor, el que te creó, oh Jacob, y te formó, oh Israel. [...] 10 Ustedes son mis testigos, dice el Señor [Jehová], mi siervo a quien he elegido, para que puedan considerar y creer en mí, y comprender que yo soy él. Ningún dios se formó antes que yo, y ninguno me sobrevivirá. ”- Isaiah 43
¿Cómo fue restaurado el templo de Jerusalén? Jesucristo dijo:
"Destruye este templo y en tres días lo levantaré de nuevo". - Juan 2:19
Estaba hablando de su propio cuerpo, que resucitó después de tres días. ¿Quiénes son los testigos de Jehová hoy? en un Artículo anterior, exploramos la siguiente Escritura:
“Y tú, aunque eres un brote de olivo silvestre, has sido injertado entre los demás y ahora participa de la savia nutritiva de la raíz del olivo […] y estás por fe”. - Romanos 11: 17-24
Citando de ese artículo:
El olivo representa al Israel de Dios bajo el nuevo pacto. Una nueva nación no significa que la vieja nación esté completamente descalificada, al igual que una nueva tierra no significa que la vieja tierra será destruida, y una nueva creación no significa que nuestros cuerpos actuales se evaporen de alguna manera. Del mismo modo, un nuevo pacto no significa que las promesas a Israel bajo el antiguo pacto se hayan deshecho, sino que significa un pacto mejor o renovado.
Según el profeta Jeremías, nuestro Padre prometió la venida de un nuevo pacto que haría con la casa de Israel y la casa de Judá:
“Pondré mi ley dentro de ellos y la escribiré en sus corazones. Y seré su Dios, y ellos serán mi pueblo. ”(Jer 31: 32-33)
Esto muestra que Israel nunca dejó de existir. El nuevo Israel es un Israel renovado formado por cristianos. Se podaron ramas sin fruto del olivo, y se injertaron nuevas ramas. La raíz del olivo es Jesucristo, por lo tanto, los miembros del árbol son todos aquellos en Cristo.
Lo que esto significa, simplemente, es que todos los cristianos ungidos verdaderos son miembros de Israel. En consecuencia, son testigos de Jehová. Pero espera, ¿no son los cristianos también llamados Testigos de Jesús? (Hechos 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [ii]
Testigos de Jehová = ¿Testigos de Jesús?
En el espíritu de búsqueda de la verdad, deseo compartir una observación que hice sobre Isaías 43:10. Discutí esto con varios de los autores y editores de Beroean Pickets y quiero revelar que no estamos completamente unidos en esta observación. Quiero agradecer a Meleti específicamente por permitirme publicar este subtítulo en el espíritu de la libertad de expresión a pesar de sus reservas. ¡Imagínese si JW.ORG alguna vez permitiera tal libertad! También animo a todos con anticipación a aprovechar al máximo las foro de discusion en lo que respecta a este tema.
Por favor revise esta escritura nuevamente, esta vez de la Traducción del Nuevo Mundo:
"'Vosotros sois mis testigos --declara el SEÑOR--, sí, mi siervo a quien he elegido, para que me conozcas y tengas fe en mí y entiendo que soy el mismo. Antes de mí no se formó Diosy después de mí no ha habido ninguno. '”- Isaiah 43: 10 NWT revisado
1. El Padre nunca fue formado, entonces, ¿cómo se le puede aplicar esta Escritura? Jesucristo es el , solamente Engendrado
2. Si Jehová se refiere aquí al Padre, ¿cómo puede afirmar que después del Padre no se formó ningún Dios? Cristo fue formado por el Padre y era 'un Dios', según Juan capítulo 1.
3. ¿Por qué la repentina transición del Testigo de Jehová al Testigo de Jesús en el Nuevo Testamento? ¿Usurpó Jesús a Jehová después de que vino a la Tierra? ¿Podría ser en este versículo Jehová una manifestación del Padre por medio de Cristo? Si esto fuera así, entonces la Escritura debería declarar a Israel el pueblo de Cristo. Esto está en armonía con Juan 1:10, que establece que Cristo vino a el suyo a las personas.
Tal vez, y especulo, el nombre Jehová era el nombre que EL LOGOS empleaba cada vez que quería revelar algo sobre su Padre a la humanidad. Jesús mismo dijo:
"El Padre y yo somos uno". - John 10: 30
Creo que el Padre y el Hijo son personas diferentes, pero según Isaiah 43: 10, me pregunto si el nombre Jehová es único para el Padre. En el foro, AmosAU publicó una lista de las Escrituras del Antiguo Testamento donde el término YHWH puede referirse a Cristo.
No iría tan lejos como para afirmar que YHWH = Jesús. Ese es un error trinitario en mi opinión. Es casi como la palabra divina. Jesús es divino (a la imagen de su Padre), Jehová es divino. Pero eso no significa que Jesús = Jehová. Yo diría que YHWH es la forma en que la humanidad conoció al Padre antes de que Cristo viniera a la tierra, pero que en realidad fue Cristo quien reveló al Padre a través del nombre todo el tiempo.
Considera este versículo:
"Nadie conoce al Padre excepto el Hijo y cualquiera a quien el Hijo decida revelarlo". - Matthew 11: 27
Nadie en tiempos precristianos podía conocer al Padre, excepto a través de la revelación de Cristo de él. ¿Cómo conocía la gente al Padre antes de Cristo? Lo conocían como Jehová. Cristo bajó a la tierra para revelar al Padre. Los israelitas conocían al Padre como Jehová, pero todo lo que sabían acerca del Padre era lo que Cristo mismo les reveló.
Entonces, ¿fue YHWH una manifestación del Padre a través de Cristo antes de que viniera a la tierra? Si es así, ¿tiene sentido que Cristo en las Escrituras Griegas nunca llamó a su Padre por el nombre de Jehová? Anteriormente dio a conocer al Dios Verdadero a través del nombre Jehová, pero ahora que había venido, era el momento de conocer al Dios Verdadero como un Padre personal.
4. ¿En quién debemos tener fe según la Biblia? No podemos conocer a Jehová a menos que tenga “fe en mí” (Isaías 43:10). Yo tengo fe en Cristo, de modo que he llegado a conocer al Padre por medio de Cristo.
A pesar de esta observación y opinión expresadas, creo que es justo seguir usando el nombre Jehová como un nombre único para el Padre, porque incluso si las observaciones tienen mérito, Cristo quiso que Israel conociera a su Padre a través de este nombre antes de su venida. . Y una vez en la tierra, nos enseñó a honrar lo que este nombre representaba en relación con su Padre celestial.
Testigos de Jehová = JW.ORG?
Así que, como hemos demostrado con las Escrituras, los verdaderos testigos de Jehová son israelitas espirituales. Con espiritual, no me refiero a simbólico. Hablo de aquellos que valoran la verdad de las Escrituras, cristianos ungidos. Entonces, ¿por qué el Cuerpo Gobernante dice que se aplica a su religión moderna? La inmensa mayoría de los miembros de JW.ORG no están ungidos. Este grupo de cristianos no ungidos que los miembros de JW.ORG llaman una 'gran muchedumbre de otras ovejas' son vistos como prosélitos antitípicos - extranjeros - que en tiempos pasados “se sometieron al pacto de la Ley y adoraron junto con los israelitas”.[iii]
Esto es realmente un antitipo imaginario, porque como hemos visto, los prosélitos gentiles al cristianismo se injertan en el olivo como nuevas ramas de Israel. (Compare Efesios 2: 14) Es por esto que Apocalipsis 7: 9-15 describe cómo la Gran Multitud sirve en el Lugar Santísimo (naos). Tal privilegio solo se ofrece a los cristianos ungidos, que son santificados por la sangre de Cristo.
Solo los verdaderos cristianos ungidos son los testigos de Jehová. Este fue el punto de vista original de la Sociedad. Los Jonadabs (como solían llamar a la Gran Multitud de Otras Ovejas), no eran israelitas espirituales, no formaban parte de 144,000, y por lo tanto no tenían el nombre de Testigo de Jehová. [iv] Por consiguiente, solo una minoría muy pequeña de miembros de JW.ORG puede considerarse hoy Testigo de Jehová. Si bien este es el punto de vista bíblico, la Sociedad Watchtower ya no enseña esto.
Veamos el maravilloso razonamiento que emplean para demostrar que todos los miembros de JW.ORG son testigos de Jehová, por analogía:
- Sophia es una representante de las Girl Scouts.
- Yo llamo a mi hija Sofía.
- Mi hija es la única llamada Sophia.
- Por lo tanto, mi hija es la representante de las Girl Scouts.
Tiene sentido, ¿verdad? Excepto que Geoffrey Jackson tergiversa la afirmación 3. Dice que Satanás hizo que la gente olvidara el nombre de Jehová, insinuando que JW.ORG son los únicos que usan el nombre de Dios.
Un monje catolico y no se cree que JW.ORG sea responsable de escribir primero el nombre de Jehová en su libro Pudego Fidei en 1270 CE. [V] Durante casi 700 años después, no JW.ORG, pero otros autores y obras conservaron el nombre de Jehová.
El nombre Jehová apareció en la Biblia de Mateo de John Rogers en 1537, la Gran Biblia de 1539, la Biblia de Ginebra de 1560, la Biblia del obispo de 1568 y la Versión King James de 1611. Más recientemente, se ha utilizado en la Versión Revisada de 1885 , la American Standard Version en 1901, y la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras de los testigos de Jehová en 1961. - Wikipedia
¡La traducción completa del Nuevo Mundo no apareció hasta 1961! Pero JW.ORG apenas ha sido el único en usar el nombre de Dios en las Escrituras. Yahvé es para Jehová lo que Sofía es para Sofía, son otras formas de deletrear el mismo nombre en inglés moderno. Yahweh, una preservación igualmente válida del nombre de Dios, se puede encontrar en estas obras recientes:
La La Biblia de Jerusalén (1985), el La Biblia (1987), el Nueva Traducción Viviente (1996, 2007 revisado), el Inglés Standard Version (2001), y el Reina-Biblia (2004) - Wikipedia
Si miramos hacia atrás al argumento lógico de cuatro pasos anterior, dado que hay muchas chicas llamadas Sophia en el mundo, ¿podrías decir qué Sophia es la representante de las Girl Scouts solo por el nombre? ¡Por supuesto no! Una vez más, la argumentación parece sólida a primera vista, pero no resiste el escrutinio a la luz de los hechos.
Fue Jehová mismo quien nombró a Israel su testigo, y Jesús mismo quien nombró a sus discípulos como sus testigos. Qué contraste con JW.ORG, que se nombraron testigos de Jehová y luego afirmaron que eran los únicos Sophia en la tierra.
Sustituyendo JHWH con SEÑOR
Luego, el programa continúa examinando algunas razones por las cuales las diferentes traducciones eligen emplear el título SEÑOR o DIOS en lugar de usar a Jehová. La primera razón examinada es porque los traductores siguen una tradición judía ortodoxa de sustituir la palabra Yahweh por Jehovah.
Geoffrey Jackson tiene un punto válido en mi opinión. Sería mucho mejor dejar el Tetragrammaton (YHWH) en su lugar, en lugar de sustituirlo por LORD. Por otro lado, sería injusto decir que han eliminado el nombre de Dios de las Escrituras, ya que puede argumentar que en una traducción, elimina todas las palabras hebreas y las reemplaza por palabras en inglés. Además, los traductores no son deshonestos, ya que el prólogo aclara que cada vez que imprimen a LORD, el original decía YHWH o Yahweh.
Luego, el Cuerpo Gobernante hace una declaración muy reveladora:
"Así que no fue el pueblo judío quien eliminó el nombre de Dios de las Escrituras hebreas, más bien fueron los cristianos apóstatas quienes llevaron la tradición un paso más allá y en realidad eliminaron el nombre de Dios de las traducciones de las Escrituras hebreas. " - (5:50 minutos en el programa)
¿Por qué no dijo: "de la Biblia"? ¿Geoffrey Jackson insinúa que solo eliminaron el nombre de Dios de las Escrituras hebreas, pero no del Nuevo Testamento griego? De ningún modo. La verdad de este asunto es que el nombre de Dios no aparece en el Nuevo Testamento en absoluto. ¡Ni una sola vez! Por lo tanto, no podría haber sido eliminado.[VI] Su afirmación es correcta! Desafortunadamente, esto corrobora nuestro reclamo en nuestro artículo "Huérfanos”Que JW.ORG se metió con la Palabra de Dios e insertó a JHWH donde no estaba allí.
El siguiente argumento es que Jesús condenó a los fariseos por invalidar la palabra de Dios por medio de sus tradiciones. ¿Pero Jesucristo tenía específicamente la práctica en mente de no pronunciar el nombre de Dios cuando dijo esto, o estaba enseñando que carecían del verdadero amor por su prójimo, acusándolos de "legalismo"? Tenga en cuenta que la acusación de legalismo a menudo se plantea contra JW.ORG en sí, porque hacen muchas reglas hechas por el hombre que se han convertido en tradiciones de JW, como no usar barba. Podríamos dedicar un ensayo completo a cómo JW.ORG ha promovido innumerables tradiciones propias, mientras que a menudo lamentamos la falta de amor mostrada por muchos ancianos amantes de las reglas en las congregaciones.
Geoffrey Jackson da muchas más buenas razones por las cuales el nombre de Jehová no debe eliminarse de las Escrituras hebreas, el argumento más notable es que tenía su nombre registrado miles de veces. Él dice: "si él no quería que usáramos su nombre, entonces ¿por qué se lo reveló a la humanidad?"
Pero luego tenemos otro lapso de honestidad. Nos llevan a John 17: 26 donde está escrito:
“Les di a conocer tu nombre y continuaré haciéndolo saber”.
El primer problema es que, según admite, los judíos ya sabían el nombre de Dios. Está registrado miles de veces en las Escrituras hebreas. Entonces, ¿qué "dio a conocer Jesús"? ¿Era solo el nombre de Dios, o era el significado del nombre de Dios? Recordemos que Jesús nos reveló al Padre. Él es la manifestación visible de la gloria de Dios. Por ejemplo: hizo saber que Dios es amor, ejemplificando el amor.
El segundo problema es que si Jesús realmente quiso decir que estaba dando a conocer el nombre de Jehová, ¿por qué se dirigió a su Dios como Padre y no como Jehová en los versículos que precedieron a Juan 17: 26? Observar:
"PadreQuiero que los que me has dado estén conmigo donde estoy, para que puedan ver la gloria que me diste porque me amaste antes de la creación del mundo. Padre justo, incluso si el mundo no te conoce, Te conozco, y estos hombres saben que me enviaste. ”- John 17: 24-25
Obviamente, Jesús no nos estaba enseñando a usar simplemente el apelativo de “Jehová”, sino a manifestar las cualidades de su Padre al ejemplificar el amor de Dios por la humanidad.
¿Yahvé o Jehová?
Joseph Byrant Rotherham usó a Yahweh en 1902, pero unos años más tarde, publicó un trabajo donde eligió la interpretación, Jehová. Geoffrey Jackson, del Cuerpo Gobernante, explica que siguió prefiriendo a Yahweh como una pronunciación más correcta, pero como entendió que Jehová como traducción se conectaría mejor con su audiencia, lo usó con el principio de que el reconocimiento fácil del nombre divino era más importante que la precisión
El nombre de Jesús probablemente se pronunció Yeshua o Yehoshua, sin embargo, Jesús es mucho más común en inglés y, por lo tanto, si los traductores están trabajando, quieren asegurarse de que la audiencia objetivo comprenda exactamente a quién se refiere. Un muy buen argumento es que Dios permitió que los escritores griegos tradujeran el nombre de Jesús al equivalente griego "Iesous". Esto suena muy diferente a Yeshua. Por lo tanto, podemos concluir que la pronunciación exacta no es una preocupación principal, siempre que sepamos de quién hablamos cuando usamos un nombre.
Geoffrey Jackson señala que Jesús en inglés tiene dos sílabas, mientras que los equivalentes hebreos Yeshua o Yehoshua tienen tres y cuatro respectivamente. Él hace este punto porque Jehová tiene tres sílabas, mientras que Yahweh tiene dos. Por lo tanto, si nos preocupamos por la precisión, podríamos usar Yeshua y Yahweh, pero si nos interesa escribir en un lenguaje moderno, nos quedaremos con Jesús y Jehová.
Antes de los albores de internet, el corpus de libros sería la mejor manera de descubrir cuál era realmente más popular. Y parece que la palabra Jehová se popularizó en inglés a finales de 18th siglo, cien años antes de que Charles Taze Russell apareciera en escena.
Vía Visor de Ngram de Google Libros
¿Qué pasó desde 1950 según el gráfico de arriba? Yahvé se hizo más popular en los libros. Entonces, ¿por qué no estamos usando a Yahweh hoy? Según Geoffrey, ¡debemos usar el nombre más común!
Aquí está mi teoría, bastante divertida para entretener. Considera esto:
La Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas fue puesto en libertad en una asamblea de los testigos de Jehová en el Yankee Stadium, Nueva York, el 2 de agosto de 1950. - Wikipedia
Entonces supongo que lo que sucedió allí es que otras denominaciones cristianas quisieron distanciarse de los testigos de Jehová y comenzaron a favorecer a Yahweh. Es cierto que si haces una búsqueda en Google, encontrarás mucha más mención de “Jehová” que de “Yahweh”. Pero elimine todas las referencias ay desde “los testigos de Jehová” y sospecho que encontraremos una imagen más parecida al gráfico anterior, que solo trata de libros impresos.
En otras palabras, si mi teoría tiene algún fundamento, JW.ORG ha hecho más para despopularizar la palabra Jehová que cualquier otro grupo. Han adoptado el nombre de Jehová en 1931 y solicitaron una marca registrada para la organización de los Testigos de Jehová, también conocida como JW.ORG.[Vii] ¿No es algo especial, perseguir legalmente una marca registrada que Jehová otorgó específicamente a Israel?
Revisión de video: ¿Cómo podemos estar seguros de que la Biblia es verdadera?
El video dice:
"Cuando menciona asuntos científicos, lo que dice debe estar en armonía con la ciencia comprobada".
No somos científicos, y no apoyamos ninguna teoría científica sobre otra. En piquetes de Beroean simplemente creemos que Dios creó todas las cosas a través de Cristo como nos enseñan las Escrituras, y también estamos de acuerdo en que las Escrituras y la naturaleza están en armonía, porque ambas son inspiradas. Lo que la Escritura no dice deja espacio para la interpretación. Lo que dice la Escritura debe ser absoluto y verdadero. La palabra de Dios es verdad. (Juan 17:17; Salmo 119: 60)
Pero, ¿por qué JW.ORG es deliberadamente vago en su elección de palabras "ciencia probada"? Observe esta cita de un sitio web pro-evolución:
Es cierto que la teoría de la evolución no ha sido probada - si, por ese término, uno significa establecido más allá de cualquier otra posibilidad de duda o refutación. Por otra parte, tampoco tiene la teoría atómica, la teoría de la relatividad, la teoría cuántica, ni ninguna otra teoría científica. - Patheos
Otro aspecto interesante de la cita anterior es 'cuando menciona asuntos cientificos'. Preguntamos: “¿Qué se considera materia científica”? La definición de ciencia es:
“La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación."
Nada destaca esto más que el próximo reclamo:
"Cuando predice el futuro, esas profecías deberían hacerse realidad el 100% del tiempo".
En vista de décadas de fallida interpretación profética y de establecer falsas expectativas (una afirmación que ni siquiera necesito corroborar porque nadie puede estar en desacuerdo con ella), ¿cómo han contribuido a creer en la Biblia como el libro confiable de Dios? Son culpables de alejar a millones de la palabra de Dios debido a sus profecías que no se hicieron realidad. En cambio, JW.ORG lo llama deshonestamente refinamiento, nueva luz, mejor comprensión.
Si bien creemos en este sitio que la palabra de Dios es precisa en sus predicciones, necesitamos distinguir las teorías o la interpretación del hombre con lo que la Escritura realmente dice. Por consiguiente, algunos proclaman que la profecía bíblica para los "últimos días" ha comenzado a cumplirse. El final se ha anunciado muchas veces, pero precisamente porque la Biblia es precisa, estas interpretaciones solo demostraron coincidir parcialmente con la profecía bíblica. Si la interpretación es correcta, acordamos que 100% de las palabras escritas sobre la Profecía deben cumplirse.
Entonces el video revela su verdadero objetivo. Se plantean tres preguntas:
- ¿Quién es el autor de la Biblia?
- ¿De qué trata la Biblia?
- ¿Cómo puedes entender la Biblia?
El mensaje es que la hermosa niña asiática no puede encontrar la respuesta en su Biblia por sí misma, pero que Jehová ha proporcionado otro documento escrito publicado por JW.ORG titulado “Buenas noticias De Dios.
El Capítulo 3 responde la tercera pregunta "¿Cómo puedes entender la Biblia?"
“Este folleto lo ayudará a comprender la Biblia usando el mismo método que usó Jesús. Se refirió a un texto bíblico tras otro y explicó 'el significado de las Escrituras' ”.
En otras palabras, el folleto de JW.ORG lo ayudará a comprender la Biblia y a explicarle el significado de las Escrituras. ¿Pero podemos confiar en que este significado realmente proviene de Dios? En este sitio continuamente señalamos enseñanzas no bíblicas en los documentos escritos de JW.ORG usando la Palabra de Dios, la Biblia.
Solo mire la respuesta a la pregunta 2: “¿De qué trata la Biblia?” ¡El folleto le haría creer que el propósito es que se convierta en amigo de Jehová en lugar de su hijo! ¡Qué marcado contraste entre la esperanza cristiana es presentado por la Watchtower y la esperanza cristiana presentada en las páginas de la Biblia!
Todo este esfuerzo por construir la fe en la palabra de Dios, la Biblia, culmina con este mensaje, que necesitamos que JW.ORG lo entienda. Jehová podría preservar su palabra durante miles de años, pero no puede hacerla comprensible para quienes la lean sin la ayuda de la Watchtower.
[i] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[ii] Ver: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ y http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[iii] Ver Preguntas de los lectores, w02 5 / 1, pp. 30-31
[iv] Atalaya 2 / 15 / 1966 párrafos 15,21
[V] Ayuda para la comprensión de la Biblia, 1971, p. 884-5, publicado por los testigos de Jehová
[VI] See http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Documento de solicitud de marca registrada de https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
¿Cómo se explica el versículo que dice "[...] el que invoque el NOMBRE de [el Señor, Dios, Jehová] será salvo". ?
Comencemos preguntando: ¿Cómo se invoca el nombre de Jehová? Pedro nos dice: sea sabido por todos ustedes y por todo el pueblo de Israel que en el nombre de Jesucristo el Nazareno, a quien ustedes ejecutaron en un madero pero a quien Dios resucitó de los muertos, de él, este hombre está aquí sano frente a ti. 11 Esta es 'la piedra que ustedes, los constructores, consideraron sin importancia y que se ha convertido en la principal piedra del ángulo'. 12 Además, no hay salvación en ningún otro, porque no hay otro... Leer más »
wow bonita publicación
En sus declaraciones bajo juramento, durante la investigación de la Comisión Real de Australia sobre el abuso sexual infantil dentro de las organizaciones religiosas, Geoffrey Jackson declaró que sería presuntuoso decir que el Cuerpo Gobernante es el único canal de Dios en la Tierra.
Deja que eso se asimile por un momento….
Para que la Biblia misma tenga alguna validez, Dios debe haber usado el Padre de la Iglesia Primitiva (religión falsa / apóstatas) para elegir el Canon de la Biblia. ¡Supongo que Dios también usó a un monje católico para restaurar el nombre divino! Jajaja
Pobre Cuerpo Gobernante ... no puede tener las dos cosas. LOL !!
Algo que se desprende de la transmisión de este mes es que para los testigos de Jehová lo que cuenta es usar el nombre. Parece que si podemos ayudar a la gente a entender que Dios tiene un nombre, habremos hecho nuestro trabajo y podemos seguir adelante. Es una vista muy superficial. El enfoque en el nombre en lugar de lo que representa se acerca demasiado a elevarlo al nivel de talismán sagrado, un pensamiento reforzado por el texto favorito de JW del Pr. 18:10. En el otro lado de la moneda están aquellos que se obsesionan con obtener la pronunciación correcta de la... Leer más »
Debo dejar en claro que no aborrezco a Jehová, pero utilizo ese nombre en el reconocimiento de que, en el mejor de los casos, es una representación de un nombre, no un nombre real, como también lo es Jesús.
No hay sonido de J en hebreo, por lo que probablemente Jehová no esté correcto en hebreo. Muchos nombres cambian algo cuando se traducen. Personalmente, todavía me gusta usar el nombre de Jehová porque es el nombre que aprendí por primera vez cuando conocí al Padre celestial como alguien, en lugar de como algo. Se ha convertido en un nombre que amo, como amo al Padre. No puedo decir que sé lo que piensa, pero he orado por esto y siento que él comprende mis intenciones personales de continuar usándolo. Creo que el dios... Leer más »
Truthseeker, lea el libro que vinculé arriba. En realidad, argumenta que se perdió la pronunciación original y que hay mucho debate, pero no hay una respuesta concluyente sobre cómo se supone que se pronuncia (aunque los defensores de ambos lados querrían hacerlo). Lo interesante es que el académico hace un estudio de cómo supuestamente se pronunciaba el nombre en diferentes períodos de tiempo. No hay duda de que el nombre de Devine fue pronunciado de manera diferente por diferentes grupos de personas a lo largo de la historia. En un momento, por ejemplo, se utilizó Jah-Jah / Jeh-Jeh. Si bien lingüísticamente en última instancia, hubo una pronunciación verdadera, de hecho los pueblos han... Leer más »
Este es un buen recurso para la discusión anterior. Recomiendo leerlo para obtener un buen análisis académico del tema.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezequiel 34: 15-31 15 'Pastoraré Mis ovejas y les haré descansar, dice Jehová el Señor. 16 Buscaré a los descarriados y perdidos, y devolveré a todos los quebrantados; Ataré y fortaleceré a los débiles; Protegeré a los fuertes y los pastorearé con justicia. 17 Y de entre ustedes, ovejas mías, dice Jehová el Señor, {¡Miren!} Separaré ovejas de las ovejas entre ustedes, y los carneros de las cabras. 18 '¿No eran suficientes los pastos de los que te alimentabas, que los pisoteabas con tus pies? o suficientes lugares donde bebiste el... Leer más »
Tengo algunos amigos judíos con quienes hablo ocasionalmente, su consenso sobre el nombre divino es que debe tener sílabas 4 y no solo incluir las vocales.
El otro problema para mí personalmente es que el nombre Jehová no tiene origen judío, es latino como se ha señalado en los comentarios anteriores.
Por supuesto, si acepta la premisa de que Jehová ha usado otras religiones, entonces la transliteración latina no es gran cosa, pero no leerá eso en una torre de vigilancia, ¿verdad?
Jehová tiene un origen judío, es Yehowah. ¿Qué origen crees que estás usando cuando usas el nombre Jesús?
Hebreo - Yehoshua> Griego - Iesous> Latín - Iesus> Español - Jesús
Ese es el punto, la palabra que describe solo tiene 3 sílabas, una verdadera traducción hebrea tendría 4, se engaña a sí mismo, si lo que dice es cierto, ya se habría publicado y se reconocería abiertamente como correcto, le sugiero que póngase en contacto con el departamento de redacción de bethel y dígales que lo seguirán como una gaviota en una patata frita.
No sé de qué manera dices que me estoy engañando a mí mismo, pero siéntete libre de desplazarte por estos nombres y decirme si encuentras alguno que no sean sílabas 4, y si es así, ¿significa eso que no es un verdadero nombre judío? ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Hola Wild Olive, Tus experiencias me han parecido muy interesantes. Gracias por compartir. La pregunta acerca de que hay cuatro vocales en el nombre divino se puede entender mejor a la luz del testimonio de Joshephus. Aunque en sus antigüedades se negó a revelar el nombre de Dios, afirmó que contenía cuatro vocales cuando escribió sobre la guerra judía. En esta obra, describió la inscripción en relieve de la corona del sumo sacerdote con cuatro vocales (cf. La guerra judía v: 235). Sin embargo, tal como lo sabemos hoy, Josefo también sabía que no había vocales en el hebreo bíblico. Qué... Leer más »
Me pregunto por qué mi respuesta de Yeho / yah aún no se ha recibido, pero de todos modos, mientras leía la respuesta de Kat y BN, me hizo pensar en el nuevo folleto sobre el que Tony Morris estaba hablando, 'Regreso a Jehová'. En su presentación, cita a Ezequiel 34: 11, pero lo que pensé que era digno de mención es que al leer Ezequiel 34 1-16 vemos por qué es en el verso 11 que Jehová debe buscar a sus ovejas, vemos quién causó que las ovejas perderse, dispersarse, dispersarse, enfermarse, enfermarse y romperse.
Gracias Katrina
Yo también lo veo así. La 'mujer' en Apocalipsis 12: 6, 14, 17 es alimentada afuera, en el desierto. ¡Así que estoy absolutamente convencido de que Jesús ahora está cosechando, llamando / saliendo a los fieles!
Los últimos dos años han sido como una costa rodante en revelaciones. Es como leer una Biblia completamente nueva, y mi viaje siempre ha sido sobre las escrituras ...
¡Mis ojos finalmente están bien abiertos!
sí, gracias también Katrina, también veo cosas así, creo que bien podría ser cierto para toda religión organizada. Un patrón consistente parece estar en su lugar a lo largo de los siglos. kwv
Los profetas fieles a menudo eran marginados. Los profetas de Dios, individuos fieles, a menudo se encontraban marginados, reprobados y expulsados por las organizaciones gubernamentales y sacerdotales. Jeremías, por ejemplo, fue acusado de deslealtad cuando instó a otros judíos a abandonar la 'organización' de su época, diciéndoles "que todos los que permanecieran en Jerusalén morirían ... pero que cualquiera que se rindiera a los babilonios viviría" (Jer. 38: 2 LB) Aquellos leales a la organización vieron a Jeremías como un rebelde apóstata y hicieron caso omiso a su consejo. En lugar de unirse a los babilonios como Dios lo ordenó, se sintieron más seguros al permanecer en Jerusalén, la sede de la organización de Jehová donde Su rey y... Leer más »
Gracias, Katrina. Una buena reseña de la historia de los tratos de Jehová con las organizaciones infieles que pretendían honrar su nombre. A menudo he escuchado la respuesta de hermanos y hermanas en conflicto que no quieren abandonar la muleta que es su creencia de que la organización TJ es el único pueblo verdadero de Jehová, que Jehová lo arreglará en su propio tiempo, o tenemos que esperar a que Jehová arreglar la organización. El hecho es que todas las iglesias cristianas son su organización y, al igual que con Israel, trata de arreglarlas enviando a sus profetas. Sin embargo, cuando no los escuchan, cuando... Leer más »
Yehoshafat - Jehová es juez Josafat - Jehová es juez Yehoram - Jehová es exaltado Joram - Jehová es exaltado Yehoshua - Jehová es salvación Jehoshua - Jehová es salvación En Yeho / Jeho se encuentran las vocales e y o. Isaías - Salvación de Jehová Jeremías - Jehová exalta a Sofonías - Jehová ha ocultado a Abdías - Siervo de Jehová En ías se encuentra la vocal a. (En hebreo, las I eran Y, por lo que no deberían usarse como vocal aquí. El punto principal es que Yeho / Jeho y yah / iah son las partes en estos nombres que representan el nombre de Dios y el resto representa el dicho... Leer más »
Cita- La verdad de este asunto es que el nombre de Dios no aparece en absoluto en el Nuevo Testamento. ¡Ni una sola vez! Por lo que no podría haber sido eliminado. - Fin de la cita http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [En hebreo, el nombre de Dios se escribe YHWH. Dado que el hebreo antiguo no tenía vocales escritas, no se sabe cómo se pronunciaba originalmente el nombre, pero hay registros del nombre en griego, que sí tenían vocales escritas.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta y otras traducciones griegas [Las versiones completas más antiguas de la Septuaginta (Antiguo Testamento griego), de alrededor del siglo II d.C., usan consistentemente Κυριος (“Señor”), [2] o Θεος (“Dios”), [65] [66] donde el... Leer más »
QSPF dijo: Mi única conclusión es que Dios no es tan quisquilloso como la gente sobre este asunto. Y también dijo: Si tenemos que ser como un historiador o teólogo religioso de renombre mundial para descubrir cómo decir el nombre de Dios correctamente, no es ¿Dios quitando la verdad de los "bebés" y "devolviéndola" a los sabios e intelectuales? Estoy de acuerdo. Solo el Padre conoce su nombre y cómo debe pronunciarse. Todos nosotros en la tierra adivinamos que para cada opción propuesta, parece que también hay otra opción posible. Si fuera a navegar con... Leer más »
Hablando de la necesidad de corregir nuestros errores ortográficos, escribí "renunciado al mundo" en lugar de "reconocido mundialmente". Ups…
Ah, tener la capacidad de publicar nuestras publicaciones ...
No todas las ocurrencias del nombre de Dios se transcribieron con precisión. El gnosticismo era una religión pagana sincretista que idolatraba a un semidiós llamado Iao, pronunciado Yao. Aproximadamente en 200 a. C., esto aparece en la traducción griega de la Biblia hebrea como una versión inexacta del nombre de Dios, tal vez confundiéndose con el nombre abreviado poético de Dios, Yah (Bethge, 1990). Clemente de Alejandría parece haber recibido esta versión del nombre de Dios de la traducción griega del hebreo. Escribió el nombre de Dios como Iaou, que en inglés se pronuncia Yao (Koltz, 1832, p. 26). En copias posteriores de los manuscritos de Clemente, el nombre es más... Leer más »
Peter, permíteme felicitarte por esta visión muy completa (y profunda) del Tetragramaton. Parece que rastrear la forma correcta de decir esto es como la trama de una novela de misterio. Personalmente no habría descubierto 1/10 de los detalles sobre los que escribió. Y, desafortunadamente, es gran parte del problema en todo esto. Supongamos que quisiera verificar tu cuenta de forma independiente. Sería muy difícil para mí rastrear todas estas fuentes, confirmar que todas son correctas y que su conclusión se ha sacado correctamente, y suponiendo que quisiera refutar cualquier... Leer más »
qspf le recomendaría un libro de un erudito hebreo llamado Nehemia gordon, el libro se llama… Rompiendo la conspiración del silencio: el poder hebreo de la bendición sacerdotal desatada. se ocupa de los problemas de nombres completos y cita todas las fuentes hebreas.
Hola Peter, gracias por tu investigación. Es irónico, no es así, que la mejor certificación externa para la pronunciación del nombre de Dios como YaHWeH se toma del Samaritan IABE, una orden religiosa que se fundó sobre los esfuerzos intencionales para ser diferentes y separados de sus judíos. hermanos Sin embargo, parece bastante evidente que dentro de la forma de los nombres teofóricos judíos, donde hay poca disputa en cuanto a la pronunciación, se muestra que la expresión samaritana es una barbarie. Hace muchos años estuve en correspondencia con un erudito semítico que trabajaba en la historia formativa de... Leer más »
Hola Peter. Parece que copiaste una entrada pegada de esta entrada de blog: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html ¿Eres el autor? Tengo algunas objeciones contra lo que afirman. Usan argumentos típicos del hombre de paja. Un ejemplo es este: “¡El segundo problema con la afirmación de que YHVH tiene las vocales de Adonai es simplemente que no las tiene! Las vocales de Adonai אֲדׁנָי son AOA (hataf patach - cholam - kamats). En contraste, el nombre YHVH se escribe יְהוָה con las vocales e — A (sheva - sin vocal - kamats). Ahora, en todos los demás casos de Qere-Ketiv, el Ketiv, escrito en el... Leer más »
De Verdad? ¿Crees que este tipo es un erudito del consenso? Carl A. Raschke es el presidente y profesor del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Denver, especializado en filosofía continental, filosofía de la religión y teoría de la religión. No creo que tener un título en filosofía y teoría de la religión haga él es un verdadero erudito consensuado del hebreo bíblico, y mucho menos puede tener una verdadera comprensión de las cuestiones lingüísticas y textuales. La evidencia está en los manuscritos hebreos mismos, y lo que lo hace aún más convincente es que los dos manuscritos principales, el códice de alepo, que fue... Leer más »
Peter
Usted afirmó que los eruditos dicen que YHVH tiene las vocales de adonai.
Producirme un par de académicos de consenso que se ajusten a los requisitos que consideres dignos y que afirman esto. La carga de la prueba está en tu extremo allí.
Además, su argumento de autoridad contra Carl Raschke es una falacia lógica nuevamente.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
¿Puedo preguntar dónde su argumento se queda corto en su opinión?
Gracias Peter. He leído cosas así sobre el nombre de Yahweh también. Me parece que hay tantos puntos de vista diferentes sobre estas cosas que es muy difícil estar seguro. me parece uno de los problemas que podemos tener en la traducción del hebreo a otros idiomas griego, latín, inglés. es que estas palabras se traducen según el equivalente en dicha cultura e idioma. petit dejeuner .small dinnner = desayuno. esa es la forma en que vemos y describimos las cosas en inglés. . Suficientemente inocente en la mayoría... Leer más »
Hola Alex, aunque no pude estar de acuerdo con toda tu monografía, hiciste bien tu caso y lo respaldaste con referencias. ¡Bien hecho! Sabemos que el Tetragrama no se ha encontrado en ningún manuscrito NT existente, y como usted señaló, parece bastante razonable sacar conclusiones de esto. Sin embargo, me gustaría destacar algunos hechos interesantes sobre el nombre divino y su omisión en el NT. Hoy en día, es de conocimiento común que la mayoría de las traducciones han introducido un sustituto donde aparece el Tetragrama, en la mayoría de los casos convirtiéndolo en DIOS o SEÑOR (hO... Leer más »
Hola Vox Ratio, gracias por tu aporte como siempre. Ahora que mencionas estas cosas, agradezco tu comentario porque las cosas no siempre son 100% seguras, y en ese caso necesitamos moderar nuestras afirmaciones de certeza. Hace poco también me acordé de esto cuando estaba revisando el Códice Khabouris y Peshitta. Aquí reemplazan a YHWH por MarYa en el Peshitta Tanakh. Mar es arameo para Señor y Ya representa a Yah o Yahweh, por lo que MarYa significa Señor Yahweh o Señor Jehová. En otras palabras, la Peshita continúa usando el nombre de Jehová. En caso de... Leer más »
Hola Alex, Tu sección: Testigos de Jehová = ¿Testigos de Jesús?
Isa 43:10 - Pensé que esta escritura estaba en la línea de Deut 6: 4.
Con respecto a las escrituras en el Antiguo Testamento donde YHWH puede referirse a Cristo, ¿no podría esto estar solo en relación con el principio de agencia?
Hola skye
posiblemente. ¿Tiene algún material de referencia donde podamos ver al agente usando el nombre de la persona a la que representa?
Hola Alex, el principio de albedrío se usa ampliamente en las Escrituras, como sabes. por ejemplo, Mateo 8: 5-13 (Lucas 7: 1-10), Éx 4:16; Éxodo 7: 17-21; Génesis 16: 7-14. ¿Y Jesucristo? En el Antiguo Testamento, Cristo no había aparecido en la escena (tierra) para asumir el papel de Mesías, y parece que no se le dieron títulos hasta ese momento; y así en el Antiguo Testamento estos títulos los tenía Dios. Sin embargo, en el NT estos títulos ahora se le dan al amado Hijo de Dios, Jesucristo, el Mesías. Esto sería apropiado porque Jesús y Dios trabajan en perfecta armonía.... Leer más »
Lo que hay en un nombre.
Hablando de nombres: ¿por qué se cambió el nombre de Jacob a "Is-ra-el"?
quizás esto pueda ser de su interés:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Empecé a luchar con la pronunciación hace un tiempo. Me sentí incómodo al llamar a Dios por un nombre que podría no ser la forma correcta de decirlo. .y una pronunciación en inglés de un nombre que podría no ser correcto. Cuando he hablado con gente de otros países: polaco, francés, holandés, español, ruso, Indiana. . todos me llamaron por mi nombre. aunque quizás con acento. No lo tradujeron a su propio idioma como lo hace la Sociedad con 'Jehová' para la literatura extranjera. Quiero decir, Dios mío ... incluso Coca Cola se pronuncia Coca Cola... Leer más »
Una consideración más es que Jesús es el Testigo de Jehová, ya que él es quien testifica o testifica acerca del Padre.
Jesús también es Israel, el Hijo de Dios, la raíz del Olivo.
¿Está de acuerdo con G Jackson en que el tetragrammaton puede traducirse con precisión JHWH? ¡Seguramente esto no es cierto! YHWH creo que es la única traducción verdadera. El así llamado nombre divino 'Jehová' se origina con un monje benedictino católico del siglo XII llamado Martini.
Hola Anointed1, escribí "trans-li-terated" no "traducido". La definición de transliteración es: escribir o imprimir (una letra o palabra) usando las letras correspondientes más cercanas de un alfabeto o idioma diferente. 1. Dijo que el nombre de Dios está representado por el tetragrammaton. Esto es correcto. 2. Dijo que se puede transcribir como Jehová o Yahweh. Esto también es correcto. Lo que es peculiar es que llamó a YHWH la representación del nombre de Dios en esa declaración, no dijo que Jehová lo es. Pensé que eso era peculiar viniendo del Cuerpo Gobernante, ¡aunque correcto! También una referencia al monje católico... Leer más »
Es bien sabido que el monje español Raymundus Martini utilizó por primera vez "Jehová" en su libro Pugeo Fidei en el año 1270, aunque la palabra parece haber existido durante algún tiempo antes. (Hay un buen artículo de Wiki sobre el tema en http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Lo que nunca he entendido es la gran ira y el desdén que la comunidad de ex-Testigos de Jehová y disidentes muestran a menudo cuando surge este tema. Las personas que parecen más irritadas por esto nunca parecen salir y decir lo que piensan. Pero, basado en el general... Leer más »
Mirando los versos en los actos 15 v 14 a 17 no me sorprendería si se ha hecho demasiado de esta frase para su nombre. Creo que podría significar solo un pueblo que le pertenece. Incluso en isaías 43 v10, sus siervos no se llaman directamente junturas de jehová. Incluso en el NWT. Simplemente dice que ustedes son mis TESTIGOS. dice jehová. O YHWH en realidad. Que yo sepa, los dioses fueron llamados israelitas o judíos en la Biblia. Los miembros del nuevo pacto fueron llamados... Leer más »
Estoy de acuerdo contigo Kev.
El otro día estaba pensando que si traducía la Biblia no sustituiría a YHWH por Jehová o Señor o Yahweh. Solo lo dejaría como YHWH. ¿Quién puede hacer una excepción a eso? Entonces todos pueden pronunciarlo como quieran.
Considero digno de mención la cantidad de palabras que tantos han gastado a lo largo de los siglos sobre la forma precisa en que la letra hebrea YHWH debería pronunciarse, si es que se debe pronunciar. Algunos nos llevan a creer que a menos que pronunciemos esta palabra exactamente igual que los hablantes nativos del hebreo antiguo, no tendremos la aprobación de Dios. No importa que no HAY hablantes nativos de hebreo antiguo vivo (el hebreo moderno no cuenta), ni los escritores de los pergaminos señalaron correctamente con vocales estas letras para ayudarnos, ni dieron ninguna otra explicación de cómo... Leer más »
Gracias por tu comentario qspf. No estoy de acuerdo con lo que escribiste hacia el final: “Significa que un simple hombre imperfecto y pecador podría llegar a estar en buenos términos, incluso en términos amistosos, con Él. Ese es un concepto y una perspectiva que el OT realmente no nos ofrece ". Israel conocía a Jehová como un Padre, COMO UN GRUPO (Israel fue llamado el hijo de Jehová), no como individuos. Estoy de acuerdo con eso. Pero definitivamente podrían llegar a buenos términos con Dios. La Ley era perfecta e Israel sabía que aunque no podían guardar la ley perfectamente,... Leer más »
No creo que estemos realmente en desacuerdo. Considere que donde vivo, tengo un alcalde, un gobernador y un presidente por encima de mí. Si obedezco las leyes a las que estoy sujeto, estaría en buenos términos con estos líderes, pero nunca me basaré en el nombre de pila, ni ellos estarían tan cerca de mí como lo estaría un verdadero padre. Igual que aquí. Los judíos podrían tratar de ser fieles y obedientes, en la medida de lo posible, y si lo hicieran, estarían en buenos términos con Jehová como el Dios y Rey por encima de ellos. Pero ellos... Leer más »
¿Puedo sugerir que se identifique el uso de acrónimos? Creo que hay muchos lectores de este foro que no son Testigos de Jehová y, por lo tanto, es posible que no entiendan a qué se refiere ... O tal vez proporcionen una lista de siglas que alguien pueda consultar para que comprendan mejor lo que se dice. Solo un pensamiento.
YHWH no es un acrónimo, sino las 4 consonantes en hebreo del nombre de Dios. No escribieron vocales.
JW significa Testigo de Jehová
JW.ORG son las siglas de la organización de los testigos de Jehová incorporada en el sitio web con ese nombre de dominio
esos tres deberían ser en general los únicos que utilicé en el artículo. A veces puede ver GB para el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová.
NT significa Nuevo Testamento
OT significa Antiguo Testamento
NWT significa Traducción del Nuevo Mundo
otros acrónimos de traducción de la Biblia se pueden encontrar en línea y son comunes,
como NKJV New King James Version, etc.
Hola alskadedotter2,
¡Bienvenido al foro!
meleti
¿Cómo se pronuncia el nombre de Dios? La verdad es que nadie sabe con certeza cómo se pronunció originalmente el nombre de Dios. Por qué no? Bueno, el primer idioma que se usó para escribir la Biblia fue el hebreo, y cuando se escribió el idioma hebreo, los escritores solo escribieron consonantes, no vocales. Por lo tanto, cuando los escritores inspirados escribieron el nombre de Dios, naturalmente hicieron lo mismo y escribieron solo las consonantes ……… .. Sucedieron dos cosas que cambiaron esta situación. Primero, surgió entre los judíos una idea supersticiosa de que estaba mal decir el nombre divino en voz alta; así que cuando llegaron a eso en su... Leer más »
Gracias Mike, estoy de acuerdo con tu conclusión.
Simplemente pensé que los Testigos de Jehová intentan no usar a Jesucristo mucho en sus reuniones para parecer diferentes de las denominaciones cristianas convencionales y no estar asociados con la cristiandad. Pero, ¿qué tipo de argumento es este si sacrifica el núcleo de las enseñanzas de Jesús?
Jesús está siendo sacado gradualmente de la teología de los testigos de Jehová de algunas maneras sutilmente en otras no tan sutilmente. No creo que sea insignificante que Jesús no esté en la imagen de la organización de la Atalaya del 15 de abril de 2013 p29. En el folleto reciente Regresar a Jehová en la página 13, se cita 1 Pedro 2:25 en apoyo de regresar a Jehová. Para citar: - “Su situación será similar a la de algunos cristianos del primer siglo, a quienes el apóstol Pedro escribió:“ Eran como ovejas descarriadas, pero ahora han vuelto al pastor y supervisor de sus almas ”. 1 Pedro 2:25. Volviendo a... Leer más »
Las referencias de los cambios están evidenciando la tendencia de alejarse de Jesús. Gracias por compartirlos con nosotros, Miken.
Estás absolutamente en lo correcto. De hecho, los ancianos me llamaron a la trastienda con murmullos de apostasía de mi parte simplemente porque señalé esa imagen en la Atalaya del 15 de abril de 2013 acerca de que Jesús no estaba en la imagen. Historia verdadera. Y atribuir 1 Pedro 2:25 a jehová en lugar de a Cristo ha sido el caso durante años. Le señalé esto a mi madre cuando apareció en el libro de Jeremías.
Increíble ... el versículo de 1 Pedro 2:25 tiene 3 referencias cruzadas a los versículos del NT que muestran que Cristo es el pastor, pero el rNWT de 2013 tiene 2 referencias cruzadas a los versículos del AT que muestran que Jehová es el pastor. Parece que están tratando sistemáticamente de borrar a Cristo cada vez que tienen la oportunidad.
Puede que le resulte informativo ver cómo ha cambiado esta tendencia con el tiempo. Vaya al CD de la biblioteca de WT y busque todas las referencias de Jehová y Dios. Dado que la revista La Atalaya se publica todos los años y tiene todo que decir sobre todo, es un buen lugar para buscar, así que limite su búsqueda allí. Ahora, haga las mismas búsquedas de Jesús y Cristo. Si suma las referencias de Dios / Jehová y las referencias de Jesucristo, verá que con el tiempo ha habido cada vez menos referencias a Jesús. Como todas las estadísticas, las cosas varían, pero si estuvieras... Leer más »
Juan 14: 6 “Respondió Jesús: Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí ”. Rom 5: 10,11 “Porque si siendo enemigos de Dios, fuimos reconciliados con él por la muerte de su Hijo, ¡cuánto más, reconciliados, seremos salvos por su vida! No solo es así, sino que también nos gloriamos en Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo, por quien ahora hemos recibido la reconciliación ”. Efesios 2: 12,13 “recuerda que en ese tiempo estabas separado de Cristo, excluido de la ciudadanía en Israel y extranjeros al... Leer más »