El Cuerpo Gobernante es, por su propia admisión, la "máxima autoridad eclesiástica para la fe de los testigos de Jehová" en todo el mundo. (Ver punto 7 de la Declaración de Gerrit Losch.[i]) Sin embargo, no hay fundamento en las Escrituras para una autoridad gobernante compuesta por hombres que reemplace a Jesucristo como quien dirige la congregación mundial. El ex presidente Fred Franz argumentó este punto, aunque paradójicamente, en su Discurso de graduación al 59th clase de Galaad. El único texto bíblico que el Cuerpo Gobernante ha avanzado para apoyar su control del poder es la parábola en Mateo 24: 45-47 donde Jesús habla, pero no identifica, de un esclavo acusado de alimentar a sus domésticos.
Anteriormente, a los Testigos se les enseñó que todos los cristianos ungidos, un pequeño subconjunto de los Testigos de Jehová, formaron la clase de esclavos fieles, con el Cuerpo Gobernante como su de facto voz. Sin embargo, en la edición de julio de 15, 2013 de La Atalaya El Cuerpo Gobernante adoptó una reinterpretación audaz y controvertida de Mateo 24: 45-47 otorgándose el estatus oficial del esclavo fiel que Jesús designó para alimentar a su rebaño. (Para una discusión completa de esta interpretación ver: ¿Quién es realmente el esclavo fiel y discreto? Aún hay más información disponible bajo la categoría Esclavo fiel.)
Parece que el Cuerpo Gobernante siente la presión de justificar su posición de autoridad. El hermano David Splane abrió su reciente Charla de adoración matutina con este escenario:
"Una hermana estudiosa se te acerca después de la reunión del domingo y te dice:" Ahora sé que siempre ha habido ungidos en la tierra durante los últimos años de 1900, pero recientemente dijimos que no ha habido un esclavo fiel y discreto que proporcione alimento espiritual en el momento adecuado durante los últimos años 1900. Ahora, ¿cuál es el pensamiento detrás de eso? ¿Por qué cambiamos nuestra opinión al respecto?
Luego hace una pausa, mira a la audiencia y presenta el desafío: “Bueno, estamos esperando. ¿Cómo responderías?
¿Está sugiriendo que la respuesta debería ser obvia? Improbable. Quizás, dada la sonrisa irónica que acompaña a su leve desafío, sabe que no hay una persona en la audiencia que pueda defender adecuadamente la posición. Con ese fin, a continuación enumera cuatro factores en un intento de demostrar por qué las palabras de Jesús sobre el esclavo fiel que alimentaría al rebaño no podrían haberse cumplido hasta el 20th siglo.
- No había fuente de alimento espiritual.
- La mala actitud de los reformadores hacia la Biblia.
- La división que existió entre los reformadores.
- La falta de apoyo entre los reformadores para la predicación.
Es posible que haya notado que estas no son razones bíblicas para argumentar en contra de la existencia de 1900 años de un esclavo fiel que alimenta a los domésticos. De hecho, no cita ni una sola escritura a lo largo de esta presentación. Por eso debemos depender de su lógica para convencernos. Echemos un vistazo, ¿de acuerdo?
1 "La fuente del alimento espiritual"
El hermano Splane pregunta: "¿Cuál es la fuente de alimento espiritual?" Su respuesta: "La Biblia".
Luego continúa razonando que antes de 1455, no había versiones impresas de la Biblia. Sin Biblia, sin comida. Sin comida, nada para que el esclavo alimente a los domésticos, por lo tanto, sin esclavo. Es cierto que antes de la imprenta no podía haber versiones “impresas”, pero sí muchas versiones “publicadas”. De hecho, esto es lo que han revelado las propias publicaciones.
“Los primeros cristianos celosos se dedicaron a producir tantas copias de la Biblia como pudieron, todas copiadas a mano. También fueron pioneros en el uso del códice, que tenía páginas como un libro moderno, en lugar de seguir usando pergaminos. (w97 8 / 15 p. 9 - Cómo nos llegó la Biblia)
La difusión de las creencias cristianas pronto creó una demanda de traducciones de las Escrituras Griegas Cristianas, así como de las Escrituras Hebreas. Con el tiempo se hicieron numerosas versiones en idiomas como el armenio, el copto, el georgiano y el siríaco. A menudo los alfabetos tenían que ser diseñados solo para ese propósito. Por ejemplo, se dice que Ulfilas, un obispo de la Iglesia romana del siglo IV, inventó la escritura gótica para traducir la Biblia. (w97 8 / 15 p. 10– Cómo nos llegó la Biblia)
Splane ahora está contradiciendo el testimonio de sus propias publicaciones.
Durante los primeros cuatro siglos del cristianismo, como mínimo, hubo muchas copias de la Biblia traducidas a la lengua nativa de numerosos pueblos. ¿De qué otra manera piensa Splane que Pedro y los apóstoles pudieron obedecer el mandato de Jesús de alimentar a sus ovejas si no había comida para alimentarlas? (Juan 21: 15-17.) ¿De qué otra forma creció la congregación de unos 120 en Pentecostés a los millones de seguidores que existían en el momento de la conversión del emperador romano Constantino? ¿Qué comida comían si la fuente de alimento espiritual, la Biblia, no estaba disponible para ellos? ¡Su razonamiento es absolutamente ridículo!
El hermano Splane admite que las cosas cambiaron a mediados del siglo XV. Fue la tecnología, la invención de la imprenta, lo que rompió el estrangulamiento que tenía la iglesia sobre la distribución de la Biblia durante la Edad Media. Sin embargo, no entra en detalles, ya que esto socavaría aún más su argumento de que la ausencia de la fuente de alimento, la Biblia, no significó ningún esclavo durante 1400 años. Por ejemplo, no menciona que el primer libro que se imprimió en la imprenta de Gutenberg fue la Biblia. En el siglo XVI, estaba disponible en inglés. Hoy, los barcos patrullan la costa para detener el contrabando ilegal de drogas. En el siglo XVI, se patrulló la costa inglesa para evitar que el tráfico ilegal de Biblias en inglés de Tyndale ingresara al país.
En 1611, la Biblia King James comenzó a cambiar el mundo. Los historiadores informan que todos estaban leyendo la Biblia. Sus enseñanzas estaban afectando todos los aspectos de la vida. En su libro El libro de libros: El impacto radical de la Biblia King James, 1611-2011Melvyn Bragg escribe:
"¡Qué diferencia significó para las personas 'comunes', poder, como lo hicieron, disputar con los sacerdotes educados de Oxford y se informa que a menudo es mejor para ellos!"
Esto apenas suena como una escasez de comida, ¿no es así? Pero espera, tenemos que considerar los siglos XVIII y XIX. Se imprimieron y distribuyeron millones de Biblias en todo el mundo en prácticamente todos los idiomas. Toda esta abundancia de alimento espiritual ocurrió antes de 1919, cuando el Cuerpo Gobernante dice que sus predecesores fueron nombrados esclavos fieles de Cristo.
2 "La actitud de algunos que tenían acceso a la Biblia no siempre fue la mejor"
Dado que la Biblia estuvo fácilmente disponible durante la Reforma Protestante, Splane presenta un nuevo factor para argumentar en contra de la existencia de un esclavo fiel. Afirma que había muy poca diferencia entre los reformadores protestantes y el clero católico.
"Muchos de los reformadores protestantes tomaron de la Biblia lo que les gustó y rechazaron el resto".
¡Espera un minuto! ¿No se puede decir lo mismo de los protestantes de hoy? ¿Cómo es que en un clima similar, Splane ahora dice que existe el esclavo fiel? Si siete testigos de Jehová pueden constituir el esclavo ahora, ¿no podrían siete hombres ungidos haber representado también al esclavo durante la Reforma? ¿Espera el hermano Splane que creamos que, aunque, según él mismo admite, siempre ha habido ungidos en la tierra durante los últimos 1900 años, Jesús nunca pudo encontrar siete hombres calificados para servir como su esclavo fiel? (Esto se basa en la suposición del Cuerpo Gobernante de que el esclavo constituye una autoridad gobernante). ¿No está estirando nuestra credulidad más allá del punto de ruptura?
Aún hay más.
3 "La tremenda división entre los reformadores"
Él habla de la persecución de fieles anabautistas. Menciona a Anne Boleyn, segunda esposa de Enrique VIII, que fue ejecutada en parte porque era una evangélica secreta y apoyaba la impresión de la Biblia. Entonces, la división entre los reformadores es causa de que no se los considere esclavos fieles y discretos. Lo suficientemente justo. Podríamos acusarles de que son el esclavo malvado. La historia muestra que ciertamente actuaron la parte. Oh, pero hay un problema. Nuestra reinterpretación 2013 ha relegado al esclavo malvado al estado de una metáfora de advertencia.
Sin embargo, ¿qué hay de todos los cristianos a los que estos malvados reformadores persiguieron, torturaron y asesinaron por su fe y celo por difundir la palabra de Dios, por imprimir la Biblia, como Ana Bolena? ¿No deben ser considerados por el hermano Splane como dignos candidatos a esclavos? Si no es así, ¿cuál es de hecho el criterio para el nombramiento de esclavo?
4 "La actitud hacia la predicación"
El hermano Splane señala que los reformadores protestantes no participaron activamente en la predicación. Muestra cómo fue la religión católica la más responsable de difundir la palabra de Dios en todo el mundo. Pero los reformadores creían en la predestinación y, por lo tanto, no eran celosos en la predicación.
Su razonamiento es engañoso y muy selectivo. Quería hacernos creer que todos los reformadores creían en la predestinación, evitaban la predicación y la distribución de la Biblia y perseguían a otros. Los bautistas, metodistas y adventistas son sólo tres grupos que se han comprometido en la obra misional en todo el mundo y han crecido en número mucho más que el nuestro. Todos estos grupos son anteriores a los testigos de Jehová. Estos grupos, y muchos otros además, han estado activos para llevar la Biblia a las manos de la población local en su propio idioma. Incluso hoy en día, estos grupos tienen misioneros en tantos países como los testigos de Jehová. Parecería que durante los últimos doscientos o trescientos años ha habido varias denominaciones cristianas que han cumplido con los criterios de calificación de Splane como el esclavo fiel.
No puede haber duda de que si se le presentara esta objeción, el hermano Splane descalificaría a estos grupos porque no enseñan la verdad bíblica completa. Tienen algunas cosas bien y otras mal. Los testigos de Jehová a menudo pintan con ese pincel, pero no se dan cuenta de que también los cubre. De hecho, no fue otro que el propio David Splane quien lo demostró.
En octubre pasado, sin saberlo, cortó las clavijas de casi todas las doctrinas que son exclusivas de los testigos de Jehová. En su charla con los delegados de la reunión anual sobre los tipos y antitipos de origen humano, afirmó que el uso de tales tipos equivaldría a "ir más allá de lo que está escrito". Nuestra creencia de que las otras ovejas son un grupo secundario de cristianos se basa en Una aplicación típica / antitípica que no se encuentra en las Escrituras. (Ver "Ir más allá de lo que está escrito".) Nuestra creencia en 1914 como el comienzo de la presencia de Cristo se basa en una aplicación antitípica de los siete tiempos de la locura de Nabucodonosor que tampoco se encuentra en las Escrituras. Ah, y aquí está la patada: nuestra creencia de que 1919 marca el punto en el que Jesús designó al esclavo fiel y discreto se basa en aplicaciones antitípicas como la inspección del templo y el mensajero del Pacto que no tienen aplicación bíblica más allá de su primer siglo cumplimiento. Aplicarlos a 1919 es participar en la aplicación no bíblica de antitipos que Splane condenó el año pasado.
Una doctrina en crisis
El Cuerpo Gobernante ejerce un nivel de control sobre su rebaño que es bastante raro en estos días en las religiones cristianas. Para mantener ese control, es necesario que las bases creen que estos hombres han sido nombrados por Cristo mismo. Si esa cita no comenzó en 1919, deben explicar quién era el esclavo fiel antes y luego a través de la historia. Eso se vuelve complicado y socavaría seriamente su autoridad recientemente mejorada.
Para muchos, la lógica superficial que Splane usa para presentar su caso parecerá reconfortante. Sin embargo, para cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento sobre la historia del cristianismo y el amor a la verdad, sus palabras son inquietantes, incluso desdeñosas. No podemos evitar sentirnos insultados cuando tan transparentemente argumento simple se usa en un intento de engañarnos. Al igual que la prostituta de la que se deriva la palabra, el argumento se disfraza para atraer, pero mirando más allá de la ropa provocativa, uno ve una criatura llena de enfermedades; Algo a lo que aborrecer.
___________________________________________
[i] Esta declaración es parte de una presentación ante el tribunal en un caso de abuso infantil en el que Gerrit Losch se niega a obedecer una citación para comparecer ante el tribunal en nombre del Consejo de Administración y también en el que el Consejo de Administración se niega a entregar documentos ordenados por el tribunal de descubrimiento. Por esto, fue despreciado por la corte y multado con diez millones de dólares. (Cabe señalar que esto parece ser una violación del mandato bíblico de presentar a las autoridades gubernamentales si hacerlo no viola la ley de Dios. - Romanos 13: 1-4)
[…] Se puede encontrar un excelente análisis de esta charla en Bereoan Pickets. Al contrario de la enseñanza de la Watchtower, Jesús no prometió establecer uno en 1919. Más bien, en ese momento […]
[…] Sin embargo, ya no creemos eso. Recientemente hemos recibido “nueva luz” de que no hubo un esclavo fiel y discreto en el primer siglo, por lo que las palabras de Jesús a Pedro no pueden relacionarse con el Cuerpo Gobernante si nos atenemos a la doctrina de los Testigos de Jehová. Los […]
[…] No hay duda de que los apóstoles tomaron la delantera en la congregación cristiana primitiva. Sin embargo, ¿significa eso que Jehová los eligió como los nuevos líderes de la congregación cristiana? ¿Se consideraban líderes? Además, ¿alguna de las cosas que lograron implica que existe otro grupo de hombres similares a los apóstoles en la actualidad? ¿Tenemos aquí algún tipo de sucesión apostólica? Este artículo quiere hacernos creer, sobre la base de lo que dice el párrafo 3, que efectivamente existe tal arreglo en la actualidad. Este arreglo implica el nombramiento del Consejo de Administración por... Leer más »
[…] Frente al razonamiento que nos dio hace apenas unos meses David Splane cuando afirmó que durante 1900 años no hubo un esclavo fiel que alimentara a […]
[…] Para ver la prueba bíblica de que el esclavo no fue designado en 1919, vea El "esclavo" no tiene 1900 años. Para ver la prueba bíblica de que el esclavo no puede ser una pequeña camarilla de hombres, consulte Identificar a los fieles […]
Sobre el punto de las preguntas revisadas sobre el bautismo, que como se mostró, adjunta al candidato bautismal a un contrato legalmente exigible con la organización. La implicación es que realmente todos los que se bautizaron después de 1985 tienen un bautismo no bíblico, este ha sido el dilema que me ha preocupado, en realidad tenemos millones de fieles que están en una tierra espiritual sin hombres, buenas personas que no están debidamente bautizadas. , sin pacto o en una posición genuina con Jehová, ¿cómo puede el GB mantener una buena conciencia que permita esto y lo enseñe como la verdad está más allá de mí? Son... Leer más »
... ¿Entonces los apóstoles no fueron fieles y discretos? ¿Es eso lo que está implicado escuchar?
Creo que todos podemos estar agradecidos con Dios por quitar las escamas de nuestros ojos. ¡Gracias a Él podemos ver a la organización tal como es! Y al mismo tiempo, somos libres de encontrar la verdad mientras somos guiados por su Espíritu. Alabado sea Yah!
Para seguir las escrituras acerca de los pasos que Jesús tomó para capacitar a Pedro para que se alimentara y pastoreara, Jesús permaneció con los discípulos durante aproximadamente 40 días, apareciendo en grupos grandes y pequeños. Cuando ascendió a su padre, les encargó "recibirás poder cuando el Espíritu Santo venga sobre ti; y seréis testigos de mí en Jerusalén, y en toda Judea y Samaria, y hasta el fin de la tierra ". Hechos 1: 8 Nueva Versión King James (NKJV) Diez días después, este poder espiritual se le dio en lo que podría decirse que fue uno de los mayores eventos en... Leer más »
Lucas 3:16 “Juan les respondió a todos: Yo os bautizo en agua. Pero el que es más poderoso que yo vendrá, cuyas sandalias no soy digno de desatar. Él los bautizará en Espíritu Santo y fuego ".
Juan 6:63 “El espíritu solo da vida eterna. El esfuerzo humano no logra nada. Y las mismas palabras que les he hablado son espíritu y son vida ". (antes de Pentecostés)
Cuando intenta hablar con los testigos de Jehová sobre Rutherford o cualquier otra cosa, simplemente no parece registrarse. Han estado tan convencidos de que "no hay otro lugar adonde ir"; creen que son los únicos que predican y usan el nombre de Dios, por lo que la Organización debe ser la verdad, y creen que, cualesquiera que sean los problemas, entonces Jehová lo arreglará todo a su tiempo.
Lo que el GB de hoy dice en realidad es que son los únicos capaces de ser fieles y discretos.
No había GB en 1919, como se dijo que el WT estaba dirigido por un presidente, ningún grupo colectivo de esclavos tiene una decisión final unida que fue hecha por un solo hombre, Rutherford y hasta la década de 1970, donde el GB se reconoció como grupo. de hombres ungidos que dirigían la WT, pero que representaban a todos los demás ungidos. Rutherford nunca afirmó representar a todos los demás ungidos, él era el jefe que cualquier desacuerdo con él lo echaba. Y como dijo, no salió en el ministerio puerta a puerta, por lo que nunca dio la iniciativa o el ejemplo.... Leer más »
Hola Meleti, hay otro problema muy serio con la explicación de que no hubo un esclavo fiel y discreto (FDS) durante 1900 años: de acuerdo con la comprensión actual del Consejo de Administración, el FDS fue nombrado en 1919 CE. Sin embargo, de acuerdo con el punto 4 del discurso de David Splane, la actitud hacia la predicación fue un factor crítico en la consideración de Jesús de a quién nombrar. ¡Paradójicamente, el hombre que tomó la iniciativa en este momento no participó en la predicación! * En consecuencia, podemos construir un argumento inductivo de la siguiente manera: 1: Para ser elegido, el FDS fue... Leer más »
Según el WT de julio de 2013, fue en 1919 EC cuando Jesús seleccionó a "hombres calificados" de entre los primeros Estudiantes de la Biblia para ser los FDS. Como tal, la premisa 5 en el argumento anterior debería decir:
5a: Por lo tanto, el juez Rutherford no estaba calificado para ser parte de la FDS (1 y 4).
Gracias a Katrina por la aclaración.
Se me acaba de ocurrir algo más. Jesús le dijo a Pedro que apacienta a sus ovejas. Así, la afirmación de Splane de que la fuente de la comida no estaba disponible deshonra a Jesús. ¿Significaría que Jesús, el pastor amoroso, engañó al pobre Pedro diciéndole que alimentara a las ovejas pero negándole la comida necesaria para que eso suceda?
Cada vez que los hombres intentan honrarse a sí mismos, deshonran a Dios.
En el mismo vano que cuando Pedro dijo: “Señor, ¿a quién vamos a ir?”, Esta vez cuando Jesús le estaba dando instrucciones a Pedro habría sido la “oportunidad de oro” para que Pedro respondiera con: “Señor, ¿qué soy yo? se supone que debe alimentar a la ovejita CON? No sé cómo ni con qué medios hacer esto ”. Sin embargo, Peter no dijo tal cosa. Seguramente si Pedro tuviera alguna duda sobre si podía cumplir con las instrucciones de Jesús, habría dicho algo. Si permanecía en silencio, pero en realidad se sentía incapaz, o las circunstancias le impedían llevar a cabo sus instrucciones, ¿Peter... Leer más »
Aquí hay un torpe desvío en el trabajo: Peter: ¿A quién nos vamos? JW “hermana estudiosa”: ¿A dónde podría ir? David Splane: “Una hermana estudiosa se te acerca después de la reunión del domingo y te dice: 'Ahora sé que siempre ha habido ungidos en la tierra durante los últimos 1900 años, pero recientemente dijimos que no ha habido un fiel y esclavo discreto que proporciona alimento espiritual en el momento adecuado durante los últimos 1900 años. Ahora, ¿cuál es el pensamiento detrás de eso? ¿Por qué cambiamos nuestra opinión sobre eso? '”Respuesta de JW“ Anciano Estudioso ”: ¿Por qué... Leer más »
Sí, y cada vez que la WT hace declaraciones como esa, se están elevando a sí mismos como fuente de salvación. Es difícil ver cómo eso podría juzgarse como algo que no sea equivalente a una blasfemia: los humanos se ponen en el lugar de Dios o Cristo, toman de Ellos y asumen para sí mismos algo que no les pertenece. Y, al hacerlo, WT relaciona a Cristo con un actor secundario y una ocurrencia tardía en el mejor de los casos, degradado e ignorado en el peor. ¿No deberían las palabras de Pedro recordarnos que CRISTO tiene los dichos de vida eterna, no una organización de hombres?
La Organización TJ, por sus enseñanzas, excluye a una persona de Jesús; esto debe corregirse.
Meleti bien investigado, la mayoría de los que no están seguros de qué hacer con todos los nuevos ajustes, dejando lagunas y lagunas, por así decirlo ... probablemente razonarán de esta manera como yo mismo ... tomando de la atalaya 2006 2/15 párr. 21 " Aceptar un cambio cuando llega y adaptarse a él puede ser difícil ”, admite un anciano de toda la vida. ¿Qué le ha ayudado a aceptar los muchos refinamientos de los que ha sido testigo en los 48 años que ha sido proclamador del Reino? Él responde: “Tener la actitud correcta es la clave. Negarse a aceptar un refinamiento es quedarse atrás a medida que la organización avanza.... Leer más »
Tienes razón. Ese es el razonamiento al que nos enfrentamos una y otra vez. Las mentes de los testigos de Jehová se han sintonizado con delicadeza para traducir las palabras de Peters que preguntan "¿A quién?" en las palabras del Cuerpo Gobernante que preguntan “¿A dónde?”. Si Pedro hubiera dudado de las palabras de Jesús, ¿a quién más se habría dirigido en busca de dichos de vida eterna? Sin embargo, si dudamos de los "refinamientos" del Cuerpo Gobernante, no tenemos que recurrir a otro "quién". Podemos quedarnos con Jesús. No quieren que razonemos de esa manera, por lo que traducen las palabras de Pedro que apuntaban a una persona, Jesús, a su... Leer más »
Sí, buena explicación bíblica ... su lealtad equivocada, porque la mayoría son sinceros en su adoración a Dios, sin embargo siguen a los hombres. Otro compañero sirviente a tiempo completo dijo, lo que el CO dijo cómo se siente el GB - acerca de lo cerca que estamos viviendo del final ... mi respuesta fue entonces, porque él lo dijo, debe ser cierto, sin embargo, si algún otro hermano o hermana diría lo mismo, levantaríamos la ceja !! Con una sonrisa, gracias de nuevo.
Meleti, señaló, “El razonamiento del Cuerpo Gobernante es que ellos son la luz. Una vez más, suplantan a Jesús y se sientan en su lugar ”. Precisamente. Y es por eso mismo que son culpables de blasfemia. Un excelente ejemplo de eso son las preguntas revisadas sobre el bautismo de 1985, que reemplazan el bautismo en el nombre del espíritu por la dedicación a una organización terrenal de hombres. Dios nunca ungiría a las personas con su espíritu con el propósito de servir a una organización de blasfemos contra él. Las afirmaciones de la organización WT acerca de ser el pueblo de Dios, la organización de Dios, la FDS,... Leer más »
A veces nos preguntamos qué tan de cerca el Cuerpo Central vigila a los "niños descarriados" ... Mis últimos dos meses en mi canal de YouTube cubrieron "la vista fácil" de mi experiencia con la reforma y una colección de videos e historias de los reformadores (Ok, admito que son refrescantes de la historia leídos ya que los videos son un poco más fáciles de digerir que releer a gente como Josefo y Eusebio y otros historiadores) Mi vida al aire libre como Robert, supongo, seguramente tendrá algo de "visualización". Creo que ahora los sitios están más cuidadosamente... Leer más »
El señor Splane nos ha hecho un gran favor a muchos de nosotros al dar esta absurda charla. Ha abierto una lata de gusanos con su desprecio casual de la historia tanto antigua como reciente. Va a ser muy fácil desacreditar "todas" sus afirmaciones aquí. Y tenía que suceder tarde o temprano. Personalmente, no puedo esperar para investigar sus afirmaciones y no soy un estudioso de la Biblia. Sin embargo, tengo cerebro y un sentido del bien y del mal.
Esta charla es asquerosamente arrogante y de naturaleza muy “católica”.
Hola Meleti, muy bien razonado. Si se me permite, permítame agregar algunas reflexiones más: Punto 1: Sí, el alimento espiritual debe tener una fuente. Sin embargo, incluso Pedro, un hombre de presunción, fue animado a alimentar a las ovejas de Cristo antes de que existiera una Biblia, y mucho menos una fácilmente disponible (Jn. 21:17). Punto 2: Sí, la actitud de algunos reformadores que tuvieron acceso a la palabra de Dios no fue la mejor. Sin embargo, incluso Pedro, un hombre que tuvo acceso a la palabra viva de Dios, fue culpable de mostrar una mala actitud incluso hacia esta (Mat. 16: 22s). Punto 3: Sí,... Leer más »
Gracias por agregar su voz racional a la discusión. ¡Buenos puntos!
JW siempre ha dicho que incluso en las edades oscuras Dios tuvo a su pueblo y ungido, usaron a Tyndale y Wycliffe como ejemplos, cada vez que escucho una presentación del GB, me parece que está lleno de contradicciones.
Tienes razón, Katrina. Splane atacó a Wycliffe por su nombre. Esto es lo que el libro The Adventure of English de Melvyn Bragg tiene que decir sobre Wycliffe: De la página 79: “… Sostuvo que si algo no está en la Biblia no hay verdad en él, lo que sea que diga el Papa - y, de paso, la Biblia no dice nada sobre tener un Papa ". Sustituya "Papa" por "Cuerpo Gobernante", y podemos identificarnos fácilmente con Wycliffe. En la página 80, el libro dice: “Su principal y revolucionario argumento, uno que, si se aceptara en cualquier forma o forma, habría derrocado a la iglesia... Leer más »
¿Cómo responderías?
Mi parte favorita de todo el video de nueve minutos. Les daría la dirección del cuerpo directivo y les dejaría enviarles una carta que les diga que deben preguntarles, porque la nueva luz podría cambiar en cualquier momento.
También es digno de mención que no esperó una respuesta. De hecho, una verdadera pregunta y respuesta no es una práctica del Consejo de Administración. He estado en muchas escuelas para ancianos y nunca he visto un foro en el que los ancianos sean libres de hacer cualquier pregunta o cuestionar cualquier premisa, sin temor a represalias o marcas. La base de toda nuestra educación se resume en este estribillo tan repetido: “Nos instruyen. No les damos instrucciones ".
Oh, estoy de acuerdo hermano, es solo. Parece que obtuvieron todas las respuestas y. Sin embargo, no lo hacen, pero creen que sí, hasta que no
Me encanta que GB Splane dijo que sí, quizás, solo que quizás los otros hombres de diferentes religiones del pasado podrían haber sido anotados, quizás. Y luego tiene el Nervio para decir todas las cosas que esas otras religiones del pasado estropearon y algo de la verdad a medias, y dijo que sí, nosotros también hemos cometido errores ……. Y, sin embargo, no explica Uno. Y, por supuesto, nunca usó ninguna escritura.
Un paso a la vez, qspf. Un paso a la vez. 🙂
PD: Espero que se dé cuenta de que lo que escribí arriba es un escenario hipotético. No pretendo que me refiera a ti personalmente Meleti cuando digo "tú". Se aplica a cualquiera.
Yo hice. Sin preocupaciones. Es una pregunta que surge a menudo y todos estamos tratando de resolverla. Nuestro grupo tiene planes que ya están en marcha, pero debido al tiempo limitado debido a los recursos limitados, estos planes avanzan lentamente.
Meleti, una presentación tan elegante. Tales argumentos sólidos, razonamiento claro y conclusiones precisas. Bien hecho. Y sin embargo… Con cada uno de estos artículos que usted produce, evidenciando y acumulando más razones por las que WT no es lo que dicen ser, también presentan con deprimente regularidad cómo hemos sido usados y engañados. Estos hechos son aún más tristes de lo que son verdaderos. Y, sin embargo, para muchos o la mayoría de sus lectores, siguen siendo parte de él. Imagínese que estamos tratando de estudiar la Biblia con alguien, mostrándole cuidadosamente a través de referencias bíblicas cómo sus creencias de la cristiandad... Leer más »
Lo ha hecho de nuevo Meleti, demostró cómo nuestros líderes están perdidos en su encaprichamiento con su posición de FDS.
Parece que no pueden ver que mucho trabajo espiritual en el pasado ha hecho posible tener una copia de las escrituras hoy, y eso no incluye la mala traducción del Nuevo Mundo.