[Todas las referencias no atribuidas en este documento están siguiendo el formato (P. n par. Nn) se refieren al documento de presentaciones WT en discusión.]
El asesor principal que ayuda a la Comisión Real de Australia en las respuestas institucionales al abuso sexual infantil recientemente dio a conocer sus conclusiones al tribunal. (Haga clic aquí para ver el documento de resultados.) En poco tiempo, el Consejo de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia y otros emitió sus respuestas a esos hallazgos. (Haga clic aquí para ver el documento de envío de WT.) El WT no estuvo de acuerdo en su totalidad o en parte con la mayoría de los hallazgos de Senior Counsel Assisting.
Hay tantos testimonios y pruebas para avanzar que la tarea puede parecer demasiado desalentadora. Cada lado es justo en sus propios ojos y los argumentos presentados pueden parecer válidos cuando se ven solos. Tratar de determinar dónde reside la verdad puede parecer abrumador.
La mayoría de nosotros, incluido yo mismo, hemos quedado tan atrapados con las sorprendentes revelaciones que han resultado de la investigación de la Comisión que hemos caído presa del viejo adagio de no ver el bosque por los árboles. Por fascinante y revelador que pueda ser, el problema no debería ser qué tan bien o mal se está defendiendo la WT Society. La verdadera pregunta debería ser: ¿qué están defendiendo?
¿Por qué derechos están luchando? ¿Y por qué luchan por ellos?
Una mirada al bosque
Con respecto a las disputas legales, nuestro Señor Jesús nos dio este consejo:
“¿Por qué no juzgan ustedes mismos lo que es justo? 58 Por ejemplo, cuando vayas con tu adversario legal a un gobernante, ponte a trabajar, mientras estás en el camino, para deshacerte de la disputa con él, para que él nunca te lleve ante el juez, y el juez te entregue a el oficial de la corte, y el oficial de la corte lo arrojan a la cárcel. 59 Te digo que ciertamente no saldrás de allí hasta que pagues la última moneda pequeña de muy poco valor. ”” (Lu 12: 57-59)
Su punto es que los verdaderos cristianos no necesitan que un juez secular les diga lo que es justo. La palabra de Dios y el espíritu santo son todo lo que necesitamos saber bien de mal. En este caso, nuestro "adversario legal" es la Comisión Real. ¿Cómo podemos aplicar el consejo de Jesús en este caso?
Otro principio que entra en juego es el que da Peter cuando se enfrenta a la corte más alta de su tierra, el Sanedrín judío. Él dijo: "Debemos obedecer a Dios como gobernante en lugar de hombres" (Hechos 5: 29)
De modo que demandar por la paz está condicionado a no transgredir la ley de Dios. Nuestra obediencia a Dios es la única obediencia absoluta. Todos los demás son relativos. Sin embargo, obedecemos a los gobiernos, las autoridades superiores, porque Jehová nos lo dice.
“Que cada persona esté sujeta a las autoridades superiores, porque no hay autoridad excepto por Dios; las autoridades existentes están colocadas en sus posiciones relativas por Dios. 2 Por lo tanto, quien se opone a la autoridad se ha puesto en contra de la disposición de Dios; los que se hayan puesto en contra de ella traerán juicio contra ellos mismos. 3 Para esos gobernantes son un objeto de miedo, no a la buena acción, sino a la mala. ¿Quieres estar libre del miedo a la autoridad? Sigue haciendo el bien, y tendrás elogios de ello; 4 porque es el ministro de Dios para ti por tu bien. Pero si estás haciendo lo que es malo, ten miedo, porque no es sin propósito que lleve la espada. Es el ministro de Dios, un vengador para expresar ira contra el que practica lo que es malo. 5 Por lo tanto, hay una razón convincente para que estés sujeto, no solo a causa de esa ira sino también a causa de su conciencia. ”(Ro 13: 1-5)
Recapitulemos:
- Nuestro sentido de justicia entrenado por la Biblia debería hacer que sea innecesario que usemos los tribunales de César para resolver disputas.
- Debemos obedecer las leyes de la tierra en la que vivimos a menos que entren en conflicto con las leyes de Dios.
- Oponerse a las autoridades seculares cuando no entran en conflicto con las leyes de Dios equivale a tomar una posición en contra de Jehová.
- Dios los ha designado para ministrar (servirnos) para nuestro bien.
- Nuestra sujeción a ellos se debe a una conciencia bien entrenada que reconoce lo correcto de lo incorrecto.
Lo que queda claro de una lectura de Romanos 13: 1-5 junto con el razonamiento de Jesús encontrado en Lucas 12: 57-59 es que nuestra cooperación con las autoridades superiores es proactiva. Hacemos lo correcto porque nuestra conciencia nos dice lo que es correcto. Cumplimos con las leyes de buena gana, no a regañadientes. No obedecemos porque estamos obligados a obedecer. Obedecemos porque queremos obedecer y la razón por la que queremos obedecer es porque somos justos. Esa misma justicia es la razón por la que no obedecemos cuando una ley de la tierra entra en conflicto con una ley de Dios. Solo entonces, desobedecemos porque solo entonces es justo desobedecer.
Ante esto, debemos preguntar nuevamente: ¿Por qué la Watchtower trabaja tan duro para contrarrestar todas las conclusiones fundamentales de la Corte? Si la única base para desobedecer a César es un conflicto con una de las leyes de Jehová, entonces ¿qué ley de Dios nos pide la Comisión que rompamos?
¿Cómo cumplir con los resultados de la corte equivaldría a la desobediencia a Dios?
Lo que pide la corte
Para responder a esa pregunta, necesitamos extraer de todos los testimonios y pruebas, los elementos clave que definen la dirección de la Comisión. Lo que parece preguntar la comisión es que nosotros:
- Informe todos los delitos conocidos de abuso sexual infantil dentro de nuestra membresía.
- Informe todas las denuncias creíbles de abuso sexual infantil.
- Informe con prontitud para no comprometer la recopilación de pruebas.
- No agregue al abuso que sufren las víctimas al evitar a quienes eligen no asociarse más con nosotros.
- Facilite la denuncia y la determinación de la culpa mediante el uso de hermanas calificadas en el proceso de investigación y posiblemente en el proceso de juicio.
- Revise la regla de dos testigos basada en la aplicación de Deut. 22: 23-27.
¿Qué defiende la Sociedad Watchtower?
En su presentación inicial, la Watchtower afirma:
"Los testigos de Jehová no aprueban ni encierran el pecado abominable y el delito de abuso sexual infantil". (P. 5 par. 1.1)
Por nuestra propia admisión, mostramos que consideramos injusto condonar o encubrir el pecado y el crimen del abuso sexual infantil. Por lo tanto, afirmamos que las palabras de Jesús en Lucas 12:57 se aplican a nosotros como organización. La Organización puede "juzgar la justicia por [sí misma]". Sabemos que encubrir el abuso infantil es injusto.
En cuanto a si estamos cumpliendo con la dirección de Paul con respecto a las "autoridades superiores" en Romanos 13: 1-5, el documento de Presentaciones de WT dice lo siguiente:
"Los testigos de Jehová ... son ciudadanos respetuosos de la ley de los condados en los que viven" (p. 7 par. 3.3a)
Además, declaramos:
"... sería un error concluir que los principios religiosos, los procedimientos y las prácticas de los testigos de Jehová aplicados al tratar asuntos de pecado dentro de sus congregaciones tenían la intención de suplantar la ley penal o proporcionar un sistema alternativo para tratar la conducta criminal". p. 7 par. 3.3b
De esto podemos ver que no tomamos una posición para "oponernos a la autoridad [del gobierno], por lo tanto, tomar una posición en contra de la disposición de Dios" (Romanos 13: 2)
Así como es el caso de las personas, también debe ser para la Organización que representa a esas personas. Si Jesús nos dice que resolvamos los asuntos por un sentido de justicia antes de que lleguen a la corte, y si Pablo nos dice que estemos listos para obedecer a las autoridades superiores porque nuestra conciencia nos lo dice, solo puede haber una razón aceptable para no hacerlo fácilmente. cumpliendo con César: César debe estar pidiéndonos que desobedezcamos a Jehová. ¿Es ese el caso?
¿Qué nos dice Jehová que hagamos?
La ley de Australia ya exige que los ciudadanos denuncien los delitos.
Ley de delitos 1900 - Sección 316
316 Ocultando ofensa grave procesable
(1) Si una persona ha cometido un delito grave procesable y otra persona que sabe o cree que el delito ha sido cometido y que tiene información que podría ser de ayuda material para asegurar la detención del delincuente o el enjuiciamiento o condena del delincuente porque falla sin una excusa razonable para llevar esa información a la atención de un miembro de la Fuerza de Policía u otra autoridad apropiada, esa otra persona puede ser encarcelada por 2 años.
Entonces, ¿qué objeción tenemos para denunciar incidentes conocidos de abuso sexual infantil en nuestras filas? ¿Cuál es nuestra base bíblica para argumentar en contra de la aplicación de esta ley como lo hacemos en la página 25 del documento de Envíos?
De los casos documentados por 1006 en Australia, los ancianos juzgaron a cientos como incidentes reales (es decir, delitos reales) de abuso sexual infantil. El Escritorio Legal está informado de todos estos casos, por lo que los abogados de la Sociedad, que son Oficiales de la Corte, sabían y no cumplieron con esta ley. ¿Por qué?
Estos hombres trabajaban bajo la dirección del Cuerpo Gobernante. Son los más importantes, aquellos que "toman la iniciativa" entre nosotros, cuya conducta debemos observar para imitar su fe. (Él 13: 7) Entonces, el ejemplo establecido por quienes toman la iniciativa es no informar, desobedecer a la autoridad superior cuando no hay un problema de integridad involucrado. De nuevo por qué?
¿Es porque creemos que el requisito de informar no es razonable? ¿Es porque creemos que es mejor dejarlo a discreción de la víctima o sus padres, como se indica en el documento de Envíos de WT?
"... El enfoque adoptado por los testigos de Jehová es que la decisión de informar o no pertenece a la víctima y a sus padres, en lugar de a la congregación". (P. 86 par. 9.295)
¿Desde cuándo se nos permite desobedecer una ley porque creemos que no es razonable? Puedo sentir que un límite de velocidad de 30 millas por hora en un tramo de carretera aislado no es razonable, pero ¿eso me sacará de una multa por exceso de velocidad? Si el gobierno restringe la asamblea pública después de 7 PM, ¿la Organización no nos indicará que cambiemos los horarios de nuestras reuniones para cumplir, o nos dirán que desobedezcamos porque un horario de reunión anterior es inconveniente y por lo tanto irrazonable? ¿Los romanos 13: 1-5 tienen una cláusula de escape en la que no tenemos que obedecer a las autoridades superiores porque creemos que no son razonables?
Nuestra posición se vuelve aún más insostenible cuando nos damos cuenta de que estamos practicando exactamente a lo que nos oponemos.
En la congregación, se nos enseña que, si somos conscientes de un pecado, debemos informarlo a los ancianos.
¿No debería el deseo de mantener limpia la congregación movernos a informar cualquier conocimiento de inmoralidad grosera a los ancianos cristianos? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
El hecho de que debemos informar "cualquier conocimiento" indica que no tenemos que estar seguros de que se ha cometido un pecado, sino solo que hemos visto lo que parece ser un pecado. Por ejemplo, ser consciente de que un hermano ha pasado la noche solo con una hermana es motivo de un informe para los ancianos. (Consulte w85 11 / 15 "No compartir en los pecados de otros", pág. 19, pars. 8-21)
Vemos esto como el estándar de justicia de la Biblia. Se nos enseña que actuamos moralmente cuando seguimos esta dirección. Basado en el 15 de noviembre de 1985 Torre de vigilancia, si conocía un caso de abuso infantil y no lo notificó a los ancianos, se lo consideraría como tener una parte en el pecado, y de encubrirlo. Es probable que haya una acción disciplinaria, especialmente si usted ocupó un puesto de supervisión en la congregación. Si dijiste que pensabas que el requisito no era razonable y que sentías que debía dejar que la víctima lo denunciara, serías acusado de rebelarte contra la dirección del Esclavo Fiel y Discreto.
A la luz de esto, nuestra posición ante la Comisión Real es completamente indefendible. Lo que demuestra es que tenemos un código moral para nosotros y otro para los infieles, literalmente, los que están fuera de la fe. Reconocemos la legitimidad del argumento de la Comisión Real al aplicarlo dentro de la congregación y hacerlo parte de nuestra ley interna, pero cuando se nos pide que apliquemos el mismo estándar fuera de la congregación, tenemos otra ley.
Aplicación de actos 5: 29
En este punto, debemos hacer una pausa por temor a que nos perdamos de nuevo en los árboles y nos olvidemos del bosque mismo.
Asumamos que cada hallazgo de la Comisión Real no es razonable. ¿Eso nos da como cristianos el derecho de ignorarlos y desobedecer? Ya hemos establecido de Romanos 13: 1-5 que debemos obedecer a los gobiernos que Jehová ha establecido como sus ministros. La única base para la desobediencia es el principio que se encuentra en Hechos 5: 29. Por lo tanto, ¿el cumplimiento de alguna de las conclusiones de los tribunales violaría ese principio?
- Informe todos los delitos conocidos de abuso sexual infantil dentro de nuestra membresía.
- Informe todas las acusaciones razonables de abuso sexual infantil.
- Informe con prontitud para no comprometer la recopilación de pruebas.
- No agregue al abuso que sufren las víctimas evitando a quienes se disocian.
- Facilite la denuncia y la determinación de la culpa mediante el uso de hermanas calificadas en el proceso de investigación y posiblemente en el proceso de juicio.
- Revise la regla de dos testigos basada en la aplicación de Deut. 22: 23-27
Punto 1: en Australia, la ley obliga a denunciar el delito de abuso infantil, por lo que los romanos 13: 1-5 nos obligan a obedecer.
Punto 2: La misma ley requiere que uno informe si cree que se ha cometido un delito, por lo que nuevamente la Biblia nos obliga a actuar.
Punto 3: No existe una ley bíblica que nos permita obstaculizar una investigación policial al comprometer evidencia o testimonio, así que, nuevamente, ¿por qué nuestro sentido de lo correcto y lo incorrecto no nos llevaría a cooperar?
Punto 4: El amor debería movernos para hacer esto. El amor triunfa sobre las reglas cada vez. No existe una base bíblica para la práctica de la Organización de evitar (expulsar = desasociación = evitar) a una persona como lo haría con un apóstata por simplemente renunciar a la Organización. Una persona que renuncia puede continuar creyendo en Jesús y adorar a Jehová, pero simplemente no quiere ser miembro oficial de la Organización, por lo que 2 John 10, 11 simplemente no se aplica.
Punto 5: No hay una orden bíblica que prohíba a las hermanas actuar en estos roles. Deborah, una mujer, era juez de todo Israel. (Jueces 4: 4)
Punto 6: ¿Por qué aplicamos la regla de dos testigos como se establece en la ley a Israel, pero ignoramos la mitigante ley israelita que se encuentra en Deut? 22: 23-27? No se presentó razonamiento bíblico durante la audiencia ni en el documento de Presentación. Nuestro razonamiento parece ser que hacemos esto porque esto es lo que hacemos.
Intenciones Manifestadas
Los cristianos deben ser santos, apartados del mundo y sus prácticas. La duplicidad no es una cualidad que identifica un corazón lleno de espíritu santo.
Revisando la objeción de la Watchtower para encontrar F53 del Asesor Principal de que "... es la política o práctica de la organización de los Testigos de Jehová no informar a la policía las denuncias de abuso sexual infantil ...", podemos ver cuán evidente es la duplicidad que bordea una mentira en la respuesta de WT que dice: "... Los testigos de Jehová no tienen esa política o práctica. El enfoque adoptado por los testigos de Jehová es que la decisión de informar o no pertenece a la víctima y a sus padres, y no a la congregación ”(p. 86 par. 9.295)
Tenga en cuenta que el Asesor Principal es cuidadoso al especificar que la política o práctica en cuestión no es de los Testigos de Jehová (los miembros o individuos) sino de la "organización de Testigos de Jehová". Sí, los Testigos de Jehová tienen permitido denunciar abuso infantil o cualquier otro delito. para el caso, pero la Organización nunca lo ha informado, ni una sola vez en incidentes 1006.
Entonces, si la Organización no tiene una política o práctica de no informar, ¿cómo pueden explicar un registro perfecto de "no informar" durante más de 65 años?
Dicha declaración duplicada está destinada a la hermandad mundial más que a la corte, que no se dejará engañar por ella.
"El informe de la Comisión será leído por muchos ... en todo el mundo ya que parece ser la investigación más grande y exhaustiva de su tipo en cualquier parte del mundo. Sus opiniones sin duda influirán en las futuras generaciones de legisladores australianos y otros. ”(P. 31 par. 8.2)
Los "otros" están obligados a incluir a muchos de los ocho millones de testigos de Jehová en todo el mundo. Sabiendo esto, la Organización está participando en un proceso por el cual pueden parecer inocentes y, por lo tanto, reclamar persecución si y cuando el fallo no va a su favor.
La mayoría de los Testigos que leen el documento de Envíos no notarán la naturaleza duplicada o engañosa de gran parte del razonamiento de la Watchtower.
Tomemos, por ejemplo, las declaraciones que contradicen el hallazgo del Abogado Principal (F70) de que "la política de la organización de los Testigos de Jehová [de evitar] ... se adopta y hace cumplir para evitar que las personas abandonen la organización y, por lo tanto, mantener su membresía".
La presentación de la Watchtower es, en parte, "no es cierto de hecho: los testigos de Jehová son una organización voluntaria basada en la fe en la que las personas son libres de unirse e irse" y "es un ataque infundado, injusto e innecesario contra un organización voluntaria basada en la fe ... "(p. 105 par. 9.384)
La mayoría de los hermanos comprarán ciegamente esta falsedad. Sin embargo, sabemos que esto no es cierto. ¿O es que en este sitio mantenemos nuestro anonimato porque padecemos paranoia delirante?
Es evidente que se están sentando las bases para que la Sociedad afirme que son ciudadanos respetuosos de la ley que están siendo castigados y perseguidos debido a las declaraciones falsas de los opositores.
¿Por qué están peleando?
“Si mi reino fuera parte de este mundo, mis asistentes habrían luchado para que no fuera entregado a los judíos. Pero, como es, mi reino no es de esta fuente. "" (Joh 18: 36)
“… Y vendrán los romanos y quitarán nuestro lugar y nuestra nación”. (Juan 11:48)
Si el Cuerpo Gobernante hubiera ordenado a la Sucursal de Australia que siguiera el consejo de Jesús en Lucas 12: 57-59, ¿no podría haberse evitado todo esto? Si la sucursal hubiera presentado a la Comisión un documento que establezca que la política se ha ajustado de modo que ahora todas y cada una de las denuncias de abuso infantil se denuncien sin demora a las autoridades pertinentes de conformidad con la ley, piense en la prensa positiva que habría resultó. Habrían quitado el aliento a las velas de la Comisión Real.
¿Por qué luchar tan obstinadamente por el derecho a no informar ¿un crimen?
No tiene sentido si creemos que es por lo que están luchando. Aparentemente, algo más fundamental está funcionando aquí. Parece que hay dos factores entrelazados en juego: están luchando por su propia conservación y el derecho a la autodeterminación.
Nuestro Consejo de Administración gobierna sobre una vasta nación.
"Los testigos de Jehová han aumentado en número hasta el punto de que superan en número a la población de decenas de naciones individuales". (Jv cap. 17 p. 278 Convenciones Prueba de nuestra hermandad)
Nuestra nación suma 8 millones. Ahora otra nación de 23 millones está tratando de imponernos sus leyes. Incluso ha tenido el descaro de usar nuestro propio libro de leyes para tratar de cambiar nuestras leyes. A esto nos oponemos fuertemente.
"En la medida en que hubo debate sobre si los puntos de vista de los Testigos de Jehová o la interpretación de las Escrituras era errónea, dicho debate fue más allá de lo necesario y, en nuestra opinión, en última instancia, no demostrará ser útil para la comisión". (P. 12 par. 3.22)
"... En ausencia de evidencia de una forma u otra, la elección del género de las personas involucradas en el proceso de toma de decisiones es un aspecto del libre ejercicio de la religión, lo que significa que una persona tiene derecho a creer y actuar en de acuerdo con sus creencias, incluso si esas creencias significan que los ancianos de la congregación (hombres) determinan la culpa del pecador ”. (P. 12 par. 3.23)
"Los testigos de Jehová consideran que el requisito de dos testigos no es un tema de debate, ya que se basa en los requisitos de las Escrituras encontrados en la Ley Mosaica y reiterados por Jesucristo y el apóstol Pablo". (P. 21 par. 5.18)
“El resultado de una investigación sobre las causas del abuso sexual infantil y las respuestas institucionales a la misma no necesita ni debe depender de si la interpretación de un pasaje en particular en la Escritura es correcta o no. La interpretación, correcta o incorrecta, es lo que es. La exactitud de la interpretación de las Escrituras no está dentro de los términos de referencia de esta comisión. ”(P. 13 par. 3.24)
Todo este razonamiento es válido sólo, SOLAMENTE, si se basa en las Escrituras; es decir, si la autoridad realmente proviene de Jehová Dios. El Testigo de Jehová promedio cree que los dictados que vienen del Cuerpo Gobernante son verdaderamente de Jehová. De hecho, he escuchado que los testigos de Jehová apoyan la afirmación de que solo debemos usar la nueva Biblia gris, la espada de plata, como se la llama, porque es la única traducción que es "de Jehová".
¿Qué pasaría entonces si el Consejo de Administración aceptara, sin luchar, el razonamiento de la Comisión Real? ¿Podría socavar la fe de 8 millones de testigos de Jehová saber que el Cuerpo Gobernante permitió voluntariamente ser corregido por un tribunal secular? De repente, las palabras del hermano Geoffrey Jackson tienen sentido cuando dijo que la corte les estaría 'haciendo un favor' al hacer obligatorio reportar todas las acusaciones de abuso sexual infantil. En tal caso, el Cuerpo Gobernante aún podría afirmar que tenían razón desde el principio. Simplemente estarían cumpliendo porque están obedeciendo el mandato de Dios de someterse a las autoridades superiores. Ese es un escenario que pueden vender a la base. Pero reconocer que se equivocaron, reconocer que la posición sobre el rechazo, o la regla de los dos testigos, o el papel de la mujer en estos procesos debería cambiar, como pide la Comisión Real, equivale a admitir que el Consejo de Administración no tiene la autoridad dirección.
Eso simplemente nunca lo haría.
Evidentemente, el Cuerpo Gobernante ve esto como un desafío a su autoridad para gobernar su propia nación poderosa. Se trata en gran medida de una cuestión de soberanía; pero no es la soberanía de Dios, es la soberanía de los hombres. Si el Cuerpo Gobernante no pelea con uñas y dientes en todos los puntos, se podría considerar que admite que la Comisión Real tiene un caso válido. Además, si el Cuerpo Gobernante accediera a alguna de las recomendaciones de la Comisión, estaría admitiendo que una autoridad secular sabía más que los que hablan en nombre de Jehová mismo. ¿Te imaginas la reacción violenta?
Al parecer, sienten que su mejor curso de acción es mantenerse firmes, desafiando obstinadamente cada punto, incluso hasta el punto de enemistarse con la cancha. De hecho, si enojan a la corte lo suficiente como para actuar con dureza hacia ellos, solo fortalecerá su posición con las bases de los testigos de Jehová.
Preparando el escenario para la persecución
Al parecer, el Consejo de Administración a través de su consejo ya ha comenzado a sentar las bases para dar un juicio adverso a su favor.
"El Tribunal Superior de Australia a menudo ha enfatizado la necesidad de proteger a las minorías del mal uso del poder. Las opiniones impopulares no necesariamente equivalen a una conducta ilegal o ilegal. ”(P.9 par. 3.10)
Dada la manera bondadosa, incluso suplicante, que su Señoría ha usado al dirigirse a los diversos representantes de la Sociedad Watchtower, la mera sugerencia de un mal uso del poder parece fuera de lugar e innecesariamente provocativa. No obstante, es probable que así se presente a los fieles un veredicto desfavorable de la Real Comisión. Se describirá como una usurpación de la libertad religiosa y como una prueba más de que somos el pueblo elegido por Jehová porque una vez más estamos sufriendo la persecución del mundo.
Será interesante pararse al margen y ver cómo se desarrolla todo esto.
[…] El vergonzoso mal manejo de los casos de abuso infantil dentro de la Organización en todo el mundo. (aquí) […]
Muy bien escrito y excelente conclusión. Añadiría que creo que quizás haya una razón más por la cual la Sucursal se niega a cumplir con la ley. Para un cierto admitir que el error ha resultado ser un desafío para el Consejo de Administración. Lo parece aún más para el Consejo de Administración de la 'Nueva Generación'. Me parece que un factor clave en el rechazo es la responsabilidad. Si la Sucursal permite que los Ancianos denuncien el abuso infantil o si la Sucursal denuncia directamente el hecho incorrecto, se convertirán en Parte del Litigio. Históricamente, la Sucursal siempre ha sido adversa a la Responsabilidad Legal. Tanto... Leer más »
[…] De las Naciones Unidas durante 10 años hasta que fueron descubiertos? ¿Estamos orgullosos de que el estigma de ocultar pedófilos a las autoridades seculares por el que condenamos a la Iglesia Católica sea ahora algo que somos […]
Estoy tan confundido por todo esto…. No puedo creer lo que estoy leyendo…. ¿Tengo un sentimiento enorme de tristeza por la culpa de la traición, pero no estoy traicionando a Jehová? No apostamos por cuestionar. .. ¿Estamos? He pedido ayuda a los ancianos y he recibido tópicos de esperar en Jehová confiando en Jehová…. Bueno, yo sí, simplemente no sé sobre su…. ¿Es de él? Más organización ... ¿a dónde vamos a quién acudimos? estoy perdido
Estamos ahí para ti, Anon. No perdáis la esperanza. Vea este momento tan traumático como una oportunidad. Nuestro Señor te ha llamado. Si respondes a ese llamado, te espera la gloriosa libertad de los hijos de Dios, y eso hará que todos los años desperdiciados no sean más que un montón de basura en comparación con lo que está por venir. “Es más, todo lo considero una pérdida por el inmenso valor de conocer a Cristo Jesús, mi Señor, por cuya causa he perdido todas las cosas. Los considero basura para ganar a Cristo ”. (Phil... Leer más »
Muchas gracias por tus amables palabras Meleti… Es un sentimiento muy solitario cuando todavía soy Testigo, pero no me atrevo a entrar en mi Salón del Reino… ¿Puedo preguntar… ¿Aún eres Testigo?
Espero leer su próximo artículo …… No quiero ser anónimo nunca más…. Mi nombre es Karen …. Soy uno de los Testigos de Jehivá ... Aunque inactivo ... Sin embargo, siento como si hubiera perdido mi hogar y mi familia y no supiera dónde encontrarlos ... Gracias de nuevo ... Escribes maravillosamente ...
Lo siento, todavía tengo problemas para ver…. Ortografía atroz…. Lo siento Jehivah… .oops Jehová espero que USTED no haya perdido su sentido del humor con este desagradable insulto a su nombre.
No me atrevo a ir de puerta en puerta con los hermanos porque significa representar a una organización que sé que está enseñando falsedades. Incluso si no predico ni encuentro a nadie en casa, la gente me verá y me identificará como alguien que predica sobre 1914 y lo que es peor, que la gente no tiene esperanza de ser hijos de Dios. Así que voy a reuniones de vez en cuando para mantener el contacto, pero no va más allá de eso.
¿Cuántos de nosotros estamos ahí fuera, Lile? Todo muy triste xx
Lo siento como si deletrearas de nuevo
Gracias Colette, de hecho, pronto tendrás noticias mías ... Muchas gracias xx
🙂 ¡Genial! Me encantaría ayudarte a atravesar la oscuridad.
x
Hola mi nombre es Colette. Nuestra familia ha pasado por la misma agitación que usted en los últimos meses. ¿Quieres enviarme un correo electrónico a outofafrica456@gmail.com? Me gustaría animarte.
hola querido hermano. Soy de Bogotá, Colombia. Les cuento que hace tres años escuché toda esta “ropa sucia que se lava en casa” y fue muy duro, muy decepcionante, he llorado mucho, he sentido mucho odio, he sentido abusada de mi confianza. Al principio no supo qué creer; Me alejé de la organización, e incluso llegué a considerarme ateo, todos los que me preguntaban venían a decir que no creía en Dios. Odié a los hombres en los que he confiado toda mi vida y decisiones.... Leer más »
Mala ortografía, lo siento mucho porque estoy cansado.
Te perdonaremos, pero solo por esta vez. 🙂 🙂
Mi pobre hijo también porque no puedo ver ... Pero estoy empezando a ver que fui traicionado por una organización que creía que tenía la Verdad ... Le he negado tanto a mis hijos en el nombre de Jehová lo que estaba haciendo era siguiendo a los hombres…. ¿Cómo nos recuperamos de este trauma?
De inmediato, me has inspirado a escribir un artículo que he estado posponiendo durante algún tiempo. Espero que le proporcione algunas de las respuestas que busca.
He leído las presentaciones de WT y otras directamente y marco, edito, comparo y me obsesiono con las autocontradicciones. Un momento es un crimen y un pecado, ¿al siguiente? Ahora estamos hablando de este asunto en particular como "pecado". La transición no es suave; no es inteligente y dudo que lo haya escrito un abogado. Si fue un abogado, entonces está mal informado y es muy humilde con la organización. ¡El lenguaje es extraño y complicado en el mejor de los casos e increíblemente! Hay un intento filosófico de introducir los dos universos del pensamiento. (por qué no solo... Leer más »
El GB seguramente usará la línea de la "estrategia teocrática" si se le pregunta sobre sus respuestas falsas en el RC. Escucho comentarios de jw que critican a la Iglesia Católica por sus políticas de abuso infantil, pero parece que no saben lo que está sucediendo en su propia religión. al menos la Iglesia Católica ha presentado formas de cambiar sus políticas a la RC - estas se han revelado en las noticias principales - no va a ir bien si las noticias principales deciden revelar que la organización JW se niega a cambiar sus políticas y permitir abuso infantil para continuar... Leer más »
La otra cosa es cómo se puede usar la regla de 2 testigos para desalentar el REPORTE de una ALEGACIÓN de un delito. Seguramente, lo que dice el versículo tiene que ver con JUZGAR Y CONDENAR un delito, por lo que no dice que no se deba celebrar una investigación, pero dice que después de la investigación, si no hay pruebas suficientes, una persona podría ser inocente y condenada. puede ser anulado Una vez más, parece ser un caso de mala aplicación de las Escrituras utilizadas como excusa.... Leer más »
¿No es interesante que parezcan estar discutiendo en contra de denunciar estos crímenes a las autoridades gubernamentales, pero alientan abiertamente un sistema de chillidos en el interior de la congregación? Hablan de apoyar la regla de los 2 testigos cuando se trata de denunciar delitos tan graves como este, pero en el interior de la congregación he visto casos en los que han llevado a cabo sus propias investigaciones basadas en el rumor de una sola persona. Como hicieron con uno de mis hijos, incluso diciéndole que tenía que demostrarles que no había hecho nada malo.... Leer más »
Evidentemente, existe un doble rasero. Una ley para ellos, una ley para nosotros. De hecho, también existe un doble rasero cuando se trata del significado de las palabras. Tome "práctica", por ejemplo. Las instrucciones para los ancianos son que deben ver un pecado cometido solo una vez (como la fornicación) de manera diferente a uno cometido dos o tres veces. Si el pecador ha regresado por segunda o tercera vez para cometer el mismo pecado, se considera que está participando en una “práctica” del pecado. Sin embargo, cuando la Organización evita sistemáticamente denunciar delitos más de mil veces, aún pueden decir que... Leer más »
¡Le presento, Meleti Vivlon, que habría sido un excelente abogado litigante! 🙂
Como Paul era uno antes de su conversión, lo tomo como el cumplido que pretendía. Gracias.
He estado siguiendo las situaciones de abuso infantil desde el caso de la corte de Conti en California y no me sorprenden los hallazgos ni la respuesta de la organización. Su resumen del informe de 132 páginas de los hallazgos de la Comisión Real es acertado y apreciado por aquellos que no tienen el tiempo o el lugar para conectar todos los puntos. De todas las cosas que han contribuido a mi despertar en los últimos 5 años, esta es, con mucho, la peor de todas. El GB puede hacer todos los bailes bíblicos que quieran y sí, la mayoría.... Leer más »
Vi gran parte de los procedimientos del Caso 29. El intercambio más triste fue cuando Angus Stewart le preguntó a Terrence O'Brien '¿Cómo sabemos que está diciendo la verdad?' Sobre el estado de salud del padre de Geoffrey Jackson. Esto ocurrió después de que se hizo dolorosamente obvio que tanto O'Brien como Vincent Toole habían sido menos que sinceros (también conocido como mentido) en su testimonio. Si ese hubiera sido yo, habría bajado la cabeza avergonzado de estar expuesto al mundo por ser tan engañoso. En su lugar, O'Brien respondió que se podía proporcionar una nota del médico. ¿Era tan despistado como para perderse la... Leer más »
Sí estoy de acuerdo. Pensé que a todos les podría interesar saber también, un miembro de mi familia está en la congregación de Terry O'Brien. Aparentemente ha estado tan enfermo como un perro estos últimos meses y su esposa ha tenido culebrilla. Ha tenido una operación de rodilla recientemente, lo que sin duda contribuyó, pero mi familiar mencionó que ambos se habían visto “muy estresados” todo este año. No me sorprende, tratar de defender lo indefendible y luego ser descubierto engañando deliberadamente a la corte. Me pregunto si se está produciendo una disonancia cognitiva. Uno solo puede esperar que así sea. yo quiero... Leer más »
Así que Terry o Brien está estresado. Puedes imaginar la presión que los muchachos bajo él han sido colocados en una situación muy difícil. Si dice la verdad, implicará a la jerarquía de la organización. Es probable que pierda muchísimo, tal vez un lugar para vivir su posición en la congregación, su trabajo con la organización lo es. Incluso puede ser calificado como apóstata y expulsado de la religión con la pérdida de familiares y amigos si no protege el nombre de la organización. Él pone todo... Leer más »
Lo siento, pero a riesgo de ser tan prolijo como un abogado, hay algo acerca de estas audiencias que debo sacar a relucir. ¿Alguien más notó esto? Cuando se estaban llevando a cabo estas audiencias, se les preguntó a los representantes de WT si habían leído las transcripciones de las víctimas, BCB y BCG creo que se denominan. Al último hombre, cada uno respondió: No. Debo decirte que esto me pareció increíblemente insensible. Estas personas abusadas habían pasado por terribles pruebas. Es más, cada representante de WT fue notificado con anticipación de que se requería su presencia, conocían el... Leer más »
No creo que les dijeran que no leyeran el testimonio. No creo que tuvieran que ser instruidos así. Creo que instintivamente supieron que estaría “mal” leer el testimonio porque estas mujeres eran vistas como enemigas, apóstatas que dejaron la fe y le dieron la espalda a Jehová. Por lo tanto, estaban por debajo del desprecio. Sus abusadores, si volvían a la fe, creo que uno lo hizo si los problemas de memoria eran mejores a los ojos de estos hermanos. Esta es la mentalidad deformada para la que estamos entrenados. Como los fariseos veían a la gente inferior con desprecio, nosotros hacemos lo... Leer más »
Me sorprendió que no hubieran leído los testimonios también y concluí que probablemente habían sido expulsados.
Sin embargo, la uniformidad de todos los que dieron testimonio, en relación con “no leer” las declaraciones de las víctimas, me hace sentir claramente que esto es exactamente lo que se les aconsejó. De esta manera, podrían sonar legítimamente “vagos” Meleti. Y todos sabemos que esta es una "herramienta" útil para evitarlo. Hubo momentos maravillosos en los que se produjeron las notas escritas a mano para los que estaban en el asiento caliente. ¿Qué podrían decir a eso? A regañadientes dijeron "sí, esa parece ser mi escritura". Los RC no se dejan engañar. Ni un poquito y esto va a... Leer más »
Sí, había pensado lo mismo, como "¡¡¡¿Quién no se familiariza con las acusaciones / acusaciones en su propio juicio? !!!" Supongo que Meleti responde a eso a continuación.
También es curioso que Geoffrey Jackson afirmó que no había tenido tiempo de familiarizarse con ninguno de los detalles del ARC, o el testimonio de los sobrevivientes del abuso y los funcionarios de la Watchtower involucrados, pero luego se refirió repetidamente al testimonio de esos mismos funcionarios de la Watchtower. mostrando que claramente estaba familiarizado con los detalles específicos de su testimonio, y que al menos se había tomado el tiempo para escuchar el testimonio de la Watchtower (pero aparentemente no a los sobrevivientes del abuso). Otro ejemplo más de cómo lo atraparon mintiendo. Esto es una estupidez increíble de la mayor magnitud o un engaño total. En mi humilde opinión, yo... Leer más »
También era obvio que estaba bien informado por la forma en que estaba preparado para una serie de preguntas del abogado. Mateo 10:19 no se aplica a situaciones en las que uno está defendiendo posiciones que no son bíblicas, por lo que fue prudente, desde un punto de vista mundano, prepararse.
Quiero compartir con todos ustedes un correo electrónico grupal que recibí de una hermana la semana pasada que me envió un enlace a la presentación de la Watchtower, y SOLAMENTE la presentación de la Watchtower. Es uno de los mejores ejemplos que he visto de la mentalidad de culto cautivo que el ARC está tratando de romper. Aún así, me sorprendió cuando lo recibí: “Lo que sigue es una lectura obligada para cualquier persona interesada en los hallazgos de la Comisión Real. Es largo, pero leemos libros completos / novelas sobre otros asuntos. Realmente aclara las cosas y pone incluso las preocupaciones más leves... Leer más »
Opciones generales de Bethel: En el panorama general, bien podría tratarse aquí, las posibles opciones que Bethel puede tomar, en general, en este desarrollo que se internacionalizará con el tiempo. En este momento, es una estrategia de abajo hacia arriba de las autoridades con sede en César, que sienta las bases para que las congregaciones y los ancianos sean responsables primero, lo que procedería a tiempo al "pelado de la cebolla" corporativo (el sistema corporativo de Betel australiano, y WTBTS, repita según sea necesario en muchos países). El RC advierte a Betel, que TIENEN LA SUCIEDAD SOBRE ELLOS, y ahora había dos posibilidades Betel... Leer más »
Como señaló Meleti, estos documentos son muy detallados, tediosos y prolijos. Sin embargo, debo decir que leer las palabras de los abogados de WT en su documento de presentación es francamente espeluznante. Siento que necesito una ducha después de leerlo. Aquí hay un par de pasajes relevantes que encontré de interés: Pág. 9: “3.10 El Tribunal Superior de Australia a menudo ha enfatizado la necesidad de proteger a las minorías del abuso del poder.8 Las opiniones impopulares no necesariamente equivalen a una conducta ilícita o ilegal. Desde un punto de vista desinformado, es fácil decir que un crimen siempre debe ser... Leer más »
Ciertamente lo hizo, y eligió los mismos párrafos que me molestaron. Tomemos las preguntas de 3.10, por ejemplo: Primero, imputan que la opinión sostenida por el Abogado Superior y la Comisión Real y la ley del país de que un crimen debe ser denunciado es “desinformada”. Aparentemente, las cosas no son tan simples como estas autoridades uniformadas nos quieren hacer creer. ¿Por qué? Bueno, porque hay factores que complican el asunto, como puede ver, tales como: 1. ¿Qué exige la ley? ¡Qué minuto! La ley requiere que se reporte un crimen. ¿Cómo complica eso el... Leer más »
Un punto que WT siempre intenta hacer es que “es complicado”. Es TAN complicado, que los simples mortales, o aquellos que no tienen la tarea de ser Guardianes de la Doctrina, simplemente no pueden entender. Eso elimina la necesidad de responder preguntas sencillas, estar de acuerdo con cualquier solicitud razonable de las autoridades o expertos en esta difícil área, o mucho menos obedecer la ley. Dicen que este es su sistema de creencias, por lo que no tiene nada que ver con la realidad y, por lo tanto, está fuera de los límites y el ámbito de la ley. Por ejemplo, descartan la pista falsa de que “es complicado, porque no todos... Leer más »
En realidad, cuando sigues su razonamiento hasta su conclusión lógica, están argumentando efectivamente que un sistema de creencias justifica cualquier cosa, independientemente del impacto que tenga en la vida real de las personas, e independientemente de si ese sistema de creencias contradice sus propios principios centrales. Por supuesto que la gente tiene derecho a sus creencias, pero hay que trazar una línea en algún lugar, y creo que proteger a los niños sería un buen punto de partida si aún no lo ha hecho, eso es obvio.
Me vino a la mente seguir las Escrituras con respecto al 'huérfano de padre'. Podemos muy bien sustituir el proverbial 'niño sin padre' de la antigüedad por 'niño abusado (sexualmente)' en los tiempos modernos. (Salmo 82: 3, 4.) Sean jueces para el humilde y el huérfano [y el niño abusado]. Al afligido y al de escasos recursos haz justicia. Proporcione escape al humilde y al pobre; De la mano de los inicuos [como depredadores sexuales] líbranos. (Isaías 1:17, 23) Aprenda a hacer el bien; búsqueda de justicia; endereza al opresor; juzgar a los huérfanos... Leer más »
Excelentes Escrituras, especialmente porque a la Sociedad le encanta citar las Escrituras hebreas para establecer estándares para los cristianos.
Gracias Meleti por dedicar mucho tiempo a proporcionar esta descripción general. Es una labor de amor. Leer a través de montones de papeleo es agotador y a veces podemos perder de vista la pelota. Hacer que el bosque nos señale en la pintura antes de sumergirnos nos ayuda a concentrarnos, para que no nos perdamos de ver al elefante en la habitación. Tengo muchos pensamientos para compartir, pero quiero señalar solo uno inicialmente, a saber, la declaración de Geoffry Jackson hecha bajo juramento. Su respuesta está en conflicto directo con la posición oficial proporcionada en nuestras publicaciones. Nosotros... Leer más »
Sopater excelente,
En lugar del jaque mate que esperan, terminarán con un empate.
Meleti, estoy de acuerdo en que sería un empate. En tal caso, sería interesante ver qué pasa si uno redacta una carta simple citando los comentarios del hermano Jackson bajo juramento (y nada más) y la firma de acuerdo con su posición. Los ancianos (y el CO) tendrían que consultar con la mesa de servicio para recibir instrucciones. Aquí tenemos a un miembro del esclavo fiel que declara que "otros" en la congregación son usados como portavoces de Dios. Sin duda, el empujón llegaría a tiempo, y la mesa de servicio ordenará que el hermano sea... Leer más »
Esta es una idea impresionante. POR FAVOR, alguien por ahí, intente hacerlo. Si tuvieron la osadía de delatar a alguien que hizo eso, deberían ir directamente a los medios y decir: "WT me expulsó por estar de acuerdo con sus líderes". Eso haría una prensa interesante.
Noto que no eres voluntario :)
Realmente no puedo regresar y renunciar a un trabajo que ya renunció 🙂
TRA,
Creo que alguien lo probará pronto. Si están entre nosotros, pueden decirnos cómo se desarrolló. Para la persona que está considerando DA, podría resultar muy interesante lanzar esta bola curva antes de saltar del Titanic.
¿No queréis decir "estancamiento"? ¿O pasó del ajedrez al póquer porque hay mucho en juego?
En realidad, un punto muerto es un tipo de empate en el ajedrez. Es "una posición que cuenta como un empate, en la que un jugador no está en jaque pero no puede moverse excepto en jaque". Me salvé el tocino más de una vez al trabajar una posición perdida en un punto muerto al maniobrar a mi rey hacia una casilla que es segura pero de la que no puede moverse sin estar en mate. Aquí hay unos ejemplos. Los empates en el ajedrez también pueden resultar de repetir la misma posición tres veces o con mayor frecuencia porque ambos lados están de acuerdo en que no hay una posición que se pueda ganar. Por ejemplo, uno... Leer más »
Me encantó el razonamiento! En realidad me hizo reír.
Podríamos simplemente admitir que nos equivocamos y queremos tener en cuenta las sugerencias de la Comisión. ¿Que es eso? ¿No va a suceder? Supongo que tendré que abastecerme de palomitas de maíz y disfrutar del espectáculo entonces 🙂
He conocido a algunos hermanos a lo largo de los años que no podían darse cuenta de que el respeto y la cooperación que recibieron aumentaría si admitieran humildemente que cometieron un error. Parecían sentir que su liderazgo prosperaría mejor detrás de una fachada audazmente infalible. Parece que el GB tiene un control firme del lado equivocado del palo de la humildad.
Meleti, le agradezco su valiente cobertura de este artículo. Es triste que el miedo a los hombres pueda impedir que muchos de los testigos de Jehová lean la transcripción. Cuando era un TJ activo, no leía esas cosas "mundanas" por miedo a ser poseído por demonios o ser engañado y llevado a la apostasía, pero principalmente porque se nos instruyó que no lo hiciéramos. Incluso si lo leen, no tengo ninguna duda de que muchos ni siquiera notarán detalles tan pequeños como la afirmación de Geoffrey Jackson de que el GB sólo "espera ser discípulos de Jesús" y que "ellos son... Leer más »
Excelente artículo, pero no olvidemos los cientos de vidas jóvenes arruinadas por los abusadores, y ese sufrimiento incalculable ha tenido lugar para llegar a este punto.
En la forma típica de la torre de vigilancia, preservar su reputación tiene prioridad sobre la resolución del problema real.
Si no se puede reunir la humildad para hacer un cambio significativo, se ganan cada gramo de castigo legal que reciben.
Una de las cosas que me llamó la atención sobre estos procedimientos (después de que levanté la mandíbula del suelo, es decir) fue cómo WT, sin duda, mintió bajo juramento. La comprensión de que esto realmente sucedió, y que es un asunto de dominio público es innegable, me parece sorprendente e impactante. Aquí tenemos la WT diciéndole al tribunal que el pasaje de Deuteronomio 22 no anula la “regla de los dos testigos” porque “las circunstancias son un testimonio”. Es decir, WT afirmó que en Deuteronomio, la evidencia circunstancial actuaría efectivamente como un segundo testigo. En teoría, mientras... Leer más »
En realidad, Roman 16: 1-2 también habla de una mujer llamada Phoebe que es ministra o diácono en la Iglesia. El apóstol Pablo escribió Romanos. Es posible que una hermana pueda utilizar más pruebas en su capacidad judicial. En otro punto, en un momento durante las audiencias, se le preguntó al miembro de GB si eran el único canal de comida espiritual en la tierra. La respuesta fue bastante reveladora: "Sería presuntuoso que hiciéramos esta declaración". Cualquier Testigo debe examinar esta declaración con seriedad, porque esto no es lo que se enseña en todas las publicaciones. O... Leer más »