El problema de la investigación - Parte 2

In Parte 1 En este artículo, discutimos por qué la investigación externa es útil si queremos llegar a una comprensión equilibrada e imparcial de las Escrituras. También abordamos el enigma de cómo una enseñanza ahora apóstata ("luz vieja") no podría haber sido concebida lógicamente bajo la dirección del espíritu santo de Dios. Por un lado, el GB / FDS (Cuerpo de Gobierno / Esclavo Fiel y Discreto) presenta las publicaciones que produce como poco inspiradas, admitiendo incluso que sus miembros son hombres imperfectos que cometen errores. Por otro lado, parece bastante contradictorio afirmar que verdad se aclara exclusivamente en las publicaciones que escriben. ¿Cómo se aclara la verdad? Esto podría compararse con el meteorólogo diciendo que hay absolutamente, positivamente, cero posibilidades de lluvia mañana. Luego nos dice que sus instrumentos no están calibrados y que la historia muestra que a menudo se equivoca. No sé ustedes, pero llevo un paraguas por si acaso.
Ahora continuamos el artículo, compartiendo el relato de lo que sucedió cuando algunos de los más eruditos dentro de nuestras filas se quitaron las vendas de los ojos y realizaron una investigación en la "biblioteca principal".

Una difícil lección aprendida

A finales de 1960, la investigación para Ayuda a la comprensión de la Biblia libro (1971) estaba en marcha. La asignatura "Cronología" fue asignada a uno de los líderes más eruditos de la época, Raymond Franz. En una asignación para fundamentar el 607 a. C. como la fecha correcta para la destrucción de Jerusalén por los babilonios, él y su secretario Charles Ploeger fueron autorizados a quitarse las vendas de los ojos y registrar las principales bibliotecas de Nueva York. Aunque la misión era encontrar un apoyo histórico para la fecha 607, ocurrió lo contrario. El hermano Franz comentó más tarde sobre los resultados de la investigación: (Crisis de conciencia pp 30-31):

"No encontramos absolutamente nada en apoyo del 607 a. C. Todos los historiadores señalaron una fecha veinte años antes".

En un esfuerzo diligente por no dejar piedra sin mover, él y el hermano Ploeger visitaron la Universidad de Brown (Providence, Rhode Island) para consultar con el profesor Abraham Sachs, especialista en textos cuneiformes antiguos, particularmente aquellos que contienen datos astronómicos. El resultado fue a la vez esclarecedor e inquietante para estos hermanos. El hermano Franz continúa:    

“Al final, se hizo evidente que habría sido necesario una conspiración virtual por parte de los antiguos escribas, sin ningún motivo concebible para hacerlo, para tergiversar los hechos si, de hecho, nuestra figura fuera la correcta. Una vez más, como un abogado que se enfrenta a una evidencia que no puede superar, mi esfuerzo fue desacreditar o debilitar la confianza en los testigos de la antigüedad que presentaron tal evidencia, la evidencia de textos históricos relacionados con el Imperio Neobabilónico. En sí mismos, los argumentos que presenté eran honestos, pero sé que su intención era mantener una fecha para la que no había un respaldo histórico ”.

Por convincente que sea la evidencia en contra de la fecha 607 BCE, imagínese junto a los hermanos haciendo la investigación. ¿Imagina su frustración e incredulidad al enterarse de que la fecha de anclaje de la doctrina 1914 no tenía apoyo secular ni histórico? ¿No podemos imaginarnos preguntándonos, ¿Qué más podríamos descubrir si investigáramos otras enseñanzas del Cuerpo Gobernante, que afirma ser el esclavo fiel y discreto?  
Habían pasado algunos años cuando en 1977 el Cuerpo Gobernante en Brooklyn recibió un tratado de un anciano académico en Suecia llamado Carl Olof Jonsson. El tratado examinó el tema del "Gentile Times". Su investigación exhaustiva y exhaustiva solo sirvió para corroborar los hallazgos anteriores del Ayudar equipo de investigación de libros.
Varios ancianos prominentes, además del Cuerpo Gobernante, se dieron cuenta del tratado, incluidos Ed Dunlap y Reinhard Lengtat. Estos hermanos académicos también participaron en la redacción de Ayudar libro. El tratado también se compartió con ancianos prominentes en Suecia, incluidos los supervisores de circuito y distrito. Esta dramática situación puede atribuirse a una cosa y a una sola: La enseñanza fue probada utilizando material de investigación diferente al producido por GB / FDS.

El 607 a. C. se impugna oficialmente, ¿y ahora qué?

Desafiar la fecha de 607 a. C. fue desafiar el ancla de la doctrina más preciada y publicitada de los testigos de Jehová, a saber, que 1914 marcó el final de los “tiempos de los gentiles” y el comienzo del gobierno invisible del Reino de Dios en los cielos. Había mucho en juego. Si la verdadera fecha histórica de la destrucción de Jerusalén es 587 a. C., esto coloca el final de los siete tiempos (2,520 años) del capítulo 4 de Daniel. en el año 1934, no en 1914. Ray Franz era miembro del Consejo de Administración, por lo que compartió los hallazgos de su investigación con otros miembros. Ahora tenían aún más evidencia, tanto desde una perspectiva histórica como bíblica, de que la fecha del 607 a. C. no podía ser correcta. ¿Abandonarían los “guardianes de la doctrina” una fecha del todo insoportable? ¿O se cavarían un hoyo más profundo?
Para 1980, la cronología de CT Russell (que se basó en 607 a. C. para colocar 1914) tenía más de un siglo. Además, la cronología de 2520 años (7 veces del capítulo 4 de Daniel) que fija el 607 a. C. como el año de la destrucción de Jerusalén fue en realidad una lluvia de ideas de Nelson Barbour, no de Charles Russell.[i] Barbour originalmente afirmó que 606 a. C. era la fecha, pero la cambió a 607 a. C. cuando se dio cuenta de que no había un año cero. Así que aquí tenemos una fecha que se originó no con Russell, sino con un Segundo Adventista; un hombre del que Russell se separó poco después por diferencias teológicas. Ésta es la fecha en la que el Órgano Rector sigue defendiendo con uñas y dientes. ¿Por qué no lo abandonaron, cuando tuvieron la oportunidad? Ciertamente, habría requerido coraje y fuerza de carácter para hacerlo, pero piense en la credibilidad que habrían ganado. Pero ese tiempo ha pasado.
Al mismo tiempo, había otras enseñanzas de décadas de antigüedad bajo el escrutinio de algunos hermanos eruditos dentro de la organización. ¿Por qué no examinar todas las enseñanzas de la “vieja escuela” a la luz del conocimiento y la comprensión actuales? Una enseñanza en particular que necesitaba urgentemente una reforma fue la doctrina de la no sangre. Otra fue la enseñanza de que las “otras ovejas” de Juan 10:16 no están ungidas por espíritu santo, no son hijos de Dios. Una reforma radical podría haber ocurrido dentro de la organización de una sola vez. La base habría aceptado todos los cambios como más "nueva luz" bajo la dirección del espíritu santo de Dios. Lamentablemente, aunque claramente consciente de que la evidencia secular, histórica, astronómica y bíblica condena la fecha de anclaje del 607 a. C. como engañosa, la mayoría del Cuerpo Gobernante votó para dejar la enseñanza de 1914 como la status quo, decidiendo como un cuerpo para patada que puede en el camino. Deben haber sentido que el Armagedón estaba tan cerca que nunca tendrían que responder por esta decisión atroz.
Aquellos que no pudieron continuar enseñando conscientemente la doctrina de 1914 fueron atacados. De los tres hermanos antes mencionados (Franz, Dunlap, Lengtat), solo el último permaneció en buena posición mientras accediera a guardar silencio. El hermano Dunlap fue expulsado de inmediato por ser un apóstata "enfermo". El hermano Franz renunció como miembro de GB y fue expulsado al año siguiente. Cualquiera que hablara con ellos estaba sujeto a ser rechazado. La mayor parte de la familia extendida de Ed Dunlap en Oklahoma fue buscada (como en una cacería de brujas) y rechazada. Esto fue puro control de daños.
Su decisión de "apostar la granja" puede haber parecido una opción segura en 1980, pero ahora, 35 años después y contando, es una bomba de tiempo contando sus últimos segundos. La disponibilidad inmediata de información a través de Internet, un desarrollo que nunca podrían haber anticipado, está resultando un desastre para sus planes. Los hermanos y hermanas no solo están examinando la validez de 1914, sino peculiar enseñanza de los testigos de Jehová.
No se puede negar que los llamados “guardianes de la doctrina” son conscientes de que la preponderancia de evidencia bíblica y secular refuta el 607 a. C. como relevante para la profecía bíblica. Le dio vida William Miller y otros adventistas a lo largo del siglo 19, pero tuvieron la sensatez de abandonarlo antes de que se convirtiera en un albatros alrededor de su cuello.
Entonces, ¿cómo pueden los hombres que afirman ser guiados por el espíritu santo de Dios continuar enseñando esta doctrina como verdad? ¿Cuántos se han equivocado con esta enseñanza? ¿Cuántos han sido maltratados y juzgados por hablar en contra de la enseñanza del hombre? Dios no puede participar en la falsedad. (Hebreos 6:18; Tito 1: 2)

La investigación diligente nos impide difundir la falsedad

¿Teme nuestro Padre Celestial que nuestro conocimiento profundo de su Palabra nos aleje de alguna manera de la fe cristiana? ¿Teme que si compartimos nuestra investigación en foros que fomentan una discusión bíblica honesta y abierta, tropeceremos nosotros mismos o los demás? ¿O es al contrario, que nuestro Padre se complace cuando escudriñamos diligentemente su Palabra en busca de la verdad? Si los bereanos estuvieran vivos hoy, ¿cómo supones que recibirían una enseñanza de "nueva luz"? ¿Cómo reaccionarían si se les dijera que no deben cuestionar la enseñanza? ¿Cuál sería su reacción al sentirse desanimados de siquiera usar las Escrituras por sí mismos para probar el mérito de una enseñanza? ¿No es la Palabra de Dios suficientemente buena? (1 Tesalonicenses 5:21) [ii]
Al afirmar que la verdad de la Palabra de Dios se revela solo a través de sus publicaciones, el Cuerpo Gobernante nos dice que la Palabra de Dios en sí misma es insuficiente. Estan diciendo que nosotros no puede llegar a conocer la verdad sin leer la literatura de la Watchtower. Este es un razonamiento circular. Ellos solo enseñan lo que es verdad y lo sabemos porque ellos nos lo dicen.
Honramos a Jesús y a nuestro Padre, Jehová, al enseñar la verdad. Por el contrario, los deshonramos enseñándoles falsedad en su nombre. La verdad se nos revela al investigar las Escrituras y mediante el espíritu santo de Jehová. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Si representamos que nosotros (los testigos de Jehová) enseñamos solo la verdad a nuestros vecinos, mientras que la historia prueba que nuestra afirmación es falsa, ¿no nos convierte eso en hipócritas? Por lo tanto, es prudente que examinemos personalmente cualquier enseñanza que estemos representando como verdad.
Sal a caminar conmigo por Memory Lane. Aquellos de nosotros de la generación del boom recordamos bien las siguientes enseñanzas destacadas de las décadas de 1960 y 1970. La pregunta es, ¿dónde se encuentran estas enseñanzas en la Palabra de Dios?

• El día creativo del año 7,000 (semana creativa del año 49,000)
• La cronología del año 6,000 identificando 1975
• La generación de 1914 no fallece antes de que llegue el Armagedón 

Para quienes no estén familiarizados con estas enseñanzas, simplemente investigue la Biblioteca WT CD. Sin embargo, no encontrará acceso a una publicación particular producida en 1966 por la Organización que fue fundamental para la enseñanza de 1975. Parece que esto es por diseño. El libro se titula La vida eterna en libertad de los hijos de Dios. Resulta que tengo una copia impresa. El GB (y los fanáticos bien intencionados) quieren hacernos creer que la enseñanza de 1975 nunca se publicó. Ellos (y los que vinieron después de 1975) le dirán que solo eran hermanos y hermanas “ansiosos” los que se dejaban llevar por su propia interpretación. Tenga en cuenta dos citas de esta publicación y decide:      

“De acuerdo con esta cronología bíblica confiable, seis mil años desde la creación del hombre terminarán en 1975, y el séptimo período de mil años de historia humana comenzará en el otoño de 1975. De modo que seis mil años de existencia del hombre en la tierra pronto terminarán. , sí dentro de esta generación ". (pág.29)

“No sería por mera casualidad o accidente, sino que sería de acuerdo con el propósito amoroso de Jehová Dios de que el reinado de Jesucristo, el 'Señor del sábado', fuera paralelo al séptimo milenio de la existencia del hombre (pág. 30). )  

Se proporciona una tabla en las páginas 31-35. (Aunque no podrá acceder al libro, puede acceder a esta tabla usando el programa WT Library yendo a la página 272 del 1 de mayo de 1968 Torre de vigilancia.) Las dos últimas entradas del gráfico son dignas de mención:

• 1975 6000 Fin del sexto día de la existencia del hombre de 6 años (a principios de otoño)
• 2975 7000 Fin del sexto día de la existencia del hombre de 7 años (a principios de otoño)

Tenga en cuenta la frase en la cita anterior: "no sería por mera casualidad o accidente, sino de acuerdo con el propósito de Jehová que el reinado de Jesús ... corra en paralelo con el séptimo milenio de la existencia del hombre ". Entonces en 1966 vemos que la Organización predijo en la impresión que sería conforme al propósito amoroso de Jehová Dios que el reinado milenial de Cristo comenzara en 1975. ¿Qué es este dicho? ¿Qué ocurre antes del reinado milenial de Cristo? ¿No fue un intento de señalar el “día y la hora” (o año) completamente contrario a las palabras de Jesús en Mateo 24:36? Y, sin embargo, nos vimos obligados no solo a aceptar estas enseñanzas como verdad, sino a predicarlas a nuestros vecinos.
Imagínese que los bereanos hubieran estado vivos durante la generación Boomer. No habrían preguntado: Pero, ¿dónde se encuentran estas enseñanzas en la Palabra de Dios? A Jehová le habría gustado mucho que le hiciéramos esa pregunta en ese entonces. Si lo hubiéramos hecho, no habríamos llevado especulaciones, conjeturas y falsas expectativas a familiares, amigos y vecinos. Estas enseñanzas deshonraron a Dios. Sin embargo, si hemos de creer la afirmación del Cuerpo Gobernante de que el espíritu de Dios los dirige en todo momento, estas enseñanzas erróneas deben haber sido concebidas bajo la dirección de su espíritu santo. ¿Es eso siquiera posible?

Entonces, ¿por qué las cosas no han cambiado?

Los Guardianes de la Doctrina admiten ser hombres imperfectos. También es un hecho que muchas de las doctrinas   son enseñanzas heredadas de generaciones anteriores de liderazgo. Hemos demostrado en este sitio una y otra vez la naturaleza antibíblica de las doctrinas propias de los testigos de Jehová. Lo que es decepcionante es que los hombres que están a la cabeza de la Organización tienen una biblioteca muy completa en Betel con pasillos de material teológico, incluidas numerosas traducciones y versiones de la Biblia, diccionarios de idiomas originales, léxicos, concordancias y comentarios. La biblioteca también contiene libros sobre historia, cultura, arqueología, geología y temas médicos. Me dan a creer que la biblioteca también contiene material llamado "apóstata". Se podría decir con justicia que muchos de los libros que desalientan a la base de leer están disponibles para ellos en cualquier momento que deseen. Dado que estos hombres tienen acceso a una fuente de investigación tan excelente, ¿por qué se aferran a una falsa doctrina de hace décadas? ¿No se dan cuenta de que su negativa a abandonar estas enseñanzas socava su credibilidad y afirman que Dios los ha designado para distribuir alimentos a los domésticos? ¿Por qué han clavado los talones?

1. Orgullo. Se necesita humildad para admitir el error (Prov 11: 2)
2. Presuntuosidad. Afirman que el espíritu santo de Dios dirige sus pasos, por lo que admitir el error refutaría esta afirmación.
3. Miedo. La pérdida de credibilidad entre los miembros socavaría su autoridad y capacidad para mantener el control absoluto.
4. Lealtad organizacional. El bien de la organización tiene prioridad sobre la verdad.
5. Miedo a las ramificaciones legales (por ejemplo, la doctrina de No Sangre y admitir un error al malinterpretar la regla de dos testigos al denunciar el abuso infantil). Rescindir la primera sería someter a la organización a una gran responsabilidad por muerte injusta. Resolver el encubrimiento del abuso necesariamente implicará la liberación de los archivos de abuso confidenciales. Solo hay que mirar las muchas diócesis católicas en los EE. UU. Que han publicado sus archivos de abuso para ver a dónde llevará inevitablemente esto. (Tal resultado ahora puede ser inevitable).

Entonces, ¿qué is El problema con la investigación, específicamente, la investigación que implica estudiar las Escrituras sin con la ayuda de las publicaciones de WT? No hay ningún problema. Tal investigación proporciona conocimiento. El conocimiento (cuando se combina con el espíritu santo de Dios) se convierte en sabiduría. Ciertamente, no hay nada que temer al investigar la Biblia sin que el bibliotecario (GB) mire por encima de nuestro hombro. Así que deje de lado los volúmenes de WT y comencemos a estudiar la Palabra de Dios misma.
Sin embargo, tal investigación es un gran  preocupación por aquellos que quieren que aceptemos algo que no se puede demostrar usando solo la Palabra de Dios. Irónicamente, el único Libro que el GB teme que estudiemos más es la Biblia. Brindan servicios de boquilla para estudiarlo, pero solo si se hace a través del lente de las publicaciones de WT.
En conclusión, permítanme compartir un comentario hecho por Anthony Morris en una charla en una convención reciente. Sobre el tema de la investigación profunda, dijo: "Para aquellos de ustedes que quieran hacer una investigación profunda y aprender sobre el griego, olvídalo, sal en servicio ". Su declaración me pareció condescendiente y egoísta.
El mensaje que estaba transmitiendo es claro. Creo que representa correctamente la posición del GB. Si investigamos, llegaremos a conclusiones distintas a las enseñadas en las páginas de las publicaciones producidas por el supuesto Esclavo Fiel y Discreto. ¿Su solución? Dejanoslo a nosotros. Simplemente sal y predica lo que te damos.
Sin embargo, ¿cómo mantenemos una conciencia limpia en nuestro ministerio si no estamos personalmente convencidos de que lo que estamos enseñando es verdad?

"Un corazón inteligente adquiere conocimiento, y el oído de los sabios busca el conocimiento".  (Proverbios 18: 15)

___________________________________________________________
 [i] Heraldo De La Mañana Septiembre 1875 p.52
[ii] A los hermanos que han buscado el apoyo de los elogios de Pablo a los bereanos se les ha dicho que los bereanos solo actuaron de esa manera al principio, pero una vez que supieron que Pablo enseñaba la verdad, detuvieron su investigación.

SopaterOfBeroea