La premisa: ¿realidad o mito?
Este es el primero de una serie de cinco artículos que he preparado que se relacionan con la doctrina de los testigos de Jehová sin sangre. Primero, permítanme decirles que he sido un Testigo de Jehová activo toda mi vida. Durante la mayor parte de mis años, fui un partidario apasionado de la doctrina No Blood, dispuesto a rechazar una intervención que podría salvar vidas para mantenerme en solidaridad con mis compañeros creyentes. Mi creencia en la doctrina se basaba en la premisa de que Una infusión intravenosa de sangre representa una forma de nutrición (alimento o alimento) para el cuerpo. La creencia de que esta premisa es un hecho es esencial si textos como Génesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 y Hechos 15: 29 (que se relacionan con el consumo de sangre animal) deben considerarse relevantes.
Primero puedo enfatizar que no soy un defensor de las transfusiones de sangre. Los estudios han demostrado que una transfusión de sangre puede provocar complicaciones tanto durante como después de la cirugía, a veces con resultados fatales. Por cierto, evitar la transfusión reduce el riesgo de complicaciones. Sin embargo, hay circunstancias (por ejemplo, shock hemorrágico por pérdida masiva de sangre) en las que la intervención transfusional puede ser la , solamente terapia para preservar la vida. Un número creciente de Testigos está comenzando a comprender este riesgo, pero la gran mayoría no lo hace.
En mi experiencia, los testigos de Jehová y su posición sobre la doctrina de la sangre se pueden dividir en tres grupos:
- Quienes sostienen la premisa (la sangre es alimento) es un hecho. Estos son a menudo mayores que rechazan incluso fracciones de sangre menores.
- Quienes dudan de la premisa es un hecho. Todavía no se han dado cuenta de que la premisa (la sangre es alimento) es el vínculo crítico para que la doctrina se base en las Escrituras. Estos pueden no tener problemas para aceptar derivados de la sangre. Mientras continúan apoyando la doctrina públicamente, luchan en privado con lo que harían si ellos (o sus seres queridos) enfrentaran una emergencia. Algunos en este grupo no mantienen información médica actualizada.
- Aquellos que han realizado una amplia investigación y están convencidos de que la premisa es un mito. Estos ya no llevan sus cartas Sin Sangre. Están informados sobre procedimientos médicos y avances. Si permanecen en asociación activa en las congregaciones, deben permanecer en silencio con respecto a su posición. Estos tienen una estrategia en caso de una emergencia que pone en peligro la vida.
Para el Testigo, se reduce a una simple pregunta: ¿Creo que la premisa es un hecho o un mito?
Los invito a considerar la premisa nuevamente. Comprende que la doctrina es bíblica , solamente si la premisa de que las transfusiones de sangre equivalen a nutrición es un hecho. Si es un mito, entonces todos los días millones de testigos de Jehová están poniendo en riesgo sus vidas adhiriéndose a un organizativo enseñanza, no bíblica. Es fundamental que todos los testigos de Jehová investiguen esto por sí mismos. El propósito de este y otros artículos posteriores es compartir los resultados de mi investigación personal. Si esta información pudiera acelerar el proceso de aprendizaje incluso para una persona que actualmente no está informada antes de que ellos o sus seres queridos tengan que enfrentar una situación que amenace la vida, mi oración es respondida. El Consejo de Administración fomenta la investigación externa en esta área. Un elemento esencial para la investigación es aprender la historia temprana de la doctrina No Blood.
Los arquitectos de la doctrina sin sangre
El arquitecto principal de la doctrina de No Sangre fue Clayton J. Woodworth, uno de los siete Estudiantes de la Biblia que fueron encarcelados en 1918. Fue editor y escritor de libros de texto antes de convertirse en miembro de la familia Brooklyn Bethel en 1912. Se convirtió en editor de La Edad de Oro revista en sus inicios en 1919, y permaneció así durante 27 años (incluidos los años de Consuelo). En 1946 fue relevado de sus funciones debido a la edad avanzada. Ese año se cambió el nombre de la revista a ¡Despierto!. Falleció en 1951, a la edad avanzada de 81.
Aunque no tiene educación formal en medicina, parece que Woodworth se creía una autoridad en el cuidado de la salud. Los Estudiantes de la Biblia (más tarde llamados Testigos de Jehová) disfrutaron de un flujo constante de consejos de salud bastante peculiares de él. Los siguientes son solo algunos ejemplos:
“La enfermedad es una vibración incorrecta. Por lo que se ha dicho hasta ahora, será evidente para todos que cualquier enfermedad es simplemente una condición "desafinada" de alguna parte del organismo. En otras palabras, la parte afectada del cuerpo 'vibra' más alto o más bajo de lo normal ... He llamado a este nuevo descubrimiento ... la Radio Electrónica Biola, ... La Biola diagnostica y trata enfermedades automáticamente mediante el uso de vibraciones electrónicas. El diagnóstico es 100 por ciento correcto, brindando un mejor servicio a este respecto que el diagnosticador más experimentado, y sin ningún costo de atención ”. (La Edad de oro, Abril 22, 1925, pp. 453-454).
“Pensar que la gente preferiría tener viruela que vacunarse, porque esta última siembra la semilla de la sífilis, el cáncer, el eccema, la erisipela, la escrófula, la tisis, incluso la lepra y muchas otras enfermedades repugnantes. De ahí que la práctica de la vacunación sea un delito, un ultraje y un engaño ”. (La Edad de Oro, 1929, pág. 502)
“Hacemos bien en tener en cuenta que entre los medicamentos, sueros, vacunas, operaciones quirúrgicas, etc., de la profesión médica, no hay nada de valor salvo un procedimiento quirúrgico ocasional. Su supuesta "ciencia" surgió de la magia negra egipcia y no ha perdido su carácter demonológico ... estaremos en una situación triste cuando pongamos el bienestar de la raza en sus manos ... Los lectores de La Edad de Oro conocen la desagradable verdad sobre el clero; también deben conocer la verdad sobre la profesión médica, que surgió de los mismos chamanes adoradores de demonios (sacerdotes médicos) que los 'doctores de la divinidad' ”. (La Edad de Oro, Agosto 5, 1931 pp. 727-728)
“No hay comida adecuada para la comida de la mañana. En el desayuno no es hora de romper un ayuno. Mantenga el ayuno diario hasta la hora del mediodía ... Beba mucha agua dos horas después de cada comida; no beba nada justo antes de comer; y una pequeña cantidad si hay alguna a la hora de comer. El buen suero de leche es una bebida saludable a la hora de las comidas y en el medio. No se bañe hasta dos horas después de comer, ni más cerca de una hora antes de comer. Beba un vaso lleno de agua antes y después del baño ".La Edad de Oro, Septiembre 9, 1925, págs. 784-785) "Cuanto más temprano en la mañana tome el baño de sol, mayor será el efecto beneficioso, porque obtendrá más rayos ultravioleta, que son curativos" (La Edad de Oro, Septiembre 13, 1933, pág. 777)
En su libro Carne y sangre: trasplante de órganos y transfusión de sangre en la América del siglo XX (2008 pp. 187-188) La Dra. Susan E. Lederer (Profesora Asociada de Historia de la Medicina, Facultad de Medicina de la Universidad de Yale) dijo lo siguiente sobre Clayton J. Woodworth (se agregó Boldface):
“Después de la muerte de Russell en 1916, editor de la segunda publicación importante de Witness, La edad de oro, eladró en una campaña contra la medicina ortodoxa. Clayton J. Woodworth criticó a la profesión médica estadounidense como una "institución fundada en la ignorancia, el error y la superstición". Como editor, trató de persuadir a sus compañeros Testigos sobre las deficiencias de la medicina moderna, incluidos los males de la aspirina, la cloración del agua, la teoría de los gérmenes de las enfermedades, las ollas y sartenes de aluminio para cocinar y la vacunación ', escribió Woodworth,' porque este último siembra la semilla de la sífilis, el cáncer, el eczema, la erisipela, la escrófula, la tisis, incluso la lepra y muchas otras enfermedades repugnantes ». Esta hostilidad hacia la práctica médica habitual fue un elemento de la respuesta de los Testigos a la transfusión de sangre ”.
Entonces vemos que Woodworth manifestó una hostilidad hacia la práctica médica regular. ¿Nos sorprende en lo más mínimo que se opusiera a las transfusiones de sangre? Lamentablemente, su opinión personal no permaneció privada. Fue acogido por los entonces directores de la Sociedad, el presidente Nathan Knorr y el vicepresidente Fredrerick Franz.[i] Suscriptores de la Atalaya se introdujeron por primera vez a la doctrina No Blood en la edición de 1, 1945 de julio. Este artículo incluye numerosas páginas que tratan sobre el mandato bíblico de no comer sangre. El razonamiento de las Escrituras era sólido, pero aplicable. , solamente si la premisa era un hecho, a saber; que una transfusión era equivalente a comer sangre. El pensamiento médico contemporáneo (por 1945) había avanzado mucho más allá de una noción tan anticuada. Woodworth decidió ignorar la ciencia de su época y en su lugar inició una doctrina que se basaba en la práctica médica anticuada de siglos pasados.
Observe cómo continúa el profesor Lederer:
“La interpretación de los Testigos de la aplicación bíblica a la transfusión confiaba en una comprensión más antigua del papel de la sangre en el cuerpo, a saber, que la transfusión de sangre representaba una forma de nutrición para el cuerpo. El artículo de la Watchtower [1 de julio de 1945] citaba una entrada de la Enciclopedia de 1929, en la que se describía la sangre como el medio principal por el que se nutre el cuerpo. Pero este pensamiento no representaba el pensamiento médico contemporáneo. De hecho, La descripción de la sangre como alimento o alimento era la opinión de los médicos del siglo XVII. El hecho de que esto representara un pensamiento médico de siglos de antigüedad sobre las transfusiones no pareció preocupar a los testigos de Jehová ”. [Negrita agregada]
Entonces estos tres hombres (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) decidieron crear una doctrina basada en el pensamiento de los médicos del siglo XVII. Dado que las vidas de cientos de miles de suscriptores de la Atalaya estuvieron involucrados, ¿no deberíamos considerar tal decisión como imprudente e irresponsable? Los miembros de rango y fila creían que estos hombres eran guiados por el espíritu santo de Dios. Pocos, si alguno, tenían el conocimiento suficiente para desafiar los argumentos y referencias que presentaban. Una política que podría (y a menudo lo hizo) implicar una decisión de vida o muerte para miles de personas dependía de los méritos de una noción arcaica. Esta postura tuvo la consecuencia involuntaria (o no) de mantener a los testigos de Jehová en el centro de atención y perpetuó la impresión de que los testigos de Jehová eran los únicos cristianos verdaderos; los únicos que arriesgarían sus vidas en defensa del verdadero cristianismo.
Restante separado del mundo
El profesor Lederer comparte un contexto interesante que rodea a los Testigos de la época.
“Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras la Cruz Roja Nacional de Estados Unidos movilizaba esfuerzos para recolectar cantidades masivas de sangre para los Aliados, los funcionarios de la Cruz Roja, el personal de relaciones públicas y los políticos interpretaron la donación de sangre en el frente interno como el deber patriótico de todos los estadounidenses sanos. Solo por esta razón, la donación de sangre puede haber despertado la sospecha de los testigos de Jehová. Tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda Guerra Mundial, la hostilidad de los Testigos al gobierno secular creó tensiones con el gobierno estadounidense. La negativa a apoyar el esfuerzo bélico sirviendo en las fuerzas armadas llevó al encarcelamiento de los objetores de conciencia de la secta ”. [Negrita agregada]
En 1945, el fervor del patriotismo estaba en auge. El liderazgo había decidido anteriormente que para un joven desempeñar el servicio civil cuando fuera reclutado sería un compromiso de neutralidad (una posición finalmente revertida con “nueva luz” en 1996). Muchos hermanos jóvenes fueron encarcelados por negarse a realizar el servicio civil. Aquí, teníamos un país que veía la donación de sangre como la patriótico Lo que hay que hacer, en cambio, los jóvenes Testigos ni siquiera cumplirían el servicio civil en lugar de servir en el ejército.
¿Cómo podrían los testigos de Jehová donar sangre que podría salvar la vida de un soldado? ¿No sería visto como un apoyo al esfuerzo de guerra?
En lugar de revertir la política y permitir que los jóvenes Testigos aceptaran el servicio civil, los líderes se esforzaron y promulgaron la política No Blood. No importaba que la política se basara en una premisa abandonada y centenaria, ampliamente reconocida como poco científica. Durante la guerra, los testigos de Jehová fueron objeto de muchas burlas y dura persecución. Cuando la guerra terminó y el fervor del patriotismo disminuyó, ¿no podría el liderazgo haber visto la doctrina No Blood como un medio para mantener a los testigos de Jehová en el centro de atención, sabiendo que esta posición conduciría inevitablemente a casos en la Corte Suprema? En lugar de luchar por el derecho a negarse a saludar la bandera y por el derecho a ir de puerta en puerta, la lucha ahora era por la libertad de elegir poner fin a su vida o la vida de su hijo. Si la agenda del liderazgo era mantener a los Testigos separados del mundo, funcionó. Los testigos de Jehová volvieron a ser el centro de atención, peleando caso tras caso durante más de una década. Algunos casos involucraron a recién nacidos e incluso a los no nacidos.
Una doctrina grabada para siempre en piedra
En resumen, es la opinión de este escritor que la doctrina No Blood nació en respuesta a la paranoia en torno al patriotismo en tiempos de guerra y al impulso de sangre de la Cruz Roja Americana. Ahora podemos entender cómo se puso en marcha semejante parodia. Para ser justos con los hombres responsables, esperaban que llegara el Armagedón en cualquier momento. Esto seguramente influyó en su miopía. Pero entonces, ¿a quién responsabilizamos por la especulación de que el Armagedón estaba tan cerca? La organización se convirtió en víctima de su propia especulación. Probablemente sintieron que dado que el Armagedón estaba tan cerca, pocos se verían afectados por esta doctrina y, oye, siempre está la resurrección, ¿verdad?
Cuando el primer miembro de la Organización rechazó la sangre y murió debido a un shock hemorrágico (presumiblemente poco después del 7 / 1 / 45 Torre de vigilancia fue publicado), la doctrina fue grabada para siempre en piedra. Nunca podría ser rescindido. El liderazgo de la Sociedad había colgado una enorme piedra de molino alrededor del cuello de la Organización; uno que amenazaba su credibilidad y sus activos. Uno que podría eliminarse solo en caso de uno de los siguientes:
- Armagedón
- Un sustituto de sangre viable
- quiebra de Capítulo 11
Obviamente, ninguno ha sucedido hasta la fecha. Con el paso de cada década, la piedra de molino ha crecido exponencialmente, ya que cientos de miles han puesto sus vidas en riesgo de conformidad con la doctrina. Solo podemos adivinar cuántos han experimentado una muerte prematura como resultado de adherirse a una orden de hombres. (Hay un lado positivo para la profesión médica discutido en la Parte 3). Generaciones de liderazgo de la organización han heredado esta pesadilla de piedra de molino. Para su consternación, estos guardianes de la doctrina han sido forzados a una posición que requiere que defiendan lo indefendible. En un esfuerzo por mantener su credibilidad y proteger los activos de la Organización, han tenido que sacrificar su integridad, sin mencionar el mayor sacrificio en el sufrimiento humano y la pérdida de vidas.
La astuta aplicación incorrecta de Proverbios 4:18 resultó contraproducente, ya que proporcionó a los arquitectos de la doctrina No Blood una cuerda suficiente para colgar a la organización. Convencidos de sus propias especulaciones sobre la inminencia del Armagedón, se volvieron ajenos a las ramificaciones de largo alcance de la acción. La doctrina sin sangre sigue siendo única en comparación con todas las demás enseñanzas doctrinales de los testigos de Jehová. Cualquier otra enseñanza puede ser rescindida o abandonada usando la carta de triunfo de la “nueva luz” que los líderes inventaron por sí mismos. (Proverbios 4:18). Sin embargo, esa carta de triunfo no se puede jugar para rescindir la doctrina No Blood. Una reversión sería una admisión por parte del liderazgo de que la doctrina nunca fue bíblica. Abriría las compuertas y podría conducir a la ruina financiera.
La afirmación debe ser que nuestra doctrina No Blood es bíblico para que la creencia esté protegida por la Constitución (Primera Enmienda - Libre ejercicio de la religión). Sin embargo, para que podamos afirmar que la creencia es bíblica, La premisa debe ser cierta. Si una transfusión es no comiendo sangre, ¿no permitiría claramente Juan 15:13 la donación de sangre para ayudar a su vecino a seguir con vida?
"Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos". (Juan 15:13)
Donar sangre no requiere uno para da su vida. De hecho, la donación de sangre no causa ningún daño al donante. Puede significar vida para quien recibe la sangre del donante o los derivados (fracciones) producidos a partir de la sangre del donante.
In Parte 2 continuamos con la historia desde 1945 hasta la actualidad. Notaremos el subterfugio empleado por la Dirección de la Sociedad para intentar defender lo indefendible. También abordamos la premisa, demostrando inequívocamente que es un mito.
_______________________________________________________
[i] Para la mayoría de los 20th siglo, los Testigos se refirieron a la organización y su liderazgo como “la Sociedad”, basándose en una abreviatura del nombre legal, Sociedad Watch Tower Bible & Tract.
La semana pasada, en una discusión con un JW muy activo, pregunté, con respecto a las fracciones permitidas frente a la sangre total, ¿cuál era la diferencia real entre los centavos 100 y un billete de un dólar? El silencio fue ensordecedor.
He disfrutado su sitio por algún tiempo. Tu tenor tranquilo y amoroso es refrescante.
Gracias Jack, qué excelente analogía.
Odio WTS. Bien, entonces busque una organización que guarde las leyes y normas de Dios y haga el trabajo de predicación que Jesús instruyó. Oh, no hay uno. Justo ahí no hay uno. Solo grupos que continúan aceptando comportamientos que el MUNDO considera modernos y aceptables. JW no responde a una organización. Dios ve todas las cosas. Le respondemos.
En realidad, los cristianos responden a Jesucristo para ser precisos. Sin embargo, los testigos de Jehová definitivamente responden al Cuerpo Gobernante, ya que se espera que acepten las enseñanzas del Cuerpo Gobernante como si fueran de Dios mismo.
[…] Las doctrinas de la Sociedad Watchtower Bible and Tract constituyen enseñanzas falsas. Si las enseñanzas sobre la sangre, la expulsión de 1914, 1919, las generaciones superpuestas y las otras ovejas son falsas, ¿cómo pueden […]
John Harvey Kellogg todavía era un adventista del séptimo día cuando escribió el pasaje a continuación (en 1901), mucho antes del artículo de la Watchtower de 1945. Si hubiera vivido hasta el momento de las transfusiones de sangre, habría tenido que decidir si estaban prohibidas por Hechos 15 y el Pacto de Noach. De Medical Missionary and Gospel of Health Volume X; página 259: “Pero”, dice el comedor de carne, “eso estaba en la antigua dispensación, bajo la ley de Moisés. Comer sangre puede haber sido un pecado entonces, pero no en la actualidad ”. Esto no puede ser admitido,... Leer más »
El artículo de la Watchtower del 1 de julio de 1945 mencionaba la transfusión de sangre, pero el artículo no trataba principalmente de transfusiones de sangre. Afirmó una nueva posición en el antiguo debate cristiano sobre la aplicabilidad de Hechos 15 y el pacto de Noé. La Watchtower había recibido quejas de los lectores en referencia a un artículo anterior llamado “El derecho del extraño mantenido” (que aún no he encontrado). La página 199 dice: “Al comentar al respecto, algunos lectores de la Watchtower han dicho que tal prohibición de comer y beber sangre se aplica solo a los judíos bajo el pacto de la ley mosaica, pero no a los cristianos que están bajo el nuevo pacto.... Leer más »
¿No hay nada que nos hayan enseñado como testigos que sea realmente cierto? Muy bien escrito pero me ha dejado destrozado. Rechacé las transfusiones de sangre mucho antes de convertirme en testigo solo por razones médicas ... Más confusión ... ¡¡Gracias por su artículo bien escrito !!
Karen, gracias querida hermana por tus amables palabras. Tu comentario toca mi corazón. Comparto su opinión de que es prudente evitar una transfusión de sangre por razones médicas. Aceptaría una como intervención de último recurso para preservar mi vida. Veo una intervención de transfusión similar a atar una balsa salvavidas en un velero cuando se cruza en el océano. No tengo intención de usar la balsa salvavidas, nunca. Pero la prudencia dicta que lo amarre y lo lleve, por si acaso. Si en una tormenta severa el barco toma agua y comienza a... Leer más »
Gracias por su amable y clara respuesta. Escribes muy bien y usas ilustraciones como lo habría hecho Jesús para ayudar a otros a entender, te agradezco nuevamente y tengo la intención de seguir leyendo. Por ahora me aferro a lo básico (alimento lácteo como acusaciones previas del WT), la esperanza de la resurrección, el hecho de que hay un Dios, cualquiera que sea su nombre (ojalá lo supiera). ¿El hecho de que heredaremos una tierra nueva limpia y honesta (no lo haremos)?
Karen,
He estado exactamente donde estás. Toda mi vida, estuve tan segura de estar de pie sobre tierra firme. Estaba feliz, como dicen, la ignorancia es una bendición. Cuando el GB permitió la hemoglobina, comencé a investigar y a despertar. El suelo empezó a moverse y me di cuenta de que estaba parado sobre un deslizamiento de tierra. Como tú, ya no sabía qué creer.
Estoy muy agradecido por este sitio. No estamos solos mi hermana.
Nuestro padre nos cuida.
Fileo
Sopater
muy buen articulo! Esperamos estudiarlos a todos en familia.
Gracias wish4truth2. Oro para que muchos dentro de la comunidad de Testigos de Jehová hagan lo mismo. Los testigos de Jehová más activos ven el cumplimiento de la doctrina simplemente como algo cristiano. Pocos han realizado investigaciones fuera de las publicaciones de WT. Solo si uno investiga "fuera de la caja" puede ver el panorama general. Después de que se permitieron las fracciones, recuerdo una conversación con un amigo mayor muy cercano y su esposa sobre la sangre. Dijo que deseaba que las cosas nunca hubieran cambiado. Lamentó que antes de que las fracciones se convirtieran en un asunto de "conciencia", era tan fácil simplemente decir no a cualquier cosa hecha de sangre.... Leer más »
Parecía que habíamos dejado de hacer nuestra propia investigación después del bautismo…. Luego aceptamos todo lo que provenía del Reino Unido como un hecho. Como comenta el artículo escrito por 'Sopater'…. El tema de la sangre no puede cambiarse bajo la forma de una nueva luz ... Ahora podemos tomar nuestras propias decisiones una vez que hayamos investigado las muchas fracciones de sangre ... Por supuesto, hubiera sido más fácil simplemente descansar y esperar a que nos digan lo que haga o no crea este año, este mes… ..
Karen, se ha vuelto tan obvio para aquellos de nosotros ilustrados (incluidos los profesionales médicos) que los Testigos de Jehová aceptan sangre. La confusión es puramente semántica. Mientras que el GB (y los abogados del personal) insisten en que la doctrina oficial de No Blood no ha cambiado desde 1945, a saber: RECHAZO TODA LA SANGRE Y CUALQUIERA DE LOS CUATRO COMPONENTES PRINCIPALES DE SANGRE La realidad es que cuando el GB permitió TODAS las fracciones menores e incluso HEMOGLOBIN fue aprobado, los JW ahora están aprobados para aceptar aproximadamente el 99% de la sangre total. Para ser más exactos y exagerados, la Tarjeta Sin Sangre ahora debería leer: ME RECHAZO TODA LA SANGRE Y CUALQUIERA DE LA SANGRE... Leer más »
Sopater, la posición actual de la Watchtower no limita qué o cuántas “fracciones” pueden aceptar los TJ de la sangre. En el caso de los glóbulos rojos, la doctrina actual de la Watchtower permitiría a los testigos de Jehová aceptar todas y cada una de las "fracciones" de los mismos, lo que incluiría la membrana de proteína siempre que primero se "fraccione" del glóbulo rojo. Esto es similar al componente de plasma fresco congelado. Una vez que se fracciona en crioprecipitado y crio sobrenadante, ambos componentes pueden ser aceptados por los TJ a pesar de que estas dos fracciones son el 100% del plasma fresco congelado original. Por lo tanto, la doctrina actual de la Watchtower permite a los testigos de Jehová aceptar la transfusión de... Leer más »
Marvin
Has vuelto a ajustar mi pensamiento. 🙂 Así que estoy fuera del 1% ¿eh?
Entonces, según sus hallazgos, ahora me siento cómodo con la afirmación de que los testigos de Jehová pueden aceptar el 100% de sangre completa, siempre que esté lo suficientemente diseccionado de antemano.
Gracias Marvin, nuestra investigación colectiva sobre este tema será como un uppercut seguido del gancho izquierdo.
Sopater
LOL. Supongo que la diferencia entre el 99% y el 100% está en el vecindario del 1%. En serio, la noción de que Watchtower afirma que su posición en la sangre hace que los testigos de Jehová se abstengan de sangre solo se vuelve más hueca una vez que el lector se da cuenta de que la misma posición permite que los testigos de Jehová acepten literalmente el 100% del volumen de una unidad donada de sangre entera si solo se diseca lo suficiente primero. . Entonces el 100% se convierte en una figura siniestra en la discusión. En otra nota, esta idea de "fraccionamiento" en relación con la nutrición solo se vuelve más absurda dado que el primer paso en nuestro tracto digestivo es... Leer más »
Comenzó ridículo, luego bajó la colina desde allí.
Los GB de cada generación han realizado todo tipo de saltos mortales enrevesados mientras se deslizaban por la pendiente resbaladiza de intentar defenderlos.
¿Cómo defiendes lo indefendible?
Sopater, entiendo tu pregunta retórica. Es frustrante darse cuenta de que una enseñanza que alguna vez consideró válida es ridícula. Todos hemos sentido ese dolor por una creencia / enseñanza u otra. Quizás la mayor decepción es saber que aquellos a quienes pensaba que les importaba la verdad resultan tener poca o ninguna consideración por ella. Ese nivel de traición es difícil de conciliar. Me viene a la mente Judas. Cambiando de marcha un poco, he notado que la Watchtower se mueve entre una premisa de alimentación y una premisa de santidad en relación con la sangre. Es posible que desee tratar este último tema en el futuro.... Leer más »
Gracias de nuevo Sopater, nunca pensé que diría o de hecho haría esto…. Como persona con antecedentes médicos, con lágrimas en los ojos, acabo de tirar mi tarjeta de sangre ... ¿Qué sigue con esta organización? ¿Devastador todos los años que empujé y llevé a mis hijos a la desesperación por ser lo mejor que podíamos ser a los ojos de Jehová? no a los ojos de los ancianos…. Sí, de nuevo tienes razón, como padre único, todos los hombres y su perro macho de nuestra congregación creían que podían decirnos a mí y al mío qué hacer ... Eran buenos... Leer más »
Sentimos tu dolor. Nos hemos reunido para apoyarnos mutuamente.
El amor cristiano caliente,
Sopater
Vibraciones electrónicas RE Biola. Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial existía una práctica médica llamada "diatermia" que calentaba el tejido con campos electromagnéticos muy fuertes. No sé cuánto daño causó, pero se convirtió en ilegal en NYS
Esa es una información muy interesante, Charles, gracias por compartir.
Puedo decir que no me sorprende.
Sopater
[…] Testigos. Esto haría a Jesús responsable de todas las tonterías médicas de la dirección editorial de Woodworth (1919-1945), la predicción de Rutherford del fin del mundo en 1925, el fiasco de Franz en 1975, el […]
El Cuerpo Gobernante aún no está listo para crucificarse por la doctrina de la sangre. Creen: “los romanos (xjws) vendrán y nos quitarán nuestro lugar y nuestra nación”, y con razón.
La cruda verdad es que no solo han traicionado a aquellos que dieron sus vidas y las de sus hijos por esta doctrina hecha por el hombre; también han traicionado y manchado a Dios ya Su Hijo al hacerlo.
Gracias Sopater
Joshua
Tan cierto Joshua.
El tiempo está trabajando en contra de ellos, más están despertando al elefante en la habitación.
Sopater
Bien hecho. Otro tema bastante controvertido, en particular entre los Testigos de Jehová. No por lo que realmente dice la Biblia, sino por cómo la organización WT la ha interpretado a lo largo de los años y ha impuesto sus puntos de vista y obligaciones a sus miembros. Los versículos (Hechos 15: 20,29) también hablan de la inmoralidad sexual. Creo que las actividades sexuales con menores y niños pequeños se consideran inmorales sexuales. Sin embargo, quienes hacen esto son tratados de manera diferente a quienes aceptan sangre. Además, los que cometen adulterio no sienten que esto sea igual a aceptar sangre. En otras palabras, los resultados... Leer más »
Hola Menrov, Haces muy buenos puntos. El GB (sin duda guiado por abogados de la rama) ha ido tan lejos como ha podido para minimizar el daño futuro a los miembros, sin derogar oficialmente la doctrina. Permitir la hemoglobina en 2004 fue táctico, ya que los HBOC (portadores de oxígeno basados en hemoglobina) estaban funcionando bastante bien en los ensayos de la FDA en ese momento. El GB necesitaba la aprobación de la hemoglobina antes de que los HBOC se convirtieran en la corriente principal, por lo que nadie conectaría los puntos, que la hemoglobina podía permitir que los JW aceptaran el HBOC. Al deslizar la hemoglobina en la mezcla, podrían decir, oye, la hemoglobina ha sido una... Leer más »
Artículo interesante. Mirando hacia la próxima entrega.
Parece que los judíos de hoy no tienen problemas con las transfusiones de sangre a pesar de que son muy estrictos con la abstinencia de sangre. Una cita de una fuente en línea llamada Chabad.org dice: “Según la creencia judía, salvar una vida es una de las mitzvot más importantes ( mandamientos), anulando casi todos los demás. (Las excepciones son el asesinato, ciertos delitos sexuales y la adoración de ídolos; no podemos transgredirlos ni siquiera para salvar una vida). Por lo tanto, si una transfusión de sangre se considera médicamente necesaria, no solo es permisible sino obligatoria ".
Gracias Sopater
Con respecto a la realidad de si los cristianos deben “comer” sangre, últimamente me ha gustado usar Mateo 15:11 “No lo que entra en [su] boca contamina al hombre; pero lo que sale de [su] boca es lo que contamina al hombre ".
Entonces, ¿la sangre nos contamina si la ingerimos? Interpreto la declaración de Jesús anterior en el sentido de que no estamos contaminados. La sangre siempre ha sido de naturaleza simbólica y los testigos de Jehová la hemos tomado demasiado literalmente.
De hecho, acabo de terminar de leer la sección sobre sangre en 'En busca de la libertad cristiana' y espero con ansias su serie de artículos.
Excelente punto CX516 y bienvenido. Parte de la carne vendida por el sacerdote (en el templo del ídolo) a los carniceros locales era de animales que habían sido estrangulados en sacrificio. Además, es razonable concluir que parte de la carne servida en la mesa de un incrédulo provino de un animal estrangulado en sacrificio. Sobre esta maldita carne, Paul dijo que no preguntes por su origen. (1 Corintios 10: 25,27). Sabía que parte de la carne era carne "con sangre". Entonces, para responder a su pregunta, pregunto: ¿No discrepaba Pablo con que un cristiano comiera sangre coagulada que quedaba en la carne de un... Leer más »
¿No mencionó Jesús que David y sus hombres comieron el pan de la proposición para salvar sus vidas a pesar de que estaba prohibido? Me cuesta imaginar a Jesús inclinado sobre alguien muriendo en la cama del hospital y diciendo “No tomes esa sangre o estás pisoteando mi sacrificio”. Pero esos son solo mis pensamientos. Así que, aquí vamos. Mi médico dice que no puedo comer pastel. Así que me aseguro de comer la harina, el azúcar, los huevos y la leche individualmente. Así que puedo decir sinceramente cuando lo vea la próxima vez: "No he comido pastel desde la última vez que te vi". Y qué... Leer más »
La base de no comer sangre como se menciona en la Biblia es el hecho de que se había quitado una vida. La sangre representaba esa vida que le habían quitado. Sin embargo, en las transfusiones de sangre, por lo general no se sacrifica la vida del donante para donar sangre, por lo que el principio bíblico no se aplica. Sin embargo, me di cuenta de la declaración sobre los "estudiantes de la Biblia" que luego fueron llamados "testigos de Jehová". Esto es engañoso ya que la mayoría de los “Estudiantes de la Biblia” rechazaron el dogma de la “organización visible de Jehová” de Rutherford y por eso nunca fueron llamados “Testigos de Jehová”. Hoy en día, los Estudiantes de la Biblia todavía predican el bien... Leer más »
ResLight, Gracias por tu comentario y bienvenido. Tengo entendido que durante la toma de posesión de Rutherford (1917-1918) alrededor del 75% de los Estudiantes de la Biblia se opusieron a sus acciones y apoyaron a los 4 directores que habían sido destituidos ilegalmente. Por lo tanto, desde 1917 existieron dos facciones dentro de los Estudiantes de la Biblia, los que se aferraban a la voluntad y las enseñanzas de Russell (Última Voluntad y Testamento), y el grupo más pequeño que apoyaba a Rutherford. Durante la siguiente década, los que simpatizaban con Rutherford crecieron hasta superar en número a los que se mantuvieron devotos de Russell. A finales de la dcada de 1920, Rutherford denunci el gran testimonio de piedra de Dios (as como... Leer más »
Desde la primavera de 1927 hasta la primavera de 1928, la organización Watchtower sufrió una disminución de más del 80% en aquellos que se asociaron con ella. Fue el cisma más grande en la historia de la organización conocida como Watchtower.
Gracias marvin
¿Puede proporcionar la referencia para esto?
¿Este BS de Russell se estaba separando del BS de Rutherford?
Sopater
Encontrará información de referencia de apoyo en un artículo de mi blog titulado "Atalaya: surgimiento del fin comercial" en: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Verifique el ítem de referencia 1.
Hola Marvin, descargué el Messenger pero no puedo encontrar las palabras en la imagen en tu sitio. ¿Puede usted ayudar?
Hola, Menrov, la información en cuestión no se encuentra en el Messenger, sino en el material al que se hace referencia en la nota al pie 1 en el artículo de mi blog.
Ok, lo encontré. Descartar mi mensaje anterior. Gracias
Pensé por una fracción de segundo que querías decir algo más 😉
Eso también. ¡Eso también!
Si. En los años treinta, muchos se fueron y formaron la asociación de Estudiantes de la Biblia Dawn. Soy un Estudiante de la Biblia y estamos vivos y bien.
Sí, soy un estudiante de la Biblia. Todos se fueron.
Hola Chris y bienvenido. Tengo algunas preguntas para ti, ninguna está relacionada con la doctrina. 1. Me pregunto si a qué se refiere se refiere a la partida de los Estudiantes de la Biblia cuando se adoptó el nombre de JW en 1931. Marvin ha proporcionado una referencia que muestra que en 1928 hubo una gran disminución en la asistencia al monumento. Si la memoria no me falla, ¿no fue esto cuando Rutheford declaró lo que había sido el Gran Testigo de Piedra de Dios como el Testigo de Piedra del Diablo? ¿Podría eso (y otras declaraciones negativas de Rutherford previas al memorial) haber contribuido al éxodo masivo? 2. Los muchos que se fueron... Leer más »
La organización Watchtower es literalmente SANGRE culpable de Non Blood para que sus seguidores la sigan estrictamente. Como sabemos, tuercen la comprensión de las Escrituras y cuando aparecen casos judiciales, culpan a sus miembros y nunca se disculpan por las acciones incorrectas.
Qué hipócrita, delirante y justiciero.
“Una reversión sería una admisión por parte del liderazgo de que la doctrina nunca fue bíblica. Abriría las compuertas y podría conducir a la ruina financiera ".
He escuchado esto muchas veces en diferentes sitios. Me gustaría preguntar sinceramente cómo sabemos que esto es cierto. ¿Hay algún abogado que haya comentado sobre esto o hay un caso similar que sienta un precedente para afirmar tal razonamiento?
NMT, Buena pregunta. En la Parte 2 cito a Kerry Louderbach Wood (abogada) en su ensayo, "Los testigos de Jehová, las transfusiones de sangre y el agravio de la tergiversación". (2005) Puede encontrarlo en línea de forma gratuita. Su posición es básicamente que la responsabilidad extracontractual existe debido a la tergiversación en las publicaciones de WT producidas por la organización. Dado que la posición oficial del GB es que "nada" ha cambiado desde 1945, se tendría que desarrollar un caso que demuestre que esto es falso. A simple vista, la afirmación (que los Testigos de Jehová no aceptan sangre total ni ninguno de sus 4 componentes principales) sigue siendo cierta. Sin embargo, en 2004 se permitió la hemoglobina,... Leer más »
Estoy de acuerdo que Watchtower tiene responsabilidad potencial por tergiversar información. Pero no estoy muy seguro de que exista mucha responsabilidad por cambiar su doctrina de sangre. La tergiversación es lo que sea, ya sea que Watchtower cambie su doctrina o no. Con respecto a la hemoglobina, es paradójico que Watchtower diga que definitivamente es incorrecto aceptar la transfusión del producto extraído de los conocidos como glóbulos rojos, pero dice que no es definitivamente incorrecto aceptar la transfusión del producto extraído de la sangre conocida como hemoglobina. Sin embargo, este producto de la hemoglobina no es el componente individual más grande extraído de la sangre que Watchtower permite a los testigos de Jehová aceptar transfusiones.... Leer más »
La biblia dice abstenerse de sangre. Creo que la jerarquía ha cometido un error masivo, aunque no ha dejado que el individuo decida qué significa eso y, lo que es peor, ha tratado de hacer que se cumpla como una regla que viola el derecho personal de muchas personas. Por el amor de Dios, un asunto tan serio tiene que dejarse al individuo para que decida. Mientras que los testigos pueden decir que es y, en última instancia, puede ser. Es el tipo de decisión que se toma con los ancianos sosteniendo una escopeta figurativa a su... Leer más »
Sí Padre Jack, la Biblia dice “abstenerse” de sangre. Junto con la sangre se mencionaron otras tres prohibiciones aparentemente inconexas: las cosas (carne) sacrificadas a los ídolos, las cosas (carne de un animal) estranguladas y la fornicación. Estaré comentando extensamente sobre la conexión muy clara de estos 4 elementos compartidos en la Parte 5 (Hechos 15: 20,29). La palabra griega traducida “abstenerse” proviene de dos palabras apo (que significa contra, lejos de) y eco (que significa sostener o poseer, poseer). Juntas, las dos palabras son apecho (que significa reprimirse, alejarse de , estar lejos de). El decreto entonces fue... Leer más »
Gracias amigo, no sabía eso sobre las palabras griegas. Espero con ansias la parte 2 de esta serie. FJ
Será la Parte 5 mi hermano.
si gracias
La parte 5 trata de actos 15, estoy ansioso por eso también. Jaja sigue sonriendo hermano
Mirando hacia adelante también toda la serie, gracias hermano Sopater?
¿Cómo la prohibición de las cosas estranguladas “no guarda relación” con la prohibición de la sangre? El hecho de que la sangre no haya sido derramada es exactamente la razón por la que está en la lista de 4, lo que significa que el flujo de sangre está en esta lista dos veces, junto con la fornicación y las cosas manchadas por la idolatría.
Joel, gracias por la pregunta, y sí, las 4 "cosas" están estrechamente relacionadas. No veo la prohibición relacionada específicamente con que la sangre de un animal no se derrame. Si vamos a considerar el Decreto Apostólico como estrictamente sobre no comer sangre, ¿cómo es que Pablo pudo ser tan arrogante al ordenar a los corintios que no preguntaran sobre el origen de la carne que se vende en el mercado o se sirve en la mesa de un incrédulo? Específicamente, ¿si esa carne era carne de ídolo? (1Cor 10: 25,27) Por supuesto, algo de carne de ídolos provino de un animal estrangulado. Entonces, comer carne de ídolos, incluyendo... Leer más »
Tres cosas me vienen a la mente al leer esto. Punto 1) Había hermanos / hermanas en las torres gemelas el 9 de septiembre, que sabían que se enfrentaban a una muerte inminente, y tal vez tomaron la decisión de saltar por la ventana y caer a la muerte, en lugar de morir quemados. El suicidio es un "auto" asesinato. Técnicamente, la elección equivaldría a expulsar a la ofensa, si estamos DIVIDIENDO LOS PELOS. ¿Cómo se sentiría Jehová / Jesús acerca de esa elección? Punto 11) Una mujer que sufría de un flujo de sangre QUEBRÓ la ley y tocó el manto de Jesús para ser sanada. Todos sabemos la historia. Que hizo el... Leer más »
En la novela de 1898, La guerra de los mundos, HG Wells especuló que una raza avanzada podría evolucionar más allá de la necesidad de comer para obtener alimento y, en cambio, inyectaría "... la sangre viva fresca de otras criaturas" en sus venas.
Wells tampoco era un hombre sin educación. La creencia errónea de que la sangre es el alimento del que se sustentan nuestros cuerpos internamente persistió como un concepto erróneo de un profano al menos hasta principios del siglo XX y todos los arquitectos de la doctrina de la sangre parecen haber sido productos de esta era.
¡Bienvenido, Tom, y gracias por esa información!
¡Muchas gracias por publicar este Tom!
La idea de que la transfusión de sangre ofrece soporte nutricional a un cuerpo ha sido refutada demostrablemente una y otra vez. Cuando la ciencia médica avanzó para permitir más intervenciones quirúrgicas terapéuticas, se hizo evidente que los pacientes que sobrevivieron a intervenciones avanzadas que los dejaron inconscientes durante días (o que de otro modo no pudieron tomar nutrición por vía oral) estaban condenados, a menos que se encontrara un medio para ofrecer nutrición parenteral. La sangre fue una de las muchas sustancias utilizadas experimentalmente para cumplir este propósito, y falló por múltiples razones. Irónicamente, los componentes de la sangre que son viables para el servicio en nutrición parenteral son los componentes plasmáticos, pero... Leer más »
Gracias por tu contribución Marvin. He ganado mucha sabiduría a lo largo de los años de sus blogs y de los muchos comentarios que ha compartido en varios foros sobre este tema tan debatido. Espero que "Anerin" esté leyendo esto y tenga el coraje de publicar, ¿no sería interesante?
Esperamos su valiosa investigación. .
Gracias hermano,
Sopater
Hola Hermano Shilmer… ¿cuál es la URL de tu blog? Siempre estoy buscando nuevas perspectivas sobre: Doctrina JW ...
Me gustaría compartir con ustedes una historia interesante y trágica relacionada con las transfusiones de sangre. En noviembre de 2015, Georgiana, una mujer de JW de 20 años, estuvo involucrada en un accidente de tren. Era una conductora principiante y, cuando deseaba cruzar el ferrocarril, su motor se detuvo y el automóvil permaneció quieto en el carril. Su padre se bajó del auto y comenzó a empujarlo. En cuestión de segundos, el entrenado apareció de la nada y golpeó el automóvil (la mujer estaba en el automóvil). La colisión fue desastrosa, dejando a la niña con múltiples y severas lesiones espinales, torácicas y... Leer más »
Vassy, Gracias por compartir una historia tan conmovedora, aunque tiene un final tan trágico. Su historia no es única. Muchos otros han enfrentado el mismo resultado. Sus historias deben publicitarse y compartirse con el mundo. En la serie de artículos que he preparado, es mi oración que el mensaje llegue a muchos testigos de Jehová activos, así como a la profesión médica y las autoridades legales. Demasiadas familias han sufrido, demasiados padres han perdido hijos, los niños han perdido a sus hijos. madres, los maridos han perdido a sus mujeres, las esposas han perdido a sus maridos ¿Cuántas vidas más se deben sacrificar por un... Leer más »
"La sangre es un órgano del cuerpo y la transfusión de sangre es nada menos que un trasplante de órganos". por el Dr. Ciril Godec, presidente de urología del Long Island College Hospital, en Brooklyn, Nueva York. Citado en la página 31 de la revista Awake del 22 de agosto de 1999.
Las publicaciones de la Watchtower han reconocido que la sangre es un órgano (Testigos de Jehová y la página de la Pregunta de Sangre 41) que realiza una función específica en el cuerpo, por lo que si ahora recibir un trasplante de órgano es una cuestión de elección personal, ¿por qué el trasplante del órgano de sangre completa? prohibido.
¡Tan verdadero!
Gracias Miken, buscó el artículo despierto e imprimió esa información importante.
¿Qué pasa si lo tomas y pides perdón más tarde? Al menos puedes estar vivo para la reunión judicial
Luego, en realidad se hizo una disposición para esto en el manual de ancianos de 2010. Si se sabe que alguien aceptó voluntariamente la sangre, dos ancianos (no un comité judicial) se reunirán con ellos para determinar si están arrepentidos (lo siento). Si el hermano / hermana pide perdón y el asunto no es de conocimiento público en la congregación, el asunto se maneja en privado como si una persona fumara un cigarrillo. Si se conoce en la congregación, se hace un anuncio: “Los ancianos han manejado un asunto que tiene que ver con [nombre de la persona]. Te alegrará saber que espiritual... Leer más »
Ese es un buen consejo otra vez sopater. Sin embargo, qué loco es cuando una persona enferma tiene que hacer todo lo posible para proteger sus propios asuntos confidenciales. No estoy siendo gracioso, pero QUÉ TIENE QUE HACER CON LOS ANCIANOS DE CUALQUIER MOMENTO .o con cualquier otra persona, ¿por qué no pueden simplemente salir y ocuparse de su propio negocio? Ese es un problema importante con esta religión, todo el mundo interfiere en la vida de todos. Solía terminar con algo horrible, al final no podía hacer nada sin alguien quejándose y quejándose solo me volvía loco... Leer más »
Kev, GB creó el HLC como una especie de grupo benevolente para apoyar a los pacientes con TJ (y sus familias) cuando están bajo presión. En realidad, son agentes del servicio secreto (SS) del GB. Su primer deber es hacer cumplir que, bajo presión, un TJ no comprometa y acepte sangre. El GB tuvo que poner esta fuerza en su lugar. Es demasiado conveniente que un JW pueda (mientras está bajo presión) descomponerse y aceptar sangre y mantenerla en privado. Si no fuera por las SS, un JW que aceptara sangre podría confiar con otro que enfrenta una situación crítica. Sería... Leer más »
Sí, creo que eso es correcto. Conozco a un hermano que andaba “fortaleciendo” a los pacientes testigos en el hospital. Causó problemas masivos con los familiares no testigos, también conozco a una enfermera que solía cuidar a pacientes con cáncer y me contó algunos hechos muy inquietantes con respecto a los testigos y la intromisión y presión ejercida por ellos en el hospital. No hace falta decir que está disgustada. Cuando solía hacer el ministerio puerta a puerta solía tener una manera muy amable y respetuosa con la gente... Leer más »
Sopater
Es falso que, incluido el volumen de agua de los glóbulos rojos, la hemoglobina representa el 98% de la sangre. Antes de usar información como esta en sus artículos, debe analizar más de cerca esos números.
Marvin
Si va a decir que una declaración es falsa, debe proporcionar la base de la declaración. No hacemos declaraciones infundadas sobre BP.
Gracias por la comprensión.
Debería haber tenido más cuidado antes de comentar, mi descuido.
Espero que nuestro hermano pueda ser más discreto en el futuro.
"Falso" podría reemplazarse con:
Sopater, vuelve a hacer tus cálculos. Creo que es incorrecto.
Sopater, esa era mi intención. Por favor, acepte mis disculpas por no ser tan discreto.
Disculpa aceptada Marvin, gracias. Admito que mi trabajo está en proceso cuando se trata de los porcentajes precisos del "peso seco" de los componentes de la sangre (agua eliminada). No lo encuentro en ninguna parte. Me encantaría encontrar un gráfico que defina: Agua = XX% de glóbulos rojos = XX% de glóbulos blancos = X% de plaquetas = X% Todo lo demás = X% En peso "seco", estoy intentando transmitirlo de tal manera que haga es fácil de entender. Mi punto es que el agua es el componente principal de la sangre, y la hemoglobina es el siguiente componente más grande considerando el "peso seco". Juntos... Leer más »
El agua es, con mucho, el componente más común de la sangre, lo cual es cierto en la mayoría de los tejidos de nuestro cuerpo. Probablemente pueda ayudarlo con material educativo de referencia sobre este tema. Cuando el tiempo lo permita, veré lo que puedo encontrar y buscaré la manera de llevárselo. Una cosa a tener en cuenta es que los niveles de varios componentes de nuestra sangre son fluidos, lo que significa que estos niveles están en un estado de cambio constante según la dieta, la hora del día, la actividad, la condición física, sin mencionar las variaciones típicas entre hombres y mujeres. . Así que lo mejor que... Leer más »
Marvin, gracias hermano. Realmente aprecio toda su investigación. Continúe compartiéndolo con nosotros. Usé Wikipedia como mi recurso: "En los mamíferos, la proteína constituye aproximadamente el 96% del contenido seco de los glóbulos rojos (en peso) y alrededor del 35% del contenido total (incluida el agua)". Estoy especialmente interesado en aprender sobre los glóbulos rojos (96% de hemoglobina menos agua) debido a su función vital en la sangre, dado que el Ministerio del Reino de noviembre de 2006 enumeró la hemoglobina como una "fracción" de la sangre junto con otras fracciones "menores" . Mientras que la hemoglobina se describió como aproximadamente el 33% de los glóbulos rojos... Leer más »
Sopater, las razones que da y más es por qué la doctrina de la sangre de la Watchtower está equivocada de arriba abajo, tanto por dentro como por fuera. La distinción que hace la Watchtower de cuatro componentes principales es totalmente hecha por el hombre. Aunque la sangre se puede separar en estos componentes, el proceso para lograrlo está completamente hecho por el hombre, sin mencionar que estas distinciones de componentes representan solo una de varias perspectivas acerca de lo que la sangre está compuesta. No hay ningún texto bíblico que aborde estos componentes como indicativos de "sangre" o "no sangre" y no hay ninguna circunstancia en el mundo natural en la que estos cuatro componentes se separen del todo... Leer más »
Marvin, he llegado a un cálculo del porcentaje de agua / hemoglobina en sangre total. Verifique mis números y vea si está de acuerdo:% de agua en sangre total El agua en plasma es 92% de 55% (55 x.92) = 50.6% El agua en glóbulos rojos es 65% de 45% (45 x.65) = 29.2% Total 79.8% (agua) Los "sólidos" en la sangre total deben ser por lo tanto 20.2%% Los sólidos en sangre total Los sólidos en plasma son 8% de 55% (55 x .08) = 4.4% Los sólidos en RBC son 35% de 45% (45 x 35) = 15.8% de leucocitos / plaquetas (ver a continuación) Total 20.2% (sólidos) Para ser más precisos... Leer más »
Sopater, no veo ningún problema importante con los números tal como los presenta aquí. Las cosas están lo suficientemente detalladas para que los lectores no se confundan sobre lo que representan los números. Dicho esto, todavía aconsejaría hablar en términos de rangos en lugar de números duros (porcentajes). Otra cosa que es importante es lo que llamamos esencial o vital, y cómo es así. La hemoglobina, por ejemplo, es vital, por supuesto, pero es cómo se compone la hemoglobina dentro de los glóbulos rojos y cómo se suspenden los glóbulos rojos lo que permite que la hemoglobina lleve a cabo su trabajo de oxigenación. Fuera de esta composición suspendida... Leer más »
Marvin, estoy de acuerdo con hablar en rangos, me doy cuenta de que tal precisión no ocurre en entornos del mundo real. El objetivo de este ejercicio es presentar una ilustración muy simple de cuán importante era la tolerancia de hemoglobina. Se presentó a la base como una fracción "menor". También entiendo que la hemoglobina "libre" es un problema, que ocurre cuanto más tiempo se almacena la sangre (mayor vida útil). Creo que esto es parte del fracaso de los HBOC, se produjeron a partir de hemoglobina libre. Sí, el hemo (hierro) es tóxico. Gracias por toda tu ayuda hermano. Por cierto, encontré el... Leer más »
Sopater disfruto y agradezco su trabajo sobre este tema. Hay un miembro del personal de la Watchtower llamado Tomonori Ariga que ha sido publicado en literatura académica sobre la posición de la religión sobre la sangre. En 1998 señaló específicamente a la hemoglobina como una fracción de subconjunto de los glóbulos rojos y respondió basándose en lo que usted señala. Dijo que los testigos de Jehová no lo aceptarían como transfusión de hemoglobina porque es "una parte importante de los glóbulos rojos". Dijo esto en el contexto de la discusión de los HBOC. Al mismo tiempo, Ariga señaló que los productos extraídos de la sangre, como los factores de coagulación, eran... Leer más »
Es equivalente a que un hombre diga: “Me abstengo del alcohol. Nunca bebo whisky u otros productos destilados. Sin embargo, bebo mucha cerveza ".
Hola Meleti, diría que es más como un hijo cuyo padre le ha dicho que se abstenga de beber whisky y cuando la botella de whisky de su padre se encuentra vacía, el hijo responde diciendo: “No bebí tu whisky, separé el etanol y solo bebí eso ".
🙂
Gracias Marvin por tus amables palabras. Valoro mucho tu aporte. De todas las enseñanzas de los Testigos de Jehová, la doctrina de la sangre me preocupa más, porque todos los días muchos están en riesgo e innumerables humanos han sufrido una muerte prematura durante más de 70 años de esta enseñanza del hombre. Rezo para que esta investigación (y los próximos 4 artículos) sea informativa para los JW activos y los profesionales médicos e incluso para los profesionales legales. El siguiente en la fila es la regla de los dos testigos que se aplica a la denuncia de un delito. Seguir eso es un rechazo “extremo”, que involucra específicamente a las familias, que pueden incluir a los nietos. Estas son enseñanzas que causan un daño irreparable a... Leer más »
Sopater, la ciencia médica se ha desarrollado bastante y la información muy básica que está buscando puede ser un poco difícil de encontrar en términos simples. Dicho esto, la composición de la sangre es algo que se ha estudiado exhaustivamente desde múltiples perspectivas desde mediados hasta finales del siglo XIX. Algunas de las mejores presentaciones básicas de la composición de la sangre se pueden encontrar en algunos de estos trabajos anteriores, cuando los científicos médicos tendían a utilizar un lenguaje que era más comprensible para las masas. Para lo que está buscando, le recomiendo un libro publicado en 19 con el título “Un libro de texto de fisiología... Leer más »
Meleti, es mejor decir que una declaración falsa es falsa si ese es el caso cuando se ha afirmado como verdadera. Era mi intención no hacer más que alentar a alguien a revisar sus matemáticas.
Marvin
Acabo de volver a hacer mi cálculo y me corrijo.
Hace poco compartí esto y solo en un par de comentarios, no se han escrito artículos.
Tenía 92% en mi cerebro, el agua es 92% de plasma, no 92% de sangre.
Sin embargo, la hemoglobina es 96% de los glóbulos rojos.
Y este es el punto principal que intento señalar. La hemoglobina, como transportador de oxígeno, es la "vida" que está en la sangre.
Me alegro de que estés aquí hermano.
Gracias
Sopater
La hemoglobina es aproximadamente el 96% del peso seco de un glóbulo rojo, lo que no tiene en cuenta el contenido de agua de un glóbulo rojo en absoluto. Si tiene en cuenta el contenido de agua de un glóbulo rojo, la hemoglobina no se acerca al 96% del tejido de los glóbulos rojos. No estoy tratando de molestar a nadie ni a nada. Es solo que una persona común no está entrenada para pensar en los tejidos en términos de peso seco. De ahí la necesidad de tener mucho cuidado para comunicar información que se comprenda con precisión.