¡Detengan las prensas! La Organización acaba de admitir que la doctrina de las Otras Ovejas no es bíblica.

Bien, para ser justos, no saben que han admitido esto todavía, pero lo han hecho.

Para comprender lo que han hecho, debemos comprender la base de la doctrina. Comenzó como una "verdad revelada" publicada en dos 1934 Torre de vigilancia artículos titulados “Su bondad” impresos en los números del 1 y 15 de agosto. El fundamento de la enseñanza es que Las otras ovejas de John 10: 16 representa un cumplimiento antitípico de las seis ciudades de refugio establecido bajo la ley de Moisés. (Para una consideración en detalle de esos artículos, vea Ir más allá de lo escrito.) Desde que se publicaron esos artículos, no ha habido más aclaraciones. En otras palabras, no se ha presentado ninguna prueba adicional, ya sea bíblica o de otro tipo, para apoyar la doctrina de las otras ovejas tal como la enseñaron los testigos de Jehová.

Las otras ovejas son el antitipo de las ciudades de refugio israelitas.

Hay dos formas de hacer esto usted mismo. La primera es ingresando "otras ovejas" (con comillas) en el motor de búsqueda de WT Library y escaneando los 2,233 resultados que obtienes en el Torre de vigilancia lista que se remonta a 1950. (Hasta donde llega.) Toma tiempo, pero lo hice y fue esclarecedor de una manera indirecta, porque no encontrará una explicación bíblica de por qué el Cuerpo Gobernante cree que las "otras ovejas" de Juan 10:16 se refiere a una clase de cristianos no ungidos que no son hijos de Dios.

A continuación, puedes ir al Índice de la Watchtower 1930-1985 y busque en el tema "Discusión", que es siempre donde se hace referencia a los artículos que explican una doctrina. (No hay un tema de discusión para "Otras ovejas" en el índice de 1986 a 2016). Encontrará solo dos artículos que discuten la doctrina, pero ninguno proporciona ninguna prueba bíblica. Una curiosidad aún mayor es que los artículos clave de 1934 y 1935 que dieron origen a la doctrina no se mencionan aquí, aunque se encuentran dentro del alcance de este índice.

Por tanto, la única base para esta enseñanza doctrinal sigue siendo la creencia de que las Otras Ovejas son parte de un cumplimiento antitípico correspondiente al tipo antiguo presentado por las ciudades de refugio israelitas. Esa base doctrinal nunca ha sido negada por el Cuerpo Gobernante, hasta ahora.

Se podría argumentar que negaron esa creencia en el 15 de marzo de 2015 "Preguntas de los lectores", pero ese artículo contenía un vacío legal:

“Cuando las Escrituras enseñan que un individuo, un evento o un objeto es típico de otra cosa, lo aceptamos como tal. De otra manera, deberíamos ser reacios asignar una aplicación antitípica a una determinada persona o cuenta si no hay una base bíblica específica para hacerlo ". 

La parte en negrita indica que dejaron algo de margen de maniobra para ellos mismos que faltaba en el Charla de la reunión anual de 2014 pronunciado por David Splane, miembro del Consejo de Administración. Ser reacio a hacer algo no es lo mismo que tener prohibido hacerlo. Podría ser reacio a abofetear a una persona, pero si tuviera que hacerlo para revivirla, no dejaría que mi desgana se interpusiera en mi camino.

Sin embargo, y probablemente sin saberlo, esa laguna ahora se ha cerrado. A partir de una Caja en noviembre Atalaya (edición de estudio), aprendemos esto:

“Debido a que las Escrituras guardan silencio con respecto a cualquier significado antitípico de las ciudades de refugio, este artículo y el siguiente enfatizan en cambio las lecciones que los cristianos pueden aprender de este arreglo”.

Oh querido. Estoy seguro de que el autor y los revisores de este artículo no tenían idea de que estaban cortando las piernas bajo esta doctrina central de JW.org. Pero ahí lo tienes. Evidencia contundente de que no hay base para la enseñanza de las Otras Ovejas. “Las Escrituras guardan silencio sobre cualquier significado antitípico para las ciudades de refugio ".

Para revisar:

  1. En 1934, las otras ovejas se revelaron como una clase distinta de cristianos con una esperanza terrenal basada en una aplicación antitípica de las ciudades de refugio en Israel.
  2. Ninguna otra explicación bíblica ha sido publicada para reemplazar esta comprensión.
  3. Ahora sabemos que las ciudades de refugio no tienen un significado antitípico en las Escrituras.

Conclusión: ¡La doctrina TJ de las otras ovejas está muerta! Esta doctrina enseña que la gran mayoría de los cristianos, todos menos 144,000, son amigos de Dios, pero no Sus hijos. No son ungidos por espíritu; no tienen a Jesús como mediador; no nacen de nuevo; no están en el Nuevo Pacto; y no deben participar de los emblemas conmemorativos.

Bueno, ya no.

Ahora podemos aceptar lo que deberíamos haber creído desde el principio: Las otras ovejas se refieren a cristianos no judíos, gentiles como yo, que fueron llevados por primera vez al rebaño cuando Pedro bautizó a Cornelio. Ese es claramente el mensaje cuando comparamos Juan 10:16 con Efesios 2: 11-22.

 

 

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.
    51
    0
    Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x