Uno de nuestros lectores llamó mi atención sobre un artículo del blog lo cual creo que refleja el razonamiento de la mayoría de los testigos de Jehová.

El artículo comienza trazando un paralelismo entre el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová autodeclarado 'no inspirado, falible' y otros grupos que tampoco están "inspirados ni son infalibles". Luego llega a la conclusión de que “Los opositores afirman que, dado que el órgano de gobierno no es 'inspirado ni infalible', no tenemos que seguir ninguna dirección que venga de ellos. Sin embargo, esas mismas personas obedecen voluntariamente las leyes creadas por un gobierno no "inspirado o infalible" ". (Sic)

¿Es este un razonamiento sólido? No, tiene dos fallas.

El primer defecto: Jehová requiere que obedezcamos al gobierno. No se hace tal provisión para que un cuerpo de hombres gobierne la congregación cristiana.

“Que cada persona esté sujeta a las autoridades superiores, porque no hay autoridad excepto por Dios; las autoridades existentes están colocadas en sus posiciones relativas por Dios. 2 Por lo tanto, quien se opone a la autoridad se ha puesto en contra del arreglo de Dios; los que se hayan puesto en contra de él traerán juicio contra ellos mismos ... porque es el ministro de Dios para ustedes por su bien. Pero si estás haciendo lo que es malo, ten miedo, porque no es sin propósito que lleve la espada. Es el ministro de Dios, un vengador para expresar ira contra el que practica lo que es malo. ”(Ro 13: 1, 2, 4)

Entonces, los cristianos obedecen al gobierno porque Dios nos dice que lo hagamos. Sin embargo, no existe ninguna escritura que designe un cuerpo gobernante para gobernarnos, para que actúe como nuestro líder. Estos hombres señalan a Mateo 24: 45-47 afirmando que las Escrituras les dan tal autoridad, pero hay dos problemas con esa conclusión.

  1. Estos hombres han asumido por sí mismos el papel de esclavos fieles y discretos, a pesar de que esa designación solo la otorga Jesús a su regreso, un evento aún futuro.
  2. El papel del esclavo fiel y discreto es alimentar, no gobernar ni gobernar. En la parábola que se encuentra en Luke 12: 41-48, el esclavo fiel nunca se representa dando órdenes ni exigiendo obediencia. El único esclavo en esa parábola que asume una posición de autoridad sobre los demás es el esclavo malvado.

"Pero si alguna vez ese esclavo dijera en su corazón, 'Mi amo demora en llegar', y comienza a golpear a los sirvientes y a comer y beber y emborracharse, 46 el amo de ese esclavo vendrá un día en que él no lo espera y a una hora que no sabe, lo castigará con la mayor severidad y le asignará una parte con los infieles ". (Lu 12: 45, 46)

El segundo defecto Es que este razonamiento es que la obediencia que le damos al gobierno es relativa. El Cuerpo Gobernante no nos permite dar una obediencia relativa. Los apóstoles se presentaron ante la autoridad secular de la nación de Israel, que casualmente también era el Cuerpo Gobernante espiritual de esa nación, una nación elegida por Dios, su pueblo. Sin embargo, proclamaron con valentía: "Debemos obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres".

¿A quién sigues?

El verdadero problema con el razonamiento del escritor anónimo es que su premisa no es bíblica. Se revela aquí:

"¿Deberías abandonar a alguien que no es" ni inspirado ni infalible "solo para seguir a otro que no es inspirado o infalible simplemente porque acusan al otro de eso como si fuera algo malo?"

El problema es que como cristianos, el único al que deberíamos seguir es Jesucristo. Seguir a cualquier hombre u hombres, ya sea el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová o el tuyo de verdad, es simplemente incorrecto y desleal a nuestro Dueño que nos compró con su preciosa sangre vital.

Obedecer a los que toman la delantera

Hemos cubierto este tema en profundidad en el artículo "Obedecer o no obedecer”, Pero para resumir brevemente, la palabra traducida como“ ser obediente ”en Hebreos 13:17 no es la misma palabra usada por los Apóstoles ante el Sanedrín en Hechos 5:29. Hay dos palabras griegas para "obedecer" a nuestra única palabra en inglés. En Hechos 5:29, la obediencia es incondicional. Solo Dios y Jesús merecen obediencia incondicional. En Hebreos 13:17, una traducción más precisa sería "estar persuadido". Entonces, la obediencia que le debemos a cualquiera que tome la delantera entre nosotros es condicional. ¿En que? Obviamente sobre si se están ajustando o no a la palabra de Dios.

A quién designó Jesús

El escritor ahora se enfoca en Matthew 24: 45 como el argumento decisivo. El razonamiento es que Jesús designó al Cuerpo Gobernante, entonces, ¿quiénes somos para desafiarlos?  Razonamiento válido si de hecho es cierto. ¿Pero es?

Notará que el escritor no ofrece evidencia bíblica de ninguna de las declaraciones hechas en el segundo párrafo bajo este subtítulo para probar la creencia de que el Cuerpo Gobernante es designado por Jesús. De hecho, parece que se hizo poca investigación para verificar la exactitud de estas declaraciones. Por ejemplo:

"Cuando los 7 tiempos de la profecía de Daniel (Daniel 4: 13-27) terminaron en 1914 según nuestros cálculos, estalló la Gran Guerra ..."

Los cálculos de ese hipervínculo muestran que las siete veces terminaron en octubre de 1914. El problema es que la guerra ya había comenzado en ese punto, comenzando en julio de ese año.

"... los Estudiantes de la Biblia, como nos llamaban entonces, continuaron predicando puerta a puerta como Cristo lo indicó, (Lucas 9 y 10) hasta el órgano rector del día ..."

En realidad, no predicaron de puerta en puerta, aunque algunos colportores lo hicieron, pero lo que es más importante, Cristo nunca ordenó a los cristianos que predicaran de puerta en puerta. Una lectura cuidadosa de los capítulos 9 y 10 de Lucas revela que fueron enviados a aldeas y probablemente predicaron en la plaza pública o en la sinagoga local como se muestra que hizo Pablo; luego, cuando encontraran a alguien interesado, debían decir en esa casa y no moverse de casa en casa, sino predicar desde esa base.

En cualquier caso, en lugar de dedicar más tiempo a desacreditar las afirmaciones falsas hechas aquí, vayamos al meollo del asunto. ¿Es el Cuerpo Gobernante el Esclavo Fiel y Discreto y, si lo es, qué poder o responsabilidad les transmite?

Yo recomendaría que echemos un vistazo al relato más completo de la parábola de Jesús del esclavo fiel que se encuentra en Lucas 12: 41-48. Allí encontramos cuatro esclavos. Uno que resulta ser fiel, uno que resulta ser maligno al dominar su poder sobre el rebaño, un tercero que es golpeado muchas veces por ignorar voluntariamente los mandamientos del Señor, y un cuarto que también es golpeado, pero con menos azotes porque su desobediencia se debió a la ignorancia, voluntaria o no, no dice.

Tenga en cuenta que los cuatro esclavos no están identificados antes el Señor vuelve. En este momento, no podemos decir quién es el esclavo que será golpeado con muchos golpes o con pocos.

El esclavo malvado se declara a sí mismo como el único esclavo verdadero antes del regreso de Jesús, pero termina golpeando a los siervos del Señor y se entrega a sí mismo. Obtiene el juicio más duro.

El esclavo fiel no da testimonio de sí mismo, sino que espera que el Señor Jesús regrese para encontrarlo "haciendo exactamente eso". (John 5: 31)

En cuanto al tercer y cuarto esclavo, ¿los culparía Jesús por desobedecer si les hubiera ordenado que obedecieran sin cuestionar a algún grupo de hombres que había establecido para gobernarlos? Apenas.

¿Hay alguna evidencia de que Jesús comisionó a un grupo de hombres para gobernar o gobernar su rebaño? La parábola habla de alimentar, no de gobernar. David Splane, del Cuerpo Gobernante, comparó al esclavo fiel con los camareros que le traen comida. Un camarero no le dice qué comer y cuándo comerlo. Si no te gusta la comida, un camarero no te obliga a comerla. Y un camarero no prepara la comida. La comida en este caso proviene de la palabra de Dios. No proviene de los hombres.

¿Cómo podrían los dos esclavos finales recibir golpes de desobediencia si no se les dieran los medios para determinar cuál era la voluntad del Señor para ellos? Obviamente, tienen los medios, porque todos tenemos la misma palabra de Dios a nuestro alcance. Solo tenemos que leerlo.

Entonces en resumen:

  • La identidad del esclavo fiel no se puede conocer antes de que el Señor regrese.
  • Al esclavo se le da la tarea de alimentar a sus compañeros esclavos.
  • El esclavo no está dirigido a gobernar o gobernar a sus compañeros esclavos.
  • El esclavo que termina gobernando sobre estos compañeros esclavos es el esclavo malvado.

El escritor del artículo lee mal un pasaje vital de la Biblia cuando afirma en el tercer párrafo bajo este subtítulo: “Ni una sola vez se menciona la infalibilidad o la inspiración como condición para ser ese esclavo. Jesús equiparó maltratar a ese esclavo con desobedecerlo, bajo pena de castigo severo. (Matthew 24: 48-51) "

No tan. Leamos la Escritura citada:

“Pero si alguna vez ese esclavo malvado dice en su corazón, 'Mi amo se está demorando' 49 y comienza a golpear a sus compañeros esclavos y a comer y beber con los borrachos confirmados "(Mt 24: 48, 49)

El escritor lo tiene al revés. Es el esclavo malvado quien se enseñorea de sus semejantes, los golpea y se entrega a la comida y la bebida. No está golpeando a sus compañeros de bálsamo al desobedecerlos. Los está golpeando para que le obedezcan.

La ingenuidad de este escritor es evidente en este pasaje:

“Esto no significa que no podamos expresar preocupaciones legítimas. Podemos ponernos en contacto directamente con la oficina central o hablar con los ancianos locales con preguntas sinceras sobre temas que puedan preocuparnos. El ejercicio de cualquiera de las opciones no conlleva sanciones congregacionales de ningún tipo y no está "mal visto". Sin embargo, conviene tener presente la necesidad de tener paciencia. Si su preocupación no se aborda de inmediato, no significa que a nadie le importe o que se le está transmitiendo algún mensaje divino. Solo espere en Jehová (Miqueas 7: 7) y pregúntese a sí mismo ¿a quién iría? (Juan 6:68) "

Me pregunto si alguna vez él mismo ha “expresado preocupaciones legítimas”. Yo lo he hecho, y conozco a otros que lo han hecho, y encuentro que está muy "mal visto", especialmente si se hace más de una vez. En cuanto a "no imponer sanciones congregacionales" ... cuando recientemente se cambió el arreglo para nombrar ancianos y siervos ministeriales, dando todo el poder al superintendente de circuito para nombrar y eliminar, supe por uno de ellos que la razón por la que los ancianos locales deben Presentar sus recomendaciones por escrito semanas antes de la visita del CO es darle tiempo a la sucursal para revisar sus archivos y ver si el hermano en cuestión tiene un historial de escritura en sus —como lo expresa este autor— “preocupaciones legítimas”. Si ven un expediente que indique una actitud cuestionadora, el hermano no será designado.

Este párrafo termina con una pregunta irónica. Irónico, porque la escritura citada contiene la respuesta. "¿A quién te irías?" Jesucristo, por supuesto, como dice Juan 6:68. Con él como nuestro líder, no necesitamos a ningún otro, a menos que queramos repetir el pecado de Adán o de los israelitas que anhelaban un rey, y que los hombres nos gobiernen. (1 Sam 8:19)

La condición humana

Bajo este subtítulo, el escritor razona: “… La historia ha demostrado cuán corruptos y poco amorosos han sido y pueden ser los líderes religiosos. El órgano rector también ha tenido su parte de errores. Sin embargo, sería un error agrupar al cuerpo gobernante con esos malos líderes. ¿Por qué? Aquí hay algunas razones:"

Luego, él o ella proporciona la respuesta en forma de puntos.

  • No tienen afiliaciones políticas de forma colectiva o individual.

No es verdad. Se unieron a las Naciones Unidas como Organización No Gubernamental (ONG) en 1992 y probablemente seguirían siendo miembros si no hubieran estado expuestos en 2001 en un artículo de periódico.

  • Son abiertos sobre los ajustes y dan razones para ellos.

Rara vez asumen la responsabilidad de los ajustes. Frases como “algún pensamiento” o “alguna vez se pensó”, o “las publicaciones enseñadas” son la norma. Peor aún, prácticamente nunca se disculpan por las falsas enseñanzas, incluso cuando han causado un gran daño e incluso la pérdida de vidas.

Llamar al flip-flop que a menudo se han involucrado en "un ajuste" es realmente abusar del significado de la palabra.

Quizás la declaración más atroz que hace su escritor es que "No quieren obediencia ciega". ¡Incluso lo pone en cursiva! Intente rechazar uno de sus "ajustes" y vea a dónde conduce.

  • Obedecen a Dios como gobernante en lugar de hombres.

Si eso fuera cierto, no habría un escándalo de abuso sexual infantil en un país tras otro, como estamos comenzando a presenciar en los medios de comunicación. Dios requiere que obedezcamos a las autoridades superiores, lo que significa que no escondemos criminales ni encubrimos crímenes. Sin embargo, en ninguno de los 1,006 casos documentados de pedofilia en Australia, el Consejo de Administración y sus representantes informaron del crimen.

El artículo termina con este resumen:

“Claramente, tenemos razones para confiar y obedecer la dirección dada a través del órgano rector. No hay una base bíblica para no obedecer su dirección. ¿Por qué no acceder? (Sic) a su autoridad y cosechar los beneficios de estar asociado con hombres tan humildes y temerosos de Dios?

En realidad, lo contrario es el caso: tampoco hay una base bíblica para obedecer su dirección, porque no hay una base bíblica para su autoridad.

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.
    39
    0
    Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x