Uno de nuestros lectores llamó mi atención sobre un artículo del blog lo cual creo que refleja el razonamiento de la mayoría de los testigos de Jehová.
El artículo comienza trazando un paralelismo entre el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová autodeclarado 'no inspirado, falible' y otros grupos que tampoco están "inspirados ni son infalibles". Luego llega a la conclusión de que “Los opositores afirman que, dado que el órgano de gobierno no es 'inspirado ni infalible', no tenemos que seguir ninguna dirección que venga de ellos. Sin embargo, esas mismas personas obedecen voluntariamente las leyes creadas por un gobierno no "inspirado o infalible" ". (Sic)
¿Es este un razonamiento sólido? No, tiene dos fallas.
El primer defecto: Jehová requiere que obedezcamos al gobierno. No se hace tal provisión para que un cuerpo de hombres gobierne la congregación cristiana.
“Que cada persona esté sujeta a las autoridades superiores, porque no hay autoridad excepto por Dios; las autoridades existentes están colocadas en sus posiciones relativas por Dios. 2 Por lo tanto, quien se opone a la autoridad se ha puesto en contra del arreglo de Dios; los que se hayan puesto en contra de él traerán juicio contra ellos mismos ... porque es el ministro de Dios para ustedes por su bien. Pero si estás haciendo lo que es malo, ten miedo, porque no es sin propósito que lleve la espada. Es el ministro de Dios, un vengador para expresar ira contra el que practica lo que es malo. ”(Ro 13: 1, 2, 4)
Entonces, los cristianos obedecen al gobierno porque Dios nos dice que lo hagamos. Sin embargo, no existe ninguna escritura que designe un cuerpo gobernante para gobernarnos, para que actúe como nuestro líder. Estos hombres señalan a Mateo 24: 45-47 afirmando que las Escrituras les dan tal autoridad, pero hay dos problemas con esa conclusión.
- Estos hombres han asumido por sí mismos el papel de esclavos fieles y discretos, a pesar de que esa designación solo la otorga Jesús a su regreso, un evento aún futuro.
- El papel del esclavo fiel y discreto es alimentar, no gobernar ni gobernar. En la parábola que se encuentra en Luke 12: 41-48, el esclavo fiel nunca se representa dando órdenes ni exigiendo obediencia. El único esclavo en esa parábola que asume una posición de autoridad sobre los demás es el esclavo malvado.
"Pero si alguna vez ese esclavo dijera en su corazón, 'Mi amo demora en llegar', y comienza a golpear a los sirvientes y a comer y beber y emborracharse, 46 el amo de ese esclavo vendrá un día en que él no lo espera y a una hora que no sabe, lo castigará con la mayor severidad y le asignará una parte con los infieles ". (Lu 12: 45, 46)
El segundo defecto Es que este razonamiento es que la obediencia que le damos al gobierno es relativa. El Cuerpo Gobernante no nos permite dar una obediencia relativa. Los apóstoles se presentaron ante la autoridad secular de la nación de Israel, que casualmente también era el Cuerpo Gobernante espiritual de esa nación, una nación elegida por Dios, su pueblo. Sin embargo, proclamaron con valentía: "Debemos obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres".
¿A quién sigues?
El verdadero problema con el razonamiento del escritor anónimo es que su premisa no es bíblica. Se revela aquí:
"¿Deberías abandonar a alguien que no es" ni inspirado ni infalible "solo para seguir a otro que no es inspirado o infalible simplemente porque acusan al otro de eso como si fuera algo malo?"
El problema es que como cristianos, el único al que deberíamos seguir es Jesucristo. Seguir a cualquier hombre u hombres, ya sea el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová o el tuyo de verdad, es simplemente incorrecto y desleal a nuestro Dueño que nos compró con su preciosa sangre vital.
Obedecer a los que toman la delantera
Hemos cubierto este tema en profundidad en el artículo "Obedecer o no obedecer”, Pero para resumir brevemente, la palabra traducida como“ ser obediente ”en Hebreos 13:17 no es la misma palabra usada por los Apóstoles ante el Sanedrín en Hechos 5:29. Hay dos palabras griegas para "obedecer" a nuestra única palabra en inglés. En Hechos 5:29, la obediencia es incondicional. Solo Dios y Jesús merecen obediencia incondicional. En Hebreos 13:17, una traducción más precisa sería "estar persuadido". Entonces, la obediencia que le debemos a cualquiera que tome la delantera entre nosotros es condicional. ¿En que? Obviamente sobre si se están ajustando o no a la palabra de Dios.
A quién designó Jesús
El escritor ahora se enfoca en Matthew 24: 45 como el argumento decisivo. El razonamiento es que Jesús designó al Cuerpo Gobernante, entonces, ¿quiénes somos para desafiarlos? Razonamiento válido si de hecho es cierto. ¿Pero es?
Notará que el escritor no ofrece evidencia bíblica de ninguna de las declaraciones hechas en el segundo párrafo bajo este subtítulo para probar la creencia de que el Cuerpo Gobernante es designado por Jesús. De hecho, parece que se hizo poca investigación para verificar la exactitud de estas declaraciones. Por ejemplo:
"Cuando los 7 tiempos de la profecía de Daniel (Daniel 4: 13-27) terminaron en 1914 según nuestros cálculos, estalló la Gran Guerra ..."
Los cálculos de ese hipervínculo muestran que las siete veces terminaron en octubre de 1914. El problema es que la guerra ya había comenzado en ese punto, comenzando en julio de ese año.
"... los Estudiantes de la Biblia, como nos llamaban entonces, continuaron predicando puerta a puerta como Cristo lo indicó, (Lucas 9 y 10) hasta el órgano rector del día ..."
En realidad, no predicaron de puerta en puerta, aunque algunos colportores lo hicieron, pero lo que es más importante, Cristo nunca ordenó a los cristianos que predicaran de puerta en puerta. Una lectura cuidadosa de los capítulos 9 y 10 de Lucas revela que fueron enviados a aldeas y probablemente predicaron en la plaza pública o en la sinagoga local como se muestra que hizo Pablo; luego, cuando encontraran a alguien interesado, debían decir en esa casa y no moverse de casa en casa, sino predicar desde esa base.
En cualquier caso, en lugar de dedicar más tiempo a desacreditar las afirmaciones falsas hechas aquí, vayamos al meollo del asunto. ¿Es el Cuerpo Gobernante el Esclavo Fiel y Discreto y, si lo es, qué poder o responsabilidad les transmite?
Yo recomendaría que echemos un vistazo al relato más completo de la parábola de Jesús del esclavo fiel que se encuentra en Lucas 12: 41-48. Allí encontramos cuatro esclavos. Uno que resulta ser fiel, uno que resulta ser maligno al dominar su poder sobre el rebaño, un tercero que es golpeado muchas veces por ignorar voluntariamente los mandamientos del Señor, y un cuarto que también es golpeado, pero con menos azotes porque su desobediencia se debió a la ignorancia, voluntaria o no, no dice.
Tenga en cuenta que los cuatro esclavos no están identificados antes el Señor vuelve. En este momento, no podemos decir quién es el esclavo que será golpeado con muchos golpes o con pocos.
El esclavo malvado se declara a sí mismo como el único esclavo verdadero antes del regreso de Jesús, pero termina golpeando a los siervos del Señor y se entrega a sí mismo. Obtiene el juicio más duro.
El esclavo fiel no da testimonio de sí mismo, sino que espera que el Señor Jesús regrese para encontrarlo "haciendo exactamente eso". (John 5: 31)
En cuanto al tercer y cuarto esclavo, ¿los culparía Jesús por desobedecer si les hubiera ordenado que obedecieran sin cuestionar a algún grupo de hombres que había establecido para gobernarlos? Apenas.
¿Hay alguna evidencia de que Jesús comisionó a un grupo de hombres para gobernar o gobernar su rebaño? La parábola habla de alimentar, no de gobernar. David Splane, del Cuerpo Gobernante, comparó al esclavo fiel con los camareros que le traen comida. Un camarero no le dice qué comer y cuándo comerlo. Si no te gusta la comida, un camarero no te obliga a comerla. Y un camarero no prepara la comida. La comida en este caso proviene de la palabra de Dios. No proviene de los hombres.
¿Cómo podrían los dos esclavos finales recibir golpes de desobediencia si no se les dieran los medios para determinar cuál era la voluntad del Señor para ellos? Obviamente, tienen los medios, porque todos tenemos la misma palabra de Dios a nuestro alcance. Solo tenemos que leerlo.
Entonces en resumen:
- La identidad del esclavo fiel no se puede conocer antes de que el Señor regrese.
- Al esclavo se le da la tarea de alimentar a sus compañeros esclavos.
- El esclavo no está dirigido a gobernar o gobernar a sus compañeros esclavos.
- El esclavo que termina gobernando sobre estos compañeros esclavos es el esclavo malvado.
El escritor del artículo lee mal un pasaje vital de la Biblia cuando afirma en el tercer párrafo bajo este subtítulo: “Ni una sola vez se menciona la infalibilidad o la inspiración como condición para ser ese esclavo. Jesús equiparó maltratar a ese esclavo con desobedecerlo, bajo pena de castigo severo. (Matthew 24: 48-51) "
No tan. Leamos la Escritura citada:
“Pero si alguna vez ese esclavo malvado dice en su corazón, 'Mi amo se está demorando' 49 y comienza a golpear a sus compañeros esclavos y a comer y beber con los borrachos confirmados "(Mt 24: 48, 49)
El escritor lo tiene al revés. Es el esclavo malvado quien se enseñorea de sus semejantes, los golpea y se entrega a la comida y la bebida. No está golpeando a sus compañeros de bálsamo al desobedecerlos. Los está golpeando para que le obedezcan.
La ingenuidad de este escritor es evidente en este pasaje:
“Esto no significa que no podamos expresar preocupaciones legítimas. Podemos ponernos en contacto directamente con la oficina central o hablar con los ancianos locales con preguntas sinceras sobre temas que puedan preocuparnos. El ejercicio de cualquiera de las opciones no conlleva sanciones congregacionales de ningún tipo y no está "mal visto". Sin embargo, conviene tener presente la necesidad de tener paciencia. Si su preocupación no se aborda de inmediato, no significa que a nadie le importe o que se le está transmitiendo algún mensaje divino. Solo espere en Jehová (Miqueas 7: 7) y pregúntese a sí mismo ¿a quién iría? (Juan 6:68) "
Me pregunto si alguna vez él mismo ha “expresado preocupaciones legítimas”. Yo lo he hecho, y conozco a otros que lo han hecho, y encuentro que está muy "mal visto", especialmente si se hace más de una vez. En cuanto a "no imponer sanciones congregacionales" ... cuando recientemente se cambió el arreglo para nombrar ancianos y siervos ministeriales, dando todo el poder al superintendente de circuito para nombrar y eliminar, supe por uno de ellos que la razón por la que los ancianos locales deben Presentar sus recomendaciones por escrito semanas antes de la visita del CO es darle tiempo a la sucursal para revisar sus archivos y ver si el hermano en cuestión tiene un historial de escritura en sus —como lo expresa este autor— “preocupaciones legítimas”. Si ven un expediente que indique una actitud cuestionadora, el hermano no será designado.
Este párrafo termina con una pregunta irónica. Irónico, porque la escritura citada contiene la respuesta. "¿A quién te irías?" Jesucristo, por supuesto, como dice Juan 6:68. Con él como nuestro líder, no necesitamos a ningún otro, a menos que queramos repetir el pecado de Adán o de los israelitas que anhelaban un rey, y que los hombres nos gobiernen. (1 Sam 8:19)
La condición humana
Bajo este subtítulo, el escritor razona: “… La historia ha demostrado cuán corruptos y poco amorosos han sido y pueden ser los líderes religiosos. El órgano rector también ha tenido su parte de errores. Sin embargo, sería un error agrupar al cuerpo gobernante con esos malos líderes. ¿Por qué? Aquí hay algunas razones:"
Luego, él o ella proporciona la respuesta en forma de puntos.
- No tienen afiliaciones políticas de forma colectiva o individual.
No es verdad. Se unieron a las Naciones Unidas como Organización No Gubernamental (ONG) en 1992 y probablemente seguirían siendo miembros si no hubieran estado expuestos en 2001 en un artículo de periódico.
- Son abiertos sobre los ajustes y dan razones para ellos.
Rara vez asumen la responsabilidad de los ajustes. Frases como “algún pensamiento” o “alguna vez se pensó”, o “las publicaciones enseñadas” son la norma. Peor aún, prácticamente nunca se disculpan por las falsas enseñanzas, incluso cuando han causado un gran daño e incluso la pérdida de vidas.
Llamar al flip-flop que a menudo se han involucrado en "un ajuste" es realmente abusar del significado de la palabra.
Quizás la declaración más atroz que hace su escritor es que "No quieren obediencia ciega". ¡Incluso lo pone en cursiva! Intente rechazar uno de sus "ajustes" y vea a dónde conduce.
- Obedecen a Dios como gobernante en lugar de hombres.
Si eso fuera cierto, no habría un escándalo de abuso sexual infantil en un país tras otro, como estamos comenzando a presenciar en los medios de comunicación. Dios requiere que obedezcamos a las autoridades superiores, lo que significa que no escondemos criminales ni encubrimos crímenes. Sin embargo, en ninguno de los 1,006 casos documentados de pedofilia en Australia, el Consejo de Administración y sus representantes informaron del crimen.
El artículo termina con este resumen:
“Claramente, tenemos razones para confiar y obedecer la dirección dada a través del órgano rector. No hay una base bíblica para no obedecer su dirección. ¿Por qué no acceder? (Sic) a su autoridad y cosechar los beneficios de estar asociado con hombres tan humildes y temerosos de Dios?
En realidad, lo contrario es el caso: tampoco hay una base bíblica para obedecer su dirección, porque no hay una base bíblica para su autoridad.
Buen artículo Eric. Solo para los propósitos de Hebreos 13: 17, hice una búsqueda en el portal de la Biblia y encontré algunas variaciones ligeramente diferentes para obedecer u obedecer. Son:
Sea receptivo a sus líderes pastorales (El mensaje)
Confíe en sus líderes y apéguese a ellos (Biblia en inglés común)
Obedecer (o tener confianza en) (Biblia ampliada)
Escucha a tus pastores- (Biblia Jubileo)
Confía en tus líderes. Pónganse bajo su autoridad (NIRV)
Tenga confianza en sus líderes y sométase a su autoridad (NVI)
Escuche a sus líderes y sométase a su autoridad sobre la comunidad (La Voz)
Cuídate ...
Gracias Grant. Sí, es bueno ver que algunas de las versiones más modernas están volviendo al verdadero significado que el escritor de Hebreos quería comunicar. Ahora bien, si podemos hacer que algunas de las versiones estándar hagan lo mismo, realmente podríamos hacer algún progreso. Pero creo que eso iría en contra de la agenda de la mayoría de las religiones organizadas hoy. Ciertamente lo hace en el caso de los testigos de Jehová. Un video reciente sobre murmuraciones de Stephen Lett indica que están tan arraigados como siempre en esa mentalidad.
No estoy seguro de si el FDS ha sido elegido o aún lo será, de acuerdo con la redacción diferente de Matthew & Luke: se ha establecido y se establecerá. No es que importe, porque el Señor Jesús nos ha dicho las cosas importantes para creer y hacer, pero leo todo con gran atención. (Me han dicho que son quisquillosos) 1. Estos hombres han asumido para sí mismos el papel de esclavos fieles y discretos, aunque esa designación sólo la concede Jesús a su regreso, un acontecimiento todavía futuro. Referencias interlineales de BibleHub Matt 24:45 “¿Quién, pues, es el siervo fiel y sabio,... Leer más »
Hace algún tiempo leí un comentario antiguo (no puedo recordar la fuente en este momento), en el que se sugirió que Jesús puede no haber estado trazando un paralelo con un futuro "esclavo fiel", pero estaba ayudando a sus discípulos en ese momento a entender que ELLOS eran (en efecto) esclavos fieles. El comentario sugirió que sus discípulos (que estaban familiarizados con las Escrituras) habrían entendido fácilmente que Jesús se estaba refiriendo (muy posiblemente) a José como el esclavo fiel de la casa de Potifar. Si (por ejemplo) le dijera a alguien, "así como dos aviones se estrellaron contra dos edificios", uno... Leer más »
Por desgracia, de hecho, el GB nunca ha dicho cómo "leer" la Biblia. Pablo probablemente escribió más de una carta a los bereanos, quienes no aparecen en el canon de la Biblia. Como en armonía con Colosenses 4:16, no hay carta para los laodicenos. El caso es que en el siglo I escribir una carta y entregarla necesitaba mucho tiempo. Digamos hipotéticamente en su ministerio que Pablo había escrito tres cartas a los bereanos (agrego una más que el promedio) que corresponden al tamaño escrito de una revista de La Atalaya hoy. El texto de Hechos dice: 'examinando cuidadosamente... Leer más »
Bienvenido, Grafvonhabenichts. Interesante alias, por cierto. ¿Cuál es la etimología?
Buen comentario. Una vez perdí una amistad de 20 con una pareja testigo porque me atreví a sugerir que tenemos el derecho, incluso la obligación, de examinar todas las enseñanzas de la Watchtower a la luz de las Escrituras.
Miré brevemente el sitio de blogs que mencionaste al principio. Lo encontré ofensivo, manipulador y deprimente. Parece que solo hacen la afirmación de que oponerse = apóstata = mentiroso. Cualquiera que se oponga a ellos debe estar mintiendo, y cualquier TJ que se oponga a ellos debe ser un apóstata. La idea de que WT podría estar equivocada o (peor) mintiendo, no recibe ninguna consideración. Una cosa que he notado sobre cómo WT maneja esto es que las declaraciones de "opositores" y "apóstatas" siempre se expresan en términos muy genéricos y nebulosos. WT habla “sobre” lo que dicen los opositores, pero nunca los cita. Tu nunca... Leer más »
Punto fantástico, Robert. Nunca lo había considerado antes, ¡pero tienes toda la razón!
Gracias por tu entusiasta respuesta. Honestamente, no tenía idea de que la gente encontraría esto tan interesante. Mis comentarios tuvieron 19 me gusta al 08/26. Me siento honrado y muy, muy sorprendido por esto. Realmente pensé que todos ya sabían esto. Había una cita de un libro que leí una vez, y no puedo recordar su nombre ni encontrarlo de nuevo. Pero decía algo como esto: "La primera obligación de las personas responsables es señalar lo obvio". La razón por la que es nuestra obligación es que lo que es 'obvio' para una persona podría... Leer más »
Su artículo plantea la pregunta: "¿Debemos obedecer al Cuerpo Gobernante?" La pregunta presupone que cualquiera debería pertenecer a la religión encabezada por estos hombres en primer lugar. La historia nos muestra que Russell, Rutherford y el GB de hoy han creado un imperio mundial de religión falsa (ciertamente, uno de muchos otros). Controlan la vida de millones de personas y tienen vastas propiedades inmobiliarias y financieras en todo el mundo. Sus doctrinas y políticas han producido una división mayoritariamente artificial entre ellos y otros grupos cristianos, a fin de mantener la ilusión de que son mejores que otros.... Leer más »
Nuevamente, Robert, debo estar de acuerdo con esos sentimientos que es lo que pienso, pero nunca he logrado expresarlo tan bien.
gracias
Robert, usted escribió: “En Hechos, los apóstoles dijeron valientemente:“ Debemos obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres ”. ¿El GB lo cree? No. Si un anciano hiciera tal declaración o la usara como defensa por no creer o seguir algo del GB, sería removido o DF por atreverse a desafiar a la organización ". Esta es precisamente la razón por la que me retiraron. Cuando el CO ante el cuerpo de ancianos me preguntó si obedecería al Cuerpo Gobernante, le dije que lo haría pero que siempre obedecería a Dios como gobernante.... Leer más »
Eso es una verdadera sorpresa, meleti, pero expone la religión por lo que es, es una maravilla que no te azotaran después de los actos 5v 40, lo he dicho antes, mi problema y digo "no estás dedicado a la organización" así que tu historia hombre, siguiendo el camino del dodo,
Guau. Roberto, cásate conmigo. ?
¿Seriamente? Bueno, comienza con lo básico. ¿En qué continente estás?
América del Norte, pero soy un chico, así que… fue mi forma inteligente de decirte que disfruté inmensamente tu comentario. Me alegró el día.
Deo amigo, no lo deletreas "chico". Jaja jaja
Jajaja @Si tan solo tuviera un cerebro! ¡Muy divertido! 🙂
Gran artículo de Meleti. Robert en solo unos pocos párrafos has expresado mis sentimientos exactamente. Mi dilema es que mi esposa, mis hijos y muchos buenos amigos todavía están dentro. Mi esposa es la única con la que puedo discutir estos temas. Gracias a nuestro Padre y a Jesús por este sitio.
Estaba bastante impresionado con la lógica simple incluida en esta disertación. Nunca deja de sorprenderme que, cuando tomas la Biblia tal como está escrita, lees las verdades simples y claras que se encuentran en su interior, la verdad brilla como un diamante. Todas las demás reglas y cargas acumuladas por los humanos que buscan poder e influencia enturbian las claras aguas de la verdad. Mate. 20:25 identifica quién hace esto y la opinión de Jesús al respecto. Nunca había visto el blog al que vinculó al principio de su artículo, así que revisé las opiniones presentadas.... Leer más »
Mis pensamientos exactamente Justin, especialmente en referencia a su segundo párrafo.
Justin, agradezco tus comentarios anteriores. Escribiste: "Lo único que realmente me llamó la atención fue que, si el GB y los escritos aprobados de JW.org deben cumplirse sin lugar a dudas, ¿por qué existiría este blog?" Proverbios 14:15 nos dice: "El inexperto pone fe en toda palabra, pero el sagaz considera sus pasos". En muchas palabras, la Biblia claramente argumenta en contra de la creencia ciega en WT y el GB, e implica que cualquiera que lo haga es estúpido. Dado el pésimo historial de WT, la adhesión incuestionable a ellos sería realmente estúpido. También notó,... Leer más »
Meleti, he leído la Biblia durante casi 40 años desde que era joven, y debo decir que estoy totalmente de acuerdo con su razonamiento sobre estos puntos y he llegado exactamente a las mismas conclusiones. Gracias, solo para agregar, no me hubiera importado estar en sujeción al GB, siempre que su dirección esté sólidamente basada en el NT, pero honestamente creo que no lo es, creo que está en conflicto con el NT,
La publicación del blog citada contiene lo siguiente: “Entonces, ¿por qué somos obedientes a la dirección del cuerpo gobernante? En pocas palabras, las personas se reúnen con aquellos que consideran dignos de ser seguidos. Lo hacen todo el tiempo. Lo hicieron con Jesús, lo hicieron con los apóstoles y ancianos en Jerusalén y lo hicieron con todas las sectas que se separaron de la congregación apóstata y lo hicieron con CT Russell y luego con el Juez Rutherford ”. También lo hicieron con Hitler, Genghis Khan y Atila el Huno. Todos los humanos. Todo falible, y en los ejemplos citados,... Leer más »
obedezca al GB si cree en su interpretación de una parábola de (Mt 24:34) pero ignora la parábola del esclavo malvado. oh bueno no estoy perplejo
Ese es el asombroso invento de WT, la "parábola híbrida" o "parábola profética" como les gusta llamarla. Una "parábola híbrida" combina una parábola (una historia que incluye personajes ficticios e hipotéticos que se utilizan para hacer un punto o hacer que los oyentes saquen una conclusión, también conocida como 'la moraleja de la historia') y una profecía (una historia, generalmente en términos simbólicos, intencionada para describir un evento futuro real que involucra a personas reales). Entonces, las personas en esta historia son reales, excepto cuando no lo son. ¿Cuántos ejemplos reales se pueden encontrar en la Biblia de una verdadera “parábola híbrida”? Ninguna. Ellos hicieron todo... Leer más »
La interpretación de la WT de la parábola del esclavo fiel y discreto es incorrecta en varios niveles. Sin embargo, personalmente soy reacio a describir su interpretación como ficticia sobre la base de que representa únicamente una "parábola profética". Me parece que hay otras parábolas de Jesús, a saber, el trigo y la cizaña o las ovejas y las cabras, que también usan narraciones figurativas para comunicar eventos de gran alcance que no se volverían obvios hasta un tiempo futuro. Por supuesto, el significado de sus perícopas puede diferir, pero que se trata de parábolas es obvio por su simbolismo.... Leer más »
Creo que mi punto principal fue que WT trata la parábola de FDS como si estuviera dividida en dos partes, una figurativa y otra profética, casi en la mitad de la oración. Es una técnica que, a mí, me parece muy extraña e injustificada. No conozco ningún otro pasaje tratado de esa manera. Si pudieras citar un ejemplo específico de otro pasaje en el que crees que se hace así, tal vez podríamos encontrar esos matices ...
Gracias por la aclaración. Estoy de acuerdo en que volver a imaginar el género de una parábola a medio paso es muy inusual y probablemente un "paso" hacia la eisegesis (desafortunadamente, las notas de traducción de la Biblia NET han hecho lo mismo).
Parte profética, parte figurativa… ¿Nos atrevemos a decir profigurativa (?)
Sí, Jesús atrae a cada individuo y todo lo que dice es que si quieres heredar el Reino de los dioses, debes ser como un fiel mayordomo. Podemos decir que es una parábola porque dice que el maestro lo nombrará mayordomo de (TODAS) sus pertenencias y eso sería cierto si trabajáramos duro para un empleador, pero en lo que respecta al reino de los cielos, ese cargo en la realidad sólo puede ser sostenida por Cristo. No es demasiado difícil de entender y, sin embargo, los testigos no... Leer más »
Es interesante cómo esto se desarrolla también en la vida diaria de JW. No he asistido a una reunión desde enero de 2017. No hay ningún "servicio" formal desde entonces. En todo ese tiempo, he recibido un total de un mensaje de texto de un anciano sobre regresar al KH para asistir a una reunión. Lo interesante de esto es que sucedió la semana de la Conmemoración. No asistí (participé en privado en mi residencia). Mi cónyuge me dice que se notó mi ausencia. Casualmente, la misma semana que tuvo lugar el Memorial, el CO estaba visitando nuestra congregación.... Leer más »
La mayoría de los comentarios aquí sobre WT no suelen incluir la palabra "diatriba", que significa un ataque verbal. Dado que casi todas las reuniones de TJ omiten cualquier mención significativa de Cristo, tal vez eso sea una "diatriba por omisión", por así decirlo.
De lo contrario, tendría que sacar un diccionario de sinónimos y encontrar una palabra diferente que signifique "abusivo", "agobiante" y "aburrido" al mismo tiempo. Supongo que así es como van estas reuniones, ya que me he separado de ellas durante varios años. Solo tengo recuerdos tristes para recordarme.
Punto anotado.
No fue realmente una crítica, la palabra simplemente me desconcertó cómo se usaba, eso es todo.
Sin preocupaciones. Creo que tienes razón, debería haber elegido mi palabra con más cuidado. Supongo que "sermón" habría sido más exacto. Aunque para ser justos, he visto algunas diatribas dadas por miembros del GB, con respecto a los apóstatas... ?
Esto es tan típico de Deo_ac_veritati que ni siquiera es gracioso. Es abrumador el número de ejemplos de este desinterés total por quienes, desde su punto de vista, se han apartado. Mi hermana dejaba de asistir a las reuniones, pero no recibía llamadas ni visitas, salvo la llamada mensual de su tiempo. Informaba una hora más o menos porque siempre hablaba sobre el reino con sus compañeros de trabajo y con cualquiera de los muchos visitantes de su negocio desde casa. Finalmente vio la inutilidad de esto y simplemente dijo que no tenía horas para informar. Las llamadas cesaron. Todo lo que ella era era una estadística... Leer más »
Eso es interesante Meleti. Experimenté lo mismo que tu hermana. En el momento en que les dije a los ancianos que ya no estaría informando sobre el tiempo, perdieron todo interés en mí. Para ellos, realmente se trata de números.
En retrospectiva a mi comentario anterior, probablemente debería ofrecer una ligera corrección. La lógica del escritor no es del todo defectuosa. Tiene razón, la gente sigue a otras personas que sienten que son "dignas" todo el tiempo. Encuentro que la personalidad de los testigos de Jehová es particularmente susceptible a este deseo: querer tener certeza sobre todas las cosas, siguen a los hombres que les dan esa seguridad. Por lo tanto, es lógico que esas personas busquen naturalmente en los líderes que les den esa seguridad. Donde la lógica se rompe es si es correcto hacer eso. Para afirmar que es bueno... Leer más »