Ya pasamos el punto medio en esta serie de videos en los que estamos examinando la Organización de los Testigos de Jehová usando sus propios criterios para ver si cuentan con la aprobación de Dios o no. Hasta este punto, hemos descubierto que no han cumplido con dos de los cinco criterios. El primero es "respeto por la Palabra de Dios" (ver La verdad que lleva a la vida eterna, pag. 125, párr. 7). La razón por la que podemos decir que no cumplieron con este punto de criterio es que sus enseñanzas centrales, como las doctrinas de 1914, las generaciones superpuestas y, lo que es más significativo, la esperanza de salvación de las Otras Ovejas, no son bíblicas y, por lo tanto, falsas. Difícilmente se puede decir que respeta la palabra de Dios si se insiste en enseñar cosas que van en contra de ella.
(Podríamos examinar otras doctrinas, pero eso podría parecer una paliza. Dada la importancia de las doctrinas ya consideradas, no hay necesidad de ir más allá para probar el punto).
El segundo criterio que hemos examinado es si los Testigos están predicando las Buenas Nuevas del Reino. Con la doctrina de las Otras Ovejas, vimos que predican una versión de las Buenas Nuevas que en realidad oculta la naturaleza plena y maravillosa de la recompensa que se ofrece a los cristianos fieles. Por lo tanto, aunque pueden estar predicando sus buenas nuevas, las buenas nuevas reales de Cristo se han pervertido.
Los tres criterios restantes basados en las publicaciones de la Sociedad Watchtower, Bible & Tract son:
1) Mantenerse separado del mundo y sus asuntos; es decir, mantener la neutralidad
2) Santificando el nombre de Dios.
3) Mostrando amor el uno por el otro como Cristo mostró amor por nosotros.
Ahora examinaremos el primero de estos tres puntos de criterio para evaluar qué tan bien le está yendo a la Organización de los Testigos de Jehová.
De la versión 1981 de La verdad que lleva a la vida eterna Tenemos esta posición oficial basada en la Biblia:
Otro requisito más de la religión verdadera es que se mantenga separada del mundo y sus asuntos. La Biblia, en Santiago 1:27, muestra que, si nuestra adoración ha de ser limpia y sin mancha desde el punto de vista de Dios, debemos mantenernos “sin mancha del mundo”. Este es un asunto importante, para quien sea. . . quiere ser amigo del mundo se está constituyendo enemigo de Dios ”. (Santiago 4: 4.) Puede darse cuenta de por qué esto es tan grave si recuerda que la Biblia señala que el gobernante del mundo es el principal adversario de Dios, Satanás el Diablo (Juan 12:31).
(tr cap. 14 p. 129 par. 15 Cómo identificar la verdadera religión)
Entonces, tomar una posición no neutral es equivalente a alinearse con el diablo y hacerse enemigo de Dios.
A veces, este entendimiento ha sido muy costoso para los testigos de Jehová. Por ejemplo, tenemos este informe de noticias:
“Los testigos de Jehová están sufriendo una brutal persecución (palizas, violaciones, incluso asesinatos) en la nación de Malawi, en el sureste de África. ¿Por qué? Únicamente porque mantienen la neutralidad cristiana y, por lo tanto, se niegan a comprar tarjetas políticas que los hagan miembros del Partido del Congreso de Malawi ".
(w76 7 / 1 p. 396 Insight en las noticias)
Recuerdo haber escrito cartas al gobierno de Malawi en protesta por esta horrible persecución. El resultado fue una crisis de refugiados con miles de Testigos que huyeron al país vecino de Mozambique. Todo lo que tenían que hacer los Testigos era comprar una tarjeta de membresía. No tuvieron que hacer nada más. Era como una tarjeta de identidad que uno tenía que mostrar a la policía si era interrogado. Sin embargo, se consideró que incluso este pequeño paso comprometía su neutralidad, por lo que sufrieron horriblemente para mantener su lealtad a Jehová, según las instrucciones del Cuerpo Gobernante de la época.
La visión de la Organización no ha cambiado mucho. Por ejemplo, tenemos este extracto de un video filtrado que se mostrará en las convenciones regionales de este verano.
A este hermano ni siquiera se le pide que se una a un partido político, ni que sea miembro de una organización política. Esto es simplemente un asunto local, una protesta; sin embargo, participar en él sería considerado como un compromiso de neutralidad cristiana.
Hay una línea del video que nos interesa especialmente. El gerente que está tratando de que los Testigos de Jehová se una a la protesta dice: “Así que no hará fila para protestar, pero al menos firme la hoja para demostrar que apoya la protesta. No es como si estuvieras votando o uniéndote a un partido político ".
Recuerde, esta es una producción por etapas. Entonces, todo lo escrito por el guionista nos dice algo sobre la posición de la Organización en relación con el tema de la neutralidad. Aquí, aprendemos que unirse a un partido político se consideraría peor que simplemente firmar la hoja de protesta. Sin embargo, ambas acciones constituirían un compromiso de neutralidad cristiana.
Si firmar una hoja de protesta se considera un compromiso de neutralidad, y si unirse a un partido político se considera un compromiso aún peor de la neutralidad cristiana, se deduce que unirse a la imagen de la bestia salvaje, las Naciones Unidas, representa a todas las organizaciones políticas. sería el principal compromiso de la neutralidad cristiana.
Esto es significativo, porque este video es parte de un simposio de la convención titulado: "Eventos futuros que requerirán valor". Esta charla en particular se titula: “El Grito de 'Paz y Seguridad'”.
Hace muchos años, la interpretación de la Organización de 1 Thessalonians 5: 3 ("el grito de paz y seguridad") los llevó a publicar este artículo sobre la necesidad de neutralidad:
Neutralidad cristiana a medida que se acerca la guerra de Dios
Hace diecinueve siglos hubo un complot internacional o una concertación de esfuerzos contra el mismo Cristo, Dios permitió que esto provocara el martirio de Jesús. (Hechos 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) Esto se predijo en el Salmo 2: 1-4. Tanto este salmo como su cumplimiento parcial hace 19 siglos señalaron la conspiración internacional contra Jehová y su Cristo en este momento en que el pleno derecho al “reino del mundo” les pertenece a ambos. — Rev. 11: 15-18.
Los verdaderos cristianos reconocerán el presente trama internacional como en operación contra Jehová y su Cristo. Entonces continuarán perdurando en su neutralidad cristiana, manteniéndose firmes en la posición que tomaron en 1919 en la convención de Cedar Point (Ohio) de la Asociación Internacional de Estudiantes de la Biblia, defendiendo el reino de Jehová por Cristo como Cristo. contra la propuesta de la Liga de las Naciones para la paz y la seguridad mundiales, tal Liga ahora es sucedido por las Naciones Unidas. Su posición es la que el profeta Jeremías mismo tomaría hoy, porque dio una advertencia inspirada sobre un complot similar contra el gobierno del "siervo" real de Jehová.
(w79 11 / 1 p. 20 pares. 16-17, negrita añadida).
Así que la posición de completa neutralidad que defiende este video tiene como objetivo preparar a los testigos de Jehová con el coraje necesario para enfrentar pruebas más grandes cuando se escuche el "grito de paz y seguridad" y las Naciones Unidas "conspiren contra el gobierno del siervo real de Jehová '”Se pone en vigor en el“ futuro inminente ”. (No estoy sugiriendo que su comprensión de 1 Tesalonicenses 5: 3 sea correcta. Simplemente estoy siguiendo la lógica basada en la interpretación de la Organización).
¿Qué sucede si un Testigo compromete su neutralidad? ¿Qué tan grave sería tal acción?
El manual de ancianos Pastor el rebaño de Dios, Establece:
Tomar un curso contrario a la posición neutral de la congregación cristiana. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Si se une a una organización no neutral, se ha disociado. Si su empleo lo convierte en un claro cómplice en actividades no neutrales, generalmente se le debe permitir un período de tiempo de hasta seis meses para realizar un ajuste. Si no lo hace, se ha disociado.km 9 / 76 págs. 3-6.
(ks p. 112 par. #3 punto 4)
Según el relato de los Testigos de Malawi y el texto de este video, unirse a un partido político resultaría en la desvinculación inmediata de la organización de los testigos de Jehová. Para aquellos que no están familiarizados con el término, es equivalente a la expulsión, pero con algunas diferencias importantes. Por ejemplo, el Pastor el rebaño de Dios estados del libro en la misma página:
- Dado que la disociación es una acción tomada por el editor y no por el comité, No hay acuerdo para una apelación. Por lo tanto, el anuncio de disociación se puede hacer con motivo de la próxima reunión de servicio sin esperar siete días. Se debe enviar de inmediato un informe de la disociación a la sucursal, utilizando los formularios apropiados. Ver 7: 33-34.
(ks p. 112 par. #5)
Por lo tanto, ni siquiera hay un proceso de apelación como en un caso de expulsión. La disociación es automática, porque resulta de la elección voluntaria del propio individuo.
¿Qué pasaría si un Testigo se uniera, no solo a cualquier partido político, sino a la Organización de las Naciones Unidas? ¿Está la ONU exenta de la regla de neutralidad? El esquema de la charla antes mencionado indica que no sería el caso en base a esta línea después de la presentación del video: "La organización de las Naciones Unidas es una falsificación blasfema del Reino de Dios".
De hecho, palabras muy fuertes, pero nada diferente de lo que siempre nos han enseñado sobre la ONU.
De hecho, en 1991, la Watchtower dijo lo siguiente sobre cualquiera que se afiliara a las Naciones Unidas:
"8 ¿Hay una situación paralela hoy? Sí hay. El clero de la cristiandad también siente que ninguna calamidad los alcanzará. En efecto, dicen como Isaías predijo: “Hemos concluido un pacto con la muerte; y con Sheol hemos efectuado una visión; la inundación repentina desbordante, en caso de que pase, no vendrá a nosotros, porque hemos hecho de la mentira nuestro refugio y en la falsedad nos hemos ocultado. ”(Isaías 28: 15) Como la antigua Jerusalén, la cristiandad busca alianzas mundanas por seguridad, y su clero se niega a refugiarse en Jehová ".
"10 … En su búsqueda de paz y seguridad, se insinúa en el favor de los líderes políticos de las naciones, esto a pesar de la advertencia de la Biblia de que la amistad con el mundo es enemistad con Dios. (Santiago 4: 4.) Además, en 1919 abogó firmemente por la Sociedad de Naciones como la mejor esperanza de paz del hombre. Desde 1945 ha puesto su esperanza en las Naciones Unidas. (Compare con Apocalipsis 17: 3, 11.) ¿Cuán extensa es su participación en esta organización? "
"11 Un libro reciente da una idea cuando dice: "No menos de veinticuatro organizaciones católicas están representadas en la ONU."
(w91 6/1 págs. 16, 17 párrs. 8, 10-11 ¡Su refugio: una mentira! [negrita agregada])
La Iglesia Católica tiene un estatus especial en la ONU como observador permanente de un estado no miembro. Sin embargo, cuando esto Torre de vigilancia El artículo condena a la Iglesia Católica por sus organizaciones no gubernamentales (ONG) 24 que están representadas oficialmente en la ONU, se refiere a la forma más alta de asociación posible para las entidades no nacionales.
De lo anterior, podemos ver la posición de la Organización, entonces y ahora, ha sido rechazar cualquier asociación con cualquier entidad política, incluso algo tan trivial como firmar una protesta o comprar una tarjeta de partido en un estado unipartidista donde todos los ciudadanos están obligados por ley a hacerlo. De hecho, es preferible sufrir persecución y muerte a comprometer la propia neutralidad. Además, está muy claro que participar en una asociación formal en las Naciones Unidas, “una falsificación blasfema del Reino de Dios”, significa que uno se está convirtiendo en enemigo de Dios.
¿Han mantenido los testigos de Jehová su neutralidad? ¿Podemos mirarlos y decir que con respecto a este tercer punto de criterio utilizado para identificar la adoración verdadera, han pasado la prueba?
No cabe duda de que individual y colectivamente lo han hecho. Incluso hoy en día hay hermanos que languidecen en la cárcel y que podrían salir simplemente cumpliendo con las leyes de su país sobre el servicio militar obligatorio. Tenemos el relato histórico antes mencionado de nuestros hermanos fieles en Malawi. Puedo dar fe de la fe de muchos jóvenes Testigos estadounidenses durante la guerra de Vietnam, cuando todavía había reclutamiento. ¿Tantos prefirieron el oprobio de su comunidad e incluso las penas de prisión a comprometer su neutralidad cristiana?
Ante tantos valores valientes históricos por tantos, es alucinante y, francamente, muy ofensivo para aprender que aquellos en los más altos puestos de autoridad dentro de la Organización, aquellos a quienes se supone que debemos admirar como ejemplos de fe según los hebreos 13: 7, deberían haber arrojado tan casualmente su preciada neutralidad cristiana por lo que equivale a una modernidad. día tazón de estofado. (Génesis 25: 29-34)
En 1991, mientras condenaban rotundamente a la Iglesia Católica por comprometer su neutralidad a través de sus 24 ONG asociadas en las Naciones Unidas, es decir, acostarse con la imagen de la Bestia Salvaje del Apocalipsis sobre la que se sienta la Gran Ramera, la Organización de Jehová. Los testigos estaban solicitando por su propio estado de asociado. En 1992, se le otorgó el estatus de asociación de organización no gubernamental con la Organización de las Naciones Unidas. Esta solicitud tuvo que ser renovada anualmente, lo que fue durante los próximos diez años, hasta que esta flagrante violación de la neutralidad cristiana fue revelada al público mediante un artículo en un periódico británico.
En cuestión de días, en un obvio esfuerzo por controlar los daños, la Organización de los Testigos de Jehová retiró su solicitud como asociados de la ONU.
Aquí está la evidencia de que fueron asociados de la ONU durante ese tiempo: Carta 2004 del Departamento de Información Pública de la ONU
¿Por qué se unieron? ¿Importa? Si un hombre casado tiene una aventura durante diez años, la esposa ofendida puede querer saber por qué la engañó, pero al final, ¿realmente importa? ¿Hace que sus acciones sean menos pecaminosas? De hecho, podría empeorarlos si, en lugar de arrepentirse “en cilicio y ceniza”, pone vanas excusas egoístas. (Mateo 11:21.) Su pecado se agrava si las excusas resultan ser mentiras.
En una carta a Stephen Bates, quien escribió el artículo del periódico Guardian del Reino Unido, la organización explicó que solo se convirtieron en asociados para acceder a la biblioteca de la ONU para la investigación, pero cuando las reglas para la asociación de la ONU cambiaron, inmediatamente retiraron su solicitud.
El acceso a la biblioteca en ese entonces en el mundo anterior a 911 se podía obtener sin el requisito de una asociación formal. Esto es lo mismo hoy, aunque el proceso de investigación es comprensiblemente más riguroso. Aparentemente, esto fue solo un intento desesperado y transparente de controlar el giro.
Luego nos harían creer que renunciaron cuando las reglas para la asociación de la ONU cambiaron, pero las reglas no cambiaron. Las reglas se establecieron en 1968 en la Carta de la ONU y no han cambiado. Se espera que las ONG:
- Compartir los principios de la Carta de las Naciones Unidas;
- Tener un interés demostrado en asuntos de las Naciones Unidas y una capacidad comprobada para llegar a grandes audiencias;
- Tener el compromiso y los medios para llevar a cabo programas de información efectivos sobre las actividades de la ONU.
¿Suena como "separado del mundo" o es "amistad con el mundo"?
Estos son los requisitos que la Organización acordó cuando se inscribieron como miembros; una membresía que debía renovarse anualmente.
Así que mintieron dos veces, pero ¿y si no lo hubieran hecho? ¿Haría alguna diferencia? ¿Es el acceso a la biblioteca una justificación para cometer adulterio espiritual con la Bestia Salvaje del Apocalipsis? Y la asociación con la ONU es asociación con la ONU, sin importar cuáles sean las reglas para la asociación.
Lo importante de estos intentos fallidos de encubrimiento es que indican una actitud totalmente impenitente. En ninguna parte encontramos al Cuerpo Gobernante expresando su pesar por haber cometido lo que es por su propia definición, adulterio espiritual. De hecho, ni siquiera admiten que hicieron algo malo de lo que arrepentirse.
Las numerosas referencias publicadas ponen de manifiesto que la organización cometió adulterio espiritual en su aventura de diez años con la Imagen de la bestia salvaje. Aquí hay solo uno:
w67 8 / 1 pp. 454-455 Una nueva administración de los asuntos de la Tierra
Algunos de ellos [Mártires cristianos] fueron, en realidad, literalmente ejecutados con el hacha para dar testimonio de Jesús y Dios, no todos ellos. Pero todos ellos, para seguir los pasos de Jesús, deben morir una muerte sacrificial como la suya, es decir, deben morir en integridad. Algunos de ellos fueron martirizados de varias maneras, pero ninguno de ellos había adorado a la simbólica "bestia salvaje". el sistema mundial de política; y desde la formación de la Liga de las Naciones y las Naciones Unidas, ninguno de ellos ha adorado la "imagen" política de la simbólica "bestia salvaje" No han sido marcados en la cabeza como partidarios de ello. en pensamiento o palabra, ni en la mano como activo de ninguna manera para la perpetuación de la "imagen". [Compare esto con el requisito de las ONG de que la Organización acordó apoyar la Carta de la ONU]
Como miembros de la Novia, han tenido que mantenerse limpios y sin mancha ni mancha del mundo. Han tomado un curso exactamente opuesto a Babilonia la Grande y sus hijas rameras, las instituciones religiosas de este mundo. Esas "rameras" han cometido fornicación espiritual. entrometiéndose en política y entregándole todo al César y nada a Dios. (Mat. 22:21) Los miembros fieles de los 144,000 han esperado que se establezca el reino de Dios y lo hayan dejado ministrar los asuntos de la tierra. 1:27; 2 Cor. 11: 3; Ef. 5: 25-27.
Aparentemente, el Cuerpo Gobernante ha hecho lo que acusa a Babilonia la Grande y a sus hijas ramera de hacer: cometer fornicación espiritual con los gobernantes del mundo que están representados por la Imagen de la Bestia Salvaje, la ONU.
Apocalipsis 14: 1-5 se refiere a los 144,000 hijos ungidos de Dios como vírgenes. Son una casta Novia de Cristo. Parecería que el liderazgo de la Organización ya no puede reclamar la virginidad espiritual ante su dueño marital, Jesucristo. ¡Se han acostado con el enemigo!
Para aquellos que quieran ver toda la evidencia en detalle y examinarla cuidadosamente, les recomendaría que vayan a jwfacts.com y haga clic en el enlace ONG de las Naciones Unidas. Todo lo que necesita saber está ahí. Encontrará enlaces al sitio de información de las Naciones Unidas y a la correspondencia entre el corresponsal de The Guardian y el representante de la Watchtower que corroborarán todo lo que he escrito aquí.
En resumen
El propósito inicial de este artículo y su video asociado fue examinar si los testigos de Jehová cumplen con los criterios que han establecido para la verdadera religión cristiana de mantenerse separados del mundo. Como pueblo, podemos decir que la historia prueba que los testigos de Jehová han hecho precisamente eso. Pero aquí no hablamos de los individuos. Cuando miramos a la Organización en su conjunto, está representada por su liderazgo. Allí encontramos otra imagen muy diferente. Si bien no tuvieron presión alguna para comprometerse, hicieron todo lo posible para inscribirse en la asociación de la ONU, manteniéndolo en secreto de la hermandad mundial. Entonces, ¿los testigos de Jehová pasan esta prueba de criterio? Como grupo de individuos, podemos otorgarles un "Sí" condicional; pero como Organización, un rotundo “No”.
La razón del "sí" condicional es que tenemos que ver cómo actúan los individuos una vez que se enteran de las acciones de sus líderes. Se ha dicho que “el silencio otorga consentimiento”. Cualquiera que sea la posición que los testigos individuales hayan defendido, todo se puede deshacer si permanecen mudos ante el pecado. Si no decimos ni hacemos nada, entonces estamos aprobando el pecado al ayudar a encubrirlo, o al menos, al tolerar el mal. ¿No vería Jesús esto como apatía? Sabemos cómo ve la apatía. Condenó a la congregación de Sardis por ello. (Apocalipsis 3: 1)
Cuando los jóvenes israelitas cometían fornicación con las hijas de Moab, Jehová les azotó con un azote que provocó la muerte de miles. ¿Qué hizo que se detuviera? Fue un hombre, Phinehas, quien dio un paso al frente e hizo algo. (Números 25: 6-11.) ¿Desaprobó Jehová la acción de Finees? ¿Dijo él: “No es tu lugar. ¡Moisés o Aarón deberían ser los que actúen! " De ningún modo. Aprobó la celosa iniciativa de Finees de defender la justicia.
A menudo escuchamos a hermanos y hermanas que disculpan las malas acciones que ocurren en la Organización diciendo: “Deberíamos esperar en Jehová”. Bueno, quizás Jehová nos esté esperando. Tal vez esté esperando que tomemos una postura a favor de la verdad y la justicia. ¿Por qué debemos permanecer en silencio cuando vemos actos indebidos? ¿No nos convierte eso en cómplices? ¿Guardamos silencio por miedo? Eso no es algo que Jehová bendecirá.
"Pero en cuanto a los cobardes y los que no tienen fe ... su porción estará en el lago que arde con fuego y azufre". (Revelación 21: 8)
Cuando lees los Evangelios, descubres que la condena clave que Jesús habló contra los líderes de su época fue la hipocresía. Una y otra vez, los llamó hipócritas, incluso comparándolos con tumbas encaladas, brillantes, blancas y limpias por fuera, pero por dentro, llenas de putrefacción. Su problema no era la falsa doctrina. Es cierto que agregaron a la palabra de Dios al acumular muchas reglas, pero su verdadero pecado fue decir una cosa y hacer otra. (Matthew 23: 3) Eran hipócritas.
Uno debe preguntarse qué pasó por la mente de aquellos que ingresaron a la ONU para completar ese formulario, sabiendo muy bien que hermanos y hermanas habían sido golpeados, violados e incluso asesinados por no comprometer su integridad simplemente comprando una tarjeta de membresía de El partido político gobernante de Malawi. Cómo han deshonrado el legado de aquellos cristianos fieles que incluso en las peores circunstancias no se comprometerían; Mientras que estos hombres que se exaltan sobre todos los demás, se unen alegremente y apoyan a una organización que siempre han condenado e incluso ahora continúan condenando, como si no hubiera nada.
Puede decir: "Bueno, eso es terrible, pero ¿qué puedo hacer al respecto?"
Cuando Rusia confiscó la propiedad de los testigos de Jehová, ¿qué le pidió el Cuerpo Gobernante que hiciera? ¿No participaron en una campaña mundial de cartas en protesta? Ahora el zapato está en el otro pie.
Aquí hay un enlace a un documento de texto sin formato que puede copiar y pegar en su editor favorito. Es un Petición sobre JW.org Membresía de la ONU. (Para una copia en idioma alemán, haga clic aquí.)
Agregue su nombre y fecha de bautismo. Si tiene ganas de modificarlo, adelante. Hazlo tuyo. Péguelo en un sobre, diríjalo y envíelo por correo. No tengas miedo. Tenga coraje tal como nos exhorta la Convención Regional de este año. No estás haciendo nada malo. De hecho, irónicamente, usted está obedeciendo la dirección del Cuerpo Gobernante que siempre nos ha indicado que informemos del pecado cuando lo vemos para no convertirnos en partícipes del pecado de los demás.
Además, la organización dice que si alguien se une a una organización no neutral, se ha desasociado. Esencialmente, la asociación con un enemigo de Dios implica la disociación de Dios. Pues bien, estos cuatro miembros del Consejo de Administración fueron nombrados durante el período de 10 años en el que la asociación de la ONU se renovó anualmente:
- Gerrit Lösch (1994)
- Manada de Samuel F. (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
De sus propias bocas y por sus propias reglas, podemos decir con razón que se han disociado de la Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová. Entonces, ¿por qué siguen en puestos de autoridad?
Este es un estado de cosas intolerable para una religión que dice ser el único canal de comunicación de Dios. Cuando las iglesias de la cristiandad se han involucrado en acciones pecaminosas, ¿debemos suponer que a Jehová no le importa porque no hizo nada para arreglarlo? De ningún modo. El patrón histórico es que Jehová envía siervos fieles para corregir a los que son suyos. Envió a su propio hijo para corregir a los líderes de la nación judía. No aceptaron su corrección y como resultado fueron destruidos. Pero primero les dio una oportunidad. ¿Hay que hacer algo diferente? Si sabemos lo que es correcto, entonces no debemos actuar como los fieles servidores de antaño; hombres como Jeremías, Isaías y Ezequiel?
James dijo: "Por lo tanto, si alguien sabe cómo hacer lo correcto y, sin embargo, no lo hace, es un pecado para él". (James 4: 17)
Tal vez algunos en la Organización vendrán por nosotros. Ellos vinieron después de Jesús. ¿Pero eso no revelará su verdadera condición cardíaca? Al escribir la carta, no estamos en desacuerdo con ninguna enseñanza del Cuerpo Gobernante. De hecho, estamos cumpliendo con su enseñanza. Se nos dice que informemos un pecado si lo vemos. Estamos haciendo eso Se nos dice que una persona que se une a una entidad no neutral está disociada. Simplemente estamos pidiendo que se aplique esa regla. ¿Estamos causando división? Como podriamos ser No somos nosotros quienes estamos cometiendo fornicación espiritual con el enemigo.
¿Creo que escribir una campaña de cartas marcará la diferencia? Jehová sabía que enviar a su hijo pero no resulta en la conversión de la nación, y aun así lo hizo de todos modos. Sin embargo, no tenemos la previsión que Jehová tiene. No podemos saber qué resultará de nuestras acciones. Todo lo que podemos hacer es tratar de hacer lo correcto y lo que es amoroso. Si hacemos eso, no importa si somos perseguidos por ello o no. Lo que importa es que podremos mirar hacia atrás y decir que estamos libres de la sangre de todos los hombres, porque hablamos cuando fue necesario, y no dejamos de hacer lo correcto y de decir la verdad al poder. .
