En mi ultimo Video, Mencioné una carta que envié a la sede con respecto a un 1972 Torre de vigilancia artículo sobre Mateo 24. Resulta que me equivoqué de fecha. Pude recuperar las cartas de mis archivos cuando llegué a casa desde Hilton Head, SC. El artículo real en cuestión es del 15 de noviembre de 1974. La Atalaya página 683 bajo el subtítulo “Some 'Flesh' Saved”.

Aquí está el pasaje relevante de ese número:

w74 11 / 15 p. 683 El fin de un sistema de cosas
ALGUNOS "CARNE" AHORRARON
En el período intermedio entre el 66 y el 70 EC, hubo una gran agitación en Jerusalén, varias facciones lucharon por controlar la ciudad. Luego, en el año 70 EC, el general Tito, hijo del emperador Vespasiano, se enfrentó a la ciudad, la rodeó con una fortificación de estacas puntiagudas, como había predicho Jesús, y llevó a los habitantes a un lamentable estado de inanición. Parecía que, Si el asedio durara mucho más tiempo, "ninguna carne" dentro de la ciudad sobreviviría. Pero, como Jesús había profetizado acerca de esta "gran tribulación", la Jerusalén más grande jamás había experimentado, "a menos que Jehová haya acortado los días, ninguna carne se salvará. Pero a causa de los escogidos que ha elegido, ha acortado los días ". [Cursiva agregada para mayor claridad]

El razonamiento me pareció ilógico y escribí al respecto.

La forma en que están redactados Mateo 24:22 y Marcos 13:19, 20, parece que la razón para "acortar los días" fue para salvar a sus "escogidos" de una muerte violenta. Sin embargo, dado que ya no estaban allí en el año 70 EC, habiendo huido tres años y medio antes en obediencia a la advertencia de Jesús, la solicitud que se hace parece una tontería. Sin embargo, el medidor "tonto" tenía mucho camino por recorrer, como lo confirmará su respuesta a mi consulta.

Vamos a romper esto, solo por el gusto de hacerlo.

Comienza diciendo: "En gran medida, tenemos que guiarnos por la forma en que las cosas salieron realmente". ¡Ah sí! Lo que realmente funcionó fue que los elegidos no estaban allí para beneficiarse del acortamiento de los días, así que ¿por qué acortarlos en su cuenta?

Luego, el escritor usa una táctica que he visto antes: clasifica mi pregunta como hipotética y tan indigna de consideración, afirmando que "lo que Jesús profetizó estaba de acuerdo con lo que ocurrió". ¡Ah, no! Ese es todo el punto. Profetizó que los días se acortarían a cuenta de los elegidos y eso no ocurrió. Podría decirse que fueron interrumpidos, pero no por su cuenta. No es el acortamiento de los días lo que se cuestiona, sino el motivo. ¿Cómo se pudo haber hecho por su cuenta? ¡No estaban allí!

El siguiente párrafo se vuelve aún más tonto.

"... la tribulación no se estaba acortando por su bien (aparentemente," por su bien "no significa lo mismo que" por su bien ") como si se fueran a beneficiar de alguna manera porque se acortara . Por lo tanto, su interrupción debe haber sido a causa de los elegidos, debido al hecho de que no estaban allí y no serían afectados directamente cuando Jehová trajo la tribulación destructiva ”.

Aquí había dos opciones: acortar los días o no acortarlos. La Biblia dice claramente que si no se acortan, todos mueren. Entonces, solo si se acortan, alguien sobrevive. Eso no es hipotético. Eso es claramente lo que dice Jesús.

¿Así que son interrumpidos debido a, por el bien de, por, por, en consideración de — inserte el sinónimo de su elección — los elegidos? ¿Por qué? ¿Cómo se vieron afectados los elegidos de alguna manera?  ¡¡¡Ni siquiera estaban allí !!!

No tiene sentido decir que vas a hacer algo por cuenta de una persona, si esa persona va a ser no afectado de ninguna manera por lo que haces. El escritor no parece entender ese matiz particular del inglés cuando concluye su razonamiento con la aplicación antitípica de Mateo 24:22. (Por cierto, no hay una aplicación antitípica de Mateo 24:22 en caso de que se lo pregunte).

“… La“ gran tribulación ”en el futuro será truncada, no por el bien de los elegidos, sino que vendrá de alguna manera no restringido de ninguna manera por los ungidos, porque ya estarán fuera de la zona de peligro, por así decirlo ”.

Decir que estás haciendo algo, cualquier cosa, "a causa de" otra persona, es restringir de alguna manera lo que estás haciendo. Eso es lo que significa la frase. Parece que la Organización vuelve a practicar "Brave New English".)

¿Te da vueltas la cabeza ahora? Imagínese ser EG o ER (el escritor de misterio y su supervisor en Betel) y tener que defender una interpretación tan estúpida de las Escrituras.

Por cierto, esta interpretación fue abandonada, lo siento, debería haber usado el lenguaje de la Watchtower, fue "aclarada" 25 años después cuando estalló "nueva luz":

w99 5 / 1 p. 10 pars. 9-10 "Estas cosas deben suceder"
9 ¿Fueron los días “acortados” y los escogidos ungidos en Jerusalén fueron salvados? El profesor Graetz sugiere: “[Cestius Gallus] no consideró aconsejable continuar el combate contra los entusiastas heroicos y embarcarse en una larga campaña en esa estación, cuando pronto comenzarían las lluvias de otoño. . . y podría impedir que el ejército reciba provisiones. Por eso probablemente pensó que era más prudente volver sobre sus pasos ". Independientemente de lo que pensara Cestio Galo, el ejército romano se retiró de la ciudad, con graves pérdidas infligidas por los judíos perseguidores.
10 Ese sorprendente retiro romano permitió que se salvara la "carne", los discípulos de Jesús que estaban en riesgo dentro de Jerusalén. La historia registra que cuando se abrió esta ventana de oportunidad, los cristianos huyeron de la región.

Conclusión

Ahora, algunos se preguntarán por qué estoy sacando a la luz una correspondencia de hace 40 años. Hay varias razones. Te doy dos.

El primero, aunque no el más importante, es mostrar que los hermanos en los niveles más altos no son y nunca fueron los eruditos bíblicos que muchos creen que son. Entonces me di cuenta, cuando tenía veintitantos, que eran como el resto de nosotros; simplemente Joes normal tratando de entender las Escrituras. (Al menos, eso es lo que pensé entonces). No pensé mal de ellos, ni pensé que fueran malvados. Solo eran buenos muchachos. (Mi punto de vista ha cambiado, pero ahora no es el momento). No recuerdo haber admirado alguna vez a ninguno de ellos y nunca tomé a ninguno como mi modelo a seguir. De hecho, el único modelo a seguir que he tenido fue Jesucristo, aunque siempre he admirado y sentido cierta afinidad por el apóstol Pablo.

Cualquier ilusión juvenil que tenía acerca de la espiritualidad de los llamados “gloriosos” desapareció rápidamente mientras estaba en Colombia, donde me codeé con misioneros y miembros de rama por igual, y vi de primera mano sus mezquindades y pecadillos. Pero nada de eso destruyó mi fe en Dios ni que él estuviera usando la Organización para su propósito. Todavía estaba “en la verdad” y esa actitud permaneció en mí durante décadas.

La creencia de que nuestra doctrina era sólida me llevó a la conclusión de que Jehová simplemente estaba usando hombres muy imperfectos para realizar su obra, tal como lo hizo a lo largo de la historia de la nación de Israel. Nunca se me ocurrió pensar que esta tonta pieza de razonamiento ilógico podría ser solo la punta del iceberg teológico.

"¡Culpa mía!"

Tenía la pista en mi mano, pero me tomó casi 40 años llevarla a su conclusión lógica. Sin embargo, este intercambio fue beneficioso ya que aseguró que no me hiciera ilusiones sobre los hombres a cargo. Nunca los admiré, así que cuando llegó el momento, fue fácil para mí ver al "hombre detrás de la cortina". Aún así, me pateo a mí mismo porque no miré más profundo cuando tuve la oportunidad.

Esto me hace preguntarme un poco sobre nuestro llamado. (Ro 8:28; 11:29; 1 Cor 1: 9, 24-29; Efesios 4: 4-6; Judas 1: 1.) Yehovah (prefiero esta ortografía y pronunciación a Jehová) sabe cuándo estamos listos. El es el alfarero. Como muestra Romanos 9: 19-26, él nos modela a cada uno de nosotros, y todo está hecho en su momento oportuno. En mi caso, si hubiera llegado a la conclusión en los años setenta de que todas nuestras doctrinas únicas de los TJ eran fabricaciones de hombres, principalmente de la pluma de JF Rutherford y Fred Franz, ¿habría mantenido mi fe en Dios? ¿Habría seguido estudiando la Biblia y me habría dedicado al ministerio? ¿O habría utilizado mi juventud para propósitos egoístas? No lo sé. Dios sabe. Todo lo que puedo decir es que las cosas han salido bien, porque ahora tengo la esperanza de compartir la maravillosa recompensa ofrecida a los hijos de Dios; una esperanza que comparto con todos ustedes que han despertado de la oscuridad de la religión hecha por el hombre y han venido a la luz del Ungido de Dios, Jesús.

Meleti Vivlon

Artículos de Meleti Vivlon.
    11
    0
    Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x