En un video reciente Produje, uno de los comentaristas hizo una objeción a mi declaración de que Jesús no es Miguel Arcángel. Los testigos de Jehová y los adventistas del séptimo día, entre otros, tienen la creencia de que Miguel es el Jesús prehumano.
Haga que los testigos descubran algún secreto que durante eones ha estado bien escondido en la palabra de Dios, algo que todos los demás estudiantes y eruditos de la Biblia han pasado por alto a lo largo de los siglos. ¿O se apresuran a sacar conclusiones basadas en una premisa errónea? ¿De dónde sacan esta idea? Como veremos, la respuesta a esa pregunta es una lección objetiva sobre los peligros del estudio bíblico eisegético.
La enseñanza oficial de JW
Pero antes de saltar a ese paseo bastante tortuoso, primero comprendamos la posición oficial de JW:
Notarás de esto que toda la doctrina se basa en inferencias e implicaciones, no en algo que se declara explícitamente en las Escrituras. De hecho, en el 8 de febrero de 2002 ¡Despierto! van tan lejos como para reconocer esto:
"Si bien no hay ninguna declaración en la Biblia que identifique categóricamente a Miguel Arcángel como Jesús, hay una escritura que vincula a Jesús con el oficio de arcángel". (G02 2 / 8 p. 17)
Estamos hablando de la naturaleza misma de Jesús, el que fue enviado para explicarnos a Dios, el que se supone que debemos imitar en todas las cosas. ¿Realmente Dios nos daría solo una escritura, y esa, solo una inferencia, para explicar la naturaleza de su Hijo unigénito?
Una mirada exegética a la pregunta
Abordemos esto sin prejuicios. ¿Qué nos enseña la Biblia sobre Michael?
Daniel revela que Miguel es uno de los principales príncipes entre los ángeles. Citando a Daniel:
“Pero el príncipe del reino real de Persia se opuso a mí durante 21 días. Pero entonces Michael, uno de los principales príncipes, vino a ayudarme; y me quedé allí al lado de los reyes de Persia ". (Da 10: 13)
Lo que podemos deducir de esto es que, si bien Michael era muy mayor, no carecía de pares. Había otros ángeles como él, otros príncipes.
Otras versiones lo hacen así:
"Uno de los principales príncipes" - NVI
"Uno de los arcángeles" - NLT
"Uno de los principales príncipes" - NET
Con mucho, la representación más común es "uno de los principales príncipes".
¿Qué más aprendemos sobre Michael? Aprendemos que él era el príncipe o ángel asignado a la nación de Israel. Daniel dice:
“Sin embargo, te diré las cosas registradas en los escritos de la verdad. No hay nadie que me apoye firmemente en estas cosas, excepto Michael, tu príncipe. ”(Da 10: 21)
“Durante ese tiempo, Michael se pondrá de pie, el gran príncipe que está de pie en nombre de tu gente. Y ocurrirá un momento de angustia como el que no ha ocurrido desde que surgió una nación hasta ese momento. Y durante ese tiempo su gente escapará, todos los que se encuentran escritos en el libro ". (Da 12: 1)
Aprendemos que Michael es un ángel guerrero. En Daniel, luchó con el Príncipe de Persia, aparentemente el ángel caído que ahora estaba sobre el reino de Persia. En Apocalipsis, él y otros ángeles bajo su cargo luchan contra Satanás y sus ángeles. Leyendo del Apocalipsis:
"Y estalló la guerra en el cielo: Michael y sus ángeles lucharon con el dragón, y el dragón y sus ángeles lucharon" (Re 12: 7)
Pero es en Judas donde nos enteramos de su título.
"Pero cuando Michael el arcángel tuvo una diferencia con el diablo y estaba discutiendo sobre el cuerpo de Moisés, no se atrevió a juzgarlo en términos abusivos, sino que dijo:" Que Jehová te reprenda "" (Jude 9)
La palabra griega aquí es archaggelos que según la Concordancia de Strong significa "un ángel principal". La misma concordancia da como uso: “un gobernante de ángeles, un ángel superior, un arcángel”. Note el artículo indefinido. Lo que aprendemos en Judas no contradice lo que ya sabemos de Daniel, que Miguel era un ángel principal, pero que había otros jefes angelicales. Por ejemplo, si lees que Harry, el príncipe, se casó con Meghan Markle, no asumes que solo hay un príncipe. Sabes que hay más, pero también entiendes que Harry es uno de ellos. Lo mismo ocurre con Miguel, el arcángel.
¿Quiénes son los ancianos de la revelación de 24?
Las ilustraciones están muy bien, pero no sirven como prueba. Las ilustraciones están destinadas a explicar una verdad ya establecida. Entonces, en caso de que todavía haya dudas de que Michael no es el único arcángel, considere esto:
Pablo les dijo a los efesios:
"A quien toda familia en el cielo y en la tierra debe su nombre". (Eph 3: 15)
La naturaleza de las familias en el cielo debe ser diferente de las de la tierra, dado que los ángeles no procrean, pero parece que existe alguna forma de organización o agrupación. ¿Estas familias tienen jefes?
Que hay varios jefes o príncipes o arcángeles se puede deducir de una de las visiones de Daniel. Él dijo :
“Seguí mirando hasta que los tronos se establecieron en su lugar y el Anciano de los Días se sentó ... . ”(Da 7: 9)
“¡Seguí mirando las visiones de la noche, y mira! con las nubes de los cielos, venía alguien como un hijo del hombre; y obtuvo acceso al Anciano de los días, y lo acercaron antes que Aquel. . . . ”(Da 7: 13, 14)
Evidentemente, hay tronos en el cielo, además del principal en el que se sienta Jehová. Estos tronos adicionales no son el lugar donde Jesús se sienta en esta visión, porque fue presentado ante el Anciano de Días. En un relato similar, Juan habla de 24 tronos. Yendo al Apocalipsis:
"Alrededor del trono había tronos 24, y en estos tronos vi ancianos 24 sentados vestidos con prendas blancas y en sus cabezas coronas doradas". (Re 4: 4)
¿Quién más podría sentarse en estos tronos aparte de los principales príncipes angelicales o los principales ángeles o arcángeles? Los testigos enseñan que estos tronos son para los hermanos ungidos de Cristo resucitados, pero ¿cómo podría ser eso cuando resucitaron solo en la segunda venida de Jesús, pero en la visión, se ve a uno de ellos hablando con Juan, hace unos 1,900 años? Además, una representación similar a la que acaba de describir Daniel se puede ver en Apocalipsis 5: 6.
". . . Y vi en medio del trono y de las cuatro criaturas vivientes y en medio de los ancianos un cordero que parecía haber sido sacrificado,. . . ”(Re 5: 6)
Finalmente, Apocalipsis 7 habla de 144,000 de cada tribu de los hijos de Israel de pie ante el trono. También habla de una gran multitud en el cielo parada en el templo o santuario ante el trono de Dios. Por lo tanto, Jesús, el Cordero de Dios, el 144,000 y la Gran Multitud están representados ante el trono de Dios y los tronos de los ancianos de 24.
Si consideramos todos estos versículos juntos, lo único que cabe es que hay tronos angelicales en el cielo sobre los que se sientan los principales ángeles o arcángeles que comprenden los principales príncipes angelicales, y Michael es uno de ellos, pero ante ellos está el Cordero que es Jesús junto con los hijos de Dios tomados de la tierra para gobernar con Cristo.
De todo lo anterior, ahora es seguro decir que no hay nada en las Escrituras que indique que solo hay un ángel principal, solo un arcángel, como afirma la Organización.
¿Puede uno ser jefe o gobernante de los ángeles sin ser él mismo un ángel? Por supuesto, Dios es el máximo jefe o gobernante de los ángeles, pero eso no lo convierte en un ángel o un arcángel. Del mismo modo, cuando a Jesús se le concedió "toda autoridad tanto en el cielo como en la tierra", se convirtió en el jefe de todos los ángeles, pero nuevamente, ser el jefe de los ángeles no requiere que él sea un ángel, más de lo que requiere que Dios sea uno. . (Mateo 28:18)
¿Qué pasa con la Escritura que implica que Jesús es el arcángel? No hay uno. Hay una escritura que podría implicar que Jesús es un arcángel, como en una de varias, pero nada que implique que él es el único arcángel y, por lo tanto, Miguel. Leámoslo de nuevo, esta vez de la versión estándar en inglés:
“Porque el Señor mismo descenderá del cielo con un grito de mando, con la voz de un arcángel y con el sonido de la trompeta de Dios. Y los muertos en Cristo resucitarán primero. ”(1 Th 4: 16 ESV)
“La voz de un arcángel” y 'la voz de la trompeta de Dios'. ¿Qué podría significar eso? El uso del artículo indefinido significa que no se trata de un individuo único, como Michael. Sin embargo, ¿significa que Jesús es al menos uno de los arcángeles? ¿O la frase se refiere a la naturaleza del "grito de mando"? Si habla con la voz de la trompeta de Dios, ¿se convierte en la trompeta de Dios? Asimismo, si habla con voz de arcángel, ¿se requiere que sea arcángel? Veamos cómo se usa la "voz" en la Biblia.
"Una voz fuerte como la de una trompeta" - Re 1: 10
"Su voz era como el sonido de muchas aguas" - Re 1: 15
"Una voz de trueno" - Re 6: 1
"Una voz fuerte como cuando ruge un león" - Re 10: 3
En una ocasión, el rey Herodes habló tontamente con “voz de dios, y no de hombre” (Hechos 12:22) por lo que fue abatido por Jehová. De esto, podemos entender que 1 Tesalonicenses 4:16 no está haciendo un comentario sobre la naturaleza de Jesús, es decir, que es un ángel; sino más bien atribuye una cualidad de mando a su grito, porque habla con una voz como la de quien manda a los ángeles.
Sin embargo, esto no es suficiente para eliminar todas las dudas. Lo que necesitamos son escrituras que eliminen categóricamente la posibilidad de que Miguel y Jesús sean uno y el mismo. Recuerde, sabemos con toda certeza que Michael es un ángel. Entonces, ¿es Jesús también un ángel?
Pablo habla de eso a los gálatas:
“¿Por qué, entonces, la ley? Fue agregado para hacer que las transgresiones se manifiesten, hasta que la descendencia llegue a quien se le hizo la promesa; y fue transmitido a través de los ángeles de la mano de un mediador ". (Ga 3: 19)
Ahora dice: "transmitido a través de ángeles por la mano de un mediador". Ese mediador fue Moisés a través de quien los israelitas entraron en una relación de pacto con Jehová. La ley fue transmitida por ángeles. ¿Estaba Jesús incluido en ese grupo, quizás como su líder?
No según el escritor de Hebreos:
“Porque si la palabra pronunciada a través de los ángeles demostró ser segura, y cada transgresión y acto desobediente recibió un castigo en armonía con la justicia, ¿cómo escaparemos si hemos descuidado una salvación tan grande? Porque comenzó a hablarse a través de nuestro Señor y fue verificado por nosotros por quienes lo escucharon ”(Heb 2: 2, 3)
Esta es una afirmación contrastante, un argumento de cuánto más. Si fueron castigados por ignorar la ley que vino a través de los ángeles, ¿cuánto más seremos castigados nosotros por desatender la salvación que viene a través de Jesús? Está contrastando a Jesús con los ángeles, lo que no tiene sentido si él mismo es un ángel.
Pero hay más. El Libro de Hebreos comienza con esta línea de razonamiento:
"Por ejemplo, a cuál de los ángeles dijo Dios alguna vez:" Tú eres mi hijo; hoy me he convertido en tu padre ” Y de nuevo: "¿Me convertiré en su padre y él se convertirá en mi hijo"? "(Heb 1: 5)
Y…
"¿Pero sobre cuál de los ángeles ha dicho alguna vez:" Siéntate a mi mano derecha hasta que coloque a tus enemigos como taburete para tus pies "?" (Heb 1: 13)
Nuevamente, nada de esto tiene sentido si Jesús es un ángel. Si Jesús es el arcángel Miguel, entonces cuando el escritor pregunta: “¿A cuál de los ángeles dijo Dios alguna vez…?”, Podemos responder: “¿A qué ángel? ¡Por qué Jesús tonto! Después de todo, ¿no es él el arcángel Miguel?
¿Ves qué tontería es afirmar que Jesús es Miguel? De hecho, ¿la enseñanza de la Organización de los Testigos de Jehová se burla de toda la línea de razonamiento de Pablo?
Limpieza de extremos flojos
Alguien podría señalar que Hebreos 1: 4 apoya la idea de que Jesús y los ángeles eran iguales. Se lee:
"Así que se ha vuelto mejor que los ángeles en la medida en que ha heredado un nombre más excelente que el de ellos". (Heb 1: 4)
Sugerirían que para ser mejor significa que tenía que empezar como igual o como arrendador. Esto puede parecer un punto válido, pero ninguna interpretación nuestra debería desafiar la armonía bíblica. “Sea Dios veraz, aunque todo hombre sea mentiroso”. (Romanos 3: 4) Por lo tanto, queremos considerar este versículo en contexto para resolver este conflicto. Por ejemplo, leemos dos versículos atrás:
"Ahora, al final de estos días, nos ha hablado por medio de un Hijo, a quien designó heredero de todas las cosas, y a través del cual creó los sistemas de cosas". (Heb 1: 2)
La frase "al final de estos días" es fundamental. Hebreos fue escrito solo unos pocos años antes del fin del sistema de cosas judío. En ese tiempo del fin, fue Jesús, como hombre, quien les habló. Recibieron la palabra de Dios, no a través de los ángeles, sino a través del Hijo del Hombre. Sin embargo, no era un simple hombre. Él fue "a través de quien [Dios] hizo los sistemas de cosas". Ningún ángel puede reclamar tal pedigrí.
Esa comunicación de Dios vino mientras Jesús era un hombre, menor que los ángeles. La Biblia dice acerca de Jesús que "se despojó a sí mismo, y tomó forma de siervo, y fue hecho semejante a los hombres". (Filipenses 2: 7 KJV)
Fue de ese estado humilde que Jesús fue levantado y se hizo mejor que los ángeles.
Por todo lo que acabamos de ver, parece que la Biblia nos dice que Jesús no es un ángel. Por tanto, no podía ser Miguel Arcángel. Esto nos lleva a preguntarnos, ¿cuál es la verdadera naturaleza de nuestro Señor Jesús? Esa es una pregunta que haremos todo lo posible por responder en un video futuro. Sin embargo, antes de que podamos seguir adelante, todavía no hemos respondido a la pregunta planteada al comienzo de este video. ¿Por qué creen y enseñan los testigos de Jehová que Miguel el Arcángel es Jesús en su existencia prehumana?
Hay mucho que aprender de la respuesta a esa pregunta, y lo analizaremos en profundidad en nuestro próximo video.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď tendencia? ¡Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Esto puede ser solo un problema con la traducción automática, pero no entiendo lo que quiere decir con "números de ángeles".
Estimado Eric,
En su artículo se refiere a Daniel 12:1. Michael defiende a su pueblo, como un gran príncipe, defiende a su pueblo. ¿Cómo encaja lo que hizo Miguel aquí en el contexto histórico si Miguel no es Jesús? Lo que Jesús hizo en su tiempo es obvio para mí. ¿Pero qué hizo Miguel? ¿Hay una explicación bíblica o histórica para esto?
Saludos fraternales Sascha
Buena pregunta, Sascha. De la KJV tenemos: “Y en aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está por los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta aquel mismo lugar. tiempo; y en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.” El “tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces” coincide con las palabras de Jesús en Mateo 24:21, “Porque entonces habrá gran... Leer más »
Gracias por tus explicaciones. Pensamientos muy interesantes que voy a pensar.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Acabo de encontrarme con este video después de estar ausente en línea durante las últimas dos semanas. Beroean's es uno de mis sitios favoritos y los comentarios de este artículo, particularmente los de Chet, Frankie & Messenger, son muy interesantes para mí. Recientemente, investigué un poco sobre la frase bíblica “invocad el nombre del Señor” en preparación para mi estudio de TJ. Por supuesto, en la TNM "Señor" se traduce "Jehová" en las Escrituras Griegas Cristianas, excepto en 1 Corintios 1: 2 donde dice "invocar el nombre de nuestro Señor Jesucristo". Pero creo que muchos en este sitio... Leer más »
Agradezco tu publicación aquí Dan. También puede disfrutar de Acts 9: 14. Está bastante claro y se le dijo a Jesús después de El resucitó. Bastante convincente que los primeros cristianos invocaron el nombre de Jesús en oración.
¡Conoce la respuesta a esto! El GB afirma que, junto con otros testigos de Jehová, tenían exclusivamente el Espíritu de Dios TESTIMONIO con sus espíritus individuales, y que debido a esto mantienen una relación especial con Jehová. Mientras que al mismo tiempo el GB enseña a los Testigos de Jehová que Dios no contacta a NADIE en los tiempos modernos. WT aplica mal el significado de una escritura en el capítulo 13 de 1 Corintios al enseñar que el espíritu de Dios da testimonio con cada una de esas personas sin dar testimonio a través del contacto personal. (Testificar sin contactar. Pruebe los testigos de Jehová. Y luego apunte ese tiempo a su tiempo... Leer más »
¿Es el Espíritu Santo Dios? ¿Es CON, y es parte del Hijo además del Padre? "Juan a las siete iglesias que están en Asia: Gracia y paz a vosotros del que es y que era y que ha de venir, y de LOS SIETE ESPÍRITUS que están delante de su trono", Apocalipsis 1: 4 ESV "Desde el trono vinieron relámpagos, estruendo y truenos, y delante del trono ardían siete antorchas de fuego, que son LOS SIETE ESPÍRITUS DE DIOS, "Apocalipsis 4: 5 ESV" Y entre el trono y los cuatro seres vivientes y entre... Leer más »
Buenos días Chet, me encantan tus comentarios sobre la Trinidad cuando hablaste desde mi corazón: “La Trinidad es un gran problema en mi mente. Para que conste, no creo que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo sean coiguales y co-eternos. El Credo de Atanasio no es mi credo. Las escrituras aclaran que la criatura espiritual que vino a la tierra como Jesús, era el Hijo Unigénito de Dios. Entonces, ¿qué significa eso? Only Begotten indicaría algo único. Esta criatura espiritual era única en su clase. El problema aquí es que no... Leer más »
Jamesbrown ya que le preguntaste si Jesús era Jehová, ¿qué tal esto? WT enseña que el Espíritu Santo no es Dios sino un poder que viene de Dios.
Cualquier parte de Dios es Dios. Sólo
Hola Messenger. En cuanto al Espíritu Santo de Dios, en mi opinión, está personalizado debido a una mejor comprensión de su naturaleza, a la que los humanos no podemos captar. Creo que es una especie de campo de poder / energía / información / lo que quieras, pero no lo sabemos en absoluto. El contexto de muchos versículos de la Biblia revela que el Espíritu Santo es parte de Dios, Él es Suyo (genitivo sajón), Él es el Espíritu Santo de Dios. ¿Puedes señalar con el dedo y decir: "este es Messenger"? O, si le muestra el dedo a alguien y pregunta: "¿Qué es esto?", Será la respuesta... Leer más »
Hola Frankie, Lucas 12:10 no dice directamente que la blasfemia contra el Espíritu Santo sea una blasfemia contra el mismo Dios, como escribiste anteriormente. Probablemente dijiste eso porque a pesar de que refutaste mi pensamiento, ese pensamiento que planteé en tu comentario final revela que en algún lugar de tu conciencia probablemente sabes que el Espíritu Santo es Dios. Si el Espíritu Santo no es Dios, la blasfemia contra él seguramente no debería acarrear una pena más severa que la blasfemia contra Cristo. ¿Por qué lo haría? Pero su escritura declarada, en Lucas 12:10, en realidad dice: “Y todo el que diga una palabra contra el Hijo del Hombre será perdonado, pero... Leer más »
Hola Messenger. Querido hermano, gracias por tu completa respuesta. Trataré de explicar mi entendimiento del Espíritu Santo a través de tu ejemplo, tu dedo en mi ojo (pero creo que me amas como cristiano y por eso nunca me lastimarás: o). Tu dedo, tu corazón, tu cerebro y otras muchas partes son partes integrales de ti, son inseparables y todas te forman como hombre, Mensajero. Por lo tanto, usted es totalmente responsable del uso de cualquiera de sus piezas. En caso de lesión, USTED será acusado penalmente por usar su parte integral: SU dedo. Y juzgar... Leer más »
Hola Frankie. En realidad, el Espíritu Santo se relaciona con el tema del artículo escrito. En el comentario más cercano a la parte superior de esta página que ofrezco sobre el Espíritu Santo, cité Apocalipsis 5: 6. Esa escritura identifica a Cristo (el Cordero) en el cielo CON el Espíritu Santo, que es parte de él, no algo que viene del Padre. Son sus ojos, siete de ellos. Y la escritura dice que se envía a toda la Tierra. Dado que es parte del cuerpo del Cordero, el Cordero evidentemente lo envía. Directamente arriba cité Apocalipsis 4: 5 que dice que esos son siete espíritus... Leer más »
Hola Messenger. Lo siento, querido hermano, pero el Espíritu Santo está fuera de tema, debido al título del artículo de Eric "La naturaleza del Hijo de Dios: ¿Es Jesús el Arcángel Miguel?". El artículo analiza dos personas: Jesucristo y Miguel Arcángel, no el Espíritu Santo. Lo que escribiste en tu último comentario está bien. No reclamé nada más. Respondí a tu comentario sobre Chet, porque tomé la cláusula “Espíritu Santo es Dios” como afirmación trinitaria. Pero después de nuestra extensa discusión, lo esencial es que ambos no creemos en Trinity. Solo digo: el Espíritu Santo no es... Leer más »
Bueno Frankie respetuosamente no estoy de acuerdo. Cualquier diferenciación o similitud entre las cualidades innatas de Cristo y Miguel, a quien se llama arcángel, se relaciona con el tema del artículo (tema principal). Porque ese tema pregunta: La naturaleza del Hijo de Dios: ¿Es Jesús Miguel el Arcángel? Observe todos los puntos que el autor destacó al discutir su tema, para llevar a los lectores a su conclusión. Dado que no hay escritura en la Biblia que diga que Cristo es o no es el arcángel Miguel, esa es la única manera de llegar a una conclusión. Si había un pasaje de las Escrituras que decía que Cristo era o no era, el... Leer más »
Hola Messenger. De hecho, eres el verdadero luchador (Juan 2:17). Eso es bueno. También estoy totalmente de acuerdo con Eric: Jesucristo y Miguel no son lo mismo, son personas separadas. Lo confirmé en mi comentario hace 10 días con una declaración: “En este artículo presentaste evidencia aparente de las Escrituras: ¡Jesús y el Arcángel Miguel no son iguales! Gracias a Dios por ti, Eric ". Entonces ambos estamos en el mismo tablero. Hace muchos años, traté con la interpretación errónea de los Testigos de Jehová de Miguel el Arcángel sobre la base de Heb 1. Estoy agradecido con Eric por las escrituras adicionales detalladas.... Leer más »
Hola Frankie, Mi último comentario sobre este tema, no porque no me guste escribirte, sino porque siento que ya entiendes totalmente mi posición. Mantuve la conversación durante tanto tiempo por una sola razón. Porque WT nos enseñó muchas ideas divertidas y no bíblicas sobre lo que es necesario creer para ser un discípulo de Cristo, aceptable a Cristo. Entonces, por eso, refuto algunas ideas divertidas. No porque crea que DEBES SABER LA VERDAD al respecto. Es porque creo que no tienes que hacerlo, para ser aceptable a Cristo en ese tipo... Leer más »
En el ejemplo, el supervisor de designación estaría adjunto a ti Frankie, no a tu mano. De la misma manera, la posición de Dios podría ser, pero no tiene que estar apegado al Espíritu Santo cuando se refiere a él.
Frankie, mira Hechos 5: 3-4
Hechos 5: 3-4 Versión estándar en inglés (ESV) 3 Pero Pedro dijo: “Ananías, ¿por qué Satanás ha llenado tu corazón para mentirle al Espíritu Santo y retener para ti parte de las ganancias de la tierra? 4 Si bien no se vendió, ¿no siguió siendo suyo? Y después de que se vendió, ¿no estuvo a su disposición? ¿Por qué es que has inventado este hecho en tu corazón? No le has mentido al hombre sino a Dios ". El problema con las ilustraciones es que es fácil para nosotros confundirlas con la prueba. Sé que todos entendemos... Leer más »
Hola Eric. Gracias por su respuesta. En cuanto a Hechos 5: 3-5, estoy de acuerdo contigo. En mis comentarios anteriores sobre el hilo del “Espíritu Santo” escribí, en mi humilde opinión, el Espíritu Santo, mencionado en varias escrituras en la Biblia como persona, es personificación, a través de la cual nuestro Padre celestial explica la actuación del Espíritu Santo. Estoy en la posición de un hombre de Neandertal que intenta captar el principio de la televisión. ¿Cómo puede el diseñador de televisores explicarme la teoría del campo electromagnético? Posiblemente podría usar la parábola, que puedo entender con mi mente limitada. No sabemos nada sobre la naturaleza real... Leer más »
Jamesbrown, ¿qué tal esto? ¿Son todas partes de ti mismo TÚ? ¿Qué hay de tus dedos o tu mano? ¿Son esas cosas parte de TI? ¿La respuesta a esa pregunta difiere con cualquier persona que conozca? Si es así, dado que el Espíritu Santo es parte de Dios, ¿cómo podría no ser Dios? ¿Es algún poder que Dios obtiene de algún lugar fuera de él? ¡No! E incluso WT sabe más que eso. Es Dios tan seguro como tu mano eres tú. Pablo escribió: “Así como un cuerpo, aunque uno, tiene muchas partes, pero todas sus muchas partes forman una... Leer más »
Michael Esta es definitivamente una publicación / video de gran interés. Cuando alguien es criado como Testigo, se les enseña que todo lo que la Sociedad dice es verdad, incluso inexpugnable. Cuando una persona se va, comienza el proceso de clasificar todo esto y puede llevar un tiempo resolverlo todo. Sé que en mi caso, hubo un período de tiempo en el que ni siquiera quería discutir asuntos espirituales / bíblicos, porque simplemente estaba agotado por el tema. Pero incluso tuve que comenzar eventualmente la tarea de resolverlo todo. La Trinidad es una gran... Leer más »
Hola Chet. Permítame responder algunos de sus pensamientos y dudas. 1. La Trinidad: En mi humilde opinión, la Biblia explica que Jehová y Jesús no son iguales en cuanto a posición en el cielo y competencias - Juan 14:28; 1 Cor. 11: 3; Heb 1:13; 1 Cor 15:28; Mateo 28:18 (el poder FUE DADO a Jesús por Jehová). Esto elimina la teoría de la Trinidad. Usted escribió: “Gran parte de la producción de literatura de la cristiandad parece incluir un complemento para su Dios Triuno. ¿Están todas estas personas equivocadas? “En mi opinión, ¡sí, lo están! Escribiste: "¿Están en riesgo de sufrir un juicio negativo?"... Leer más »
Chet, no sé si me dirigías tu comentario (mensajero) o a Meleiti. No hay nadie llamado Michael en esta página, por lo que probablemente fue para uno de nosotros. Es bueno que dejar WT no te haya hecho dejar a Dios. Muchos tienen cuando dejaron WT. La mayoría de nosotros nos sentimos incómodos acerca de con quién debemos adorar después de dejar WT. La razón es porque WT nos enseñó a todos los cristianos, excepto que un JW es un falso cristiano, no aceptado por Cristo, un seguidor de las enseñanzas demoníacas apóstatas, y que no debemos tener comunión espiritual con ellos.... Leer más »
Mis comentarios no fueron dirigidos a usted de ninguna manera o forma. "Michael" estaba relacionado con el tema en cuestión. He investigado los TJ desde dentro y desde fuera y no tengo absolutamente ningún uso para esa organización. He visto vidas arruinadas e incluso varios suicidios debido a su "amor". Mis comentarios fueron simplemente una viuda en mi propio razonamiento en el tema. Me resulta preocupante que tantos cristianos estén convencidos de la falsa doctrina del dios trino y esto ha sido un tema de oración durante años. Solo puedo suponer que cuando Jehová... Leer más »
¡Hola Chet! Solo quería compartir algunos pensamientos que aprendí en el camino que podrían traerles algo de claridad, que ayudaron a traerme. Primero, aprendí que Cristo nunca dijo que los cristianos serían identificados por la exactitud de su doctrina, sino que "todos sabrán que son mis discípulos, si tienen amor entre ustedes". El amor unifica allí donde existe. Entonces, en lugar de buscar cualquier tipo de religión u organización que promueva una doctrina establecida, he encontrado más ventajoso buscar conocer el cuerpo de Cristo, que está compuesto por individuos, por... Leer más »
Alithia
Responda la pregunta que le hice en mi artículo del 2 de junio y por qué afirmó que hice declaraciones que no hice; y luego les proporcionaré pasajes de las Escrituras que podrían ayudarlos a comprender mi publicación del 6 de junio. Pero la concesión de ese entendimiento no depende de mí.
Al estar expuesto a todo tipo de vituperium en mis dos canales de YouTube, me doy cuenta de lo difícil que es no involucrarse emocionalmente en una discusión. Aún así, es el espíritu cedente de Cristo lo que debe guiarnos.
No veo que la afirmación de Jesús de ser el mesías requiera excluirlo de ser un ángel antes o después de convertirse en el mesías. Se necesita más para dar ese salto, según yo lo veo. Además, si bien es posible que al Sanedrín se le hubiera ocurrido esa excusa (de él afirmando ser el mesías) para decirle a la multitud con el fin de matarlo, creo que eso también es poco probable. Creo que el Sanedrín tenía otra razón por la que decidieron, como un cargo contra Cristo para decirle a esa multitud, y le dieron esa otra... Leer más »
Hola querido hermano Mensajero. Debo decir que leí y releí su última publicación y estoy luchando, debido a la falta de coherencia, lógica y progresividad en la construcción de sus argumentos para comprender cómo llega a sus conclusiones. Llamame estupido! Buuuuuuuut. Creo que podría beneficiarse de estudiar el razonamiento lógico en la argumentación. En primer lugar, debe establecer una propuesta o algunas de ellas. Proporcionar evidencia en apoyo de ellos. Presente algunos argumentos en contra y cómo no pueden falsificar sus proposiciones. Y luego demuestre cómo se sigue lógicamente a las conclusiones que usted... Leer más »
Alithia, ambos sabemos que esa no es la razón por la que no respondes a esa pregunta que te hice en junio 2nd después de tu última FALSA ACUSACIÓN. Pero sigan con la retórica, en la arrogancia que ponen en un gran espectáculo.
NO SE DA COMPRENSIÓN A TODOS. ME ADHERIRÉ MI FORMA DE ENSEÑAR.
Hola SkyBlue y todo. Gracias Sky por tu contribución a esta discusión. El enlace que proporcionó amablemente proporciona referencias de las Escrituras que ayudan exegéticamente a resolver la pregunta de si Jesús es Miguel el Arcángel. Cuando los traductores de la Biblia muestran un sesgo en su traducción para tratar de reforzar la doctrina de la Trinidad, esto debería levantar una señal de alerta. Usando solo las Escrituras, el enlace que proporcionó demuestra claramente el sesgo de los traductores de Juan 8:58. Si las palabras ego se tradujeran consistentemente como en todas las otras ocurrencias en el NT, entonces no habría ninguna sugerencia o prueba aquí de que... Leer más »
Hola Meleti, Psalmbee aquí,… .. lo que dices es verdad acerca de la Autoridad, Pero en el testimonio de dos o más, (Mr 13:32) y (Mt 24:36) me diría que Jehová retuvo conocimiento del Hijo . En el testimonio de uno, ... el Hijo del Hombre dio su autoridad a sus siervos y ordenó a su portero que vigilara. (Mr 13:34.) Me imagino que Jehová le dijo al Cristo, el Hijo de Dios. “Oye, mira, te enseñé todo lo que sabes… ¡pero no te enseñé todo lo que sé! (Mr 12:29). Sé que mis comentarios pueden no seguir el contexto, pero... Leer más »
Hola, LQ: Gracias por compartir esos conocimientos con nosotros. Curiosamente, yo también tenía exactamente los mismos pensamientos cuando estaba leyendo a Daniel en mi lectura personal de la Biblia. Además, podemos notar que dado que el que tocó a Daniel es descrito como uno "como un hijo de hombre", el texto también podría estar aludiendo al ser descrito anteriormente en los pasajes del juicio de la nube de Daniel 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Además, cuando saltamos a Daniel 12, este ser reaparece de nuevo sobre las aguas de un río.... Leer más »
Cristo a menudo se refería a sí mismo con el título de Hijo del hombre, no porque nació de una mujer como hombre. No estaba definiendo sus características humanas con ese título. Estaba identificando su naturaleza divina. Se estaba identificando para ser ese Hijo del Hombre escrito en el capítulo 7 de Daniel.
Lo que cerró el trato para mí fue algo que solo noté en mi lectura personal. Regrese a Daniel 10 y mire esto desde otro ángulo, el del que habla. Los versículos 5 y 6 describen a este que tenía la apariencia de un hombre. Vestidos de lino, las caderas ceñidas de oro de Uphaz, el cuerpo como crisólito, la cara con la apariencia de un rayo, los ojos como antorchas de fuego, los brazos y los pies como cobre bruñido (liso, brillante, pulido), palabras como el sonido de una multitud. ¿Te suena familiar? Apocalipsis 1: 12-15 tiene una descripción similar: vestido con una prenda que alcanzó... Leer más »
@saliendo_en silencio - ¡Buena atrapada!
“Esto no es otro que el Cristo. Por lo tanto, en Daniel 10, este que habla con Daniel parece ser el Jesús prehumano, y en el verso 13, él, el orador, dijo que "Michael, uno de los principales príncipes, vino a ayudarme". no Michael, sino que se refiere a Michael como una entidad separada. Si el hablante es de hecho el Jesús prehumano, entonces Miguel no puede ser Jesús ".
Creo que es así, pero mi pregunta es:
¿Por qué necesitaba el prehumano Jesús, Michael para pasar el de Persia para venir a Daniel?
Llegué a la conclusión de que las Escrituras no responden a todas las preguntas que tenemos y que sus escritos producen más preguntas sin respuesta. Dicho esto, mi respuesta a su pregunta es: no lo sé. La Biblia no nos lo dice. La premisa de su pregunta parece ser que el Jesús prehumano no necesitaría ayuda para pasar al príncipe de Persia. No estoy seguro de que la premisa sea cierta. Se podría hacer la misma pregunta si Miguel es Jesús. Recuerde, Miguel y sus ángeles luchan contra Satanás y sus ángeles. ¿Por qué necesitaría Jesús todo un ejército para derrotar a Satanás?... Leer más »
Hola LQ: “Sin embargo, estoy convencido, debido a las razones que Eric describió y esta sorprendente similitud entre Daniel 10: 4,5 y Apocalipsis 1: 12-15 de que es el mismo que se describe. En Apocalipsis 1: 17,18, ese se identifica a sí mismo: “No tengas miedo. Soy el primero y el último, y el vivo, y me quedé muerto, ¡pero mira! Estoy viviendo para siempre y tengo las llaves de la muerte y de la tumba. Esto no puede ser otro que Jesús. Estoy de acuerdo contigo. Gracias por reflexionar sobre mi pregunta 🙂 Espero con ansias el momento,... Leer más »
Quizás esto te ayude a entender tanto mis comentarios Alithia. Como maestro de una escuela pública, estoy éticamente obligado a reprobar a alguien que no comprende la información que cubre nuestra asignatura. Y eso es justo. Pero que me condenen si alguna vez mato a alguien por eso.
Ninguna persona que quisiera es apta para juzgar a otros en el reino de Cristo. No es que haya pedido ese trabajo. Fui elegido para ello como todos los que juzgarán allí.
Hola messenger Creo que podríamos estar dando otra vuelta a la manzana en este caso. Estoy de acuerdo con usted con respecto a la escritura que citó en Lucas 21: 8 acerca de tener cuidado para no ser engañado. Para que este sea el caso, ¿qué crees que debemos hacer? Quizás haga lo que dicen las Escrituras. Prueba todas las cosas asegurándote de las cosas importantes. 1 Tes. 5:21 Examina los espíritus. 1 Juan 5. Y la lista es larga, ya que es específica. Hay muchas exhortaciones para que nos apliquemos a la tarea de conseguir... Leer más »
Alithia, solo puedo asumir que quiere decir que la declaración a continuación, en el siguiente párrafo, es a lo que se refiere al afirmar que dije "NO IMPORTA". Esa línea está en su último párrafo que dice: “Si al presentar que en el análisis final no importa, entonces todo realmente no importa y Jehová no habría enviado a su Hijo, haga que experimente una muerte atroz para nuestro beneficio y tenga la Biblia escrita y registrada para nuestro beneficio ”Es imposible saber con certeza a qué te refieres con Alithia ya que... Leer más »
Derecha. No podemos mirarnos a nosotros mismos para ganar la salvación por cuánto hacemos o cuánto aprendemos. Ni siquiera nuestro meñique o un cabello en la cabeza pueden calificar. En Juan 5: 39 & 40 Jesús les dijo: “Están escudriñando las Escrituras, porque piensan que por medio de ellas tendrán vida eterna; y estos son los mismos que dan testimonio de mí. Y, sin embargo, no quieres venir a mí para que tengas vida ". Cometieron el error de pensar que sus propias obras los harían justos. Sin embargo, no aceptaron... Leer más »
Hay un par de Escrituras que no creo haberlas escuchado usar para apoyar su doctrina. Quizás no lo hayan pensado todavía. ¿Realmente están cumpliendo estas instrucciones y ni siquiera se jactan de ello de la manera correcta, o simplemente están siguiendo la dirección? Me pregunto sobre esto por el bien de mis seres queridos y, de hecho, por todos los afectados, incluido yo mismo, ¡los amo a todos! Mateo 24: 23-26 y Marcos 13: 21-23, en realidad pondrían a Jehová como comandante del jefe Micha'el 'hasta nuevo aviso, ¿no es así? ¿Necesito corrección? Que dice... Leer más »
Hola salmbee
Perdón por el comentario anterior. Me dictaron y me apresuraron y cometí el error fatal de confiar en que el dictado funcionaría con precisión. Lo que quise decir es que no entendí muy bien lo que me pregunta. Solo necesito una pequeña aclaración, pero puedo ver que otros lo hicieron mejor que yo y aprecio sus ideas.
Su hermano,
meleti
Confíe en Dios Psalmbee New American Standard Bible: "Y sabemos que a los que aman a Dios, todas las cosas les ayudan a bien, esto es, a los que conforme a su propósito son llamados". El propósito de Dios es que todos se salven, es cierto. Pero también tiene otros propósitos. Una de ellas es que elige a las personas para que realicen las tareas que quiere que hagan ahora y en el futuro. Una de esas tareas futuras es gobernar la Tierra algún día. Incluso algunos de estos elegidos pueden ser engañados por apóstatas y, de ser así, siguen a los hombres a sabiendas.... Leer más »
Hola Psalmbee, lee las escrituras que citas y, si te entiendo correctamente, somos el foro adecuado para descubrir errores y liberarnos de la influencia de lo que básicamente son solo enseñanzas humanas.
Quédate bien hermano y que Jehová te bendiga.
Amor a todos Alithia.
Hola psalmbee Leí las Escrituras que citaste y si te entiendo correctamente, tú y todos los demás estamos en el foro correcto para descubrir la verdad y liberarnos de lo que son solo enseñanzas humanas y no de Dios.
Mantente bien hermano.
Amor a todos de Alithia.
Hola Meleti, Lógicamente para mí, si yo fuera un TJ, estaría buscando otras razones para aferrarme a esa enseñanza y formas lógicas de respaldarlas con las Escrituras. Si estuviera buscando una iglesia o una asamblea de esa naturaleza, no comenzaría con la que tiene la cruz más alta o el letrero más brillante parpadeando, que dice que aquí está Jesucristo y ¡lo sabemos! Jehová de los Ejércitos y su principal (Arch) Ángel todavía parecerían estar al timón considerando algunas cosas que aún no han sucedido, principalmente (Mc 14: 60-62)... Leer más »
Hola salmbee
Solo lee tu último comentario. Ahora estoy trabajando en un video sobre la naturaleza de Jesús. Hay mucho más que solo si él es o no fue un ángel, incluso un arcángel.
Una cosa que sé es que Jehová le ha entregado toda la autoridad a su hijo. Hasta que Jesús entregue toda la autoridad a Dios al final, él es el que está a cargo. Qué maravillosa confianza tiene el Padre en el Hijo.
Hola a todos, buen trabajo Eric. Como usted explica, la Org solo ha asumido que Jesús es el Arcángel Miguel. Sin embargo, detrás de esta suposición errónea, hay otra razón por la que la Org resuelve la cuestión de la identidad de este ángel de la forma en que lo hacen. (Yo soy de la opinión, esta es otra suposición). Una razón de mucha más importancia y consecuencia con respecto a la comprensión del plan de salvación de Dios para la humanidad. Es porque la Org cree que Jesús tuvo una existencia prehumana. Y entonces intentan llenar los vacíos en cuanto a lo que Jesús pudo haber sido... Leer más »
Si bien he escuchado muchos debates sobre esto, he decidido confiar en las propias palabras de Jesús al respecto. Y él dijo claramente en oración al Padre: “Te he glorificado en la tierra, habiendo terminado el trabajo que me has encomendado hacer. Así que ahora tú, Padre, glorifícame junto a ti mismo con la gloria que tuve junto a ti antes de que el mundo fuera ". - Juan 17: 4,5. Y nuevamente a los judíos: "¡En verdad, en verdad les digo que antes de que Abraham naciera, yo soy!" —Juan 8:58. La enseñanza opuesta requiere demasiados saltos mentales "sabios e intelectuales" para mí, mientras que... Leer más »
Has dado con la clave de todo, Sky Blue.
Hola SkyBLue y todos los demás. Con respecto a los dichos de Jesús en Juan 8:58, es posible que deba considerar realmente lo que Jesús realmente dijo y cómo debe traducirse o entenderse correctamente en inglés. Compruébalo en Kingdom Interlinear si quieres, dijo Jesús en griego “ego emi” o estrictamente literalmente yo soy. Él no dijo que nací, o fui creado o viví una vida prehumana, sino simplemente soy. Si tener una existencia prehumana como estar vivo antes del nacimiento de Abraham a lo que Jesús se refirió, y eso es lo que es... Leer más »
Tienes razón cuando dices que es un débil intento de reforzar la Doctrina de la Trinidad. Muchos usan esto como lo que creen que es un argumento sólido como una roca, por lo que me sorprendió saber que esta es una frase común en griego y este es el único lugar donde se traduce como el críptico "Yo soy". Este chico ha hecho una gran investigación sobre el tema:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Cuando leí Hebreos 1: 5 - 8 eso me convenció de que Jesús no era Miguel. Y ahora, al leer este artículo, el hermano Wilson, todo encaja. Me alegra ver que todavía estás publicando la verdad, la lógica y el sentido común aquí en Beroean Pickets, ya que noté que dejaste Facebook. (En realidad, creo que entiendo por qué, he tenido que eliminar y bloquear a bastantes personas que parecen pensar que es su deber "corregir mis errores" por dejar Watchtower World) ¡Sigan con el buen trabajo y manténganse fuertes!
Dejé Facebook como Meleti Vivlon, pero mantuve mi cuenta personal. Sin embargo, podría dejar eso también. Debatiéndolo. Primero, lleva mucho tiempo y puede utilizarse mejor en otros lugares. Además, recibo demasiadas solicitudes de amistad y, por lo general, las acepto todas porque no conozco sus motivos. Sin embargo, todos los días recibo muchos "mensajes" de "ministros" que buscan apoyo para sus misiones en el extranjero. Algunos incluso me llaman de la nada a través de la aplicación de teléfono Messenger. Total extraños actuando como si fuéramos amigos perdidos. Es desconcertante, sin mencionar que consume mucho tiempo.
Hay un montón de estafadores en Facebook ahora, lamentablemente.
Gracias Eric por tu análisis exhaustivo. Material muy útil para razonar cuando se habla de hermanos atrapados en Org. Para mí, los versículos en Col 1:16, Heb 1: 5,13 son “a prueba de balas”, especialmente Heb 1: 5 y Heb 1:13, donde nuestro Señor y todos los ángeles están claramente diferenciados. Solo tengo un comentario menor sobre Apocalipsis 4: 4 en cuanto a 24 ancianos. En mi opinión, los ancianos simbólicos, como reyes con coronas sobre tronos, podrían relacionarse con la parte humana de la familia de Dios en general, compuesta por Jehová Dios, el Cordero como nuestro Señor, ángeles y hombres. Pienso en Apocalipsis 5: 9 (“… nos redimió para Dios... Leer más »
El Libro de Enoc, específicamente El Libro de los Vigilantes, es revelador sobre este tema. No voy a entrar en eso si el texto está inspirado o no, pero Jude y Peter se refieren a él. Siendo así, era un texto con el que los discípulos de Cristo parecían estar familiarizados, independientemente de cómo se sintieran al respecto. Lo que estoy llegando es esto: Michael era uno de los muchos arcángeles, según el texto. (Una nota al margen interesante, Enoc se llama Hijo del Hombre. Haz de eso lo que quieras.) Y la descripción de Pedro del Tártaro parece haber sido tomada de... Leer más »
¡Gracias! Siempre me pregunté sobre el Libro de Enoc. Ahora me tomaré un tiempo para leerlo.
Excelente y completo razonamiento Eric?
Muchos ex jw que conservan su fe en Dios todavía se aferran a esta visión errónea de Miguel = Jesús y limita su progreso espiritual lejos de las enseñanzas de los hombres. Cuando me convertí en unitario bíblico, fue como si esta pieza gigante del rompecabezas cayera maravillosamente en su lugar.
Cuando Cristo respondió al Diablo como se describe en la siguiente escritura, también estaba reconociendo que el Diablo no era su dios, por lo que no merecía Su adoración. Más que eso, también quiso decir que el Diablo no debería haber sido adorado por los judíos antiguos porque tampoco deberían haberlo reconocido como su dios. En Lucas 4: 5-8 puedes leer: “Y él (el Diablo) lo llevó (a Cristo) y le mostró todos los reinos del mundo en un momento. 6 Y el diablo le dijo: “Te daré todo este dominio y su gloria;... Leer más »
Excelente razonamiento, Eric. No es posible sacar una conclusión de que Jesús es Miguel. Como ha demostrado, hay mucha evidencia que indica que no es Michael. Si él es Miguel, entonces algunas escrituras son un poco confusas, lo que irá en contra de 2 Timoteo 3 16,17, aunque cuando Pablo escribió que el canon del NT no estaba disponible. Hay un apéndice al final del libro de BT "¿Quién Miguel Arcángel?". Sin embargo, el razonamiento, que se basa en el término arcángel, que significa que solo hay un arcángel, es débil, al igual que la referencia a su... Leer más »
“Notarás de esto que toda la doctrina se basa en inferencias e implicaciones, no en algo que se declara explícitamente en las Escrituras. De hecho, el 8 de febrero de 2002 ¡Despertad! llegan tan lejos como para reconocer esto ”, es una cita de este artículo. La mayoría de las enseñanzas de la Watchtower son SU interpretación de las escrituras que ni siquiera tienen las ideas que enseñan implícitas en las escrituras que citan. Y en cuanto a lo que queda después de que se elimina la primera mitad, aproximadamente la mitad de sus otros pensamientos provienen de la inferencia y la aplicación de un significado implícito a las escrituras, como... Leer más »
Lógica completamente perfecta. Muy impresionado Eric ..