Hola, Eric Wilson aquí.
Me ha sorprendido la reacción que provocó mi último vídeo en la comunidad de testigos de Jehová que defendía la doctrina de los testigos de Jehová de que Jesús es el Arcángel Miguel. Inicialmente, no pensé que esta doctrina fuera tan crítica para la teología de los testigos de Jehová, pero la respuesta me dice que subestimé su valor para ellos. Cuando produje videos que mostraban que la doctrina de 1914 era falsa, obtuve muy poca argumentación bíblica. Oh, claro, estaban los que odian con su odio, pero eso es solo una fanfarronada impotente. Recibí aún menos resistencias a la revelación de que la doctrina de las otras ovejas era falsa. La mayor preocupación era si el paraíso estaría en la tierra. (Respuesta corta: Sí, lo será). Entonces, ¿por qué el video sobre Jesús no siendo un ángel les causó tanta agitación a los Testigos?
¿Por qué los testigos de Jehová defienden esta enseñanza con tanta tenacidad?
Hay dos espíritus trabajando en el mundo. Existe el espíritu santo en acción en los hijos de Dios, y el espíritu de Satanás, el Dios de este mundo. (2 Co 4: 3, 4)
Satanás odia a Jesús y hará todo lo posible para evitar que tengamos una relación con él y, a través de él, con nuestro Padre celestial. Los hijos de Dios son su enemigo, porque son la semilla por la que se asegura su completa derrota; entonces, hará cualquier cosa para bloquear el desarrollo de esa semilla. (Gé 3:15.) La tergiversación de Jesús es una de las principales formas de lograrlo. Él hará cualquier cosa para destruir o pervertir nuestra relación con el Hijo de Dios, razón por la cual me sentí obligado a comenzar esta serie sobre la naturaleza del Hijo de Dios.
En un extremo, está la doctrina de la Trinidad. La mayoría de la cristiandad cree que la Trinidad representa la naturaleza de Dios y, por lo tanto, la naturaleza del Hijo de Dios, o como se refieren a él: "Dios el Hijo". Esta creencia es tan central en su creencia que no consideran a nadie que no acepte la Trinidad como un verdadero cristiano. (En caso de que se lo pregunte, analizaremos la Trinidad en detalle en una serie de próximos videos).
En el otro extremo, tenemos a los Testigos de Jehová anti-trinitarios o unitarios, junto con una minoría de sectas cristianas, quienes, al menos en el caso de los Testigos, hablan de labios para afuera a Jesús como el Hijo de Dios, e incluso lo reconocen como un dios, todavía negando su divinidad y marginándolo. Para cualquier Testigo que no esté de acuerdo conmigo, le pediría que antes de escribirme comentarios ardientes, participe en un pequeño ejercicio por su cuenta. Cuando esté en su próximo grupo de servicio del campo, sentado en su descanso para tomar café a media mañana, refiérase a Jesús en lugar de a Jehová en su conversación informal. En cualquier momento de la conversación en el que normalmente invocaría el nombre de Jehová, sustituya a Jesús. Y para divertirse, refiérase a él como nuestro "Señor Jesús", una frase que aparece en las Escrituras más de 100 veces. Solo mira el resultado. Observe cómo la conversación se detiene abruptamente como si acabara de usar una palabrota. Verá, ya no habla su idioma.
En la Biblia NWT, "Jesús" aparece 1,109 veces, pero en los manuscritos 5,000 + de las Escrituras cristianas, el nombre de Jehová no aparece en absoluto. Incluso si agrega el número de veces que el comité de traducción de NWT consideró apropiado insertar su nombre arbitrariamente, porque pensaron que debería ir allí, todavía encuentra una proporción de cuatro a uno a favor del nombre de Jesús. Aun teniendo en cuenta los mejores esfuerzos de la Organización para que nos enfoquemos en Jehová, los escritores cristianos nos obligan a mirar a Cristo.
Ahora eche un vistazo comparativo a la Atalaya para ver qué nombre se enfatiza.
'Nuf dijo? ¿No? ¿Aún tienes dudas? ¿Crees que estoy exagerando? Bueno, eche un vistazo a esta ilustración de la edición del 15 de abril de 2013 de La Atalaya
¿Dónde está Jesús? No regrese a mí, como algunos lo han hecho, diciendo que Jesús no está representado porque esto solo representa la parte terrestre de la Organización de Jehová. De Verdad? Entonces, ¿por qué está Jehová aquí? Si es solo la parte terrestre, entonces ¿por qué mostrar a Jehová en su supuesto carro? (Digo así llamado porque en ninguna parte de esta visión de Ezequiel, ni en el resto de la Biblia en realidad, se representa a Jehová montado en un carro. Si quieres una imagen de Dios en un carro, tienes que ir a mitología. ¿No me crees? ¡Búscalo en Google!)
Pero volvamos al asunto que nos ocupa. La congregación cristiana se conoce como la Novia de Cristo.
¿Entonces que tenemos aqui? Si lee Efesios 5: 21-33, verá que Jesús está representado como un esposo con su esposa. Entonces aquí tenemos una imagen de la Novia y el Padre de la Novia, pero ¿falta el Novio? Efesios también llama a la congregación el Cuerpo de Cristo. Cristo es el jefe de la congregación. ¿Entonces que tenemos aqui? ¿Un cuerpo sin cabeza?
Una de las razones por las cuales esta disminución del papel de Jesús ha sido posible es la degradación de nuestro Señor al estatus de ángel.
Recuerde, los humanos son solo un poco más bajos que los ángeles.
“... ¿Qué es el hombre que tienes en cuenta de él, o el hijo del hombre que cuidas de él? Lo hiciste un poco más bajo que los ángeles; Lo coronaste con gloria y honor. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Entonces, si Jesús es solo un ángel, significa que tú y yo somos un poco más bajos que Jesús. ¿Te parece una tontería, incluso una blasfemia? A mí me lo hace.
El Padre nos dice: "Responde al necio según su necedad, para que no se haga sabio en su propia opinión". (Pr 26: 5 BSB) A veces, la mejor manera de mostrar lo absurdo de una línea de razonamiento es llevarla a su extremo lógico. Por ejemplo: si Jesús es Miguel, entonces Miguel es un Dios, porque Juan 1: 1 dice, parafraseando: "En el principio era el Arcángel Miguel, y el Arcángel Miguel estaba con Dios, y el Arcángel Miguel era un dios". (Juan 1: 1)
Todas las cosas fueron hechas por, para y a través del Arcángel Miguel según Juan 1: 3 y Col 1:16. El arcángel Miguel hizo el universo. Debemos poner fe en el Arcángel Miguel basándonos en Juan 1:12. El Arcángel Miguel es “el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino a través del ”Arcángel Miguel. (Juan 14: 6) Él es el "Rey de reyes y Señor de señores". (Rev 19:16) El arcángel Miguel es el "padre eterno". (Isaías 9: 6)
Pero algunos, que todavía se aferran desesperadamente a la creencia, citarán Apocalipsis 12: 7-12 y argumentarán que ¿quién más sino Jesús podría ser el que arroje al diablo del cielo? Echemos un vistazo, ¿de acuerdo?
“Y estalló la guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles lucharon con el dragón, y el dragón y sus ángeles lucharon pero no prevalecieron, y ya no se encontró un lugar para ellos en el cielo. Entonces, el gran dragón fue arrojado, la serpiente original, la llamada Diablo y Satanás, que está engañando a toda la tierra habitada; fue arrojado a la tierra y sus ángeles fueron arrojados con él. Escuché una gran voz en el cielo que decía: “Ahora ha pasado la salvación y el poder y el Reino de nuestro Dios y la autoridad de su Cristo, porque el acusador de nuestros hermanos ha sido arrojado, quien los acusa día y noche. ante nuestro dios! Y lo conquistaron por la sangre del Cordero y por la palabra de su testimonio, y no amaron sus almas ni siquiera ante la muerte. Por este motivo, ¡alégrate, cielos y tú que resides en ellos! ¡Ay de la tierra y del mar, porque el Diablo ha venido a ti, con gran ira, sabiendo que tiene un corto período de tiempo! "" (Re 12: 7-12)
Los testigos alegan que esto sucedió en octubre de 1914 y que Michael es realmente Jesús.
Los cristianos ungidos de la actualidad señalaron de antemano octubre de 1914 como una fecha importante. (w14 7/15 págs.30-31 párr.10)
Aparentemente, según el contexto, esta batalla tuvo lugar porque, según el versículo 10, “ahora se han cumplido la salvación y el poder y el reino de nuestro Dios y la autoridad de su Cristo”. Dado que los Testigos situaron la entronización y la autoridad de Cristo en octubre de 1914, la batalla debe haber tenido lugar entonces o poco después.
Pero, ¿qué pasa con el consiguiente "ay de la tierra y el mar"?
Para los Testigos, la aflicción comienza con la Primera Guerra Mundial y luego continúa con más guerras, pestilencias, hambrunas y terremotos. En resumen, debido a que el diablo estaba enojado, causó gran parte del derramamiento de sangre de los 20th siglo.
Además, la frase "lo conquistaron por la sangre del Cordero y por la palabra de su testigo" debe aplicarse a los testigos de Jehová desde 1914 en adelante.
Los problemas comienzan de inmediato con esta interpretación. Primero, según los Testigos, el diablo no pudo haber sido derribado antes de octubre de 1914, pero la guerra (el ay) de la que supuestamente era responsable debido a su gran furia, ya estaba en marcha en ese momento. Había comenzado en julio de ese año y las naciones se habían estado preparando para ello en una de las carreras armamentistas más importantes de la historia durante los diez años anteriores. ¿Estaba planeando el diablo enojarse?
Además, los cristianos habían estado "conquistando a Satanás con la palabra de su testimonio desde la época de Cristo". No hay nada único en la fe y la integridad de los Estudiantes de la Biblia que los distinga de los cristianos fieles a lo largo de los siglos.
Además, la autoridad de Cristo no solo se cumplió en 1914, sino que había estado vigente desde su resurrección. ¿No dijo: “Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y en la tierra”? (Mt 28:18.) Lo consiguió en 33 EC, y sería difícil imaginar que más tarde se le diera más autoridad. ¿No significa "toda autoridad" "toda autoridad"?
Pero creo que el verdadero pateador es el siguiente:
Piensa sobre esto. Jesús deja la tierra para regresar al cielo para recibir el reino que se ha ganado por su fiel trayectoria en la tierra. Jesús ilustró esto en una parábola que comienza: "Un hombre de noble cuna viajó a una tierra lejana para asegurarse el poder real para sí mismo y regresar". (Lu 19:12.) Cuando llegó al cielo, en 33 EC, se cumplió este Salmo profético:
Jehová declaró a mi Señor:
"Siéntate a mi mano derecha
Hasta que coloque a tus enemigos como un taburete para tus pies.
(Salmo 110: 1)
Jehová le dice a Jesús, el Rey recién coronado, que se siente tranquilo mientras Él (Jehová) coloca a los enemigos de Jesús a sus pies. Note, Dios no destruye a sus enemigos, pero los pone a sus pies. El estrado de los pies de Jehová es la tierra. (Isaías 66: 1.) De ello se deduce que los enemigos de Jesús serían confinados a la tierra. Eso encaja perfectamente con lo que se describe que le sucedió a Satanás y sus demonios en el capítulo 12 de Apocalipsis.
Sin embargo, Jesús no hace esto. Se le ordena sentarse mientras Jehová lo hace. Como cualquier rey, Jehová Dios tiene ejércitos que cumplen sus órdenes. Se le llama "Jehová de los ejércitos" cientos de veces en la Biblia y sus ejércitos son angelicales. Entonces, para hacer realidad este Salmo, Miguel, no Jesús, actúa según el mandato de Dios y, siendo uno de los principales príncipes angelicales, lleva a su ejército de ángeles a luchar contra el Diablo. De esta manera, Jehová pone a los enemigos de Jesús a sus pies.
¿Cuando esto pasó?
Bueno, ¿cuándo se produjo la salvación, el poder, el reino de Dios y la autoridad de Cristo? Ciertamente no en 1914. Acabamos de ver que Jesús afirmó que toda la autoridad ya era suya después de su muerte y resurrección. El Reino de Dios y su Cristo comenzó entonces, pero se le dijo a Jesús que se sentara pacientemente hasta que sus enemigos fueran sometidos como un taburete para sus pies.
Por lo tanto, hay razones para creer que el derrocamiento de Satanás ocurrió en el primer siglo, justo después de la ascensión de Jesús al cielo. ¿Qué pasa con el resto de la visión descrita en el capítulo 12 de Apocalipsis? Ese será el tema de una futura serie de videos, si Dios quiere. Al observar el resto de la visión, ¿podemos encontrar coherencia con el entendimiento de que sucedió en el primer siglo? No soy un preterista, uno que cree que todo en las Escrituras cristianas sucedió en el primer siglo. Creo que tenemos que tomar las Escrituras tal como vienen y seguir la verdad dondequiera que nos lleve. No estoy diciendo dogmáticamente que esta profecía se cumplió en el momento de la ascensión de Cristo, solo que es una posibilidad distinta y actualmente parece encajar con la narrativa bíblica.
Es una regla de la lógica que, si bien no siempre sabemos exactamente qué es algo, a menudo podemos descartar lo que no es.
La evidencia es que esta profecía definitivamente no se cumplió en 1914. Creo que el peso de la evidencia apunta al primer siglo, pero si la evidencia se presenta para dar credibilidad a otra fecha, todos deberíamos estar abiertos a considerarlo.
¿Notó cómo, al liberarnos de las ideas preconcebidas que nos obligan a imponer un dogma religioso en nuestro estudio de las Escrituras, pudimos llegar a una comprensión más fácil y coherente con las Escrituras que la que teníamos bajo nuestras antiguas creencias? ¿No es eso satisfactorio?
Este es el resultado de mirar las cosas de manera exegética en lugar de eisegéticamente. ¿Recuerda lo que significan esos dos términos? Los hemos comentado en vídeos anteriores.
En otras palabras, es mucho más satisfactorio dejar que la Biblia nos guíe a la verdad en lugar de tratar de forzarla a apoyar nuestra propia verdad.
En realidad, la razón por la que los testigos de Jehová creen que el arcángel Miguel es Jesús es el resultado directo de la eisegesis, de tratar de obligar a las Escrituras a respaldar su propia verdad. Las profecías de los reyes del norte y del sur, así como los 1,290 días y los 1,335 días de Daniel, se han visto afectados por su necesidad de apoyar 1914.
Todo esto lo convierte en una excelente lección objetiva sobre los peligros de este método de estudio. En nuestro próximo video, usaremos esto como un medio para aprender cómo no estudiar la Biblia y luego reharemos nuestra investigación utilizando el método adecuado para llegar a la verdad bíblica. Pondremos el poder del descubrimiento en sus manos, en las manos del cristiano individual, al que pertenece. No en manos de alguna autoridad eclesiástica, algún Papa, algún Cardenal, algún Arzobispo o algún Cuerpo Gobernante.
Gracias por ver. Haga clic en suscribirse si desea recibir una notificación del próximo lanzamiento de video.
Hola Eric. Razoné sobre esto antes de descubrir su video aquí, pero puedo fácilmente estar de acuerdo con su exposición y razonamiento, ¿Qué piensa del momento de la expulsión de Satanás en relación con lo que Jesús le dijo a los setenta y dos cuando regresaron exclamando cómo incluso los demonios estaban expulsado por ellos? (Lucas 10:18 “Y les dijo:“ Vi a Satanás caer del cielo como un rayo ”). ¿Estaba Jesús diciendo lo que acababa de ver o que vería? Tiendo a tomarle la palabra. Mientras los 72 estaban echando fuera demonios de los hombres, Cristo presenció el cielo celestial.... Leer más »
Mi opinión personal es que esto ocurrió después de que Jesús murió fielmente y dijo “Se ha cumplido”. Es por eso que luego podría ir a visitar a los espíritus encarcelados a los que se refiere Santiago después de su resurrección. Pero esa es solo una opinión personal.
Quiero convertirme en un buscador de la verdad y en el pasado ser un anciano y un betelita, siguiendo a los hombres en lugar de a Cristo y a Jehová, usted ha dejado muy claro cómo he estado buscando de manera incorrecta.
MUCHAS GRACIAS por su conocimiento y corazón dispuesto a ayudarnos a conocer a Jesús.
Dios bendiga
Ed L
Sinceramente creo que JW y Adventista del Séptimo Día entendieron que Jesús es lo mismo que Micheal. De mis estudios de John 1: 1, el comienzo se refería a la creación del universo físico, el estudio cuidadoso de la Biblia nos hará ver que el comienzo siempre es la creación del universo físico. No hay referencia si el comienzo habla sobre la creación de los seres celestiales. Por favor, alguien debería corregirme si estoy equivocado
Pero no son seres celestiales, es decir, ángeles, parte del universo. Del libro de Daniel (capítulo 10) aprendemos que los ángeles están restringidos por el tiempo como nosotros. El tiempo es una cosa creada, parte del Espacio Tiempo Continuo, por lo que se deduce que podrían ser parte de lo que se menciona en John 1: 1.
Gran argumentación, Eric. No entiendo la resistencia a tu lógica. Es tan lógico que el arcángel Miguel no puede ser Jesús así como el Padre no puede ser el Hijo al mismo tiempo. La cristiandad tiene el dogma de la Trinidad, la Watchtower tiene el dogma de Miguel / Jesús, pero ambas organizaciones están siendo dogmáticas en sus enseñanzas y, lo que es peor, persiguen a aquellos que no lo compran.
Hola Frankie y todos los demás también. Frankie con respecto a su interpretación de Filipenses y Juan 1: 1, por favor considere esta escritura después de que Jehová describe Sus actos creativos y se diferencia a Sí mismo con el Mesías que aún está por venir de la siguiente manera. Isaías 42: 8 New American Standard Bible “Yo soy Jehová, ese es mi nombre; No daré a otro mi gloria, ni mi alabanza a imágenes talladas. Debemos tener cuidado de no atribuir gloria que pertenece solo a Jehová, que él exige para sí mismo solo a los demás, incluso si es Su Hijo Jesús. Con respecto a Juan 1: 1... Leer más »
Alithia, haré un video y un artículo sobre si Jesús tuvo una preexistencia. Sé que esta es una creencia de los Cristadelfianos y quizás de otros, no lo sé. En cualquier caso, aunque Frank hizo un breve análisis de Juan 1: 1, creo que es injusto caracterizarlo como resultado de la eisegesis. Creo que un análisis exegético completo de las Escrituras sobre el tema de si Jesús preexistió demostrará de manera concluyente que lo hizo. Sin embargo, dejaré los detalles para el video. Cualquier evidencia que tenga de que él no existió previamente será muy apreciada como yo.... Leer más »
Hola Meleti y todo. Con respecto a que solo hay poca evidencia de una pro-no-preexistencia de Jesús, esto puede esperarse lógicamente si no lo hizo. Si Meleti no tuviera una preexistencia, este también sería el caso. Sin embargo, Eric, si afirmabas existir en el espacio exterior antes de la vida aquí en la Tierra, entonces espero que el rastro de evidencia también sea escaso. Por lo tanto, la carga de la prueba recaería en usted para demostrar de manera concluyente que lo hace, y no al revés, alegando que debido a que su reclamo no puede ser falsificado, entonces es probable que su reclamo sea... Leer más »
Hola, Alithia, escribiste: “En lo que respecta a que solo hay poca evidencia de una pro-no-preexistencia de Jesús, lógicamente se puede esperar si no lo hizo. Si Meleti no tuviera una preexistencia, este también sería el caso. Sin embargo, Eric, si dijiste que existías en el espacio exterior antes de la vida aquí en la Tierra, entonces espero que el rastro de evidencia también sea escaso ". Si entiendo la lógica aquí, y me corrijo si me equivoco, estás diciendo que no hay evidencia bíblica que demuestre que Jesús no preexistió y que, por lo tanto, ese debería ser el... Leer más »
Hola Eric y Alithia Estoy de acuerdo Alithia, este tema necesitaría una serie de artículos como el que mencionaste sobre la esperanza cristiana porque es un tema muy amplio y hay tantas cosas a considerar. He leído mucho sobre este tema durante los últimos años porque durante mis años de Jw nunca entendí completamente las explicaciones de la Watchtower sobre la naturaleza de Jesús. Nunca pude entender cómo antes de su vida humana él era el arcángel Miguel y al mismo tiempo un ser espiritual y un dios llamado “Palabra”. Realmente nunca podría explicarle esto... Leer más »
Gracias Vox Ratio y Nightingale por esos valiosos enlaces. Los investigaré a fondo.
Hola meleti
Si está realmente decidido a enfrentarse cara a cara con este problema, es lógico que desee enfrentar la posición opuesta. Podría decirse que uno de los protagonistas más eruditos de la opinión de que Jesús no existió antes de su nacimiento es el filósofo cristiano Dr. Dale Tuggy. Aunque personalmente no estoy de acuerdo con algunas de las conclusiones escriturales de Tuggy, él es un pensador preciso y un lógico experimentado. Creo que encontrará que su material probablemente codifica muchos de los argumentos más sólidos para la doctrina que está investigando actualmente.
See aquí para más información.
Hola Vox y todos los demás. ¡Vox, no eres nada divertido! Estaba tan ansioso por un momento de "Los filisteos están sobre ti Eric" con mis refutaciones, ¡y tú vas y le das a Eric enlaces a Dale Tuggy! ¡¡¡Hombre de acero de hecho !!!!! (No estaba al tanto de esta expresión hasta ahora, gracias) Bueno, entonces, si la intención es solo tener una discusión sin ningún ego, estás equivocado, yo tengo razón, soy inteligente, tu tonto, humildad, mente abierta y consideración. los demás son superiores a usted, escriba discusiones, entonces podría agregar un par de enlaces más aquí si Eric o... Leer más »
¿Qué es el VDO?
Lo busqué en Google y obtuve:
Organización de datos de video VDO
Organización basada en el valor de VDO
VDO Osteotomía de derivación en varo
VDO Objeto (s) muy distante (s)
Caída de voltaje VDO
Objeto de datos virtuales VDO (modelo de datos de programación)
Hola Eric. ¡Estoy mostrando mi edad! VCR días. 80s. Simplemente quise decir, ¿YouTube sean lo que sean las cosas? ¿Podcasts ?, ¿Blogs? Thingies?
Solo estoy un poco más avanzado que Julio Vernes en tecnología. Volantes masivos, trenes de engranajes accionados por correa de cuero y palancas Todavía no he adoptado totalmente la tecnología digital como debería.
Le envié un par de enlaces más sobre el capítulo 2 de Filipenses y el capítulo 1 de John para las discusiones posteriores.
Saludos a ti y todo de Alithia.
PD: ¡Sigo pensando que mi navaja suiza es la "bomba"! Todavía tengo que resolverlo por completo.
Hola Eric. Si debo tomar su respuesta / solicitud de más información al pie de la letra, sin dudar a dónde puede ir dependiendo de mi respuesta, y sin ningún escepticismo o cinismo, diría que ha resumido correctamente lo que cree que es mi punto. Sin embargo, las escrituras abundan con capítulo tras capítulo de explicaciones meticulosas de los orígenes / genealogía del Jesús humano como se encuentra en los sinópticos, Mateo, Marcos, Lucas y Pedro, Hechos, Santiago y otros libros también. Cientos de versus que identifican al Creador solo como Jehová. Cientos de versus que identifican la "palabra" de Dios como Dios,... Leer más »
Querida Alithia, gracias por tu respuesta. En cuanto a Filipenses 2: 9-11. Jehová mismo exaltó a Jesús a tal posición, que sirve para la gloria de Jehová, por lo que la gloria de Jehová no puede ser puesta en peligro. En Filipenses, la palabra SEÑOR se usa para Jesús, en contraste con Isaías 42: 8, donde se usa el nombre de Dios YHWH (Strong Nr. 3068, texto hebreo interlineal). Por tanto, la gloria de Jesús no compite con la gloria de Dios y, por el contrario, la nueva posición de Jesús sirve para la gloria de Jehová (Filipenses 2: 9-11). En cuanto a Juan 1: 1-3. Solo señalo 3 versículos que son los más importantes para mí... Leer más »
Buenos días Eric y todo, en mi lectura de la Biblia descubrí que Jesús no podía ser como dijiste Miguel el arcángel: Mateo 28:18 Jesús se acercó y les habló, diciendo: “Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y en la tierra . (Filipenses 2: 9) Por esta misma razón, Dios lo exaltó a una posición superior y amablemente le dio el nombre que está por encima de cualquier otro nombre. ¿No significa una posición superior una más alta que la que tenía en el cielo? En la organización que tenemos (Editor, servidor de juicio, anciano, CO, etc.), una persona va más alto... Leer más »
Hola James Brown y todo. Buena pregunta James, pero considera esto también. ¿Qué nombre podría ser más alto que el que tenía si estuviera en el cielo antes de su exultación? Él habría tenido el nombre más alto que no sea Jehová, entonces, ¿cómo podría ser esto? ¿Cómo podría tener sentido esto sin recurrir a la eisegesis? Si su nombre era superior a los ángeles, entonces no debe haber sido un ángel al menos, ¿no es cierto? Piensa sobre esto. ¡Para empezar, me gustaría postular que Jesús no tenía una preexistencia en el Cielo! Entonces todo lo demás... Leer más »
Mi opinión es que después de su curso terrenal, Jesús regresó al cielo y, tal vez, se le concedió la vida dentro de sí mismo. Solo un pensamiento.
Hola Chet, "La vida dentro de sí mismo" se menciona en Juan 5:26. Y gracias a esta vida, en mi opinión, Jesús pudo contar a los judíos lo que está escrito en Juan 5:21: "Porque como el Padre resucita a los muertos y les da vida, así también el Hijo da vida a los que quiere". (por ejemplo, Lázaro de Betania, antes de la resurrección de Jesús). Jesús finalmente murió en la cruz como Hijo del HOMBRE (Hebreos 2: 9), pero no como Espíritu poderoso. Jesús, como el Verbo, es unigénito Hijo de Jehová. Entonces creo que Jesús heredó esta "vida en sí mismo" desde el principio como característica... Leer más »
Hola Alithia. Espero entender correctamente su comentario sobre Filipenses 2: 9. En mi opinión, creo que Jehová le otorgó a Jesús el segundo nombre más alto, justo después del nombre de su Padre Jehová. Este nombre le fue concedido “para que ante el nombre de Jesús se doble toda rodilla en el cielo y en la tierra y debajo de la tierra, y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre” (Filipenses 2:2). -10, ESV). Así que Jesús (como donatario) está sobre todos, excepto Su Padre (como dador), y la posición de Jesús en el Cielo sirve para la gloria del Dios todopoderoso. Entonces la vertical... Leer más »
Hola Frankie, espero que Meleti discuta (capítulo 2 de Filipenses) este pasaje en su futura presentación.
El contexto es sumamente importante para establecer de manera concluyente lo que se entiende por "por encima de cualquier otro nombre".
Cuando se entiende el contexto, el resto es fácil. Veamos. Hasta entonces Hermano / s.
Amor a todos Alithia.
Hola Eric, soy un jw que se está desvaneciendo y siempre disfruto viendo tus videos y leyendo tus artículos. Siempre me pregunté qué significa sentarse a la derecha de Dios (salmo 110: 1) .Como jw, creía que Jesús tenía que sentarse. a la derecha de dios, hasta 1914, cuando comenzó a gobernar! Entonces echaría fuera al diablo del cielo. Después de su artículo, leí 1 cor. 15:25: “Porque DEBE GOBERNAR COMO REY HASTA QUE Dios haya puesto a todos los enemigos debajo de sus pies” Eso significa para mí, Jesús sentado a la derecha de Dios después de ascender al cielo... Leer más »
De nada. ¿No es genial cuando nos liberamos de las doctrinas de los hombres y podemos simplemente escuchar a Dios mientras habla?
Tu hermano en Cristo
Eric
Hola Eric. Todo el tema está minuciosamente elaborado. Está claro que Dios expulsó a Satanás a la Tierra y usó para esto al Arcángel Miguel y a sus ángeles y no a Jesús. Esta es la respuesta a la pregunta "QUIÉN derribó a Satanás ...". Pero me gustaría abordar la pregunta "¿Cuándo?". Es evidente que Jesús había sido coronado como Rey del Reino de Dios después de su resurrección y ascensión al cielo (Mt 28:18). Se cumplió el Salmo 110: 1: "Siéntate a mi diestra hasta que ponga a tus enemigos como banquillo para tus pies". Entonces Jesús gobierna con toda autoridad. los... Leer más »
Hola Frankie,
De hecho, estoy trabajando en algo de eso, específicamente los 1,290 y 1,335 días, para el próximo video.
Eric
Haces un buen punto sobre la importancia de la verdad y saber, entender y reconocer correctamente a Jesús como el hijo de Dios. El diablo tiene un gran interés en enturbiar las aguas a este respecto, lo que es un gran detrimento del hombre. Mira los resultados. ¡30,000 denominaciones cristianas diferentes en el mundo! ¡Alrededor de una docena de ideas diferentes sobre la naturaleza de Jesús que se ha desatado durante siglos y que ha resultado en un derramamiento de sangre y muchas lágrimas, sin mencionar que muchas personas han dejado de querer conocer a Jesús! Muchos críticos incluso van al punto de reclamar... Leer más »
Material muy interesante. Una vez que se eliminan los accesorios de la locura de 1914, surge una gran cantidad de temas para su revisión. El hecho es; solo sabemos lo suficiente como para permitirnos reconocer los eventos a medida que se desarrollan. A medida que el mundo se vuelve cada vez más depravado, la verdad de la Biblia se destaca en un contraste cada vez mayor.
Gracias por su arduo trabajo.
Buenos días Eric, solo quiero agradecerte desde el fondo de mi corazón por revelarme la verdad bíblica personalmente. Saqué las escrituras en Apocalipsis 12 y Salmo 110 usando tu lógica y estás 100% en lo cierto. He sido testigo activo desde la década de 1970 y nunca he cuestionado la enseñanza de WT, ya que me dijeron que me estoy convirtiendo en apóstata, como un anciano me dijo que cuestionar WT es cuestionar a Jehová. Eric, viniste y dijiste: "Por favor, Jamesbrown, mira la Biblia de Dios pensando que NO es hombre". Voy de casa en casa... Leer más »
James, esa es una situación difícil. Yo estaba en la misma situación, ya no bebía Kool-Aid de la Watchtower, sino que me casé con la hija de un anciano. Desearía poder darte algunos sabios consejos, pero todo lo que puedo sugerir es que te apegues a tus convicciones. La verdad real de la Biblia es un tesoro para guardar con cuidado. Todo lo que realmente puedo ofrecer como consuelo es que este mismo proceso está ocurriendo en todo el mundo. Las iglesias dominantes se están desmoronando mientras florecen grupos de cristianos no confesionales. La denominación JW está sufriendo el mismo destino. Ojalá,... Leer más »
Gracias, JamesBrown. Anímate, los tiempos están cambiando. A su esposa le resultará difícil no darse cuenta de la realidad que pronto llegará a la organización. Si hay un buen corazón allí, Dios lo llamará.
Claro, lógico, bíblico. Muchas gracias, Eric. Creo que defender tenazmente la falsa enseñanza de la WT es el resultado de un adoctrinamiento completo en cuanto a la marginación de Jesús en comparación con Jehová. Este adoctrinamiento es muy profundo y posiblemente esté amenazado y la mente de la persona adoctrinada responde de manera similar al cuerpo humano durante las primeras etapas de la desintoxicación; es muy desagradable. Ojalá fuera el comienzo del proceso de curación: o).
Y reducir la importancia de una persona amada a expensas de otra persona amada es particularmente despreciable, porque amamos tanto a Jehová como a Jesús.
Amor frankie
MUCHAS GRACIAS Eric por tu increíble investigación sobre este tema y una explicación a la manipulación de las Escrituras por parte de WT. Debido a que no tenía mucho conocimiento de la Biblia y me frustraba al leerla, pensé que los maestros de JW sabían qué estaban hablando y era correcto, no doctrinas WT, que comencé a cuestionar más tarde. Debes tener el Espíritu Santo de Dios, por favor, sigue con el maravilloso trabajo y mantente bien. Sinceramente, CW117
Haré mi mejor esfuerzo, CW. Lleva mucho tiempo ya que ahora estoy haciendo lanzamientos paralelos tanto en inglés como en español.
Muy buena cobertura Eric.
Gracias mensajero.
Hola, soy Carol-lee de Australia, me gustaría agradecer mucho a Eric Wilson por estudiar e investigar la verdad que está escrita en la Biblia. Gracias hermano por la verdad. Crecí como TJ nunca me bauticé, pero seguí yendo y viniendo porque toda mi vida me dijeron que era la verdad. Tengo 61 años y he visto tantas doctrinas cambiadas a lo largo de los años y porque cuestiono estos cambios y no me exceptúo por mis discapacidades y porque soy mujer y de niña fui sometida a... Leer más »
Gracias por sus expresiones sinceras, Carol-lee Biggs. Por cierto, ¿sabías que tenemos una reunión en línea en 8 AM los domingos con varios hermanos y hermanas australianos? Si desea unirse, envíeme un correo electrónico a meleti.vivlon@gmail.com